Ci si ripromette di  vendere  gran parte del patrimonio statale

che ammonta, in valore, a cifre superiori al debito pubblico.

Se fosse così facile disfarsi - almeno in parte - della palla di piombo

al piede del Paese, bisognerebbe chiedersi come mai tanta cecità

sinora.

Il fatto é che vendere, cioè incassare il corrispettivo, presuppone

che ci siano altrettanti mezzi per comperare. Ora, chi ne ha,

troverebbe comunque gli stessi beni in circolazione senza

attendere  lo Stato. Allora, vuol dire che costui preferisce investire

i propri  mezzi in maniera differente. A meno che lo Stato non

''svenda''. Cosa svende? Palazzi, isole, spiagge, opere d'arte, cioé

in gran parte beni della collettività nel suo insieme (Stato e

collettività finalmente sinonimi). E chi dice che la 'collettività' é

d'accordo ?

Poi, altro quesito tra i mille possibili (é l'esperienza

recente che ce lo suggerisce): si vendono a privati che talvolta

li affittano agli stessi enti che prima ne erano proprietari..ma

con canoni da capogiro. L'operazione si chiuderebbe (come si é

chiusa in Italia  in parecchi casi) nettamente in perdita, salvo per

gli ''amici'' che vi hanno speculato, quegli ‘’immobiliaristi’ finiti

sotto la lente della Magistratura.

Assorbire liquidità che potrebbe essere investita in attività produttive

(con la parte di rischio insita nel ciclo economico) é un altro 'non senso'.

Infine: é solo di pochi anni fa la disastrosa esperienza. Percio'.

avremmo preferito che gli schieramenti illustrassero la volontà

di liberarsi del superfluo inutile; ma, per il successo, probabilmente

si libereranno dell'utile e necessario.-

La trasparenza dell'operazione: non pensateci neppure!

Noi rivolgiamo un invito a tutti i soci: sorvegliate attentamente

ciò che viene messo in vendita: il patrimonio storico, culturale e

Naturale del paese è intoccabile, la Costituzione lo protegge.

E la nostra associazione è sorta proprio per tale tutela, come

d’altronde precisa il nostro stesso nome.