1.3) Rapporto Brundtland: nascita di un nuovo modello di sviluppo

La questione ambientale si pone in tutta la sua crucialità con i lavori della Commissione Mondiale per l’Ambiente e lo Sviluppo, i cui risultati furono pubblicati nel Rapporto Brundtland, divulgato nel 1987[1]. Il “problema” ambientale si spinge ancora oltre il tema dell’esauribilità per giungere alla considerazione della vulnerabilità della qualità ambientale.

Si delinea il concetto di uno sviluppo compatibile con le risorse ambientali planetarie; lo sfruttamento delle risorse deve tenere nel debito conto il soddisfacimento dei bisogni non solo presenti, ma anche e in special modo quelli futuri. Si parla per la prima volta di sviluppo sostenibile, intendendo uno sviluppo che soddisfi i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri” (Rapporto Brundtland, World Commission on Environment and Development), e sia quindi calibrato sulla capacità di tenuta dell’ecosistema[2].

L’impatto “rivoluzionario” del nuovo concetto di sviluppo, al di là delle definizioni spesso generiche e mutevoli che ha poi assunto in qualche caso, si concretizza proprio in un approccio unitario allo sviluppo e all’ambiente, nella considerazione che un sistema socio-ambientale degradato e impoverito nelle sue risorse non può garantire uno sviluppo durevole e umanamente accettabile.

La protezione dell’ambiente piuttosto che nell’accezione di vincolo allo sviluppo è ritenuta una condizione necessaria per uno sviluppo duraturo[3].Lo sviluppo è sostenibile se tiene conto della limitatezza delle risorse disponibili attraverso la ricerca della qualità produttiva. Il termine crescita, in quanto associato all’incremento quantitativo, viene ora completamente scisso da quello di sviluppo, adoperato per un cambiamento qualitativo della vita umana.

Con l’emergere di valori anche immateriali della vita umana, scarsamente considerati in passato, anche gli indicatori di crescita cambiano parametri; non più, o meglio, non solo statistiche relative al prodotto interno lordo, ma analisi complesse sul benessere umano, determinato da alfabetizzazione, distribuzione della ricchezza, inquinamento prodotto…

La conclusione cui perviene il Rapporto si basa sulla insostenibilità di uno sviluppo che mantenga i ritmi e i modi che lo hanno caratterizzato finora; l’attenzione per il rispetto dei limiti delle risorse naturali è una parte, non marginale, di uno studio più complesso.

La considerazione che le fonti energetiche tradizionali siano insufficienti per soddisfare i bisogni futuri dell’umanità, assume ancora più rilevanza laddove si pensi a un’ipotesi di consumo energetico minimo rispetto agli standard attuali; anche in questa prospettiva il consumo energetico porterebbe inevitabilmente a gravi conseguenze sull’ambiente globale, attraverso cambiamenti climatici, dovuti all’eccessiva immissione di gas nell’atmosfera, incremento dell’inquinamento atmosferico urbano, acidificazione ambientale[4].

Le ripercussioni che il nuovo tipo di sviluppo avrà in ambito internazionale determineranno una vera “mobilitazione” di tutti gli Stati del mondo per cercare di porre un freno ai gravi danni arrecati finora all’ecosistema terra. In realtà uno sviluppo che possa soddisfare i bisogni primari di tutti i popoli, introduce un concetto finora estraneo, quello di globalità.