Ultimo aggiornamento: 29-10-03

Lo stadio perso...

26-05-03

Vorremmo esprimere il nostro parere in merito ai vari interventi sulla realizzazione dello stadio del Brescia e, in particolare, su un intervento recente di un nostro concittadino Alberti, il quale, chiamato forse a dover difendere una causa indifendibile, così scrive in una sua missiva (regolarmente pubblicata): “A mio modesto avviso il «guadagno» per Montichiari è innanzitutto ecologico! (di poco conto?)…” “…per il sottoscritto, è quantomeno demoralizzante vedersi ormai tutto solo”  -…non si chiede il perché di questa solitudine?- “Non varrebbe bene invece una marcia…” (contro lo stadio a Castenedolo). Stupiti da queste “originali considerazioni”, rispondiamo al nostro concittadino che per il territorio, un centro ricreativo del genere sicuramente non rappresenta un “grande danno”: primo, perché viene comunque a sorgere dall’altra parte della strada che divide i comuni; secondo, perché mette il comune che lo ospita al riparo da futuri insediamenti (strade o discariche o altro). Tuttavia, i cittadini vanno il più possibile informati sui dati dell’operazione. Citiamo testualmente quanto riportato dal foglio che il concittadino, nella sua lettera, tanto critica (l’Eco della Bassa) e, che secondo noi, dovrebbero, invece, essere ampiamente diffusi, dato che nessuno li ha smentiti. Riportiamo testualmente di cosa si parla:

“1 - Stadio di calcio da 25.000 posti a sedere, tutti numerati, con un parcheggio di circa 5000 posti auto.

2 - Un comparto centrale che, rispettando completamente la tipologia costruttiva della cascina esistente, proporrà un albergo da 120 camere con annessa ristorazione, il recupero della cascina con Museo della Civiltà Contadina, un Centro culturale scientifico per l'università dello Sport.

3 - Un grande centro di attività sportive, tempo libero, fitness.

4 - Un centro Service e shopping- tempo libero-ludico ricreativo (multisale ecc...)

Ora veniamo a quantificare quanto Castenedolo introiterà e di conseguenza quanto Montichiari ha perso.

·          OPERE DI URBANIZZAZIONE                                     EURO 7.500.000 pari a 14 miliardi di Lire

·          OPERE DI URBANIZZAZIONE STRAORDINARIA          EURO 9.500.000 pari a 19 miliardi di Lire

·          PALESTRA PER BASKET-VOLLEY                             EURO 1.600.000 pari a   3 miliardi di Lire

·          ICI ANNUALE... (per sempre)                                  EURO 1.000.000 pari a   2 miliardi di Lire

·          VIABILITÀ MINORE                                                  (completamente a carico della ditta

                                                                                                   costruttrice per un costo

                                                                                                     ora non quantificabile)

·          OCCUPAZIONE DIRETTA                                             1.500\2.000 persone

·          OCCUPAZIONE INDOTTO                                            600 persone”

Ecco dunque il guadagno di Montichiari. Aggiungerei anche una precisazione un po’ tecnica per chi dice che Montichiari è già un paese ricco: gli introiti sopra citati, dell’ICI in particolare, si ascrivono nella parte ordinaria del bilancio comunale (quella cioè destinata a finanziare i servizi dei cittadini). Ci chiediamo quali sarebbero le reazioni di qualsiasi buon imprenditore monteclarense riguardo a suoi responsabili che gli fanno scappare un introito netto di 2 miliardi di vecchie lire all’anno, senza contare gli extra e l’immagine. E il nostro sindaco che fa? In questo caso, infatti, si tratta di soldi di tutti, che i cittadini, a parità di tutto, o dovranno sborsare dalle loro tasche o dovranno rinunciare a servizi oppure a possibili sconti sui servizi attuali stessi. La stampa, per fornire un servizio alla democrazia non ha solo il compito ma anche il dovere di informare su queste cose. Sarebbe per noi un segnale grave se si negasse voce alle forze politiche di opposizione in un momento tanto delicato. Qualcuno si chiede perché è successo questo? Esistono responsabilità? Si evidenzia da solo il fatto che la perdita di un’opera provinciale quale lo stadio porta anche un conseguente calo di prestigio del paese cosa che, anche qui, colpisce tutti cittadini e le attività monteclarensi: dalle immobiliari, alle imprese, ai commercianti; inoltre, si perde anche una buona occasione per realizzare un centro di svago e di sport  per i giovani monteclarensi. Concludiamo con una considerazione sui metodi degli amministratori di centro sinistra di Castenedolo, i quali cercano di avvicinare le istituzioni ai cittadini con incontri e dibattiti aperti: cosa per noi positiva in sé, poiché a nostro avviso,  la democrazia è un sistema che coinvolge ogni giorno i cittadini sui problemi quotidiani educandoli alla partecipazione attiva alla vita del paese, non è una delega in bianco data a chi governa solo il giorno delle elezioni.

                                                                                                        Gruppo di coordinamento