Sito in continua evoluzione
IN AGGIORNAMENTO - 30/01/2011

Dal 01/03/01

PARAGONI

C'è chi sostiene che non ci sia pluralità e completezza di informazione. Eppure, sulla base di questi esempi, viene da pensare ....... giudicate voi!

Esempio numero uno: così, d'acchito, si ha l'impressione che per mettere in piazza gli aspetti negativi di Tramonti e della sua gente, sia addirittura necessaria una pagina, con titoloni tonitruanti. Per le negatività altrui, invece, pare sia sufficiente un trafiletto corroborato da punto interrogativo. Ma questa rappresentazione è certamente frutto del caso, non dobbiamo avere pensieri maligni! Prendiamo invece consapevolmente atto del fatto che l'acqua di Riomaggiore è così pulita da poter essere usata a scopo medicinale.  Non vorrei dire una castroneria, ma mi risulta che nelle Cinque Terre non vi sia un solo depuratore (desidero essere smentito, per favore: ditemi che non è vero, che a Riomaggiore, Manarola, Vernazza, Corniglia, Monterosso ci sono i depuratori!!!!!) Risultato quindi ottenuto non depurando gli scarichi fognari, ma in virtù di un tubo di scarico che esce fuori diga per circa 500 mt. Così quando viene il maestrale, la cacca non depurata si fionda verso Tramonti, mentre in caso di levantino, o grecale che sia, migra appunto verso Levanto.
A completamento dell'opera, e per sottolineare la casualità di quanto avviene, desidero riprodurre anche questi due articoli, che, pur non essendo strettamente attuali, rendono bene l'idea.
Dunque, ecco il raffronto per l'esempio numero due.

Mi sembra che non ci siano dubbi: dato che alcuni giornalisti della Nazione lavorano anche per il giornalino del parco, tutto questo è sicuramente casuale e non voluto. Sia chiaro: con questo non voglio insinuare assolutamente nulla, per cui ripeto per l'ultima volta: chi pensa il contrario è un maligno.

E ora passiamo a:

L'UNESCO

Leggendo il testo originale della delibera dell'Unesco (ho fatto anche la traduzione), appare chiaro, anche ai meno facinorosi, che c'è qualcosa di strano: si direbbe che il patrimonio dell'umanità sia quella striscia di terra che si trova tra Portovenere e Riomaggiore!
Unico commento: mah! Però mi piacerebbe saperne qualcosa di più. Per questo motivo ho fatto un fax e una mail all'Unesco, ma, a tutt'oggi (08/04/01), non ho avuto risposta.
Siccome sono duro, gliel'ho rimandata: clicca qui per leggerla!

TALEBANI

La lettera di cui sopra, prende spunto anche dall'articolo apparso sul Corriere Mercantile del 13/03/01.  La Nazione del 14/04/01, (cliccate sui titoli per leggerli), invece, centra il punto cruciale. Collego le due cose e non posso fare a meno di dare il via ad un fiume di parole. Peccato che non siano fatti.......
Come si vede, Benvenuto crede di avere ragione. Tutti quelli che parlano di conservare la natura, sono convinti di avere ragione. Purtroppo, io non conosco nessuno che non abbia ragione, me compreso. E poi, come ho già ripetuto mille volte, non ho mai visto un ambientalista verde intento a zappare un campo a Tramonti. Con ciò non voglio dire che, siccome qualche volta zappo un campo a Tramonti, io abbia il diritto di inquinare e distruggere la natura. Anzi: il mio status di 'zappatore' mi dà il diritto di mantenere la natura che amo, nel miglior modo possibile. Il diritto, chiaro? Può darsi che Benvenuto non abbia terra da zappare, e che quindi senta come dovere la necessità di occuparsene, andandosela a vedere dove c'è. In quel caso, sarebbe giusto dargli 2000 mq di terra da coltivare, magari sotto la minaccia che, se non la coltiva tutta, deve fare la pipì e la cacca sotto un albero. E darla anche a Mogol, che stimo moltissimo per le splendide canzoni, il quale, dall'alto della sua agiatezza economica, potrà occuparsi in terza persona del vigneto che ha 'sottratto' ai legittimi proprietari.
La mia logica vorrebbe che si aiutasse la gente che già ci vive, che ha il sacrosanto diritto di essere aiutata. Invece così il ministro Pecoraro Scanio, e il ministro Willer Bordon, e il presidente Bonanini, potranno dire: "Visto che bello? E non c'è costato niente! Ha pagato tutto Mogol!", che a sua volta potrà affermare "Sentite un po' il vinello che ho prodotto!" con corollario di applausi per tutti. Senza dimenticare che c'è un tizio, seduto ad una scrivania, che sta buttando giù le regole per costruire i muretti a secco, che finiranno tutte in un bel libro. E il bene da salvare, l'ometto che ha costruito e conservato il territorio fino ad oggi, sarà nel frattempo stato sostituito da una cooperativa o da una SRL, o da una ...... boh....
Inoltre, questo non significa che io sia favorevole alla baraccopoli di Schiara: manco ce l'ho, la baracca. E poi, basta leggere i nomi (in ogni caso, non mi sembra che abbiano fatto un gran male, perché hanno riparato scalette e muretti etc.). Però penso che a Manarola, spargendo legalmente un po' di cemento sulle rocce, questa brava gente abbia ottenuto il risultato di crearsi una spiaggia artificiale dove la natura aveva invece piazzato pietroni della Madonna.
Non significa nemmeno che io sia contrario al parco. Anzi! Peccato che il parco, con le sue regole, appaia sempre più un'emanazione di certi personaggi, e delle loro personalissime idee che, come si vede da quel poco che comunque appare sui giornali, non hanno incontrato per niente il favore della gente che dovrebbero aiutare. Sarà mica perché, in realtà, non l'aiutano?
Leggetevi i 'Promessi Sposi': c'è una simpatica affermazione, attribuita alla dama che si autoincaricò di aiutare la povera Lucia. Ci spiega come, per aiutare qualcuno, sia necessario mantenerlo all'oscuro. Che è quello che succede a noi: siamo all'oscuro. Oppure non capiamo perché, per mantenere Tramonti, ci si debba far da parte.
Non c'è dubbio: stavolta il consigliere verde Benvenuto ha davvero ragione: si tratta di cattiva amministrazione. E lo ha ripetuto a RAI3 (sabato 31/03/01 ore 15.00, se non ricordo male, a Portofino, con un tizio che gli spara in faccia, in genovese, dovete stare in casa vostra a rompere le palle -non so se rendo l'idea-) e si può leggerlo su La Nazione 23/03/01.  Non fermiamoci: Secolo XIX 06/04/01, leggete, leggete. E leggete anche La Nazione 12/04/01: (firma Adriana Beverini) la voce che interviene è addirittura quella dell'amico Giancarlo Natale. Tutta gente a favore del parco che, udite udite, ci informa che tutto frana, che Tramonti sparisce, che 'datevi da fare signori amministratori'. A parte il fatto che anch'io l'ho detto e scritto e mi sono stufato di dirlo e di scriverlo (e non solo io, ma un mucchio di altra gente -i rivoltosi- che, però, non compare sui giornali), se si incavolano anche loro, che vogliono persino mettere una sirena a Monestaroli, vuol dire che qualcosa non va, e che questo parco, così come è gestito, non funziona. Bravo Giancarlo, diglielo: "questo territorio fa parte del parco, pur se non è mai nominato nei servizi istituzionali" Eccolo lì, il siluro. Quando hanno parlato di parco, io, nella mia infinita saggezza ed intelligenza (però.....) avevo capito che era una fregatura per Tramonti, altro che affare. IO SONO CONTRO L'USO DELLO STRUMENTO PARCO DA PARTE DEI POLITICI, porco mondo, non contro il parco. Che, se fosse stato realmente costruito sulle esigenze dei poveracci che ci navigano dentro, allora si che sarebbe stato un affare.
Invece, beccati Mogol! Beccati 800 e più personcine che dando 30 milioni al parco, non ai legittimi proprietari, badate, potranno venire a farsi la seconda casa a Tramonti (La Nazione 14/04). In compenso il proprietario, (o i proprietari, perché potrà essere accorpato più di un terreno, con l'immaginabile caos che ne seguirà....), dopo vent'anni si troverà terra coltivata e, quindi, di maggior valore. Un momento: tornerà sua se si impegnerà a mantenerla così, altrimenti se la beccherà il parco, se non ricordo male.
Ovviamente, la cosa, non è ben spiegata nell'articolo in questione. Si sottolinea solo il fatto che finalmente i danarosi turisti non potranno più calare come falchi sull'ambita preda. Di sicuro, i facoltosi non danarosi assegnatari, riceveranno anche dei contributi.
Non sono così cattivo da credere che i richiedenti siano tutti ricchi: naturalmente ci sarà anche qualcuno che crede realmente di poter intervenire in questo modo.
Sono democratico e faccio gli auguri a tutti, tanto a Mogol che al giovanotto spagnolo, nonché ai sei americani e pure al presidente Bonanini!

FINALMENTE I CONTRIBUTI DAL PARCO

Lunedì 9 aprile, il presidente Bonanini si palesa in quel di Biassa e annuncia "Ho un miliardo  da spendere per i muretti a secco. Fate domanda che vi do il cento per cento di quello che spendete. Il tempo per la presentazione scade il 12 aprile. Se non ce la fate voi, ditelo a me che mando la ditta a farvi il muretto" Tutti via a fare le domande. E' successo anche dell'altro, ma tralascio.
Doveva fare la stessa cosa a Campiglia il giorno 11, ma si vede che ci ha ripensato, e non si è fatto vedere. Oppure gli deve essere sembrato poco dignitoso dire che il tempo per presentare le domande, sarebbe scaduto il giorno dopo.
Non posso che mormorare: ma se da il cento per cento, che scopo far fare le domande? Se gli servono per mostrare che ha carta, a Biassa deve averne messa su tanta da rendere inutile l'intervento di Campiglia. E ancora: sarebbe bastato far partire le ditte, con l'ordine di fare tutti i muretti diroccati dei campi coltivati che trovano sulla loro strada e, credetemi, sono tanti. E poi, costerebbe meno, che raccogliere domande, leggerle e decidere a chi mandare...... bisogna pagare anche per fare questo lavoro, distogliendo fondi dal nobile lavoro di ricostruzione. Qualcuno glielo ha fatto notare, ma il presidente ha lasciato cadere la nota! Sembra che sia andata più o meno così: non ero presente, ma questo è quanto mi hanno raccontato

OGGI, 20 APRILE 2001

Non ci credo: leggete il Secolo XIX, prima pagina della cronaca spezzina: UN TURISTA HA DENUNCIATO ALLA COMMISSARIA ALL'AMBIENTE UE LA SITUAZIONE  DELLA RIVIERA. LA CARENZA DI DEPURATORI MINACCIA IL MARE DELLE CINQUE TERRE. Su La Nazione non se ne fa cenno.
Allora, altro che medicamento!!! Oso un commento: non potevamo pensarci noi? Proprio un tusista, tal Vito di Cagno, che ringrazio comunque pubblicamente, ci doveva pensare. Avrà letto l'articolo, forse anche questo sito, e avrà pensato: ma guarda un po', mi prendono anche in giro, altre a prendermi i funghi. E zacchete! Rispondo alla mia domanda: non potevamo pensarci noi, siamo troppo buoni. Poi, consentitemi un piccolo giubilo: a Biassa ce n'eravamo accorti quando è uscito l'articolo, esposto in testa a questa pagina. Sempre oggi, ho saputo da fonte certa che il comune della Spezia non ha mai avanzato domanda al catasto per la riduzione degli estimi delle case di Tramonti. Riesumando l'amletico dubbio "se il territorio è tipico, perché non sono tipiche anche le abitazioni?" Tramonti dovrebbe godere della classificazione A11 come i Trulli di Alberobello. Così aveva più volte avuto modo di sbandierare attraverso i giornali l'Assessore Orlando, che, in ogni caso, stimo molto, e condivido poco. E anche durante riunioni. E pure l'Assessore Melley, che (ormai sono stufo di dire 'sta battuta) a Tramonti non cerca il quattrino, ma i quattrini. Dunque non è vero, non l'hanno fatto.
Infine il presidente Bonanini non deve più dire che prenderà i soldi del CIDAF, e che il CIDAF non è più competente e altre amenità. Sempre oggi (grande...), ho parlato con il CIDAF in persona e ho avuto conferma dai suoi dirigenti che il CIDAF stesso è pienamente competente (c'è una legge regionale a permetterglielo e il buon Franco non la può cancellare) a distribuire il 60% sicuro ribadisco sicuro sottolineo sicuro (in contrapposizione al promesso ribadisco promesso sottolineo promesso 100% del parco) della spesa prevista per la ricostruzione del muretto. Io dico che la deve smettere di dire certe cose. La legge stessa del parco non prevede finanziamenti a Tramonti da parte dell'ente stesso. E neppure il PUC li prevede. Ci costringe a coltivare la terra, per fare il cesso (battuta, pure questa, che ha stancato), ma dindi, niente per nessuno.
Vogliamoci bene, porco mondohhhhhhhhh ...... cos'è stato, mentre ci volevamo bene? Non l'ho visto, ma l'ho sentito!

TIRIAMO LE SOMME (25/04/01)

Mi ero quindi chiesto dove il presidente dell'ente parco prendesse i denari da dare a Tramonti per i muretti. Ha ricevuto contributi straordinari, mi dicevano alcuni, sta facendo il suo dovere, dicevano altri. Ma se non ha ancora il piano del parco e le leggi non glielo permettono, dicevo io, c'è qualcosa di strano.
Ebbene, è bastato leggere l'intestazione della domanda, allegato "C", che recita testualmente:
EVENTI CALAMITOSI DELL'AUTUNNO 2000 - legge 11 dicembre 2000, n 365 - direttiva del Ministro dell'Interno in attuazione dell'art. 4-bis - DOMANDA DI CONTRIBUTO - Regione Liguria, Servizio Ispettorato Funzioni Agricole - Sede Prov.le di La Spezia. Capito da chi vengono i denari? Dalla cosiddetta legge sulle alluvioni, e sono distribuiti dalla Regione Liguria. Quindi, da buon amico quale egli è, ha dichiarato che dà i soldi per i muretti, confidando che quando si sente la parola SOLDI, nessuno legge più niente. Leggete, gente, prima di firmare. La richiesta è indirizzata alla Regione, non all'ente parco.
Bonanini ha fatto ne più ne meno quello che, chiunque dotato di buona volontà e tempo da buttare, avrebbe potuto fare. E' andato in Regione (o la regione è andata da lui?), ha preso su qualche modulo, forse lo ha ricopiato e lo ha rifatto (forse....., visto che in quello che ho in mano io, proveniente dalla riunione di Biassa del 10/04, non ha il logo della regione), e lo ha dato alla gente.
Ha anche detto che le il tempo per le domande sarebbe scaduto dopo due giorni, ma, qualche giorno dopo e da casa sua, ha fatto gentilmente sapere che aveva prorogato la data, dal 12 Aprile al 12 Maggio
Infatti, il termine per presentare le domande alla Regione è proprio il 12 Maggio 2001.
Non intendo insinuare un bel niente: penso che si sia sbagliato sulla data, e basta. Del resto, che il comune della Spezia non ci informa su contributi della regione, lo avevamo saputo tanto tempo fa. Su questi, ci ha informato il presidente del parco, spacciandoli per suoi. Ma la cosa che fa più male, porco giuda, è che qualcuno che parla in un certo modo, poi parla nell'altro, e anche lui dice 'hai visto, alla fine te li dà, e anche il 100%'. Dice tante cose, che qui che la che giù che su, e poi si dirige acriticamente verso chi dice di avere i dindi in mano. E, sicuramente, li avrà. Perché, a questo punto, salta fuori la:

TRASLAZIONE DEI VOLUMI

Dunque, avevo già chiarito il concetto delle terre date in adozione al buon Mogol. E che il parco, per le terre adottate, incassa 30 milioni. Quel che non sapevo, è che incassa anche 12 milioni ogni anno (non so esattamente a che titolo, ma lo chiarirò) per i restanti venti anni, ovvero, imbotta 270 milioni, pari a  circa 139.443,40 Euro.
Bella botta, eh? Un affarone. Ma non è finita qui, perchè se l'ente parco lo riterrà opportuno, e a Riomaggiore lo ha già fatto, potrà decidere di demolire, ad esempio, cinque casotti dal volume complessivo di 300 mc, per ricostruire un unico volume equivalente, in un altro terreno, ad esempio sull'esempio, in quello di Mogol.
Trasla i volumi, lui, che è meglio di Silvan, o del Mago Taroccò con l'accento sulla Q, e dei preti che, al massimo, riescono a traslare le salme.

ANCORA SULLA TRASLAZIONE E ALTE AMENITA'

Leggetevi il seguente articolo sulla Nazione del 25/03.
Può anche apparire come una buona idea, la panacea che guarisce tutti i mali di questo nostro disastrato ‘Unico Mondo’ uguale Tramonti. Invece, per quanto posso constatare, è assolutamente falso. Risolve solo un problema degli amministratori locali: impossessarsi delle terre incolte senza troppa fatica. E’ sufficiente che il comune esponga nell’albo pretorio per due mesi la richiesta di coltivazione di un certo terreno, che il proprietario non venga individuato (sappiamo tutti che a Tramonti ci sono terreni intestati a nominativi diversi dai veri proprietari, se non addirittura a persone inesistenti) o che non ne prenda atto e, zacchette, la marachella è fatta.
Questo emendamento, approvato dalla maggioranza con l’Ulivo, è un mirabile esempio di contorsione politica. I DS lo sbandierano come il raggiungimento di un traguardo e l’ottenimento di un grande risultato con sfumature ideologiche: la terra ai contadini di comunista memoria. Peccato che i contadini si chiamino Mogol! Se poi sommiamo i possibili effetti di questo emendamento al concetto ‘traslazione dei volumi’ già espresso dal presidente dell’Ente Parco, si ha come risultato la possibilità di costruire in un territorio non edificabile come quello di un parco, pressoché quello che si vuole. Pensate al valore economico di tali abitazioni, alberghi, etc.!
Si demoliscono un certo numero di rustici più o meno agibili, se ne somma il volume, si ricostruisce un unico edificio (villette a schiera, perché no!) in pieno territorio del parco e nella zona di Tramonti!
Sono uno che pensa male. Non solo i nostri amministratori non hanno mai considerato una tale opportunità, ma non è questo il motivo per cui lo fanno.
Infatti, il consigliere di Forza Italia Morgillo, opportunamente interrogato durante un comizio di propaganda elettorale, effettuato in quel di Biassa poco prima delle elezioni, disse che non era un cattivo emendamento, ma che pur essendo contrario, non aveva potuto opporsi, e si era limitato ad astenersi. "Perché dobbiamo bloccare una cosa che nel Ponente è buona e giusta, solo perché qui c’è chi la gestisce male?" concluse, con non poco imbarazzo, e sotto gli occhi di un Bruzzone che …….. lasciamo stare!
Io sono la malalingua! E ho cattivi pensieri.

Circa tre mesi dopo la mia lettera, l'UNESCO mi ha risposto. Mi ha scritto che è già una buona cosa il fatto che sia stato costituito il parco, che è già un passo avanti sul controllo del territorio, e che comunque farà controllare e verificare dall'ente preposto. In pratica, glien'è fregato meno di niente. Della mia lettera, intendo. Mi ha risposto per pura cortesia, con un paio di frasi fatte. Non pretendevo che le mie parole fossero prese per oro colato e che, a causa di esse, si provvedesse ad indagare sui fatti etc etc etc.. Vabbé, grazie lo stesso.

Questo spazio sta diventando una specie di tribuna dalla quale pontifico come Berlusconi, e spiattello giù un mare di bestialità, tipo quella di Bush (... per evitare gli incendi nelle foreste, occorre tagliare gli alberi ...), o quella di un nostro sindaco del nord (..... per salvare l'identità dei nostri contadinì di razza Piave .....).
A Bush suggerisco: per evitare di inquinare l'acqua, pompiamola tutta sulla luna. Il sindaco invece mi mette in testa che quei contadini siano tutti figli di una famosa grappa, come dire, ci siamo ubriacati, poi, quel che è successo è successo.
Potrei ricordarvi la battuta di Moretti (D'Alema, dì qualcosa di sinistra!), invece, forte di tali fulgidi esempi, vengo al sodo, dicendovi che ho capito.
Ma capito cosa? Quello che intendeva Orlando quando sbraitava che lui sapeva che saremmo partiti da una parte per arrivare ad un'altra. Anzi, l'aveva sempre saputo. Aveva un'idea, che era Tramonti come i Trulli di Alberobello, che mi aveva esternato e alla quale, per vie diverse dalle sue, ero arrivato anch'io, ma che poi devono avergli bocciato, oppure che avrà semplicemente abbandonato, perchè gli avranno fatto capire che su Tramonti c'erano altre mire.
Dunque, è  importante sapere che avremo tutti i comforts, quali gas luce etc. e pure una strada. La Fossola, a questo punto è facile prevederlo, sarà la prima a cadere, essendo già parzialmente caduta.
Seconde case, altro che area rurale, e molti sono contenti. Si avranno forse i contributi per i muretti a secco (ma si avevano anche prima) e magari qualche altra cosa, ovvero soldi, e tutto parrà più facile.
Ma Tramonti non sarà più Tramonti. E acpisco che si tratta di un progetto a medio termine, altrimenti non si spiega come gente che ha mostrato i denti per toglierci Tramonti, ora ce lo ridà, lasciandoci la convinzione di essercelo ripreso noi.
Era tutto previsto, brava gente, con la politica mostra la faccia che i partiti le scolpiscono sopra.
La festa della Fossola è riuscita in pieno, con tanto di articolo sul giornale! Mentre lo scorso anno, non si era visto nessuno. Non diamo colpa alla data (14 contro 24 agosto): almeno sulla carta, la prima edizione era stata organizzata meglio e con maggior preavviso.
Sono triste, perchè sono stato fregato.
Perchè al Persico hanno ripulito la strada per un breve tratto,.non fino in fondo, e non si è visto nessuno a mettere a posto i gradini, o a ripristinare il pezzo di ringhiera divelto da quell'ignoto imbecilloide. Però, le autorità promettono che stanzieranno fondi per i lavori, che vedrai se non saranno appaltati sempre ai soliti, etc etc etc.
Intanto si pospone, e il comune e il parco prendono tempo. Noi aspettiamo, credendo che avere la luce elettrica e il telefono sia un risultato. Beh, per ora abbiamo la promessa, o, partiticamente parlando, l'impegno.
Intendiamoci: anche a me interessa tenere in ordine e rendere confortevoli i rustici di proprietà di mia moglie e mia. Interessa anche avere la luce, per non acquistare più lampade a gas e restare aggiornati guardandosi il telegiornale anche a Tramonti. Però ho trovato che una batteria a 12 Volt e un pannello solare, risolvono egregiamente il problema, per di più senza spendere, tranne l'elevato investimento iniziale. Ovvio, non si ha la potenza necessaria per certe lavorazioni, ci si deve accontentare di qualcosa meno..... oppure arriva l'ENEL.
E che bello se, invece di darci soldi dopo che li abbiamo spesi o fatto finta di spenderli, il parco ci fornisse materiale senza farceli spendere. Si protrebbe cominciare proprio con una batteria e un pannello solare, ottenendo di ridurre persino l'inquinamento. E di venire a dare una ripulita alle discariche che fino all'altro ieri, tutti noi, me compreso, abbiamo riempito.
Tutte cose che ho già detto, circa tre anni fa, e che pensavo potessero trovare una finalizzazione, per lasciare Tramonti così com'è, prendendo come spunto proprio i Trulli di Alberobello.
Confesso che non sono un bastian contrario, ho solo combattuto quando  ci hanno messo di fronte ad un parco non richiesto e che non faceva i nostri interessi. Ho combattuto anche quando il comune ha mostrato addirittura di danneggiarci. E invece non avevo capito che la battaglia era persa in partenza, e che era proprio questa la direzione in cui volevano che andassimo
Non può che essere così: io, quando intraprendo una certa strada, a ragion veduta, potrei operare un voltafaccia di questa portata per due soli motivi:
1) il voltafaccia è nei piani, ovvero, è tutta una montatura per arrivare alla soluzione per vie traverse.
2) mi stanno minacciando con dei fucili, e la mia famiglia è in mano ai terroristi.
Ritengo valida la prima, non serve il perché.
Prendiamo ad esempio Riomaggiore: hanno fatto esattamente quello che hanno voluto e con chi hanno voluto, cioè non con tutti, ovvio. Ora parlano di mettere il DOC anche  sulle abitazioni, naturalmente dopo le modifiche e gli aggiustamenti e quant'altro necessario. A Tramonti volevo ingenuamente avere un aiuto che mi consentisse di ottenere qualcosa in più dai miei campi con qualche piccola comodità aggiuntiva nel mio rustico. Non volevo, nè voglio, una seconda casa, per la quale dovrò pagare un'ICI e una TARSU da capogiro.
Ecco pronto lo slogan: Tramonti, esclusiva zona residenziale e vacanziera per chi ama la natura aspra e selvaggia.
Perché è così che finirà, e io non ne sarò contento. Non pensate che sia uno schizofrenico o un paranoico. Sono semplicemente deluso, e con me lo sono in molti, ma oggi, stando così le cose, non vi è più spazio per contrastare, ma solo per contestare.
Ora possono dirci: ve lo siete voluto.

NON CI SONO PIU' NOVITA' (30/08/02)

Non posso dire di seguire i giornali con tutta l'attenzione necessaria per scoprire anche la più piccola notizia, ma mi pare  che del parco non si parli quasi più. E così pure di Tramonti. Riomaggiore è diventato un luogo idilliaco ed invaso dai turisti, mentre Tramonti continua a franare.
Ed ha perfettamente ragione.
E così la novità diventa quella che l'Associazione Campiglia scrive alla Nazione per dire che il parco delle 5 Terre si è dimenticato del paese di Campiglia, della scalinata del Persico, della ringhiera in ferro-legno divelta.
E che ci sono dei corsi per recuperare la terra e imparare a ricoltivarla. Così come ci sono corsi per reimparare a costruire muretti a secco.
Mentre il Senatore Lorenzo Forcieri, uno dei fautori del parco, si preoccupa che Maricentro potrebbe andare via da Spezia.
Qua e la, qualche disgrazia: un turista che si schianta sulla via dell'Amore, o annega per il mare forte, o casca dal tetto a Tramonti, maledizione.
Infine nell'ex area IP, l'IperCoop non potrà trovare posto. Ah, sono d'accordo la destra e la sinistra.
Tutto ciò mentre il Sindaco Pagano fa costruire il superfluo, ovvero, la splendida fontana di Piazza Garibaldi, senza prima preoccuparsi del necessario, ovvero di certa periferia spezzina in pauroso stato di degrado.
E' ovvio, il numero maggiore di voti può raccattarlo solo in città.
E ancora: si arrabatta sul piano del traffico, provando soluzioni e ingorgando una città che, negli ultimi anni era riuscita a sgorgarsi, complice la mancanza di lavoro.
Segno di una gran confusione mentale, oppure di un preciso disegno politico, grazie al quale Spezia non possa trovare una giusta e determinata collocazione, verso la quale incanalarne lo sviluppo.
Altrimenti non si capirebbe perché le autorità abbiamo lottato solo di facciata per la San Giorgio, e lottino solo di facciata per soluzioni nettamente turistiche. Come sarebbe quella di costruire nell'area ex IP un parco giochi acquatico con alberghi e piscine come non se n'è mai visti.
Così come non si capisce l'uscita televisiva di Pagano: Spezia sta andando verso la sua naturale destinazione. Io aggiungo: il turismo. Senza spinte, però, o decisioni mediate e serie. Il futuro la città se lo costruirà da sola, così i politici potranno sempre affermare di essere stati i fautori di quell'evoluzione.
Il piede in tante scarpe, casco in testa e mutande di acciaio, altro che di latta.
Sono disgustato, vedo la mia città dibattersi in mezzo ad un traffico che non aveva più, mentre su giornali turistici stranieri si dice: andate nelle 5 Terre, cercate di dormire lì, se non trovate posto, andate a Spezia, una città noiosa e per niente attraente, li dovreste trovarlo.
Però mi sembra corretto sottolineare che la selvaggia pedonalizzazione, ha prodotto un beneficio: per la prima volta ho visto bambini giocare a pallone e schiamazzare in Via del Torretto, così come si può giocare in un paese. E questa è la  vera ed unica dimensione umana. Però mi piacerebbe che tutti fossimo trattati così, sempre. Non solo quando ci sono le elezioni.