DEVOLUTION, ROVINA PER IL
SUD. LO CONFERMA UNO STUDIO
La riforma
federalista dello Stato rischia di creare seri problemi all'economia delle
regioni meridionali - secondo un rapporto presentato oggi - in caso di
interpretazioni non favorevoli in tema fiscale delle norme previste dalla
riforma gia' approvata, ma guai ancora piu' seri possono arrivare in caso di
approvazione della legge sulla devoluzione, che renderebbe insostenibili le
differenze fra le regioni forti e quelle deboli del Paese. E' il risultato di
una ricerca messa a punto dalla commissione regionale su federalismo fiscale e
Mezzogiorno, in collaborazione con la Svimez, e illustrata oggi alla presenza
del presidente della Regione Campania, Antonio Bassolino, che lancia l'allarme
sul rischio di un'interpretazione in senso ''competitivo'' piuttosto che ''coperativo
e solidale'' del modello di finanziamento degli enti territoriali definito
dalla recente riforma. Una interpretazione che, permettendo alle regioni piu'
ricche di utilizzare a proprio beneficio una quota maggiore delle proprie
risorse, metterebbe in crisi quelle piu' povere, rischiando anche di limitare
i ''livelli essenziali'' dei diritti civili e sociali garantiti dalla
Costituzione. Il finanziamento degli enti locali e' legato infatti alle
entrate proprie, ma anche alla compartecipazione al gettito dei tributi
erariali ed alle quote di un fondo perequativo nazionale. Una volta esauriti
questi fondi, per garantire i servizi di loro competenza, le Regioni dovranno
utilizzare le entrate legate ai tributi locali. A questo proposito, la
Commissione sottolinea quindi la necessita' di un intervento statale che
definisca i livelli essenziali dell'assistenza e dei servizi garantititi,
riservandosi il compito di ''promuovere lo sviluppo economico, la coesione e
la solidarieta' sociale''. Ancora piu' grave e' l'allarme sull'eventuale
approvazione della devolution, che permetterebbe alle regioni piu' forti di
trattenere quote elevate delle proprie entrate tributarie, senza rendere conto
a nessuno, sottraendole alla ''compartecipazione'' e quindi alla
redistribuzione fra le regioni in maggiore difficolta'. Questa situazione
creerebbe perticolari problemi, ad esempio, nel settore sanitario. Un'ipotesi
estrema potrebbe essere, in questo caso, quella secondo la quale la Lombardia
decida di trattenere a proprio vantaggio il 70% dell'Iva raccolta nel proprio
territorio: le regioni meridionali, per garantire lo stesso livello di
servizi, sarebbero costrette allora ad aumentare del 40% medio le prorie tasse
locali. In Campania, secondo un calcolo effettuato dalla Commissione, la
pressione fiscale dovrebbe aumentare cosi' del 42%, da 497.670 lire a 706.198
lire pro capite. Una serie di dati che e' stata sottolineata anche dal
governatore Bassolino, che ha sottolineato l'intenzione di ''utilizzare questo
rapporto per fare la nostra parte in difesa degli interessi giusti e legittimi
del Mezzogiorno, ed in maniera coerente con la nostra idea di federalismo''.
Per Bassolino ''siamo in presenza di una partita molto delicata ed importante,
che attiene alla sanita' e piu' in generale ai conti pubblici del paese e ai
rapporti fra le diverse aree territoriali. In questo senso il problema supera
la classica divisione fra il centro-nord ed il Mezzogiorno, perche' se si
imbocca una determinata strada le differenze e le contrapposizioni potranno
riguardare anche i territori del centro Italia. Sara' quindi necessario
muoversi a tutto campo''. Bassolino ha anche rilevato che, secondo lo schema
attuale di federalismo fiscale, le Regioni che ''vorranno muoversi a velocita'
differenziata su materie delicate, dovranno farlo d'intesa con il governo ed
il Parlamento, da una parte, e con i comuni esistenti sul territorio
dall'altra'' mentre ''non sara' la stessa cosa se con la devolution le Regioni
potranno muoversi senza rendere conto a nessuno''. Il governatore ha quindi
rilevato i positivi risultati ottenuti in tema di redistribuzione dei fondi
nazionali destinati ai servizi sanitari, che ha portato ad un aumento della
quota destinata alla Campania: ''abbiamo combattuto una battaglia importante -
ha detto - nell'interesse nostro, ma anche dell'intero Mezzogiorno. Ed e'
anche grazie a questa battaglia che nel 2001 la Regione Campania, per quello
che riguarda i costi della sanita', e' stata in una posizione meno grave di
quella che sarebbe potuta essere ed ha portuto scegliere di non aumentare la
propria pressione fiscale e tributaria. Ma se non ci sara' in futuro un
diverso rapporto con lo Stato centrale ed il governo nazionale, sara' molto
difficile mantenere
ancora questo impeg
DEVOOLUTION / FORZA ITALIA:
LA LOGGIA CONTRO CUFFARO
Forza Italia in
difficoltà per la devolution voluta dalla lega nordista di Bossi. In Sicilia
la frattura appare più vidente che altrove. Sulle conseguenze derivanti della
devolution, secondo il ministro per gli affari Regionali Enrico La Loggia «per
la Sicilia cambierebbe quasi niente, pochissimo rispetto a quella che è la
struttura dello statuto autonomistico».
La Loggia ribatte così alle dichiarazioni rilasciate in precedenza dal
presidente della Regione siciliana, Totò Cuffaro, che ha chiesto al proprio
partito e agli alleati di non varare con la devolution «una riforma
frettolosa».
“L'equilibrio che porterà la devolution nel dare nuove competenze legislative
alle regioni è accompagnata dal federalismo fiscale, dal fondo di
perequazione, dagli interventi speciali per chi ne ha più bisogno”, dice La
Loggia. “Per la Sicilia si aggiunge inoltre, perchè nessuno pensa di
cancellarlo, il fondo di solidarietà nazionale previsto dall'articolo 38 dello
statuto autonomistico”.
DEVOLUTION: LA SICILIA
PAGHERÀ PER IL RICATTO DI BOSSI
di Agostino Spataro
Presidente Centro Studi
Meditwerranei
La "devolution"
antimeridionalista la vuole solo Bossi o l’intero centro destra? E i
parlamentari siciliani e meridionali del centro-destra come voteranno?
La vivacissima polemica, insorta fra i due Poli, intorno al disegno di legge (ddl)
costituzionale di devolution o dissolution, secondo il punto di vista, merita
innanzitutto un chiarimento a proposito della sua, effettiva paternità,
generalmente attribuita soltanto al minaccioso Bossi che mostra un disperato
bisogno di vederlo approvato per placare le ire egoiste dei tanti delusi del
partito nordista. Anche se, a quanto si sussurra, l’abbia subito, il primo
firmatario del ddl è l’on. Berlusconi nella qualità di capo del Governo e di
Forza Italia, seguito da Bossi e dal ministro per gli Affari regionali, il
siciliano Enrico La Loggia.
Relatore è stato nominato un altro campione del meridionalismo, il sen.
D’Onofrio, capogruppo del Ccd-Cdu al Senato, napoletano d’origine e siciliano
d’adozione poiché, da alcuni anni, ama trascorrere i suoi week-end nell’agrigentino
per svolgervi le mansioni d'assessore prima provinciale e poi di diverse
giunte comunali.
Strenui difensori di questo provvedimento pericoloso (per il Sud) si sono
dichiarati altri due autorevoli senatori siciliani: Nania capogruppo di An e
il solito Schifani, capogruppo di Forza Italia. Insomma, ci sono tutti, capi e
capetti del centro destra che ha preso una barca di voti in Sicilia e nelle
regioni del sud.
Per un siciliano è disagevole entrare nel merito di questo ddl a causa
dell’inevitabile confronto fra la vasta gamma delle competenze legislative
primarie contemplate nello Statuto speciale siciliano e le 4 richieste di
"competenza legislativa esclusiva" contenute nell’articolo unico del ddl
Berlusconi-Bossi-La Loggia.
Confronto impari e dal sapore amaro, poiché evidenzia le tante potenzialità
andate sprecate in oltre mezzo secolo di poteri legislativi e amministrativi
più che speciali (quasi statuali) e di flussi finanziari considerevoli. Eppure
la Sicilia è rimasta ai margini dello sviluppo civile ed economico della
nazione, sottoposta ad un regime di sovranità politica limitata che ha
impedito ai siciliani di godere delle stesse libertà politiche ed economiche
dei cittadini di altre regioni.
Lo Statuto, concepito come strumento di autogoverno del popolo siciliano, ha
subito una sorte infelice: in gran parte inapplicato, deviato e snaturato da
una gestione politica che ha trasformato l’autonomia in una sorta di recinto
invalicabile, chiuso al cambiamento e ad ogni innovazione.
Ora che sta arrivando la devolution di Berlusconi e company, insorge in molti
la preoccupazione: cosa cambierà nel sistema di relazioni
stato-regioni-autonomie locali e quali effetti produrrà sull’ordinamento delle
regioni a statuto speciale, in particolare sulla Sicilia ?
Preoccupazioni che non sembrano sfiorare il plotone parlamentare siciliano
della CdL e i suoi raffinati strateghi, che farebbero meglio a valutare le
conseguenze, dirette o indirette, che la trionfale marcia federalista alla
Bossi comporterà per i siciliani, oltre che naturalmente per l’unità e la
solidarietà nazionale.
Già in occasione della vicenda delle "tasse territoriali", i deputati
siciliani del centro-destra si sono attestati su una posizione alquanto
discutibile, tentando di propinarci il loro ambiguo emendamento (approvato dal
furbo leghista Paglierini e, inspiegabilmente, anche dall’Ulivo) come una
"vittoria" storica.
Atti parlamentari alla mano (da nessuno smentiti), abbiamo dimostrato
l’inconsistenza di detto emendamento ai fini di un’applicazione rapida
dell’art. 37 dello Statuto e la quasi certa impossibilità che l’eventuale
entrata possa essere iscritta nel prossimo bilancio della Regione, con
l’aggravante di avere, di fatto, ceduto una quota importante della specialità
del nostro Statuto.
Infatti, l’avere "agganciato" l’art. 37 al complesso meccanismo di federalismo
fiscale nazionale in itinere è come rinunciare (inconsapevolmente?) ad una
nostra prerogativa esclusiva che, se fosse estesa a tutte le regioni, si
rivelerà un vero disastro per il Meridione, e in primo luogo per la Sicilia.
Bisogna prendere atto di un dato incontrovertibile: più si affermerà il
progetto federalista (o secessionista?) della Lega nord più il principio di
specialità, che informa il nostro Statuto, perderà d’efficacia.
E’ venuto il tempo di fare chiarezza su tale delicatissima questione. I
partiti e i singoli parlamentari eletti in Sicilia hanno il dovere di
dichiarare, senza infingimenti, quale strada intendono imboccare. Anche
quella, eventualmente, di un superamento dell’autonomia speciale. La questione
riguarda un po’ tutti, anche quelli che siedono all’Ars i quali, se ci sono,
battano un colpo, per favore.
Ma - in questo momento - sono quelli del 61 a 0 che dovrebbero spiegare ai
siciliani come voteranno su questo ddl che - nella relazione di
accompagnamento - preannuncia una "parificazione della funzione legislativa
regionale alla funzione legislativa statale" e una progressiva equiparazione
di competenze legislative fra le regioni che annullerà la specialità degli
statuti della Sicilia e delle altre 4 regioni autonome.
Se si pensa di allinearsi agli ordini di scuderia, si abbia il coraggio di
dirlo apertamente, senza contrabbandare la sottomissione al ricatto (leghista)
per "vittorie" che hanno il sapore di una penosa impotenza. Il ddl Berlusconi,
Bossi, La Loggia non è una riforma una tantum, ma "costituisce - assicura la
citata relazione - il nucleo di avvio di una fase federalista del nostro
ordinamento ..."
Siamo, dunque, solo agli inizi di un processo che mira a scardinare il
principio di solidarietà fra cittadini delle diverse regioni, già oggi segnate
da gravi squilibri di reddito e di livelli infrastrutturali e di servizi.
Grazie ai voti dei parlamentari siciliani della Cdl, potremo avere così una
sanità, una scuola di serie A, B o C e una polizia agli ordini di un capetto
locale. A ciascuno secondo il luogo di nascita e gli umori del
sindaco-sceriffo. Il colpo mortale potrebbe arrivare dall’attuazione dello
sbandierato federalismo fiscale; alle regioni del sud non resterà che
richiedere di essere annoverate fra i paesi in via di sviluppo, nella speranza
d’ottenere aiuti e prestiti agevolati dagli organismi della cooperazione
umanitaria internazionale.
ARRIVA LA PASTA ANTI-MAFIA, DA MARZO NEI SUPERMARKET COOP
Le terre confiscate ai boss di Cosa Nostra cominciano a dare buoni frutti.
Dopo anni di abbandono i campi delle zone di Corleone, Monreale, San Giuseppe
Jato e Piana degli Albanesi vengono coltivati secondo i dettami
dell'agricoltura biologica dai ragazzi della cooperativa sociale ''Placido
Rizzotto'', fornendo un grano ricco di proteine, ideale per la produzione di
pasta artigianale. E' nata cosi' la prima pasta 'anti-mafia' che da marzo
sotto il marchio ''liberaterra' si potra' acquistare nei supermercati coop di
tutt'Italia. Acquistando gli spaghetti ''liberaterra' si potra' contribuire al
sostegno del progetto varato da Libera (www.libera.it), l'associazione
presieduta da Don Luigi Ciotti che si pone come obiettivo il recupero dei beni
confiscati ai mafiosi. La pasta artigianale 'liberaterra' e' lavorata a mano
nell' antico pastificio di Corleone da esperti maestri che seguono una
tradizione secolare, la pasta viene trafilata al bronzo e lasciata poi
essiccare per più di 40 ore. Il risultato e' un prodotto unico per gusto e
qualità nutrizionali, ma soprattutto un simbolo importante di impegno e
rinascita voluto da un gruppo di giovani che ha accettato con passione questa
scommessa, dimostrando che combattere il potere della mafia e' davvero
possibile. (ANSA)
IL PENSIERO DELLA LEGA NORD
"Non siamo
noi che siamo razzisti, sono loro che sono meridionali"
Appena qualche
anno fa, è stato pubblicato un libro di Giancarlo Pagliarini, ex ministro ed
ex capogruppo della Lega nord alla Camera e uno degli uomini di punta di
Bossi. E’ un documento razzista. Attualmente siedono al tavolo del governo
ministri di un partito che definisce i meridionali mafiosi, malavitosi e
raccomandati... Ecco uno stralcio del fior fiore della edificante
pubblicazione. Chi volesse leggerla tutta, troverà il link al termine del
brano.
MAFIOSI
Soprattutto alle radio e
nelle televisioni si parlano lingue meridionali, si storpiano le parlate con
accenti mediterranei e si raccontano vicende e situazioni sempre e solo molto
"italiane" con tutto un corollario di perversioni, violenze, abitudini a
delinquere e comportamenti mafiosi che sono estranei alla cultura dei
popoli padano-alpini.
TRUCULENTI
(…) ci sarebbe un
Meridione allegro, solare, aperto, pieno di gioia e canzoni. Si tratta di una
colossale falsità che confonde l’allegria con la rumorosità e si dimentica
della profonda truculenza di certi atteggiamenti, della continua
presenza della sofferenza e della morte in una cultura meridionale piena di
tragedie, sangue, prefiche, occhiaie, costumi neri, funerali e cantilene
lamentose.
MALAVITOSI
La malavita che
opera in Padania è quasi completamente di importazione italiana o
extracomunitaria (…). Si può affermare che la gestione della giustizia in
Padania sia un fatto reso del tutto estraneo alla nostra gente: funzionari di
Tribunale, avvocati e guardie carcerarie sono in larghissima parte meridionali
e i reati sono commessi in ampia misura da foresti e da stranieri
extracomunitari.
DELINQUENTI
La nostra gente (i
Padani, ndr) si sente avviluppata da un sistema truffaldino di parole e
inganni che è forse adatta all’italica assuefazione all’imbroglio o alla
mediterranea tolleranza per le pulsioni a delinquere.
RACCOMANDATI
I laureati nelle
Università meridionali hanno inevitabilmente voti più alti, nei ministeri, nei
posti di comando, nelle redazioni dei giornali e dei telegiornali vengono
spediti quasi solo meridionali più furbi (e raccomandati) dei Padani.
Lo stesso vale anche per tutti i posti che non richiedono necessariamente
particolari doti intellettuali o speciale erudizione: ma anche lì, fra
carabinieri, postini e tranvieri, continuano a prevalere membri della razza
ritenuta superiore. Solo l’indipendenza della Padania può porre fine a questa
situazione discriminatoria.
Brani tratti da "50
buone ragioni per l’indipendenza"- di Giancarlo Pagliarini e Gilberto Oneto -
Ed. La Padania 1998.
P.S. Giancarlo
Pagliarini è stato capogruppo alla Camera della Lega Nord e ministro del
Bilancio nel primo Governo Berlusconi.
Bossi, Fini e Berlusconi:
ecco che cosa dicevano l'uno dell'altro...
"Bossi ha fatto il ribaltone
e inoltre ha parlato di secessione, di Padania, ha insultato gli italiani del
Sud e chi ha memoria, e io ce l’ho, esclude qualsiasi ipotesi di accordo"
Gianfranco Fini,
Presidente di AN, all’ANSA, 19 novembre 1999
"Cosa pensi di Bossi è risaputo… Un
autentico buffone"
Gianfranco Fini all’ANSA, 8
settembre 1997
"Chiacchierone, falso
guerrafondaio, studia somaro!"
Bossi a Fini, Porta a Porta, 30
marzo 1999
"Sei un fenomeno da baraccone!"
Fini a Bossi, Porta a Porta, 30
marzo 1999
"Ho già detto in più occasioni che
con Bossi non intendo neanche prendere un caffè"
Gianfranco Fini, il
Sole24ore, 21 dicembre 1995
"Mai accordi con Berlusconi il
mafioso"
Umberto Bossi, La Stampa, 9
giugno 1998
"Fini e Berlusconi sono degli
imbroglioni, c’è solo da schiacciarli nella cabina elettorale"
Umberto Bossi all’ANSA, 11
giugno 1999
"Bossi è un capobanda"
Silvio Berlusconi, La
Repubblica, 21 luglio 1998
"Ci risponda il Cavaliere. Da dove
vengono i suoi soldi? Ce lo spieghi. Dalle finanziarie della mafia? Ci sono
migliaia di giovani al Nord che sono morti a causa della droga"
Umberto Bossi, La Padania, 10
novembre 1998
"Accordi con Berlusconi? Non ci
saranno mai"
Umberto Bossi, La Stampa, 23
luglio 1999
"Con la Lega il Polo deve escludere
a priori la possibilità di qualsiasi accordo"
Gianfranco Fini all’ANSA, 3
aprile 1998
"Credo che Berlusconi abbia
forzatamente seguito Bossi una sola volta, ed è un errore che non farà più"
Pierferdinando Casini
all’ANSA, 9 aprile 1999
"Fini è un pataccaro"
Umberto Bossi, il Sole24ore, 7
aprile 1999
Si al maxi condono
fiscale e subito lo statuto autonomo per 'liberare' il Sud
Maxicondono
fiscale e,subito dopo, aggiungono Feder
Mediterraneo e Patto per il Sud, uno "statuto fiscale autonomo"
che liberi definitivamente il Mezzogiorno dalle catene che, dalla conquista
piemontese del 1860 ai giorni nostri, ne hanno impedito lo sviluppo economico,
sociale e civile. L'unica proposta sensata per il futuro del Sud di cui si sia
sentito parlare negli ultimi anni è venuta da un uomo della prima Repubblica:
l'ex ministro per il bilancio Paolo Cirino Pomicino, che la ha affidata a
un'intervista concessa a "Il Denaro quotidiano". Mentre Tremonti e
Visco si beccano a vicenda, mentre centrodestra e centrosinistra indugiano in
schermaglie che lasciano il tempo che trovano, finalmente on obiettivo serio
per il quale vale la pena di battersi con tutte le proprie forze: un super
condono che riguardi il fisco, ma che coinvolga tutti i campi in cui è
possibile applicarlo.
L'unico
modo per fare emergere alla luce del sole le
mille attività cui gli italiani del Sud - divenuti esperti nell'arte di
arrangiarsi per necessità - sono stati costretti a ricorrere per sfuggire
alla pressione vessatoria di uno Stato che sentono lontano, se non ostile, e
per poter sopravvivere. Falliti, perchè erano dei palliativi inconsistenti,
tutti i tentativi precedenti di far venire allo scoperto l'economia sommersa
(che costituisce presumibilmente il 30% del PIL), l'unica strada è quella di
un condono a tutto campo: cioè di un riconoscimento, da parte dello Stato,
del fallimento di tutte le sue "politiche" mirate al Mezzogiorno e
pensate per assecondare gli interessi dei gruppi economici del Centro Nord e
della conseguente liberazione delle risorse, delle energie e delle potenzialità
di una imprenditoria meridionale che, dagli Abruzzi alla Sicilia, se liberata
da ricatti e condizionamenti potrà esprimere il meglio di se stessa.
Naturalmente,
non basterebbe il maxicondono se poi si dovessero ricreare le stesse
condizioni capestro con cui l'economia del Sud ha dovuto sempre fare i conti
dal giorno in cui questa parte dell'Italia fu costretta a rinunciare alla sua
millenaria autonomia. Di qui la necessità, di cui Feder Mediterraneo e
Consulta per il Sud si fanno assertrici, di dar vita a uno "statuto
fiscale autonomo" da contrattare con l'Unione Europea come strumento
per la realizzazione della tanto declamata "coesione economica e
sociale" fra le varie parti dell'Europa comunitaria e come condizione per
l'assenso della Repubblica italiana all'ingresso nell'Unione dei paesi
dell'Est europeo, che - senza statuto fiscale autonomo - danneggerebbe in modo
irreparabile i diritti e gli interessi degli italiani del Sud.
La
proposta del maxicondono è stata accolta
piuttosto male dalle organizzazioni imprenditoriali, che stentano a prendere
atto di una verità oggettiva e innegabile: esse rappresentano soltanto una
parte (quella emergente) dell'economia meridionale. Trascurano, inoltre, il
fatto che, una volta spezzate le catene che impediscono la rinascita del Sud,
i vantaggi riguarderanno tutti: gli imprenditori sommersi, quelli emersi e
anche quelli oggi solamente potenziali. Altre obiezioni sono venute da alcuni
ambienti di intellettuali, consulenti e consiglieri economici. Il prof.
Mariano D'Antonio, per esempio, ha detto "che si tratta di un'arma a
doppio taglio e che lo Stato diventerebbe poco credibile". Una tesi
condivisa da Antonio Paravia, presidente dell'Assindustria di Salerno, secondo
cui "i condoni sono segni dell'inefficienza dello Stato".
"Mi
domando dove stiano la credibilità e
l'efficienza di questo Stato che con il maxiconono verrebbero messe a
rischio", ha replicato il giornalista Franco Nocella, presidente della
Feder Mediterraneo, "Eurostat ci informa che la disoccupazione nel Sud
raggiunge il 25% in Calabria (contro il 3% del Nord) e l'Istat ci comunica che
i cittadini che vivono al di sotto della soglia di povertà fra gli Abruzzi e
la Sicilia sono 6,5 milioni: questi sono i problemi con cui bisogna fare i
conti. Il resto sono parole. Quanto alla credibilità e all'efficienza dello
Stato ci pensi la classe politica e ricordi che credibilità ed efficienza si
misurano sulla base della capacità di rispondere alle esigenze vitali di 22
milioni ci cittadini italiani che vivono nel Sud".
Da
parte del governo Berlusconi, comunque, non
pare che l’idea di un maxicondono per il Sud sia particolarmente apprezzata
(il condono non è nei programmi, hanno fatto sapere i portavoce di Tremonti:
tutt’al più si parlerà di un condono pre riforma elettorale), mentre la
sola ipotesi di uno statuto fiscale autonomo per l’Italia meridionale è
vista come il fumo begli occhi dalla Lega Nord e dai gran visir padani di
Forza Italia.
Eurostat / Meridione in
ginocchio. Patto per il Sud a Ciampi: "Presidente, ma ci sono due Italie ?"
"Italia da record nel divario regionale" ha
titolato "Il Sole 24 ore", il più diffuso quotidiano economico
italiano, riferendo ii risultati di un'indagine, condotta da Eurostat, su lavoro e disoccupazione nei
15 paesi dell'Unione Europea. Il Sud è penalizzato dalla "rigidità"
del mercato, mentre il Centro Nord appare in linea con la media europea. Le
percentuali italiane vanno da un minimo del 3% in Alto Adige a un massimo di
24,8% in Calabria, con una media "nazionale" (ma, a questo punto,
francamente non si capisce bene a quale nazione ci si riferisca) del 9,5%. In
alcune regioni del Nord, è stato rilevato, la carenza di manodopera è
divenuto un grande ostacolo alla crescita del sistema. Il
record europeo del "divario" regionale che caratterizza la
Repubblica italiana si può sintetizzare con un
numero: otto. Si tratta della misura attribuita alla differenza fra il livello
più basso e quello più elevato in materia di disoccupazione. La
disoccupazione della Calabria, in altri termini, è otto volte superiore a
quella della regione del Nord che detiene il record opposto. Di fronte ai dati
diffusi da Eurostat, ha preso posizione la Consulta per il Sud. Lo ha fatto con
una lettera che il suo portavoce, Pietro Ferro, ha indirizzato al Presidente
della Repubblica, Carlo Axeglio Ciampi. "I dati che circolano in sede di
Unione Europea e che nessuno può definire inattendibili o esagerati, perchè
rispecchiano la pura e semplice realtà", si legge nella lettera della
Consulta al presidente Ciampi, "evidenziano l'esistenza di due Italie: si
tratta di un dato di fatto di cui è necessario prendere atto una volta per
tutte. L'attuale struttura dello Stato centralista non risponde più, se mai ha
risposto in passato, alle esigenze del Mezzogiorno. Per questo è necessario
accelerare i tempi per riforme federaliste di tipo radicale che devono
consentire alle regioni comprese fra l'Abruzzo e la Sicilia di prendere
autonomamente l'iniziativa per il proprio sviluppo economico, sociale, civile e
culturale". Al presidente della Repubblica la Consulta per il Sud ha
chiesto di esercitare tutta la propria influenza sul Governo e sul Parlamento
perchè il Mezzogiorno venga messo nelle condizioni di uscire dalla morsa in cui
è stato stretto da un modello di Stato che lo ha privato della propria libertà
d'azione, di gran parte delle proprie risorse e - come dimostra la
colonizzazione bancaria che ha raggiunto il diapason con la ventilata
incorporazione del Banco di Napoli nell'istituto di credito piemontese che già
ne controlla il 100% delle azioni - persino del controllo del proprio risparmio.
Il presidente
della Feder Mediterraneo, Franco Nocella, a sua volta, ha commentato: "A questo punto
anche a Bruxelles dovrebbero accorgersi del fatto che la Repubblica italiana
riunisce al suo interno due paesi diversi l'uno dall'altro e caratterizzati da
interessi oggettivamente divergenti".
Rapporto segreto:anche
l'URSS prevedeva per i meridionali... l'emigrazione al Nord
"Il Sud d'Italia è come un paese coloniale. I siciliani hanno un
carattere primitivo e calabresi, pugliesi e lucani stanno anche peggio. Potranno
essere utilizzati nelle regioni che hanno bisogno di mano d'opera". A dire
queste cose furono gli estensori di un rapporto stilato, alla fine degli anni
'50, dai membri di una delegazione del partito comunista dell'Unione Sovietica
che visitò l'Italia, ospite del partito comunista italiano. Il rapporto è
pubblicato nel numero del 15 luglio del periodico "Il Corriere del
Sud" di Crotone, diretto da Pino d'Ettoris. "nel corso del nostro
soggiorno in Sicilia abbiamo avuto modo di convincerci del carattere primitivo
della popolazione", si afferma nel documento sovietico, "e dai nostri
compagni guida, membri del PCI, abbiamo appreso cghe il livello di vita della
Calabria, della Puglia e della Lucania è ancora più basso". "Abbiamo
avuto l'impressione che la vita degli abitanti della Sicilia", continua il
rapporto, "si trovi a un livello che si può avvicinare a quello dei nostri
kirgishi. Dato che i siciliani sono elementi industriosi, potranno essere
utilizzati in avvenire nelle regioni che avranno bisogno di mano d'opera".
Il "Corriere del Sud" afferma che "i sovietici evidenziarono ai
compagni italiani che bisognava 'avvicinarsi' alle popolazioni del Sud usando
'gli stessi metodi di agitazione" usati per i 'vecchi paesi coloniali'".
Feltri a Sussurri &
grida: "Il Sud diventi leghista verso il Nord"
“Vorrei dire al Sud di diventare leghista verso il Nord. In modo da
incentivare un orgoglio che permetta di non far temere in continuazione di
perdere qualcosa dal Nord”. Lo ha dichiarato Vittorio Feltri, direttore del
quotidiano padano “Libero” e, in precedenza, direttore de
“L’indipendente”, testata che negli anni ’90 tenne a battesimo e
sponsorizzò la Lega Nord di Umberto Bossi. Lo ha fatto a conclusione di una
intervista, raccolta da Paolo Montefusco, nell’ultimo numero della rivista
napoletana “Sussurri & grida”. “C’è sussurri e grida, va bene”,
ha affermato Feltri, “ma io vorrei anche orgoglio e pregiudizio nei confronti
del Nord”. “Sono possibili due chiavi di lettura per interpretare le parole
di Feltri”, ha commentato il giornalista Franco Nocella, presidente della
Feder Mediterraneo, “quella che appare prevalente si riferisce al fatto di non
dover più chiedere niente al Nord: bisogna ricordare a Feltri che, fino al
1860, quello che lui chiama Sud e che noi dobbiamo tornare a chiamare Due
Sicilie, non aveva chiesto niente a nessuno. Da allora è stato il Nord a
chiedere: gli ha chiesto, anzi gli ha imposto con la forza, di dissanguarsi in
sette guerre che non lo riguardavano e di finanziare per quattro volte lo
sviluppo del Nord con i propri risparmi. Pregiudizi verso il Nord? Altro che se
non ne abbiamo e li faremo pesare sempre di più”.
Giustino: "Il
Mezzogiorno è solo e deve imparare a fare da se"
“Il Mezzogiorno è ormai solo con se stesso. Con i suoi problemi, le sue
carenze, ma anche con le sue risorse, le sue energie, le sue potenzialità. Solo
non significa, naturalmente, isolato. Significa, però, nel tempo attuale essere
indotto a un rapporto di natura sinergica con altre realtà territoriali,
istituzionali e non”. Lo ha affermato l’imprenditore napoletano Enzo
Giustino, per anni alla testa delle organizzazioni degli industriali della
Campania, in un articolo apparso nell’ultimo numero della rivista
“Mezzogiorno Europa”, diretta dall’ex parlamentare comunista Andrea
Geremicca. “In realtà vi sono molti modi per parlare del Mezzogiorno”, ha
affermato Giustino: “Se ne può parlare sotto il profilo dell’analisi
storica. Se ne può parlare analizzando ciò che ha sostanziato la politica
meridionalistica dall’ultimo dopoguerra fino al suo definitivo tramonto.
Infine, se ne può, anzi se ne dovrebbe, parlare relativamente alle cose da fare
per l’oggi, ma soprattutto per il domani, per proiettarsi verso il futuro. Ci
troviamo oggi in un contesto nuovo e per molti versi diverso rispetto al
passato. Percorriamo un terreno inesplorato, sconosciuto sul quale il Mezzogiorno si è appena incamminato e sul quale dovrà procedere sempre più
decisamente e sempre più velocemente”.
