Home Test Utility Gallery Chi Sono?

la pagina dei TEST...

Questa strumentazione è mia o lo è stata per un periodo sufficiente perché mi sia potuto fare un'idea completa su come effettivamente si comporta: non mi sono fatto nessuna remora a far presente qualora NON sia rimasto soddisfatto o si siano evidenziati difetti, risultati scadenti o qualsiasi altro problema. Queste sono le mie personali, e ribadisco personali, osservazioni e conclusioni, questa strumentazione è stata regolarmente acquistata, non mi è stata prestata perché venisse provata, ne vi è, in tutto il mio sito, pubblicità di qualsiasi rivenditore, mi reputo quindi libero di esprimere un giudizio il più possibile oggettivo, anche nel caso negativo, sempre se sia possibile darlo alla propria strumentazione.

Spero che tali considerazioni possano essere d'aiuto per chi è interessato all'acquisto di strumentazione per l'osservazione astronomica, poiché è questo il mio intento.

TELESCOPI e MONTATURE

CELESTRON C8 8" f/10
 Schmit-Cassegrain 203/2000
rifrattore acromatico f/5
120/600
rifrattore acromatico f/5
80/400

CELESTRON FIRSTSCOPE
 newton 114/910 f/8

VIXEN GP
montatura equatoriale
Vixen GP vs Celestron CG5
il "match"
 
OCULARI
PENTAX SMC-XL 21
PENTAX SMC-XL 14

TELEVUE PL 32

VIXEN LVW 42 2"

MEADE SP 26 e 6.4

TELEVUE PL 11

VIXEN OR 9

UNITRON OR 6 CELESTRON SMA 25
KONUS PL 40
 
BARLOW e DIAGONALI
TELEVUE 2"
TELEVUE 1"1/4
TELEVUE BARLOW 2X
 
FILTRI

Baader Planetarium
 SKYGLOW violetto multibanda

Baader Planetarium
 contrast-BOOSTER

Lumicon DEEP-SKY
  MEADE 4000series #80A  

Parlando con l'amico astrofilo Andrea Testi, alias Rick Deckard, abbiamo constatato che più di un astrofilo lamenta il fatto che le prove sulle varie riviste specializzate siano più o meno divenute dei redazionali invece che delle prove indipendenti e oggettive, d'altra parte gli strumenti o gli accessori testati sono generalmente messi a disposizione del tester dai vari rivenditori o importatori, gioco forza quindi i giudizi non saranno mai del tutto obbiettivi come si può facilmente intuire; leggendo qui e là sembra che oramai tutto vada benissimo o comunque abbia SEMPRE un rapporto qualità/prezzo molto vantaggioso... risultato che uno che si compra un apo da 3500 euro sembra un deficiente che butta via i soldi... e sinceramente NOI NON SIAMO ASSOLUTAMENTE DI QUESTA OPINIONE!!!
Con ciò non voglio dire che ciò che costa poco va necessariamente male, anzi in alcuni casi sono rimasto sbalordito dalle possibilità di strumenti cinesi dal costo irrisorio che nell'osservazione di ammassi stellari a bassi ingrandimenti hanno una resa del tutto paragonabile a quella di costosissimi apo, certo appena si esce da questo campo le differenze divengono abissali, in proporzione alle differenze di prezzo... COME E' GIUSTO CHE SIA!!!

L'intento quindi è riuscire se possibile a far sentire una "voce" alternativa ai redazionali delle riviste commerciali che sia, se possibile, un valido aiuto nell'acquisto della vostra strumentazione astronomica, sfruttando le nostre esperienze sul campo, dunque vi esorto ad andare a visitare i siti e le prove dei miei amici Rick Deckard, Roberto Porta e Nicola Marconi, che seguono tutti questa filosofia...

Andrea Testi alias... RICK DECKARD
Roberto Porta alias... PHOTALLICA
Nicola Marconi

Home Test Utility Gallery Chi Sono?