Mentre
il Sud si lascia trascinare frastornato verso
modelli federalisti costruiti da altri e per altri, così come da altri e per
altri, fu realizzata l’unificazione politica dell’Italia nel XIX secolo che
lo privò della sua secolare autonomia, La Feder Mediterraneo ritiene utile
riproporre alcuni brani del libro “Rivoluzione meridionale” scritto
dall’avvocato irpino Guido Dorso nel 1924 e ripubblicato con aggiornamenti nel
1947, poco prima della morte dell’autore. Dorso, dopo aver riletto
criticamente la storia del Mezzogiorno italiano, traccia la strada
di una “rivoluzione” che
ancora non c’è stata. Quella che, come scrisse, servirà a “svegliare un
popolo di morti”. Dorso sottopose a una serrata critica l’intera classe
politica meridionale del suo tempo, accusata di un cronico “trasformismo”
che la portava costantemente a svendere gli interessi e i diritti del
Mezzogiorno. Militò nel partito d’azione e, insoddisfatto, lo abbandonò.
Non ebbe il tempo di far arrivare alla gente del Sud, che amava
appassionatamente, il suo messaggio di libertà: dopo la sua prematura morte il
suo pensiero è stato tenuto sotto sequestro dai club laico-borghesi che se ne
sono appropriati. Oggi , dopo oltre mezzo secolo dalla sua scomparsa, la sua
analisi della storia meridionale e il suo sogno autonomista devono essere
riconsegnati a un Mezzogiorno alla ricerca della sua strada verso
il futuro.
o
Stato, da organo supremo del diritto, da fonte precipua e unica di eticità,
si trasforma in Italia in organo del privilegio, in fonte continua e
perseverante dell’ingiustizia. Lo Stato non solo non fa niente per rimuovere
quelle ragioni di ordine naturale che costituiscono causa di inferiorità delle
nostre terre, ma contribuisce ad aggravarle, addossando al Mezzogiorno,
costituito in mercato di arredamento della plutocrazia industriale del
settentrione, tutte le conseguenze di un protezionismo ingiusto e antinazionale;
adottando un sistema tributario assolutamente sperequato a danno della ricchezza
immobiliare prevalente nel Sud e consentendo, anzi incoraggiando, il continuo
drenaggio di capitali meridionali nelle banche del Nord e nel debito pubblico,
per finalità che con il risorgimento del Mezzogiorno non soltanto non hanno che
vedere, ma, addirittura, antitetiche.
Deviazioni
statali, derivanti dall’adesione del massimo organo di azione collettiva a
interessi particolari e al dominio di classi parassitarie, spiega l’affermarsi
dell’accentramento statale e l’invadenza della pubblica amministrazione che
distruggono ogni germe di progresso degli enti autarchici e pervertono ogni
tentativo di privata iniziativa. Di qui l’odio per lo Stato e per il concetto
di autorità. Il contadino meridionale conobbe lo Stato solo per le multe e per
il carcere che gli commina attraverso regolamenti ritenuti infami e scritti
soltanto per proteggere i signori dediti all’ozio e allo sfruttamento dei
lavoratori, ma non per le cure e gli aiuti che presti al suo sforzo tenace.
Uno
Stato che nacque dalla conquista regia e si organizzò per tutelare e sviluppare
interessi particolaristici non poteva intendere certi imperativi etici che
richiedono, invece, una più ampia giustificazione ideale e la cui difesa non può,
in nessun caso, essere affidata a gruppi egoistici interessati a crearsi una
legalità dittatoriale.
Svegliare
le coscienze del Sud
La
questione meridionale svela intera la sua squisita natura politica, dinanzi alla
quale gli aspetti tecnici scompaiono per la loro evidente unilateralità.
Essa si palesa risolubile, prima ancora che in campo legislativo, nelle
coscienze individuali, cioè in quell’azione più strettamente e
spiritualmente politica, destinata a preparare l’humus su cui uno Stato
di diritto dovrà, finalmente, sorgere. E in ciò sta, appunto, la sua
rivoluzionarietà. Fin quando i
conati rinnovatori si aggireranno soltanto nel cielo imponderabile delle
astrazioni filosofiche, lo Stato burocratico-accentratore non temerà sconfitte
perché risorgerà dalla polvere fin dopo l’estrema umiliazione. La questione
italiana è, dunque, la questione meridionale e la rivoluzione italiana sarà la
rivoluzione meridionale.
Lo
sviluppo di questo piano non può essere opera che delle forze che attualmente
sono danneggiate dallo Stato storico e che, in conseguenza dell’immaturità
generale, ancora non gli si contrappongono. Occorre, quindi, svegliare queste
forze, impedire che precipitino nel trasformismo, inquadrarle pazientemente e,
senza fretta di arrivare subito, sottrarle alle terribili insidie
dell’isolamento e delle lusinghe.
Produttori
alla conquista
dello Stato…
E’
affiorata una classe di coltivatori, di commercianti, di esportatori che
soffrono terribilmente per la massacrante pressione tributaria, per il
protezionismo doganale e per l’assurdo sistema giuridico in cui è
imprigionata la produzione meridionale. Bisogna non lasciar perdere queste
importanti manifestazioni politico-sociali e convogliarne il disagio sul terreno
della critica antistatale. L’obiettivo da perseguire è quello della conquista
ordinata e cosciente dello Stato da parte dei produttori.
Solo
dove gli uomini hanno molto sofferto e si sono continuamente domandati se
vivevano in uno Stato o in una
colonia è possibile concepire concretamente una rivoluzione statale e arrivare
a possedere quella decisione che la storia ci insegna essere anche frutto di
grande esasperazione.
Solo
nelle regioni più danneggiate dall’unitarismo storico la critica alla
conquista piemontese è mordente, intrisa di sangue e di miseria e la tradizione
del risorgimento è ricatto di ceti resi opulenti dal sacrificio universale.
Impostando l’azione contro lo Stato, noi imposteremo finalmente la lotta
contro le classi trasformistiche del Sud, che non potranno non essere travolte
nella rovina delle loro infinite colpe.
Autogoverno,
unica alternativa
Noi
affermiamo la necessità da parte del popolo meridionale di conquistarsi
l’autogoverno. L’autogoverno, prima che nelle istituzioni e nelle leggi,
deve nascere nello spirito dei cittadini. Esso è funzione critica di distacco
da ogni forma di autorità che non sia l’autorità della libertà, è
composizione di tutte le forme di violenza, è insomma armonia di libere
coscienze che tutelano i propri interessi legittimamente conquistati. E la
stessa parola autonomismo, siqnificando questo distacco spirituale, si palesa
forma sufficiente e comprendere tutte le necessità etiche del governo diretto.
Il
popolo meridionale deve essere finalmente compreso della necessità di
fabbricarsi da se stesso il proprio destino e di abbandonare la triste abitudine
di attendere dalla provvidenza divina o dal governo la carità.
Un
sogno segreto:
la libertà del Sud
I
migliori figli del Mezzogiorno, che vivono ogni giorno in se stessi questa
terribile tragedia politica che è la questione meridionale, aspettano con ansia
i segni augurali per iniziare questa colossale impresa di civiltà e temono nel
più riposto angolo del cuore che i loro ragionamenti non siano frutto di
fantasia. Ma, questa segreta
passione di sogno, sposata al più arido razionalismo, io penso che sia il primo
segno di maturazione che, in ogni caso, richiederà sforzi molteplici e lungo
decorso di tempo. Contro la violenza secolare di cui è vittima, il Mezzogiorno
invoca dalla storia la sua autonomia.
L’autonomismo
è una dottrina politica diretta a raggiungere una più intima e profonda unità.
Nessuno deve poter concepire l’unità nazionale come mezzo per continuare lo
sgoverno attuale e il progressivo impoverimento del Mezzogiorno. La soluzione
del problema meridionale, quindi, non potrà avvenire se non sul terreno
dell’autonomismo.
L’autonomismo
è un sistema e un metodo di lotta esclusivamente politico. L’autonomismo dovrà
rappresentare il più profondo e serio tentativo di capovolgere in tutti i campi
le basi storiche dello Stato.
Occorre
che i giovani escano dallo stato di fatalismo che incombe sulle anime
meridionali, per dimostrare che le élites del Sud non sono costituite
soltanto da pensatori geniali capaci di anticipare di secoli le grandi scoperte
del pensiero umano, ma sono costituite anche da uomini d’azione, capaci anche
di compiere il miracolo di svegliare un popolo di morti.
Le
difficoltà saranno sovrumane, la lotta contro il trasformismo non dovrà avere
quartiere e coloro che vi si dedicheranno dovranno avere gli occhi aperti per
scrutare sul nascere le inevitabili deviazioni dei partiti storici
verso la creazione di nuove fonti di squilibrio a danno del Mezzogiorno.
La
dilagante sfiducia verso lo Stato rafforzerà lo spirito di iniziativa
individuale e arresterà il costante drenaggio verso il Nord di risorse umane ed
economiche di cui l’Italia meridionale e insulare ha sofferto durante la sua
esperienza unitaria. La lotta contro lo Stato burocratico-accentratore si
impone. Lungi dall’essere un danno, il fallimento dello Stato finirà con
l’essere un vantaggio.
Una
élite per guidare
la “rivoluzione”
Occorre
una élite anche poco
numerosa, ma che abbia idee chiare e
sia spietata nella sua funzione critica. Se il Mezzogiorno, in un supremo sforzo
creativo, organizzerà questa
minuscola élite senza paura
e senza pietà, la lotta potrà essere lunga, ma l’esito non sarà dubbio,
perché tutta la storia italiana non è altro che il capolavoro di piccoli
nuclei che hanno sempre pensato e agito per le folle assenti.
Anzitutto,
è necessaria l’intransigenza più assoluta. Il trasformismo è una malattia
dell’intera classe dirigente meridionale, è un vizio del sistema politico
italiano e, per combatterlo, occorre eliminare la radice del male. Per farlo
bisogna dare coscienza agli umili e
trasformarli da oggetto inconsapevole del vecchio baratto trasformista in
soggetto della nuova politica autonomista.
Non
chiediamo carità, solo giustizia
Il
Mezzogiorno non ha bisogno di carità, ma di giustizia. Non chiede aiuto, ma
libertà. Il Mezzogiorno distruggerà le cause della sua inferiorità da se
stesso, con la sua libera iniziativa.
Il
nuovo Stato deve smobilitare il suo apparato di prefetti, di questori e di
aguzzini che non fa altro che scoraggiare e distruggere sul nascere le libere
iniziative del popolo meridionale. Bisogna capovolgere interamente la
tradizionale politica interna dello Stato italiano nei confronti del Mezzogiorno
e creare le nuove strutture economico-politiche e politico-istituzionali entro
le quali il Mezzogiorno potrà liberamente articolare le sue forze e tentare di
accrescerle.
Se
l’intero processo trasformistico consiste in un continuo lavorio di adesione
al governo delle rappresentanze del Mezzogiorno, sicchè queste appaiono
governative a vita, e possano così giovarsi di tutto l’apparato statale
per contrastare vittoriosamente gli sforzi che si fanno per liberare il
paese dalla schiavitù in cui è tenuto, è chiaro che bisogna tagliare questo
rapporto istituzionale alla base e alla sommità perché, in poco volgere di
tempo, il personalismo sia superato e la vita politica meridionale possa
avviarsi sulle rotaie della modernità.
I
veri meridionalisti che hanno aderito ai partiti unitari debbono attentamente
vigilare e non perdere il controllo della situazione.
Soprattutto, debbono tenersi pronti per il “secondo tempo”
meridionalista, la cui ineluttabilità si presenterà quando gli attuali gruppi
unitari, nell’immancabile sforzo di divenire partiti di governo, si
accingeranno a tradire le speranze del Mezzogiorno.
Il
nostro paese è contornato da troppi nemici ed esposto a infiniti pericoli:
dalla rinascita del trasformismo alle deviazioni dei partiti unitari, corre
tutta una gamma di situazioni intermedie attraverso le quali un nuovo
compromesso antimeridionale può facilmente sbocciare.
Occorre,
dunque, che i gruppi meridionalisti esistenti nei partiti unitari si tengano in
contatto per non restare sorpresi dagli avvenimenti. Forse, la spinta per la
costituzione del partito meridionale d’azione verrà dall’esterno, ma gli
animi vi debbono essere preparati.
Uno
studio ufficiale della Commissione Europea analizza l'andamento
dell'interscambio agricolo con i paesi mediterranei. E ammette che ci sono spazi
per aprire ulteriormente il nostro mercato alle esportazioni della riva sud del
Mediterraneo.
Spesso si dice che i mercati
agricoli mediterranei sono fortemente concorrenziali con quelli europei, ed in
particolare con quelli italiani, spagnoli e greci, a causa ovviamente del tipo
di produzione che le due sponde del Mediterraneo conoscono. Le organizzazioni
internazionali di solidarietà e le ONG hanno sempre insistito sulla necessità
che l'Europa apra i suoi mercati alla produzione del Sud, perché questo è
l'unico modo per sostenere i processi di sviluppo a lungo termine. L'alternativa
è l'assistenzialismo degli aiuti, rifiutato dalle ONG, che chiedono invece di
dare al Sud e ai Paesi Terzi Mediterranei (PTM) la chance di competere in
condizioni di parità con le produzioni europee. Una prospettiva contrastata dal
mondo agricolo europeo, che vede nell'apertura del mercato continentale una
minaccia alla propria esistenza e, diciamolo, ai propri privilegi. Sovente si è
parlato di "invasione" dei prodotti agricoli mediterranei, che
metterebbero in pericolo le nostre strutture produttive, soprattutto nel
meridione. Un "grido d'allarme" che ha sempre portato gli europei a
giustificare politiche commerciali protezionistiche, a danno dei paesi del Sud
del mondo. Ne è un esempio l'ultimo accordo di cooperazione economica tra
l'Unione Europea e la Giordania, che per lunghi mesi è stato bloccato dalla
Spagna perché il governo di Madrid contestava presunti "privilegi
commerciali" riconosciuti da Bruxelles all'esportazione in Europa di
pomodori giordani, cosa che avrebbe minacciato i guadagni dei contadini
spagnoli. Ma è vero che la produzione agricola mediterranea minaccia quella
europea? La questione è di non poco conto, perché determina tutta la nostra
politica commerciale verso i partners della sponda meridionale del Mediterraneo.
ANALISI
SCIENTIFICA
Una questione a cui la Commissione
Europea di Bruxelles ha dato una risposta, presentando un accurato studio che
analizza tutte le statistiche agricole tra il 1991 ed il 1995, soprattutto su
tre punti: 1) l'evoluzione dei volumi e dei prezzi di importazione; 2)
l'andamento delle principali esportazioni europee verso i Paesi Terzi
Mediterranei (PTM); 3) il bilancio di approvvigionamento comunitario. Lo studio
riguarda quattordici categorie di prodotti sensibili: pomodori (anche
concentrati), cipolle, olio d'oliva, nocciole, arance, piccoli agrumi, limoni,
uva da tavola, meloni, fragole, fiori, patate, riso e vino. Undici paesi
mediterranei sono coperti dallo studio: Tunisia, Marocco, Israele, Giordania,
Cipro, Turchia, Egitto, Libano, Algeria, Siria e Malta. Le statistiche della
Palestina non sono state prese in considerazione, per la particolare situazione
che conosce quel paese. Ebbene, il risultato finale è che le concessioni
commerciali nel settore agrario riconosciute ai PTM "non sono motivo di
preoccupazione per la produzione comunitaria in condizioni ordinarie, perché i
produttori della Comunità e i soci commerciali in regime preferenziale
approfittano entrambi della stabilità del mercato comunitario, e perché gli
esportatori comunitari sono chiamati a beneficiare della conclusione di nuovi
accordi bilaterali tra l'Unione Europea e i Paesi Terzi Mediterranei (PTM)".
Insomma, una vera e propria smentita ai numerosi e sconsiderati "gridi
d'allarme" europei, una delegittimazione del protezionismo continentale,
che rafforza la posizione di quelle ONG che -in nome del principio "trade,
not aid"- chiedono politiche commerciali coerenti all'Europa. E lo studio
ammette che ci sono spazi per riconoscere maggiori e più favorevoli condizioni
preferenziali ai Paesi in Via di Sviluppo del Mediterraneo.
NUOVA
SITUAZIONE
Quanto sia fondata quest'ultima
prospettiva lo dimostra il fatto che, stando allo studio ufficiale della
Commissione, "gli scambi agricoli sono diventati eccedenti per l'Unione
Europea". L'Unione è passata da una situazione di importatrice netta di
prodotti agricoli mediterranei negli Anni Settanta a una situazione di
esportatrice netta da quando si è allargata a Spagna, Grecia e Portogallo.
L'Europa ha registrato una eccedenza degli scambi agricoli di 413 milioni di ECU
(1 ECU = 1.900 lire) nel 1995, ed esporta soprattutto carne bovina, prodotti
lattiero-caseari, cereali e zucchero. I principali importatori di prodotti
agricoli europei sono l'Algeria e l'Egitto, mentre gli unici esportatori netti
verso l'Europa sono la Turchia ed il Marocco: un equilibrio sostanziale si
registra invece con Israele e Tunisia.
SENZA
EFFETTO
Lo studio ammette anche che
"gli effetti della commercializzazione in Europa di prodotti agricoli
mediterranei sulla produzione ed il mercato comunitario sono minimi".
"Appare", si legge, che "non esiste un legame evidente tra
l'accordo di concessioni dalla Comunità ai PTM ed il livello delle importazioni
di prodotti in causa". L'accesso delle importazioni sensibili che
beneficiano di concessioni tariffarie è limitato da accordi di autolimitazione
(pomodori del Marocco), con un calendario che esclude le importazioni durante la
stagione di produzione comunitaria (patate, cipolle, fragole, uve, meloni) o con
quote tariffarie (olio d'oliva, arance). Inoltre, la proporzione delle
importazioni provenienti dai PTM rispetto alla produzione comunitaria rimane
limitata: 5% per pomodori, fragole, meloni; 10% per purea di pomodori, cipolle,
limoni, uva; 40% per i piccoli agrumi, provenienti soprattutto da Marocco,
Turchia ed Israele.
ECCEDENZE
Tra i prodotti considerati, si
verifica che "la produzione europea è eccedente solo per pelato di
pomodoro e limoni": la tale produzione rappresentava in media il 122% del
consumo per i pelati e il 105% del consumo di limoni. I prodotti deficitari,
invece, sono i piccoli agrumi (l'Unione produce l'81% del fabbisogno) e
soprattutto le nocciole (35% del fabbisogno). Come si diceva, Turchia e Marocco
sono gli unici "veri" esportatori agricoli verso l'Europa comunitaria:
esportano soprattutto fiori, agrumi, uva, nocciole e fragole. "Cipro
esporta volumi significativi solo per patate, agrumi e uva", dice lo
studio. Tra le principali osservazioni contenute nell'analisi della Commissione,
si nota una diminuzione delle importazioni di arance e dei limoni, cosi' come di
pomodori (le esportazioni di pomodoro marocchino sono limitate a 150.000
tonnellate, nell'ambito di accordi di autolimitazione). Per quanto riguarda il
mercato dei fiori (Israele e Giordania), le importazioni arrivano tra novembre e
maggio, quando la produzione europea "non permette di rispondere alla
domanda".
PUNTO
FISSO
Lo studio della Commissione
dimostra, in sintesi, che non c'è nessun pericolo per l'economia europea
proveniente dalle esportazioni agricole mediterranee. Un'analisi che rappresenta
un punto fisso -finale, si spera- nelle polemiche che sempre alimentano i
rapporti agricoli mediterranei, fomentati da un mondo agricolo europeo che -al
contrario- non fa che chiedere di limitare le importazioni dalla riva sud. Lo
studio delegittima insomma atteggiamenti come quello spagnolo nei confronti
della Giordania sui pomodori, o dell'Italia rispetto alla Tunisia per l'olio di
oliva, e dimostra quanto la Politica Agricola Comune (PAC) vada riformata, perché
scarica i costi del protezionismo europeo sui paesi terzi.
Immediata defiscalizzazione del petrolio siciliano: la Feder Mediterraneo lancia
il guanto della sfida meridionalista a Governo, maggioranza e opposizione e li
invita a misurarsi concretamente con i problemi di un Sud storicamente
condannato al sottosviluppo e all’emarginazione. La Sicilia è una terra ricca
di giacimenti petroliferi ampiamente sfruttati: basti pensare che nella sola
provincia di Ragusa si estrae il 13% del greggio italiano, senza che questo
processo abbia, però, avviato ricadute sull'economia della regione. Infatti, le imposte che gravano sui
prodotti petroliferi consumati in Sicilia, a differenza degli altri tributi che
lo Stato riserva alla regione, sono attribuite all'erario. Il presidente della
Feder Mediterraneo, Franco Nocella, con una lettera aperta indirizzata al
presidente del Consiglio dei Ministri, on. Silvio Berlusconi, e ai presidenti
del Senato, sen. Marcello Pera, e della Camera, on. Pierferdinando Casini, ha
chiesto che Governo e Parlamento si mobilitino perché venga disposta, senza
ulteriori indugi, la riduzione delle imposte gravanti sui prodotti petroliferi
nella regione siciliana. Negli anni passati, come ha scritto il presidente
Nocella, parlamentari di quasi tutti i partiti si sono esibiti in un grottesco
festival della demagogia presentando progetti di legge sulla defiscalizzazione
del petrolio siciliano, che poi sono stati fatti puntualmente decadere, molto
spesso senza essere messi neppure in discussione. Secondo il presidente della
Feder Mediterraneo, Nocella, è giunto il momento di passare dalle parole ai
fatti e il premier Berlusconi deve dimostrare concretamente se è o meno
condizionato nella sua politica nei confronti del Mezzogiorno dalla presenza
della Lega Nord nel governo da lui presieduto.
Ricchi giacimenti
petroliferi sono in fase di avanzato sfruttamento nel Ragusano e nel Gelese. In
Sicilia si estraggono gran parte dei prodotti petroliferi che vengono consumati
nella regione e su questi gravano le accise che - a differenza degli altri
tributi che lo statuto riserva alla regione - sono attribuite all'erario.
Intorno a Gela vi sono pozzi da cui si estraggono 490.000 tonnellate di petrolio
all'anno e altre 470.000 tonnellate se ne estraggono a Vega. In questa zona vi
sono riserve accertate per 150 milioni di tonnellate di petrolio e 500 miliardi
di metri cubi di gas. Inoltre, nei pressi di Corleone, è stato scoperto un
giacimento della potenzialità di un miliardo di barili l'anno, altri due
miliardi di barili potranno essere estratti dalle nuove perforazioni effettuate
presso Ragusa e Gela e, quanto alle riserve di gas metano, ne sono state
individuate per oltre 100 miliardi di metri cubi nei pressi di Catania. La
Sicilia, come ha denunciato il presidente della Feder-Mediterraneo, Franco
Nocella, nella sua lettera aperta, paga da troppo tempo un alto prezzo a fronte
delle risorse che mette a disposizione delle società petrolifere. Grave è,
infatti, l'inquinamento atmosferico, ambientale e marittimo della regione e
pesante l'incidenza sulla salute degli abitanti e sullo sviluppo turistico di
quelle terre. Gli stessi studi commissionati dal Ministero dell’ambiente
dimostrano la condizione drammatica in cui è costretta a vivere la Sicilia.
Basti considerare i due piani di disinquinamento e risanamento del territorio
della provincia di Caltanissetta relativamente alle aree di Gela (DPR 17 gennaio
1995) e di Ragusa (DPR 17 gennaio 1995). Gli interventi che vi sono previsti -
limitati a poche risorse disponibili - lasciano intravedere chiaramente lo stato
di degrado prodotto dagli insediamenti petroliferi e le risorse necessarie ad
una completa ed efficace opera di risanamento. Per altro, delle modestissime
somme previste per il recupero ambientale - circa 350 miliardi per l'area di
Gela e 523 miliardi per l'area di Ragusa - la maggior parte è a carico delle
imprese e di taluni soggetti privati, mentre il contributo pubblico dovrebbe far
capo ai bilanci della Regione siciliana, con le conseguenti e ulteriori
riduzione degli investimenti dedicati allo sviluppo e al recupero dell'economia
dell'isola.
Con il provvedimento proposto dalla Feder Mediterraneo si può dimostrare
come sia possibile intervenire concretamente per ridurre gli effetti negativi
dello squilibrato rapporto Nord-Sud che bloccano lo sviluppo economico della
Sicilia. Con la defiscalizzazione sarebbe possibile risolvere quattro ordini di
questioni:1) il ritorno finanziario dovuto per effetto del rischio
ambientale, visti i notevoli danni prodotti dalla raffinazione del petrolio,
soprattutto nella zona orientale sede di una concentrazione industriale ad alto
tasso d'inquinamento sia atmosferico che marittimo (il greggio viene estratto
anche in mare aperto); 2) la riduzione indiretta della pressione tributaria
delle imprese che esportano verso i mercati del Nord le proprie merci. Infatti,
il costo del trasporto merci, essendo la Sicilia situata geograficamente
all'estremo sud dell'Italia, risulta essere assai oneroso in termini di
distanze, di tempo, ma soprattutto di consumi di carburanti per autotrazione; 3) l'incentivazione
del turismo e la promozione delle bellezze naturali, archeologiche ed artistiche
dell'isola attraverso l'estensione dell'esenzione per i consumi di autotrazione
ai visitatori dell'isola; 4) un'iniziativa a favore del Sud senza i rischi
degli interventi assistenzialistici fini a se stessi e oggetto di larga
corruzione come dimostra la triste epopea di Tangentopoli.
In particolare, la Feder Mediterraneo propone la riduzione delle imposte che
gravano sui prodotti petroliferi immessi al consumo ed impiegati in Sicilia per
autotrazione e per usi industriali. Le esenzioni devono essere estese anche ai
turisti che si recano nell'isola. E’ necessario, inoltre, prevedere
l'esenzione totale delle accise sui prodotti petroliferi utilizzati a fini
industriali, agricoli e artigianali, in modo da poter fornire un reale e forte
aiuto alla produzione, in una terra che ha bisogno di interventi di questo tipo
per risollevarsi dalla condizione di degrado economico-sociale cui versa dai
tempi dell'annessione piemontese. E’ necessario, poi, ridurre l'imposta sul
valore aggiunto (IVA) del 30 per cento dell'imposta vigente per i prodotti
petroliferi per autotrazione, mentre viene esclusa per quelli utilizzati a fini
industriali, agricoli ed artigianali. Al Governo e al Parlamento, secondo la
Feder Mediterraneo, toccherà il compito di quantificare il mancato introito,
derivante dal provvedimento, e si indicano i mezzi di copertura finanziaria.
