NOASCA - "Chiude ai turisti il Parco Nazionale del Gran Paradiso". Questo l'incipit, che lascia poco spazio alla fantasia, del comunicato con cui il direttore dell'Ente Parco Michele Ottino ha reso noto una serie di pesantissimi tagli ai servizi di accoglienza ai visitatori dell'area protetta, sospesi a far data dal 1° ottobre scorso. Tutta colpa dell'inattesa decisione del Ministero dell'Ambiente di ridurre considerevolmente (circa il 15%) il fondo ordinario statale per le spese di gestione del bilancio 2003 del Parco.  "La riduzione operata, pari a 619.880,51 Euro sui 4.372.880,51 preventivati, ha colpito soprattutto la valutazione dei costi del personale. I fondi che rimangono quindi a disposizione per la gestione del Parco sono insufficienti per una qualsiasi operatività", precisa Ottino, spiegando poi come l'Ente Parco si trovi così nell'impossibilità di rinnovare le convenzioni con le cooperative che gestiscono i servizi turistici.
Dal 1° ottobre resteranno quindi chiusi i centri visitatori del Parco (punti informativi primari per i turisti in visita nell'area protetta), la Segreteria Turistica di Noasca che coordina e gestisce tutte le informazioni turistiche del Parco e presso la quale è presente anche un laboratorio didattico (punto di riferimento per le scuole in visita nell'area protetta), e l'Ufficio prenotazione Guide del Parco, sportello deputato all'organizzazione delle visite guidate e alle attività didattiche con le scuole.
"Oltre al danno evidente verso il pubblico - continua la nota emanata dall’Ente Parco -, conseguenza grave della chiusura di questi servizi saranno la sospensione dell'attività di alcuni operatori, particolarmente preoccupante in aree montane depresse per le quali l'area protetta e il suo indotto turistico rappresentano una delle poche occasioni lavorative, e una drastica riduzione del lavoro per le Guide del Parco, nuove figure professionali volute dalla Legge quadro nazionale sulle aree protette".
La questione è dei tagli verrà discussa anche a Montecitorio, a seguito di una interrogazione congiunta presentata dai deputati diessini Marco Chianale e Luciano Violante, che chiedono una immediata marcia indietro del Ministero sottolineando come l’Ente Parco avesse già provveduto in sede di approvazione del bilancio previsionale ad una riduzione del 22% dei costi a fronte del 10% a suo tempo richiesto da Roma.