Fra le immagini della guerra irachena degne di essere passate ai posteri c'è, senza dubbio, quella delle due bandiere, l'americana e la irachena, che il caporale marine Chin ha schiaffato, l'altro ieri, sul muso del dittatore Saddam, poco prima che l'imponente simulacro fosse abbattuto e fatto a pezzi, in Piazza Paradiso (ah, ironia del nome!). Segno di vergogna (ci si copre la faccia per la vergogna) o di sfida (ecco che cosa ti butto in faccia, Saddam, i simboli che ti sono ostili!)? Eppure l'euforia della vittoria, ormai a portata di mano, non può far dimenticare - nemmeno ai più accesi filoamericani nostrani, per i quali la vittoria degli USA è più importante della pace - gli orrori di una guerra, mai così mediatica, eppure così sconosciuta: i morti, i feriti, i quartieri sventrati, le distruzioni, la struttura economico-sociale collassata...
Nel momento in cui la guerra entra nella fase conclusiva ed il regime di Baghdad cade a pezzi (ma sarà poi vero?), l'interesse dei media è sempre più concentrato sul dopo-guerra ed il dopo-Saddam. Esercizio interessante di immaginazione su quale sarà l'assetto futuro dell'Iraq e dell'intera area mediorientale, date le varie incognite che ancora rimangono. Poiché la pace, a questo punto, appare più difficile della guerra. E potrebbe valere anche per la coalizione anglo-americana quanto il Patriarca Sabbah affermava ad Ivrea, a proposito degli Israeliani: "hanno vinto tutte le guerre, ma non hanno vinto la pace!". Già, "vincere la pace". Tutti sanno che non sarà un'impresa facile, per la difficoltà a conciliare interessi e spinte divergenti, se non contrapposti. Da un lato, i "diritti dei vincitori" (dall'utilizzo dei giacimenti petroliferi, al ridisegno dell'intera area secondo gli interessi strategici degli Usa e di Israele), dall'altro, l'esigenza di far intervenire, almeno tardivamente, la comunità internazionale e la sua espressione più qualificata - ancorché assai azzoppata - l'ONU. Le schermaglie fra Bush e Blair in Irlanda lasciano intuire quanto sia fondato il sospetto (o almeno il rischio) che l'ONU sia, ancora una volta, relegata a ruoli  marginali, di dichiarazione di principi o di organizzazione degli interventi umanitari per le prime necessità.
E non meno preoccupante è la designazione, da parte dell'amministrazione americana, a capo dell'OHRA, l'agenzia della Difesa incaricata della ricostruzione del paese, del Generale Jay Garner, veterano del Viet-Nam e presidente di una fabbrica produttrice di missili, un uomo fortemente legato alla lobby degli armamenti. Un uomo di guerra, per una delicata missione di pace.
 
piero agrano