Il "provvedimento di tutela" che la Soprintendenza per i beni architettonici e il paesaggio del Piemonte ha emanato a riguardo dell'area eporediese, su cui dovrebbe sorgere il "Millennium Canavese" è stato accolto (da molti?) come una grande seccatura, che ostacolerà o comunque rallenterà la creazione del megaparco tematico. La grande - sempre secondi i 'molti' - occasione di sviluppo del Canavese orientale. Se questa è l'opinione diffusa fra amministratori e cittadini, chi mantiene ancora perplessità - e fra questi anche il sottoscritto - rischia di passare per oscurantista, o, semplicemente, per irresponsabile. Come rinunciare, a cuor leggero, a tante opportunità di lavoro, in tempo di "vacche magre" e di chiusure di stabilimenti?
Nessuno ovviamente sottovaluta l'emergenza occupazione (in Canavese e altrove). Si tratta invece di porre a confronto, disponendo di un'informazione adeguata, i vantaggi e anche i danni che un insediamento del genere potrebbe arrecare a un'area così bella sotto il profilo paesaggistico. Come arrendersi all'idea che siano gli interessi commerciali (piuttosto che quelli occupazionali, siamo sinceri!) a risultare determinanti in scelte destinate a mutare in profondità e in maniera irreversibile il nostro ambiente naturale? Un pugno di nuovi occupati vale una bruttura arrecata al paesaggio? Non vi sono davvero altri modi di valorizzare questo suggestivo angolo di Canavese, in termini turistici e occupazionali, senza impoverirne l'attrattiva anche per chi viene da fuori? "Della vita non si fa mercato", recita lo slogan per la "Giornata per la vita" di quest'anno. Mi viene voglia di riscriverlo così: "Della natura non si fa (o non si dovrebbe fare) mercato". E' solo utopia?
E scusate se questa è una voce fuori del coro...
 
piero agrano