Spazio-tempo curvo

e radiazione cosmica di fondo

Lo spazio-tempo (curvo o non curvo) NON esiste.

La radiazione cosmica di fondo è invece una realtà cosmica.

Lo spazio-tempo è curvo? (Fonte: Halton Arp, "Seeing Red. L'Universo non si espande).

Le coordinate in uno spazio-tempo curvo sono matematicamente molto complesse e contribuiscono a dare alla relatività la sua reputazione di incomprensibilità. Ma si tratta di una costruzione puramente matematica che non ha alcun legame con la fisica sperimentale. Queste coordinate rappresentano in cosmologia una complicazione basata su assunzioni non corrette relativa alle masse delle particelle.

Niente spazio-tempo curvo? Come si definisce la posizione di un punto nello spazio? Ci si sposta di x unità in una direzione, di y unità nella direzione ortogonale e di z unità fuori dal piano definito da x e y. Si tratta di una definizione operativa. Come entra in gioco la curvatura? Lo spazio è il volume in cui queste posizioni sono definite. Associare proprietà a questo spazio è come attribuire proprietà analoghe a quelle di un gas o di un solido ad una entità che è per definizione priva di proprietà. Adottiamo pure una definizione operativa di spazio curvo, assumendo che esso, sia ciò che accade ad un segnale che va da A a B. Convenzionalmente si assume che sia la gravità a curvare la geometria dello spazio. Ma nello spazio tra A e B ci sono solo onde elettromagnetiche e particelle e non c'è alcuna sostanza chiamata "geometria".

Per far capire come i media trattino questo punto estremamente delicato ricorderò la raccomandazione apparsa su un famoso quotidiano e rivolta a chiunque voglia farsi un'opinione sulla realtà fisica dello spazio-tempo. L'editorialista in questione, noto per il suo atavico conservatorismo, citava l'eccellente divulgatore Timothy Ferris, che nel suo libro "The Whole Shebang" era riuscito "a riassumere in sole due o tre pagine il concetto essenziale di spazio-tempo curvo". Leggendo quel commento non potei fare a meno di ricordarrni che un altro eccellente autore, il fisico indipendente Tom Phipps, era riuscito a far meglio catturandone il senso con una sola frase: "Lo spazio-tempo curvo è una contraddizione in termini"» (Halton Arp, "Seeing Red. L'universo non si espande", Ed. Jaka Book, Milano 2009, p. 318).

Il sistema di riferimento principale (Fonte: Halton Arp, "Seeing Red. L'Universo non si espande).

L'equivalenza dei sistemi di riferimento è un altra idea cruciale della relatività generale. I lavori di Franco Selleri (gli atti della Athens Conference 1997, "Open Questions in Relativistic Physics", Apeiron,1998, e "Foundation of Physics Letters", 10, 73, 1917) e di altri autori, hanno tuttavia mostrato che nel quadro delle più generali trasformazioni di coordinate il classico esperimento Sagnac si spiega solo se c'è un sistema di riferimento principale. Credo che questo risultato sia in un certo senso una conseguenza inevitabile della scoperta della radiazione cosmica di fondo (1). Questa radiazione, che si suppone pervada tutto lo spazio, deve costituire una sorta di sistema di riferimento privilegiato, a dispetto di coloro che sostengono che essa non rappresenti una contraddizione per la relatività generale» (ibid. p. 319).

A me pare che da sempre l'antroposofia di Rudolf Steiner chiama ETERE la sostanza (eterea appunto)che, pervadendo ogni spazio cosmico, può essere caratterizzata come realtà sovrasensibile, detta anche energia vitale, forza vitale, vitalità, ecc.

Nereo Villa, Castell'Arquato, 16 gennaio 2018

________________________________

(1) Si veda anche l'idea di radiazione di fondo nel lavoro di Roberto Monti r-a-monti-theory-of-relativity-a-critical-analysis.pdf, traduzione in italiano: http://digilander.libero.it/VNereo/ram-monti-relativity-a-critical-analysis-(tr-it-m-mandorli).htm