home page                      i componenti                      le ricerche                    i corsi                    i laboratori                le pubblicazioni

<< torna indietro

Gli elaborati sono stati corretti secondo i criteri indicati sui fogli-domande e sono stati valutati attraverso la SCALA VOTI ECTS (sistema europeo di valutazione):

A ECCELLENTE ottimo profitto con rari errori di scarsa importanza (30 - 30 L)

B MOLTO BUONO superiore alla media generale ma con qualche errore (28-29)

C BUONO complessivamente buono ma con alcuni errori notevoli (25-26-27)

D SODDISFACENTE abbastanza buono, ma presenza di lacune importanti (22-23-24)

E SUFFICIENTE soddisfa i criteri minimi (18-19-20-21)

FX INSUFFICIENTE è necessario un certo lavoro supplementare

F INSUFFICIENTE è necessaria una notevole mole di lavoro

^ torna su

II prova scritta - CERRI

^ torna su

Questionario di valutazione relativo al modulo di insegnamento n. 3:

^ torna su

"Personalizzare l’apprendimento: la relazione didattica nella prospettiva dell’intercultura"

Nella valutazione degli elaborati si è valorizzata la rielaborazione personale dei contenuti esposti durante le lezioni nonché delle integrazioni delle dispense in modo originale, organico e, soprattutto, coerente con le domande.

Non si è invece tenuto conto della forma. Tuttavia, a tal proposito, si ritiene importante sottolineare che:

non è conveniente che uno studente universitario presenti un compito scritto in modo disordinato e confuso e, soprattutto, scorretto sia per l’ortografia (può essere utile servirsi di un vocabolario, almeno per evitare "brutte figure") sia per la sintassi della frase e del periodo (può essere utile correre ai ripari per tempo recuperando un manuale di grammatica italiana e seguendo seminari o corsi di scrittura – alcuni compiti se fossero stati corretti come temi di italiano si sarebbero meritati un sano 4, in decimi ovviamente);

la punteggiatura segue regole precise, non la si può utilizzare a caso;

le parole, specialmente le parole specifiche delle scienze della formazione, vanno utilizzate in modo appropriato e non generico.

AMOROSO Iolanda 30

BENVENUTO Sonia 27

BORTOLOTTI Elisa 24

CACCIAPUOTI Francesca 26

CANNEVA Federica 26

CARENA Silvia 30

CASALE Maria-Anael 28

CELSO Marianna 24

CHELI Monica 30

COSTELLI Alice 28

COZZANI Serena 24

CUTTONARO Anna 27

DI CARLO Pasquarosa 28

DI MAURO Milena 27

DONADONI Giulia 25

FABBRI Chiara 26

FASCE Patrizia 24

FIGONE Carola 27

FRANZONE Francesca 28

FUSCHINI Flavia 29

GIBELLI Ludovica 30

GIVOTTI Eleonora 27

IANNUZZI Daniela 27

KATZBERIS Miranda 27

LAMBRONI Enrica 27

LAURA Ilaria 25

LIONTI Manuela 29

MACAGNO Barbara 24

MARIOTTI Federica 29

MARTORELLA Valentina 30

MATHEW Bincy 28

MELIGA Margherita 30

PARODI Paola 30 e lode

PEDULLA’ Virginia 27

PELLEGRINI Giulia 25

PESTARINO Raffaella 28

PIOLI Veronica 26

PISCITELLI Francesca 23

POZZO Valentina 27

PRINCIPATO Valentina 24

PUNCHAYIL Biji Moi 30

RAIOLA Beatrice 25

RICCOBONO Antonella 25

RONDELLI Elena 27

SANTAMARIA Silvia Rosa 25

SIRI Sabrina 26

TABO’ Laura 29

THEKKEL Sherly 30

TONELLI Greta 27

VISCONTI Monica 30

ZUNINO Anna 27

^ torna su

Scritto del DOTT. CALABRESE GIANFRANCO

^ torna su