La SSIS di Roma concede la possibilità di sostenere gli esami in tempo utile

Verbale del Consiglio

Seduta del 07.02.2002

Il Consiglio della Scuola di Specializzazione all'Insegnamento secondario del Lazio si riunisce alle ore 15.30 del 07.02.2002 presso l'Aula N6 della Facoltà di Ingegneria dell'Università Roma Tre, via della Vasca Navale 72, Roma, con il seguente ordine del giorno:

1) Comunicazioni;
2) Approvazione verbali sedute precedenti
3) Attribuzione attività didattica integrativa e/o di supporto alla didattica
4) Attuazione del Regolamento didattico generale S.S.I.S.:
a) opzioni per i Consigli di Indirizzo,
b) corso aggiuntivo per l'abilitazione all'attività didattica di Sostegno;
5) Richiesta MIUR: corsi di specializzazione al sostegno per insegnanti di ruolo
6) Graduatoria di ammissione all'Indirizzo Scienze Naturali: ripescaggi
7) Graduatorie permanenti:
a) richiesta specializzandi di anticipo dell'esame finale 2002;
b) parere 14.01.2002 del Consiglio Nazionale della Pubblica Istruzione;
8) Modalità di valutazione intermedia e finale degli specializzandi;
9) Valutazione della didattica
10) Monitoraggio degli specializzati in uscita
11) Varie ed eventuali

Sono presenti:

il direttore della S.S.I.S. prof.ssa Clotilde Pontecorvo;

il segretario amministrativo dott.ssa Cristina Tessaro;

i proff. Emanuela Andreoni Fontecedro, Maria Barra, Guido Benvenuto,Claudio Bernardi, Bruno Bertolini, Luigi Cajani, Lucilla Cannizzaro, Roberto Cipriani, Lucia de Anna, Giorgio Guattari ( dalle ore 16.00 ), Nancy Isenberg ( che esce alle 17,30), M.Giovanna Musso, Roberto Pretagostini, Lucia Strappini, Eugenio Torracca, Giovanni Ulivi ( che esce alle ore 18.20) Paolo M.Vecchi, che esce alle 16,15), Matilde Vicentini; i rappresentanti dei docenti supervisori-coordinatori del tirocinio Anna Brancaccio, Emilia Degennaro e Rina Godoli;

la rappresentante del personale tecnico - amministrativo Paola Tarquini;

i rappresentanti degli specializzandi Rita Casella ( S.M ), Maria Antonietta Fortuna (F.M.I.), Francesca Larovere ( L.S. ), Alerino Palma ( L.L. ), Valerio Pampaloni ( Tecnologico ) e Pasquale Sasso ( S.N. ).

Sono assenti giustificati i proff. Giuseppe Accascina, Anna Maria Ajello, Merete Amann Gainotti, Giovanni Battimelli, Luciano Corradini, Carmela Di Agresti, Gioia Di Cristofaro, Elena Gagliasso, Franco Ghione, Claudio Giovanardi, Alba Graziano, Nicoletta Lanciano, Loredana Lucarelli, Donatella Palomba, Maurizio Parotto, Elena Picchi Piazza, Andrea Riggio, Carlo Tarsitani, Laura Tini e Giovanni Ulivi;

i rappresentanti dei docenti supervisori Massimo La Rocca ( SM ), Giovanni Olivieri ( FMI ), Cosma Siani ( Lingue straniere ) e Gaetanina Villanella ( Sostegno).
Sono assenti i proff. Luciano Benadusi, Luigi Borelli, Palmira Cipriano, Fabio Crescimbini, Paolo D'Achille, Silvia Disegni, Giuseppe Fazio, Biagio Lorè, Alberto Marchetti, Paolo Martino, Anna Maria Nenci, Federico Patanè, Isabella Poggi e Coriolano Salvini. Assume le funzioni di segretario la prof.ssa Lucia de Anna.

Alle ore 16.00, verificato il raggiungimento del numero legale, il Direttore prof.ssa Pontecorvo apre la seduta.

1) Comunicazioni
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

2) Approvazione verbali sedute precedenti
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

3) Attribuzione attività didattica integrativa e/o di supporto alla didattica
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

4) Attuazione del Regolamento didattico generale S.S.I.S.:
a) opzioni per i Consigli di Indirizzo
b) corso aggiuntivo per l'abilitazione all'attività didattica di Sostegno
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

5) Richiesta MIUR: corsi di specializzazione al sostegno per insegnanti di ruolo
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

6) Graduatoria di ammissione all'Indirizzo Scienze Naturali: ripescaggi
------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

7) Graduatorie permanenti:

a) richiesta specializzandi di anticipo dell'esame finale 2002

Il Presidente ricorda che nella seduta del 10.1.2002 il Consiglio, esaminata la richiesta presentata al M.I.U.R. dal Coordinamento degli specializzandi della S.S.I.S. del Lazio in accordo con il Coordinamento interuniversitario degli specializzandi SSIS e condividendone le motivazioni, le aveva dato mandato di chiedere a nome del Consiglio stesso al M.I.U.R. che il D.M. che avrà ad oggetto termini e modalità per la presentazione delle domande per la 2° integrazione delle graduatorie permanenti preveda l'inserimento con riserva degli specializzandi iscritti al secondo anno che ne facciano richiesta con il punteggio minimo assegnato agli abilitati, fatta salva la possibilità di ulteriore correzione in relazione al punteggio spettante in base al voto ottenuto in sede di esame; tale comunicazione era stata inviata al Ministero e per conoscenza al CO.DI.SSIS con nota prot. n. 18 dell'11 gennaio u.s.

I rappresentanti degli specializzandi nel Consiglio S.S.I.S. hanno chiesto poi di trattare in questa seduta la possibilità di tenere l'esame finale ( ordinariamente previsto tra la metà di giugno e la metà di luglio ) entro il 31 maggio p.v., scadenza stabilita per l'integrazione delle graduatorie permanenti per l'a.s. 2002-2003 dall'art. n. 2 della Legge 20.8.2001 n. 333. La scadenza delle graduatorie relative al sostegno è invece già spostata al 20 luglio p.v. La Giunta ha esaminato accuratamente la possibilità di anticipare l'esame finale: essa ha accertato che gli Indirizzi possono concludere le attività didattiche del secondo anno ( il cui calendario era stato molto anticipato rispetto a quello del primo anno ed eventualmente anticipando gli esami di 3° semestre ed impegnando giorni che originariamente erano stati lasciati liberi ) entro il mese di aprile o tutt'al più la prima settimana di maggio, pertanto non si determinerebbe alcun abbreviamento dello svolgimento dei corsi né abbassamento del livello della formazione degli abilitandi; risulterebbe ridotto solo il tempo a loro disposizione per lo studio personale finalizzato all'elaborazione della relazione finale. Gli Indirizzi FMI e SN, che consentono l'abilitazione in più di una classe con esami distinti, sarebbero in grado di assicurare lo svolgimento dell'esame finale per almeno una classe a candidato: - F.M.I. A047 o solo A048 ( o A049 che è " a cascata " );

- S.N. A059 o solo A060.

L'Indirizzo Tecnologico è in grado di assicurare anche più di una classe.
Per quanto riguarda gli aspetti amministrativi, andranno comunicati in tempo utile
( tempestivamente e possibilmente entro la prima decade di aprile ) all'Ufficio Scolastico Regionale i nominativi per le Commissioni d'esame ( terne per la nomina dei Presidenti, docenti universitari designati dal Direttore su proposta del Consiglio, docenti a contratto, supervisori ed insegnanti accoglienti: si raccomanda ai Coordinatori di ridurre il numero complessivo dei componenti, che per taluni Indirizzi è risultato lo scorso anno molto alto ), onde consentire la nomina dei segretari, provenienti dalla amministrazione scolastica, e l'elaborazione del relativo decreto; occorrerà inoltre prevedere un adeguato intervallo di tempo ( almeno 10 giorni ) tra la fine degli esami di 4° semestre e l'inizio degli esami finali, onde consentire alla Segreteria specializzandi il caricamento di tali esami ed il controllo amministrativo propedeutico all'esame finale.

Il Consiglio, in assenza di nuove indicazioni da parte della CO.DI.SSIS, su proposta della Giunta, sulla base delle relazioni analitiche dei Coordinatori degli Indirizzi F.M.I., L.L., L.S., S.M., S.N. e Tecnologico che garantiscono che non vengono compromesse la completezza e la qualità dei corsi, avendo sentito i rappresentanti degli specializzandi e dei supervisori per quanto riguarda la riduzione del tempo da dedicare all'elaborazione della relazione finale, delibera di avviare le procedure per un'anticipata conclusione del secondo anno di corso che consenta lo svolgimento dell'esame finale dal 27 al 30 maggio 2002, nel caso che il decreto che stabilirà i termini per la seconda integrazione delle graduatorie permanenti non prenda in considerazione la richiesta formulata da questo Consiglio, cioè di consentire l'inclusione con riserva a chi acquisisce il titolo entro il 31 luglio 2002 alle medesime condizioni.

Resta fermo quanto segue:

- potranno sostenere l'esame finale solo gli specializzandi che abbiano completato
gli esami semestrali, la cui relazione sia stata approvata dai relativi responsabili e
siano in regola con il pagamento delle tasse e contributi universitari;

- l'esame sarà relativo ad almeno una classe di abilitazione per ciascun candidato;

- è data facoltà ai Consigli di Indirizzo di valutare l'opportunità di organizzare un altro appello nel mese di giugno o di luglio, per gli specializzandi che ritenessero di non aver raggiunto prima un'adeguata preparazione o che non avessero ottenuto l'approvazione della relazione finale, in modo da consentire loro almeno l'inclusione nelle graduatorie di Istituto;

- se la richiesta di consentire l'inclusione con riserva a chi acquisisce il titolo entro il 31 luglio 2002 alle medesime condizioni sarà accettata, il suddetto calendario sarà rivisto per consentire agli specializzandi un maggior tempo per la stesura della relazione finale.

7) Graduatorie permanenti:

b) parere 14.01.2002 del Consiglio Nazionale della Pubblica Istruzione

Il prof. Claudio Bernardi illustra il parere del C.N.P.I. che si allega.
Dopo ampia discussione, il Consiglio approva la seguente mozione:

Il Consiglio della S.S.I.S. del Lazio, avuta notizia che il Consiglio Nazionale della Pubblica Istruzione nell'adunanza del 14 gennaio 2002:

1. ha espresso parere negativo rispetto alla possibilità, per gli abilitati S.S.I.S.,
di cumulare il punteggio aggiuntivo di 30 punti con quello derivante dal
servizio scolastico eventualmente prestato durante il biennio
di frequenza alla Scuola di Specializzazione all'Insegnamento Secondario;

2. ha suggerito che i 30 punti aggiuntivi siano attribuiti esclusivamente nella graduatoria relativa all'abilitazione effettivamente conseguita nella S.S.I.S., escludendo quindi le classi di concorso considerate corrispondenti ai sensi della normativa vigente,

ESPRIME TOTALE DISSENSO AL RIGUARDO E CHIEDE AL
MINISTRO DI NON RECEPIRE TALE PARERE DEL C.N.P.I.

In particolare, il Consiglio della S.S.I.S. rileva che

- in merito al punto 1, il punteggio aggiuntivo è riconosciuto agli
abilitati S.S.I.S. per il valore formativo aggiunto che tale percorso
abilitante costituisce rispetto alle abilitazioni conseguite tramite i
canali tradizionali, valore formativo che nulla ha a che vedere con i
criteri di valorizzazione del servizio

- in merito al punto 2, il Dott. Gianpaolo Pilo, Direzione Generale
del Personale e degli Affari Amministrativi, ha esplicitamente confermato, ai sensi
del vigente ordinamento, il diritto di attribuire il punteggio aggiuntivo nelle
graduatorie di tutte le classi di concorso considerate corrispondenti nella
lettera Prot. n° 1118, indirizzata al Prof. Giunio Luzzatto in data
07/06/2001;proprio quella lettera è stata recepita dalla S.S.I.S. del Lazio, come
dalle altre SSIS, per l'organizzazione dell'esame finale negli Indirizzi
Fisico - Informatico - Matematico e Linguistico - Letterario.

8) Modalità di valutazione intermedia e finale degli specializzandi

------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

9) Valutazione della didattica

------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

7) Monitoraggio degli specializzati in uscita

------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

8) Varie ed eventuali

------------------------------- OMISSIS ----------------------------------------------

Alle ore 19.00 la seduta è tolta.

F.to Il Segretario F.to Il Presidente
Prof.ssa Lucia De Anna Prof.ssa Clotilde Pontecorvo


CONSIGLIO DEL 7.2.2002 - ALLEGATO AL PUNTO 7b
---------------------------------------------------
MINISTERO DELL'ISTRUZIONE, UNIVERSITÀ E RICERCA
Dipartimento per lo Sviluppo dell'Istruzione

DIREZIONE GENERALE PER GLI ORDINAMENTI SCOLASTICI
Area dell'Autonomia Scolastica - Ufficio XI - Segreteria del Consiglio Nazionale P.I.

CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE
Prot. n. 502 Roma, 14 gennaio 2002

OGGETTO: PARERE SU "REVISIONE TABELLA DI VALUTAZIONE DEI TITOLI DELLE GRADUATORIE PERMANENTI - LEGGE N. 333 DEL 20 AGOSTO 2001 DI CONVERSIONE DEL D.L. N. 255 DEL 3 LUGLIO 2001"
Adunanza del 14 gennaio 2002

IL CONSIGLIO NAZIONALE DELLA PUBBLICA ISTRUZIONE

VISTA la nota prot. n. 3449 del 19 novembre 2001 con la quale il Ministro del MIUR (Dipartimento per i Servizi del Territorio - D.G. del Personale della scuola e dell'Amministrazione - Uff. VI) ha chiesto il parere al CNPI in merito all'argomento in oggetto;

VISTA la relazione della Commissione consiliare appositamente costituita per l'esame istruttorio ed incaricata di riferire al Consiglio in ordine all'argomento in oggetto specificato;

VISTI gli artt. 24 e 25 del Decreto Legislativo n. 297 del 16.4.1994;
dopo ampio e approfondito dibattito;

ESPRIME

il proprio parere nei seguenti termini:

PREMESSO CHE:

· la tabella di valutazione proposta deve avere come requisito primario e irrinunciabile quello della chiarezza, trasparenza, oggettività ed univocità inequivocabile di interpretazione;
· recenti atti legislativi e normativi hanno modificato l'originaria impostazione delle graduatorie riducendo il numero delle fasce e prevedendo l'inserimento dei nuovi aspiranti nell'attuale "terza fascia unificata" secondo il punteggio degli stessi con conseguente possibilità di scavalcamento nei confronti di chi era già inserito;
· altri atti normativi di vario rango/natura/livello hanno reso necessaria la valutazione di titoli originariamente non previsti;

IL CNPI RITIENE CHE:
· la previsione di nuovi punteggi debba limitarsi a prendere in considerazione esclusivamente titoli relativi alle situazioni conseguenti ad atti legislativi e/o normativi non previsti dalla previgente normativa. Operando diversamente si creerebbero conseguenze negative sia sulle consolidate legittime aspettative degli inclusi nelle graduatorie permanenti sia per la possibile, anzi probabile, impossibilità di rispettare i termini previsti per le nomine in ruolo al 31 luglio, in considerazione dei fatto che si verrebbero a dover rivalutare una mole insostenibile di domande con conseguente possibilità di errori anche materiali;

· qualora si volesse operare una rideterminazione dei titoli valutabili, non ci si potrebbe certamente limitare a quelli proposti che potrebbe sembrare quasi ripiegati sulla valutazione solo di nuovi titoli conseguiti a livello universitario. Si dovrebbe quindi rivedere un ampio ventaglio di ipotesi che dovrebbe, per ovvi motivi di equità e giustizia, operare solo dall'anno successivo alla modifica in modo di mettere tutti gli aspiranti in condizione di pari opportunità.

NEL MERITO PROPONE, COERENTEMENTE A QUANTO ESPOSTO, CHE:

· alla lettera A sia aggiunto a "TITOLI" la specifica "D'ACCESSO";

· alla frase: "per l'abilitazione conseguita presso le S.S.I.S. sono attribuiti ulteriori 30 punti" sia aggiunta una nota che specifichi in modo inequivocabile che tale punteggio spetta solo per le classi di concorso relative al titolo S.S.I.S. e che il previsto punteggio aggiuntivo non può esser cumulato, in relazione agli anni di frequenza alla scuola di specializzazione, con alcun punteggio derivante da servizio scolastico prestato. Tale proposta risponde alla necessità di giustizia e di pari trattamento tra coloro che, frequentando la scuola di specializzazione, hanno potuto o meno per vari motivi svolgere contemporaneamente l'attività di docente nelle scuole e di discente nelle S.I.S.S. Tra l'altro il punteggio aggiuntivo proposto è già superiore a quello spettante per due anni di servizio specifico e viene riconosciuto per tutte le classi di concorso per cui si consegue l'abilitazione a differenza del servizio scolastico che viene valutato per la sola classe di servizio;

· il ripristino del testo di cui al D.M. 29.3.93, modificata con D.M. 29.1.94 dell'intera parte di cui alla lettera D. ALTRI TITOLI integrata, come argomentato in premessa, dalle voci previste da nuovi atti normativi e quindi si deve integrare il punto 1 della lettera D del citato D.M. con la previsione della valutazione anche dei titoli di studio conseguiti in uno dei paesi dell'Unione Europea.

Alla luce di quanto sopra il CNPI propone di esprimere PARERE CONTRARIO alla proposta inviata e richiede di apportare le modifiche di cui sopra nell'emanazione del D.M. relativo.

IL SEGRETARIO IL V. PRESIDENTE
(M.R. Cocca) (M. Guglietti)