|
Rassegnina |
|
Il danno collaterale di una guerra infinita
Da
tutti i giornali è chiaramente documentato che il processo Sme
riguarda un fatto avvenuto nel 1986, 17 anni fa. Secondo l’accusa,
Berlusconi avrebbe corrotto il presidente del collegio giudicante, che non
ha convalidato la vendita della Sme - gruppo alimentare di Stato -
a Carlo De Benedetti, per circa 500 miliardi.
Berlusconi
dice di non aver corrotto nessuno e di essere intervenuto per il bene del
Paese a far sì che il gruppo Sme venisse venduto non all’ingegnere,
ma ad altri, per circa 2000 miliardi complessivi.
Il
dibattito su questo fatto, avvenuto 17 anni fa, sta bloccando l’Italia.
-
Ernesto Galli della Loggia
Due grandi nodi, una sola ipoteca
Corriere della Sera, 4 maggio 2003
«In questo modo, blindato da due opposte, ma
convergenti, strumentalizzazioni, il nodo giustizia-politica resta
insolubile sulla scena italiana».
-
Liana Milella
«Sospendiamo i processi per il bene dello Stato»
la Repubblica, 4 maggio 2003
Marcello Pera, intervistato: «Quando si
elegge il vertice di uno Stato lo si fa con una doppia presunzione: che la
persona sia estranea a fatti di reato e che abbia piena idoneità a
rappresentare lo Stato durante il mandato. Se dopo il voto si scopre che
un fatto da lui commesso potrebbe costituire reato, a quel punto il
bene-Stato deve prevalere non tanto sul bene-giustizia, quanto sul
bene-processo immediato. Perché il discredito di un imputato al vertice
dello Stato, e che magari (come nel caso Andreotti) si rivela infondato
dopo il processo, ricade non solo sulla persona, ma anche sulla sua
funzione. E quindi sullo Stato».
|
|
|
Commento: |
|
Ha
ragione Pera: tanto sul processo Sme, quanto sull’andamento complessivo
di Mani Pulite non si può essere neutrali perché ci abbiamo rimesso e
continuiamo a rimetterci tutti. Trascinare processi con accuse infamanti -
giuste o sbagliate che siano - per anni, come sta avvenendo, non è più
attività dei tribunali soltanto, ma strategia politica, che si riversa in
uno scontro sociale divenuto incandescente.
La
lunghezza e la reiterazione dei processi è, nel migliore dei casi,
giustificata dalla necessità di applicare la legge in modo uguale per tutti.
Ma, come dicevano i latini, l’insistenza cieca sulla legge produce il
massimo dei danni e - aggiungiamo noi - appare veramente strumentale.
Quindi:
non giustizia secondo la legge, ma legge secondo giustizia, dove la
giustizia è il bene per il popolo, che mai come oggi ha bisogno di essere
difeso.
Si approvino rapidamente provvedimenti che, almeno, sospendano questa
estenuante attività processuale. |
|
