Moj drugi odgovor I.Pavićevcu u formi dijaloga:

Gospodine Miloradovicu,

Bio bi predugi odgovor kad bih Vam odgovorio na svaku "slamku"  za koju se "hvatate" . Nastojat cu da budem sto kraci.

Nisam se ja g. Ivane, ni za kakvu slamku hvatao.

Ako mi dozvolite podsetiti Vas, rasprava je pocela oko estetske vrednosti paskvile koju ste smutili za na glavu prosuti g. Matvejevicu. Ako se secate, ja nisam Vama (niti vama) osporio pravo da o Matvejevicu mislite sto Vam (vam) je volja nego sam rekao da paskvila nije na nivou koji bi bio primeren ozbilnim piscima i ozbiljnim polemicarima.

U odgovoru Vi nista niste rekli na tu temu nego ste sasuli citavu gomilu drvlja i kamenja na g. Matvejevica i time ostvorili citav niz zanimljivih tema. Prva se tice Vase licne nesposobnosti da razumete napisano uz istovremenu demonstraciju jednog  galimatijasa zbrkanih ideja te pomerenih pojmovnih znacenja koje sklapate u naizgled suvisle recenice. Ja sam, podvlacim, NE OSORAVAJUCI Vase pravo da mislite kako mislite, pokusao da Vam ukazem na neke od misaonih stranputica duz kojih se Vi, kao kakav veseli pijanac, klizate duboko ubedjen da gazite cvrstim strojevim korakom ka Sustini Sveukupne Spoznaje. Priznajem da je posao koga sam se poduhvatio bio riskantan jer ljudi Vaseg misaonog sklopa tesko pristaju na korekcije bilo koje vrste, pa cak postaju i naglaseno agresivni ukoliko im se suprotno misljenje dosledno i sistematski predocava. Oni (Vi) to po pravilu dozivljavaju kao atak na sopstvenu licnost pa su umesto za razloznu raspravu kud i kamo skloniji kakvoj svadji, uvredama i nipodastavanju oponenta. Pogledajte samo Vasu poslednju recenicu u kojoj se infantilno poigravate mojim prezimenom pa ce vam biti sasvim jasno na sta mislim.  

U Vasem tekstu, vjerujem, mnogi ce se tesko orijentirati koje su moje a koje Vase rijeci.

Meni je od pocetka bilo vazno samo to koliko cete se Vi licno u tome orijetirati. Jer ja MNOGIMA nisam ni pisao. To ste Vi rastrubio preko foruma svoj odgovor meni zeleci da se pred publikom predstavite kao ljut i beskompromisan borac. Ja tih ambicija nemam. 

"...kada bih znao sto pod NASIM  podrazumevate...". Podrazumjevam nase  ono sto je bilo  jugoslavensko; i srpsko, i hrvatsko, i slovensko, i makedonsko...!

Molim Vas, Ivane. Prica je pocela od pesmice. Ja kazem da ona nije dobra onakva kakvom ste je nafilovali, Vi meni odgovarate pitanjem da li ja "drzim do naseg?". Do naseg cega? Poezije, politike, ideologije, muzike..? Ako mislite na narodnu poeziju, mogu Vas obavestiti da jugoslovenska narodna poezija ne postoji. A pojam jugoslovenskog je toliko sirok da svaki iole oprezniji autor mora uvek jasno definisati na sta je mislio pominjuci ga, ili pak kontekstom svog iskaza precizirati o cemu je rec. Dakle, kada kazete NASE, ja zaista ne znam na sta mislite. Ne foliram se uopste kada Vam to kazem.

"Ono sto ste skarabudzili na racun P. Matvejevica",  je poeticna satira, poucna, kao narodne poslovice.

Znam ja da je to satiricna narodna pesmica . Medjutim, ona je to samo onda kada se donese u originalu. Vi ste (Vi ili vi, nije bitno) na toj pesmici  intervenisao(li). Intervencija je losa. I basta. 

 Uz to neznam kada " Vi" upotrebljavate iz uctivosti, ili na kruga mojih drugova, prijatelja. Licno se ne zamaram time, ali kada smo vec kod "naravnog ucenja", Vi koji pisete srpski, kako to da Vam se izmaklo u tekstu upotrebiti jednu "cistu" hrvatsku rijec - "tijekom"? Koliko me profesorica "materinjeg jezika" (srpsko-hrvatskog) ucila, da se ne moze u pismenom zadatku upotrebljavati cas "ijekavski" cas "ekavski", iliti "sijecanj" pa "februar".

Pre svega moram da priznam da je Vasa profesorica bila u pravu. Pozdravite je, molim Vas kada je sledeci put budete video. Medjutim, ja Vama nisam pisao pismeni zadatak, pa regole Vase profesorice u mom slucaju ne vaze. Ta rec "tijekom" je, priznajem svoj "grijeh", bila jedna mala provokacija. Znate, u vreme kada je Miloseviceva nacional-socijalistcka satrapija pocela da osvaja ne samo politicki nego i kulturni prostor Srbije, dojucerasnji samoupravljaci i "bratsvojedinstvenici"  prekonoc su postali velikosrbi veoma alergicni na sve sto je hrvatsko, muslimansko, slovenacko. Odmah su zamenili imena svim ulicama koje su nosile nazive po nekom od toponima iz ostatka Jugoslavije. E, da bi te i takve tipove ponekad nervirao, u javnim napisima koje sam u to vreme publikovao, koristio sam pokoju hrvatsku rec, kao na primer "opcenito", "tijekom", "dapace", "umjetnina". Da Vam je bilo vidjeti kako su se ti branitelji Jugoslavije nervirali, kako su penili od besa cak i na pomen necega sto je kao postalo "tudje"! E, ja sam sada, pisuci Vama, hteo da Vas malo iskusam, da vidim kako cete reagovati. Ocigledno, niste propustili priliku da mi spocitnete jezicku cistotu. A zasto, ako ste vec Jugosloven i ako Vam je NASE bas tako drago? Sta ima veze ako ja umesto "tokom" napisem "tijekom" ? Da li ce se nekome srusiti kuca zbog toga, ili ce neko ostati bez imovine? U svakom slucaju, pozdrav Vasoj profesorici. Ona je u celoj ovoj prici potpuno neduzna.

Pisete: "Mislim da je sama italijanska javnost kompetentnija da prosudi da li ce Matvejevica prihvatiti ili ne". Naravno prihvaca ga  ona pomodna koja NE ZELI ZNATI i druge istine, i ona silom prilika nezna., A Matvejevic je veoma spretan da "izvrda", i da bude "u svakoj corbi mirodjija"

Ako su te druge istine Vase (vase) zaista istine, onda se morate i sami zapitati zbog cega su one neprihvacene, odnosno zbog cega su Matvejeviceve prihvacenije. Tu valjda nesto zavisi i od Vas (vas). Dakle, na trzistu ideja (istina) valjalo i pre svega hvaliti svoju robu, a ne napadati na licnost onoga ko prodaje neku drugu. Doduse, moze se i to ciniti, ali je to onda necasno i nemoralno. Hoce reci, manite se Vi Matvejevicevog kameleonstva i moga prezimena (Mutikasevic ako se ne varam) nego izvolite izbaciti argumente na sunce. Samo pod takvim okolnostima oponenti ce Vas (vas) uvazavati i smatrati za casne ljude i borce. Sitnim podmetanjima, zlobom i pakoscu necete mnogo postici, odnosno odbicete od sebe i one koji se u sustini sa Vama (vama) slazu.

 Dali ste gospodine Miloradovicu culi za medijski rat vodjen za rasparcavanje Socijalisticke Jugoslavije.

Cuo sam. I ucestvovao, cak sta vise. Bio sam na strani onih koji su se borili za ocuvanje Jugoslavije. Zbog toga su me u Milosevicevoj Srbiji proganjali pa sam i bez posla ostao. I to dva puta. Onda sam otisao u Italiju e da bih se nekako prehranio. Naravno, posto smo se i mi i oni borili za Jugoslaviju, od samog pocetka mi je bilo jasno da nije rec o istoj zemlji. To se posle pokazalo kao tacno. Mi sa ove strane, smo ostali bez elemetarnih sredstava za zivot, a oni su postali multimilioneri (racunano u markama) te vlasnici nekadasnje drustvene imovine. Ta njihova Jugoslavija je bila jedna velika prevara na koju je naselo veoma mnogo iskrenih i jednostavnih ljudi. Prevara kojom je jedna mala grupa oko Velikog Majstora postala prebogata, a mi ostali smo ostali kao crkveni misevi. Naravno da su oni za svo to bescase okrivili Papu, Ameriku, i Svetu Petku, ali je cinjenica da se od tog cirkusa sa pevanjem i pucanjem nisu ovajdili ni Papa ni Amerika, a ponajmanje Sveta Petka, nego oni. Molim Vas da to imate u vidu kada citate dole pobrojanu literaturu.     

 Usput, citajte Comskog, Cosudovskog. Procitajte si knjigu  "Kriegsverbrechen (...) od Jurgens-a Elssser-a, prevedena i na talijanski "MENZOGNE DI GUERRA,. Le bugie della NATO e le loro vittime (...) u izdanju La Città del Sole, Napoli, 2002.

Comskog sam citao, ostale ne. Uostalom o NATO bugiama znam sasvim dovoljno. Pratio sam to izbliza. Mehanizam mi je poznat od ranije, odnosno ni za dlaku se ne razlikuje od propagandnog sablona koji je primenjivan u Sloveniji, Hrvatskoj i Srbiji. Gebels je za sve njih bio malo dete. 

 A kad bi citali, krajnje, ljevicarsku stampu i samofinanciranu,  reportaze onih koji su bili "na licu mjesta" zato sto su htjeli vidjeti i na "drugoj strani",

Nazalost, materijalne prilike u kojima zivim ovde u Italiji mi ne dozvoljavaju da kupujem onoliko novina koliko bih zeleo. Ako biste mogli posredovati da me neki od tih listova stavi na listu povlascenih pretplatnika, bio bih Vam veoma zahvalan.

  kao za vrijeme t.zv. (tako zvane podrazumjevajuci samo sa jedne strane) opsade Sarajeva stigla bi Vam i "pulce all' orecchio", kako kazu talijani.

U Sarajevu je proliveno toliko nevine krvi da na tu temu ne mogu da se salim cak ni sa Vama. Drago mi je da Vi tu "pulce" imate u usima, ja sam sasvim zadovoljan i bez nje. Ukratko, ostavimo se toga. Imao sam rodjake tamo, neke prijatelje i redom, mislim da mi je to dovoljno i bez svedocanstava  nekih italijanskih autora koji su bili na licu mesta. Niko pametan ne spori da je na svim zaracenim stranama bilo divljastva i svireposti. Medjutim, divljastvo i svirepost na drugoj strani nikako ne mogu opravdati divljastvo i svirepost na sopstvenoj strani.

"Pratimo Prof. Matvejevica u njegovom, t.zv. azilu - egzilu", da cujemo sta ce jos izmisliti. Da ga pitamo zasto  ne naziva stvari pravim imenom (A "ne nazivati stvari (dogadjaje) pravim imenom znaci sijati nesrece medju ljudima", A. Camus). Pratimo ga, pa se pitamo "...kud se vere, pa gace ne izdere".  Vi ste shvatili  izraz ONOG  "pracenja",  jer kako kazu, opet  talijani,  "ha la coda di paglia".  Moje i nase "pracenje" ne spada u ONO dobro placeno.

Shvatio sam ja dobro sta ste hteli reci, ali "pracenje" je opasna rec, jos opasnije delo. Covek moze da "prati stampu", "da prati fudbalsko prvenstvo» i tako redom. Dakle, to je bila jedna igra recima jer u Vasem pracenju ima neceg pomalo nezdravog. Vi ste se okomili na coveka koji se Vama (vama) iz nekih razloga ne svidja i sada nastojite da nas  ostale koji pratimo ovaj forum ubedite da je on bednik, umesto da raspravljate o njegovim idejama. Uz to koristite krajnje prljavu i krajnje trapavu «argumentaciju», koja je svojstevna upravo onima  kojima je pracenje u opisu radnog mesta ili, sto je jos gore – dusevna potreba . Stoga meni to vase pracenje ili «pracenje» veoma zaudara  na neprovetrene policijske kancelarije.

Ja licno nisam imao "crvenu knjizicu", ali sam uzivao sve one blagodati Socijalisticke Jugoslavije, a kao i moja generacija, dobrovoljno je izgradjivao u duhu "Bratstva i Jedinstva".

Ja ne znam dokle doseze Vase pamcenje. Po onome sto pisete (Vi) i objavljujete (vi) imam utisak da su za Vas (vas) Milosevic i Jugoslavija sinonimi. To je velika i uz to osnovna greska. Jugoslavija je onakvom kakvu je znate postojala sve dok se na politickoj sceni nije pojavila kamarila pomenutog gospodina. Prvo je, naravno pao Berlinski zid, socijalisticki sistem je poceo da se urusava, a druzina je ocenila da bi tu moglo da se ucari. Stoga su se oni tadasnjim jugonostalgicarima predstavili kao borci za Jugoslaviju, srpskim nacionalistima kao borci za Veliku Srbiju, jugokomunistimakao moderni levicari, a u sustini bila je rec o grupi bednika spremnih da se domognu vlasti  cak i po cenu najvece nesrece, kako se posle i dogodilo.  

Citirate moje rijeci: Od prvih njegovih nastupa u talijanskoj javnosti, otkako smo se obrukali "od Triglava do Vardara"...) i pitate se :" Ko se obrukao Ivane? Ja sam ziveo na tom prostoru od rodjenja  pa do 1994. i uopste ne nalazim da sam se zbog neceg obrukao."  Obrukali smo se i obrukali su nas, podcrtano. Ni ja licno nisam se obrukao. Vasa stvar je ako se Vasa sujeta uvrijedila. Ali Vi kroz cijeli tekst citirate  u prvom redu sebe.

Dobro, i sta je sada? Da li SMO se obrukali ili SU NAS obrukali. Procitajte Vasu recenicu jos jednom pa sebi odgovorite na to pitanje. Ja znam ko nas je obrukao i ko je koliku zaslugu u tom brukanju imao. Vi ste na tom terenu  malo nesigurniji .

Sto se citiranja sebe tice, to priznajem. Uvek govorim u svoje ime i ono sto licno mislim. Ne krijem se iza tudjih reci i tudjih misli. Jednostavno, to je moj nacin.

Dalje citirate da su ugledne (i neugledne) licnosti  zivjele u Hercegbosni! Pa u koje vrijeme, u kojem kontekstu i tko je upotrebljavao  taj naziv, a sami pak "skacete sebi u usta", nazivajuci onaj kraj, pokrajinu, sto li, Hercegovina!

Ne razumem. Pa sta ako kazem da su ti ljudi tamo ziveli. Vi zamerate Matvejevicu sto se predstavlja da je Bosanac (Hercegovac),  a ja Vam odgovaram da on jeste Bosanac kao sto su Bosanci (Hercegovci)  i oni drugi koje sam pobrojao. Ne znam u cemu sam to pogresio i o kakvom je skakanju u usta rec? 

Tvrdite da Matvejevic jeste i Hrvat i Bosanac, zato sto je to hrvatsko okruzenje  deo Bosne... ( dakako, potvrdjeno je to simbolicnim rusenjem Starog mosta od hrvatske artiljerije u tom bratoubilackom ratu (!).

Odmah da se korigujemo, dragi Ivane. Stari most nisu srusili Hrvati, nego hrvatske bitange, kao sto gomilu sranja okolo nisu napravili nikakvi Srbi, nego srpski sljam koji je i u mirna vremena pravio slicna sranja. Stoga molim da u tim srpsko-hrvatsko-muslimanskim relacijama budemo malo precizniji. Koji normalan Hrvat bi mogao da topom gadja Most?

Obzirom da stavljate "tockice na i" spomenuti cu Vam mog prijatelja  Muslimana iz Bosne i Hercegovine i njegovog brata;  Jedan za Izetbegovica (sada u Norveskoj) a drugi "tamo kod

Tudjmana, sa ustasama".

Pa sta onda. Ja sam imao prijatelje koji su za stare Yuge bili zakleti samoupravljaci, a u vreme Milosevica postali srpski nacionalisti. Zar treba da pominjem onog nesretnog Seselja, te sta je bio i u sta se premetnuo. U isto vreme, mi koji smo ostali isti kao sto smo bili optuzivani smo da smo neprijatelji (naroda i nacije) te da smo strani placenici. Oni, borci za narodna prava se dave u luksuzu, a mi koje stranci (bogato)  nagradjuju za nas subverzivni rad nemamo ni za hleb. I ovo je jedna «tockica na i». I to ste naravno znao.   

Matvejevic se moze deklarirati i Eskimcem. A moze i Hrvatom, "Bosnjakom" a ne Bosancem. Netko se izrazava Jugoslavenom, sta ima lose u tome? Ali treba biti i dosljedan pripadnosti jednoj nacionalnosti.

U cemu je Matvejevic nedosledan? Ja iz Vasih (vasih) napisa to nisam uspeo da vidim. Da li biti Jugosloven znaci pripadati Vasoj grupi i obozavati Slobodana Milosevica? Ako je to «jugoslovenstvo» onda ja ne znam sta nije.

Obicno se  ide "po ocu". Samo se po jevrejskoj religiji opredjeljuje po majci.

Tacno.

Ovih dana na talijanskom radiju mogli ste cuti Matvejevica da je "Evropa pogrijesila sto nije prihvatila muslimansku laicku Bosnu i Hercegovinu"(!!!). Izleda da Matvejevic "nije citao" Izetbegovicevu islamsku deklaraciju.

Molim Vas, on govori o LAICKOJ Bosni, a Vi mu nabacujete ISLAMSKU dekleraciju. Koliko se ja doznajem u logiku, ovo dvoje nemaju nikakve veze. Uostalom nije Izetbegovic jedini Bosnjak tamo. Izetbegoviceva nacinalisticka opcija je samo pobedila u jednom odredjenom istorijskom trenutku koji je bio bremenit raznoraznim konfuzijama a koje su (konfuzije) bile raspirivane i sa drugih mesta. Tadasnjim stanovnicima BiH je, voljom politickih oligarhija nametnuto da biraju iskljucivo  izmedju nacionalnih opcija, pa su oni tako i izabrali. To je, kao sto rekoh, samo prividno bio slobodan izbor.

 Nije citao "Proglas" stampan u njemackom "Vox-u" 1990. "Sto raditi sa Srbima u Islamskoj Republici Bosni i Hercegovini". Govori dalje Matvejevic o  donekle tolerantnom otomanstvu i islamizaciji (dobrovoljnoj) slavena, a "zaboravlja" "danak u krvi", a nesto prije sto spomene Andrica i nabijanje na kolac.

Ja sam takodje ucio u istoriji da je Otomanska imperija pokazivala znake agresivnosti prema nemuslimanskim narodima jedino u vremenima unutranjih kriza i prevrata. Te krize i to nasilje pamti narodno predanje jer se takve, ruzne stvari najduze i pamte. Niko nikada u svojim junackim pesmama (epovima)  nije opevao mir i blagostanje nego  uvek i svuda pevao o bitkama i ratovima. Dakle, kada neuk covek istoriju posmatra kroz narodno predanje mogao bi doci do veoma pogresnih zakljucaka.

Islamska vera ne priznaje prisilnu islamizaciju. Onaj deo slovenskog zivlja koji je tokom ropstva pod Turcima primio islam, ucinio je to iz sopstvenih interesa. Jer, u otomanskoj drzavi su jedino muslimani mogli da se domognu znacajnijih drustvenih pozicija. «Danak u krvi» nije predstavljao prisilnu islamizaciju vec su na taj nacin prikupljana muska deca za sluzenje u elitnim vojnim jedinicama. To je bio svirep obicaj, kao sto je svirep obicaj i nabijanje na kolac. Ali, na kolac nisu nabijani samo Srbi. U otmanskom carstvu su postojali i mnogi drugi svirepi obicaji kao sto je bratoubistvo kome su pribegavali sultanovi naslednici nakon njegove smrti, potom likvidacije citavih harema svrgnutog ili umrlog sultana, surove kazne za sasvim obicne delikte, pa su cak i  drzavni cinovnici za koje je ustanovljeno da su gresili dobijali  «katil ferman» - nalog da izvrse samoubistvo. U protivnom, ubijali ih je ekipa sultanovih likvidatora koji su bili zaduzeni i za samo urucenje «katil-fermana» i tako redom.

Izetbegovic je politicar koji je svoju viziju Bosne zasnivao na dominaciji jedne nacije (vere), a to je bila opasna koncepcija. On je umnogome doprineo da se politicke prilike u Bosni veoma pogorsaju. Medjutim, niti je bio jedini koji je raspirivao bratuobilastvo niti su se svi Bosnjaci sa njim slagali. Medjutim, kada je pocelo da se puca, razum se povukao, a to i jeste bio cilj huskaca na rat.       

A Vi se «pravite englezom», a sami govorite da ste zivjeli pod onim podnebljem.

Na osnovu cega to tvrdite? Da li je za poznvavanje prilika u Srbiji bitnije to sto sam ja tamo ziveo ili je vaznije da se slazem sa Vama?

Samo neupucene mozete "farbati" mjesajuci, nacionalnost, (i drzavljanstvo) sa pripadanjem jednoj territoriji, jednoj regiji. I plemenu (!). Neki su se opredjelili, po duhu i po rodjenju Jugoslaveni.   "Ako je majka umrla ostali su njeni sinovi" (S . Mirkovic), prema tome nemozemo biti bivsi Jugoslaveni ako smo jos zivi.

Ovde ste se Ivane, Vi malo pogubio. Ovo su vec, da izvinete, tlapnje. Ko Vama osporava pravo da budete Jugosloven? Ja se od svoje osamnaeste godine do sada izjasnjavam kao Jugosloven i uopste ne smatram da mi zbog toga sleduje orden, niti da sam time uhvatio boga za bradu. I odakle Vam sada ti «neupuceni». Ovo je pismo upuceno Vama pa biste samo Vi mogao biti ofarban. Medjutim, ja, kao sto napomenuh, tih ambicija nemam. Farbajte se sami.   

Pisete da  se D' Alema nije nikada  hvalio ucestvovanjem njegove vlade u barbarskom napadu na Jugoslaviju!? Pa gdje Vi zivite onda!? Pisete da ste u Italiji, "barem za sada se tako zove"). Zar ga niste vidjeli ni culi na TV, i  citali. Zar pisanje knjiga nije hvalisanje. Ah da, bio je  to nuzan "humanitarni rat".

Mozda za nas dvojicu rec «hvaliti» ima razlicito znacenje. Za mene  «hvala» oznacava glasno (javno)  ukazivanje na to da je neko nacinio nesto dobro (bez obzira na to da li je to zbilja dobro ili nije ergo se hvaliti mogu i oni koji cine ruzne stvari) Po Vama, kako vidim «hvala» je i samo (puko)  govorenje o necemu.  Bojim se da nije tako. Sto se tice «opravdanosti» rata, tu se slazemo. I ja mislim da je bio barbarski i nepotreban. Ako je hteo da Milosevica odvrati od necega Zapad je mogao samo da mu ponudi granacije da se nece mesati u njegovo gospodarenje Srbijom i stvar bi bila resena. Medjutim, prilike su se iskomplikovale kako same po sebi tako i uz pomoc raznih «umesaca». D'Alema je u celoj stvari jagnje bozje.

Kada je rec o ulozi Italije u NATO bombardovanju, veoma je zanimljivo ponasanje Miloseviceve propagande u tom periodu. Dok se sa elektronskih medija sipala vatra na SAD , Bitaniju, Nemacku pa cak i na Madjarsku (sto dopusta prelet NATO aviona) o Italiji se nije moglo cuti ni reci iako je 90 odsto bombaskih akcija pocinjalo sa italijanskih aerodroma. Milosevic je tada bio u velikim dilovima oko Telekoma Srbije, bili su u planu i neki drugi poslovi, tako da se protiv Italije, a ponajmanje protiv D'Aleme i njegove vlade nije mogla cuti ni jedna ruzna rec. Takodje, ambasade svih zemlaja clanica NATO koje su se eksponirale u bombardovanju su bile ili demolirane ili na neki nacin ostecene, samo je italijanska ostala potpuno netaknuta kao da Italija sa NATOM i bombardovanjem  nema bas nikakve veze Indikativno, zar ne? 

"Tijekom razgovora sa F. Tudjmanom, dr Raskovic rekao je da su Srbi lud narod"... pa logicno da nije mislio na "klasicno ludilo". Ludost se moze shvatiti i kao luckast u dobronamjernom pogledu. "Lud" moze biti i netko pozitivan (Kao recimo posljednji primjer Vaterpolo saveza Jugoslavije ("pardon" Srbije i Crne Gore), koji je zatrazio od Medjunarodnog saveza da se ne kaznjava Vaterpolo

reprezentacija Hrvatske, zbog onih ustaskoidnih izgreda hrvatskih navijaca. A to je neshvatljivo talijanskim medijima.

Pa i sami kazete da je italijanskim medijima i mnogo drugog neshvatljivo. Kako da Vatrepolo savez SCG trazi kaznjavanje reprezentacije Hrvatske kada je istim povodom i u isto vreme u Beogradu demolirana hrvatska ambasada? Trebalo bi biti krjanje licemeran pa traziti kaznu  za drugoga, a u sopstvenoj kuci ciniti iste stvari.

Lud mozete, ako zelite, shvatiti i kao izraz za one koji se  ne daju prevariti...Valjda ste i Vi koji put rekli "nisam lud da..."

Oni koji se ne daju prevariti  kazu «NISAM lud da...» a ne kazu «LUD sam da...» Mada ne znam zasto elaborirate nesto sto je ocigledno. 

Stalno se "lovite za neke slamke"; Dali je starija osoba bila starija od Matvejevica...Ne znate ovo,

 Pre svega, ja nisam branio njega, nego princip, bez obzira da li se radi o Matvejevicu ili kome drugom.

Ja sam samo pokusao da Vas, postavljajuci Vam pitanja, dovedem u priliku da sami shvatite besmislenost Vasih tvrdnji.

Na primer:

Vi kazete, e da bi nagrdili Matvejevica, kako je on negde nesto govorio pa ga je zbog toga ukorio jedan STARIJI covek.

Ja sada, ne znajuci ni sta je Matvejevic rekao, niti sta je rekao taj koji ga je ukorio, imam na raspolaganju samo informaciju o tome da je rec o STARIJEM coveku.

Ako je STAROST osnovni argument da bi se dokazalo da je «ukorivac» bio u pravu, onda je normalno postaviti pitanje o tome nije li mozda Matvejevic bio STARIJI. Jer ako je bio STARIJI onda je on, a ne ukorivac u pravu.

To je jedna mala logicka igrica Ivane. Znam da je Vama to tesko za razumeti, pa sam u tom smislu mozda i pogresio pokusavajuci da Vam plasiram neke relacije koje niste u stanju da domasite.  

neznate ono, pa sto ga toliko branite ako ne znate!

"Kakve veze ima Srebrenica sa atentatom u New Jorku?" Eh, to nije shvatio ni forum koji ga je slusao. Svjedocanstvo je to i jedne osobe koja je izlagala tom prilikom.

Da ste naveli koju rec vise, znao bih sta da kazem. Zato i sada ponavljam  - ne znam. 

"Pa sto ima lose, ako je tu grupu finansirao i Soros...". Samo Vi i vama slicni, pa i sadasnji rezim u Beogradu, smatraju i "moraju" smatrati Soros-a , njegovu organizaciju, razne Sonje Licht, i t,zv. talijanske nevladine organizacije, kao Consorzio italiano, ICS. i tako dalje, i tako dalje, dobrotvorima i prijateljima srpskog naroda.

Pre svega «dobrotvor (srpskog) naroda» je jedna anahrona i pomalo smesna kovanica. Ne znam sta to danas znaci, verujte mi , niti sam smatrao da je g.Soros narodni dobrotvor. Ono sto znam je da su on i njegov fond veoma pomogli jacanju demokratske svesti u Srbiji i da bi bez njegove pomoci mnogo toga bilo u mnogo gorem stanju nego sto jeste. Naravno, sa nekim rezonima g. Sorosa se ne slazem. Isto tako, s indignacijom odbijam sva ta sranja o mom i nasem (?) MORANJU da mislimo ovako kako mislimo. To sta Vi mislite o pomenutim italijanskim organizacijama je Vasa stvar. Samo me postedite, molim Vas, tih apriornih zakljucaka, tih «izdaja» «izdajnika», «laznih dobrotvora», «placenika» , «zavera», «Vatikana» i ostalog. Pa to je tako nesavremeno, dragi Ivane. To je jezik Kominforma, ta prica je zavrsena sa Dvadesetim kongresom Komunisticke Partije Sovjetskog Saveza. 

Rijec "dekontaminacija" vise odgovara dekontaminaciji od bombardovanja obogacenim osiromasenim uranijumom, a Center for cultural decontamination" iz Beograda, dobro ste shvatili, ali izvrcete pojam, dekontaminacija od komunizma, ali  ne jednoumnog misljenja "Novog svjetskog poretka" americkog imperijalizma i jevrejskog lobija.

Da, vec sam rekao kako ja dozivljavam delatnost tog Centra pa tome nemam sta da dodam. Medjutim, moram da kazem da  pojmovi «komunizam» i  «novi svetski poredak» pokrivaju mnogo siri kompleks pojava  nego sto Vi uspevate da sagledate. Otuda se tako nezgrapno orjentisete u svim ovim, koliko tragicnim toliko krajnje neizvesnim prilikama.

Upravo to znaci "rob koji ljubi lance..."... ono zadovoljno stiskanje ruku pri naredjenom "samoubistvu" imena Jugoslavije, i to onoj "mustri" od Solane, glavnom i odgovarujecem za bombardovanje Jugoslavije (Srbije i Crne Gore), koji se stalno samozadovoljno kesi.

Solana mi licno nije simpatican, a o samoubistvu nisam nista cuo. Ko se to samoubio?

Savjetujete me da se bavim korisnijim stvarima i znacajnijim osobama.

Pa sam ste rekao da je Matvejevic beznacajan. Ja na to kazem: bavite se onda  znacajnijim osobama i zanacajnijim stvarima. Ko Vas tera da se bavite marginalcima, ako vec sami tvrdite da su oni marginalni.

Gopsodine  Miloradovicu, bio sam i bili smo dva puta u Jugoslaviji za vrijeme bombardovanja. Osjacao sam se smirenijim tamo medju onim narodom nego ovdje u Italiji pod bombardovanjem medija. Bavim se, i bavimo se "manje" znacajnim osobama, humanitarnim radom za izbjeglice koje se nalaze po cijeloj Srbiji, pomazemo, koliko mozemo, djecu bolesnu od leukemije koji se lijece, i nazalost umiru u talijanskim bolnicama.

Mi Ivane, uopste nismo govorili o ovim stvarima. Ja sam Vama pisao o «pjesmici» i Matvejevicu i nemojte, molim Vas, sada da mi poturate pricu kako sam ja protiv toga da se pomaze nesrecnicima stradalim u onom haosu Tamo. Svakome  ko se bavi humanitranim radom ja skidam kapu i duboko se klanjam racunajuci tu i Vas (vas). Citam sve ono sto mi stize preko foruma i reagujem samo na Vase (vase) reci koje su mahom neodmerene i tendenciozne. Kada je o humanitranim akcijama – svaka cast , cak i onda kada je rec o ideji ili nameri, a kamoli o ostvarenoj pomoci.  

 Ni za takve organizacije niste culi. Nama jugoslavenima ne treba zahvaljivati, ali organizacije iz Rima  kao "Un ponte per..", ABC per la pace e solidarietà, recimo, treba citirati.

Molim lepo. Pozdravite gospodu i drugove.

Jugoslavenski pozdrav - pozdrav gradjanina koji je zivio u Jugoslaviji.

Jugoslavisticki - pozdrav stranca, postovaoca jugoslavenskog duha..

Zahvaljuem. Ovako me jos niko nije pozdravio, pa mi je stoga zanimljivije cuti. 

Zavrsavate stihovima:

"Prolaze godine

I krv sve vise postaje voda".

Ne zavrsavam. To je elektronski potpis moje poruke. Rec je o stihu iz pesme Sinana Gudzevica.

Nedaj Boze da se to desi! Jer krv je zivot, a u mome tece "nemiran umor talijanskog duha i smirena slavenska zudnja".

Blago vama.

                                                Jugorevolucionarni pozdrav,     Ivan

Recite mi samo za kada je zakazana jugorevolucija da ne propustim stogod.

P.s.

Na Vase primjedbe u vezi pisma urucenog predsjedniku Milosevicu na Vidovdan u Hagu, samo toliko;

 Uobicajeno pravilo je iz postovanja  nastavljati  oslovljavati predsjednikom  osobe koje su to bile, kao i nekim drugim titulama. Kao sto nekad procitate i cujete, ako vec zivite u Italiji; predsjednik Cossiga, ambasciatore Sergio Romano, itd.

Hvala na tumacenju, to nisam znao. Znaci, jednom predsednik – zauvek predsednik.

Izraz, Nato drzave...posavjetujte se nekom gramatikom ili korektorom!

Zasto ja ? Moja primedba se ne odnosi na drzave nego na pisanje skracenice NATO. Dakle, ne pise se Nato (to bi bio peti padez od imenice Nata, sto je nadimak za osobu pod imenom Natalija) nego se pise NATO. Hoce reci, pravilo vazi u srpskom jeziku. Ako je to na cemu pisete hrvatski, izvinjavam se, nisam nadlezan . NATO se pise velikim slovima kao i SAD, UN, UK... ili, ako Vam je blize srcu pise se SFRJ, a ne Sfrj.     

A sto se tice, dijaspore, manifestacije na Vidovadan u Hagu, da li je bio bombardovan Slobodan Milosevic ili cijeli narod...opet, "pravite se englezom".

Ne pravim se Englezom, majke mi. Pa oni Vasi pajtasi su zaista napisali da je NATO gadjao Milosevica. To, molim Vas nije tacno. To nikako nije tacno. Kamo srece da su gadjali samo njega. Drugih primedbi na moju analizu ovog stupidnog teksta nemate?? Ako je tako, to mi je veoma drago.

 Nastavite citati "nase" novine finacirane od Sorosa, i drugog stranog kapitala, i zivite "u mraku" kad Vam  toliko odgovara.

A sta da citam dragi Ivane? Vase novine? A zasto bas Vase? Zasto ne i neke druge? I otkuda Vi znate da ja «zivim u mraku». I da li ste Vi (vi) taj koji je u stanju da upali svetlo? Da nije to prekrupan zadatak za Vas (vas)? Ja sasvim uredno citam to sto stize preko vaseg foruma tako da dobijam informacije iz prve ruke. Dakle, Vi samo nastavite da sirite istinu i ne brinite. Ako me ubedite, Vas sam, a ako ne, onda nemojte da se vredjamo. Ono sto sam do sada video (na stranu humanitarna pomoc ugrozenima na cemu zaista zahvaljujem i u licno ime) je vrlo tuzno. Vi (vi) podrzavate politicku grupaciju koja je dovela do propasti pre svega gradjane Srbije pa onda i neke druge u komsiluku. Vi (vi) sireci istinu, nastojite da nas ubedite da ono sto se desilo Tamo u Srbiji i Jugoslaviji nije rucni rad grupe mafijasa razlicitih nacionalnosti, nego plod neke velike zavere planirane kojekude po belom svetu. Vi (vi) kukate nad Milosevicevom sudbinom, a o ubistvu Stambolica ne objavljujete ni rec. Kao da je Stambolic bio fasista ili, ne daj Boze, Marsovac. Sramno. Ti i slicni detalji me navode na jednu veoma osnovanu sumnju prema Vasem (vasem) levicarstvu. Milosevic levicar??!  Ma hajdete molim Vas, ko Vas je to nalagao? 

Zivoslave "Mutikasovicu" svako daljnje razlaganje sa Vama je gubljenje vremena.            Ivan      

Zamislite Vi, Ivane, jedan prizor. Idete Vi mirno ulicom, a u suprotnom pravcu nailazi jedna zena drzeci dete za ruku. Mali, osion i bezobrazan, Vas u prolazu iz cista mira,  pljune. Sta cete uraditi? Vratiti mu istom merom? Osamariti ga? To bi znacilo postati isti, spustiti se na nivo malog derista. Da li bi mozda valjalo ispljuskati njegovu majku? Svakako, ali na sta bi to licilo - napadati na ulici mlade zene koje vode za ruku sopstveno, pa makar i neodgojeno, dete? Dakle, obrisat cete slinu malog mulca i nastaviti dalje.

Nema druge.

Hoce reci - Mutikasevic sam.

Sa druge strane, ne mogu a da se ne zadivim snazi ovog Vaseg argumenta. Sva sreca da ne znate da imam klempave usi i kracu nogu. Ta spoznaja dala bi Vasoj argumetaciji jos vecu snagu.

Sto se tice gubljenja vremena, tu ste u krivu. Mozda bi se meni moglo spocitnuti takvo sto. Vama bi, medjutim,  dalja rasprava bila od ogromne koristi. U Vasoj glavi se koci gomila okamenjenih predstava, okamenjenih ideja i pojmova (o nepoznavanju istorije da ne govorimo)  tako da bi makar lagano provetravanje bilo  krajnje pozeljno.  Mislim, bilo bi korisno zbog Vas samog. U meni imate sagovornika koji je, pre svega, lepo vaspitan (ne pljujem po podu niti po ljudima)  a sa druge strane veoma sam taktican. Ja znam da Vas licno  ne mogu ubediti ni u sta, jer se tako rigidan  mentalni sklop ne moze izmeniti, a da se pri tom ne unisti. Moja namera bi bila da Vam pomognem da sopstvenim snagama, bez misaonog i verbalnog nasilja, neke Vase pretpotopske predstave dovedete u pitanje. Da pocnete malo da sumnjate. Ne u mene, ne u Matvejevica, jer sumnjati u druge moze svaka budala, svaki zbir. Nego da posumnjate malo u sebe samoga. Mislim da bi to za Vas, tim prije ako ste mlad covek, bilo od ogromne koristi.

Pozdrav

Z

 početna strana                       prethodna strana                          naredna strana