Analizziamo la piantina dei parcheggi
realizzata dall'Amm. Comunale e dalla ditta So.E.S.
Abbiamo atteso circa tre mesi invece di
quei pochi giorni di cui diceva l'Ass. Caporaso.
Parcheggio 1
Parcheggio Comunale Fondazione Maugeri
Sono sempre stato convinto che quello fosse un parcheggio privato
considerando anche la presenza di un cancello solitamente chiuso e
quindi ho sempre ritenuto che quei posti auto fossero riservati alla
Fondazione. Mi chiedo se sia stato un errore di chi ha realizzato la
piantina o ci troviamo di fronte ad un eclatante caso di posti auto
ceduti al comune, ma non utilizzabili. A Telese Terme questa
situazione non sarebbe un caso isolato in quanto buona parte di
coloro che hanno ampliato la propria abitazione o hanno realizzato
una nuova costruzione non hanno lasciato i posti auto così come
richiesto dal comune e come previsto e documentato nella Licenza
Edilizia
Desideriamo che il Capo dell'Ufficio Tecnico chiarisca l'effettiva
proprietà dell'area adibita a parcheggio di cui sopra.
|
|
Parcheggio 2
Terme
E' un grande parcheggio a ridosso
delle Terme lato Cerreto Sannita.
Gli stalli di sosta non sono divisi;
può accogliere un gran numero di autoveicoli. Vista la sua
ubicazione nella parte di estrema periferia del paese non può essere
considerato in prossimità del centro cittadino. Utile per chi deve
raggiungere la vicina Casa di Cura S. Francesco o le Terme
|
|
Parcheggio 3
Campo Sportivo
Non sono favorevole ad inserire tale spiazzo come parcheggio. Appare
evidente che è privo di idonea pavimentazione stradale e di
illuminazione artificiale. Nei mesi invernali è impossibile sostare
per la presenza di numerose pozzanghere, con il vento e con il
passaggio dei veicoli sull'aerea di sosta si rischia di riempirsi di
polvere. Sottolineo inoltre la pericolosità dei veicoli in uscita da
questo spiazzo in quanto gli stessi possono uscire da qualsiasi
punto creando una situazione di pericolo a chi percorre Viale
Europa. |
|
Parcheggio 4
Mercato Lato Ovest
Questo parcheggio risulterebbe valido se fosse più vicino al centro.
Da considerare l'impossibilità di
utilizzo il sabato mattina, pertanto chi deve andare al mercato non
ha posti auto non a pagamento nelle vicinanze. L'illuminazione
pubblica del parcheggio è insufficiente.
|
|
Parcheggio 5
Mercato Lato Est
Questo parcheggio sarebbe di sicura utilità per risolvere i problemi
di traffico e di sosta di Via G. Garibaldi.
La vicinanza al Cinema Modernissimo lo
rende sicuramente importante.
A tutt'oggi resta però inutilizzato.
Anche questo spazio non è utilizzabile il sabato mattina.
All'incrocio con Via G. Garibaldi abbiamo trovato questo segnale
che, oltre ad essere in posizione precaria, reca una indicazione
strana. Secondo il Codice della Strada dovrebbe indicare un percorso
particolare o preferenziale, invece dal lato opposto della strada si
scopre che è presente il Divieto di Accesso e pertanto la strada è a
SENSO UNICO. Mi chiedo ma è mai possibile che si installino segnali
stradali con le caratteristiche all'inverso. Il segnale di senso
unico reca la freccia BIANCA su FONDO BLU. Chiunque abbia
frequentato la scuola guida se lo ricorda bene. A proposito di
Scuole .... Ass. Verrillo ce ne sarà anche per Lei. |
|
|
Parcheggio 6
In
costruzione
|
|
Buona parte dei posti auto indicati in questo mio intervento risultano
inutilizzabili o "inservibili". Questa mia opinione sembra convalidata
dalla scarsità degli utenti che utilizzano gli stalli di sosta in questi
parcheggi.
Questi spiazzi sono si a ridosso delle zone con le strisce
Blu, ma dal lato esterno, rispetto al centro cittadino, e sono abbastanza
distanti dal centro della nostra cittadina.
Se si prova a contare il numero degli stalli di sosta
racchiusi nel quadrilatero "virtuale" Via Roma, Via C. Colombo, Viale
Europa, Via C. Ponzio Telesino ci si rende conto che sono disponibili poco
più di 120 posti auto a sosta libera e se dovesse essere effettivamente
realizzato il progetto dell'opera in Piazza Salvo D'Acquisto questi posti
scenderebbero probabilmente al di sotto dei 100.
A mio avviso tale distribuzione è in contrasto con quanto previsto dall'Art.
7 del Codice della Strada. La piantina dopo circa 3 mesi di attesa risulta
decisamente incompleta ed imprecisa.
Queste le prime anomalie da me riscontrate:
a) Non sono riportati gli stalli
di sosta per disabili nelle aree di sosta libera, non riportati i 2
stalli per disabili su Viale Minieri in corrispondenza dello sbocco di
Via Tanzillo e sempre su Viale Minieri allo sbocco di Via Benevento
esiste un solo stallo per disabili (lato Sherwood) e non 2 come sono
indicati.
b) il posizionamento di Via Mons. A. Massarelli rispetto a Viale
Minieri è completamente errato;
Non sembra che il lavoro di preparazione
della piantina sia stato realizzato dall'Ufficio Tecnico del Comune, ma
piuttosto che se ne sia fatto carico la SO.E.S. srl.
Non voglio sminuire il lavoro di Tommaso e
Vittorio, anzi li ringrazio per la buona volontà, ma ritengo che il
Responsabile dell'Ufficio Tecnico, il Responsabile dell'Area di Vigilanza
e
l' Assessore alla Viabilità avrebbero dovuto
segnalare queste anomalie.
Forse la realizzazione della piantina poteva anche essere sfruttata per
indicare alla cittadinanza la nuova toponomastica, ma così non è stato.
Invito i nostri lettori ad esprimere un parere sulla situazione parcheggi.
|