Fazio: l’intervento pubblico non è un peccato

Per il Governatore alla Fiat c’è stata carenza nella contabilità interna. «Un piano industriale per non sprecare soldi»


DAL NOSTRO INVIATO
FOLIGNO - «Non è un peccato che il settore pubblico intervenga purché lo faccia in modo appropriato ed efficiente». Senza ridurre ricchezza né pesare sugli altri. Il Governatore della Banca d’Italia Antonio Fazio torna sulla vicenda Fiat. Approva «pienamente le iniziative messe in moto dal governo» ma, contestualmente, precisa che «ci vuole un piano industriale, altrimenti stiamo a perdere tempo e a buttare altri soldi». Interviene a braccio alla undicesima conferenza su etica ed economia organizzata da Nemetria a Foligno e, come previsto, tocca il fatto del giorno.
Parte da lontano, da Aristotele e la conflittualità sociale, ma arriva presto al sodo. Al «dramma di questi giorni» - cioè la Fiat - e alla perdita di competitività del Paese. «Dico una parola forte - si ferma un attimo il Governatore - c’è il rischio del declino, di perdita di quote». Fazio ricorda in questo senso il suo intervento di due settimane fa a Capri ma «allora non si era rivelato un fatto che riguarda un grande gruppo industriale italiano». Questo dramma esiste - continua il Governatore - e dipende forse da un uso di aiuti pubblici, di distorsioni, di creazione di attività che non erano completamente economiche. «Forse anche da una contabilità carente, per molto tempo non ci si era accorti che queste cose perdevano... la contabilità interna è molto importante, è fondamentale nelle cose d’economia».
Fazio tocca più volte il tema della competitività. «Se l’Italia è il settimo Paese più industrializzato del mondo - ha affermato il Governatore - ma è al ventottesimo posto nella media di Pil pro capite vuol dire che c’è qualcosa che non va». Ed è il costo del lavoro. «Il livello dei salari in Corea è circa la metà del nostro - puntualizza Fazio - ma in Corea fanno macchine più o meno come noi, non sono peggiori di quelle italiane, forse di quelle tedesche sì...». Insomma per Fazio c’è un problema di competitività legato al «nostro tenore di vita». E’ un concetto che ha ripetuto spesso e lo ha usato per chiudere il suo intervento quando ha ricordato il salvataggio del Banco di Napoli e del Banco di Sicilia. «Lo feci - ha detto Fazio - a condizione di imporre una riduzione del costo del lavoro perché il problema è anche quello della correlazione più stretta tra costo della vita, il livello di produttività e i salari».
Nella suo intervento il Governatore della Banca d’Italia si è anche tolto un ingombrante sassolino: ha risposto per le rime al senatore Francesco Cossiga (che nei giorni scorsi ha fatto una interrogazione parlamentare per chiedere lumi a Berlusconi sul ruolo del Governatore nell’imporre fusioni o accordi bancari, ndr) definendolo un politico che «spesso vaneggia anche se ha delle folgorazioni».
Alle parole di Fazio non sono mancate piccate reazioni. Come quella del presidente della commissione Finanze della Camera Giorgio La Malfa che si chiesto «a che serve un Governatore se non sa valutare per tempo la situazione del più grande gruppo industriale italiano?». E ha giudicato «gravi» le sue parole nel dare il via libera a un intervento di Stato. Per Bruno Tabacci, presidente della commissione Attività produttive della Camera, «finalmente si è capito che il sistema bancario, di fatto autorizzato da Bankitalia, ha potuto avallare l’Opa Fiat su Montedison (che ha determinato la consegna sostanziale di Edison a Edf, ndr), perché non aveva saputo valutare l’indebitamento Fiat già in atto e il rischio di ulteriori perdite insorgenti».

Roberto Bagnoli

Economia



del 16/10/2002