Prima tappa - gennaio 2004
Risultati e classifiche
IL MIGLIOR SOLUTORE Paolo LICHERI LE MIGLIORI SOLUZIONI (GM) - Ludolinguistica – “Film etero-letterali”
(GS) - Contiamo – “9 x 9 = 2004“
|
NOTE E COMMENTI
Nella sottostante tabella trovate tutti i vostri migliori risultati
a me pervenuti via e-mail entro le ore 24.00 italiane del 31/01/2004 in
risposta alla mia prima tappa di gennaio 2004.
Specificatamente nella prima colonna di tale tabella è riportato
in cifre romane l’ordine progressivo dei giocatori, ben 38 su tendenziali
47 iscrittisi all’origine: ricordo invero ai nove che non hanno partecipato
alla tappa di gennaio (ossia alfabeticamente Belardi, Carzan, D’Orazio,
Maccari, Maggi, Piazza, Taiuti, Tava, Vecchi) che possono partecipare alle
mie tappe successive ma guadagneranno in classifica 0 punti per la tappa
“mancata” di gennaio (stesso discorso vale per chi, presente in classifica
a gennaio, non parteciperà ad una delle mie prossime tappe ludiche…).
Nella seconda colonna di tale tabella sono riportati i cognomi e nomi dei
giocatori che io, per una questione di onestà ludica verso gli altri
partecipanti, ho preferito indicare con le vere generalità anagrafiche
: in caso di “ex-aequo” fra più giocatori ho seguito il puro ordine
alfabetico dei cognomi. Per curiosità hanno partecipato alla tappa
di gennaio due Comerci (Alessandra e Michele, in ordine alfabetico…) e
ben cinque Paolo (Buzzao, Ferrante, Licheri, Nota, Silvestri sempre alfabeticamente…).
Nella terza e quarta colonna della sottostante tabella sono trascritti
i vostri risultati : per la prova dei Film etero-letterali ho indicato
il titolo da voi trovato od una delle vostre massime proposte (con, fra
parentesi, il relativo regista).
Per dirimere questa prova ho contravvenuto a quanto inizialmente da
me scritto di “adottare manica larga per accettare qualsiasi vostra proposta
filmica”, in quanto mi sono attenuto soltanto ai titoli lemmatizzati-riportati
sui due miei testi di riferimento “Farinotti” e “Morandini” : per tale
motivo ho dovuto bocciare a certi di voi i titoli “All’inseguimento della
pietra verde” e “Crime story-Le strade della violenza” e “F.F.S.S. … cioè…
che mi hai portato a fare sopra a Posillipo se non mi vuoi più bene?”
e “Harlem nights” e “Il prof. dott. Guido Tersilli primario della clinica
Villa Celeste convenzionata con le mutue” (registrati su quei due testi
ma non etero-letterali…), e anche “A chorus line” (registrato come “Chorus
line”) e “Black simphony” (registrato come “Black symphony”) e “City of
angels” (registrato come “City of angels-La città degli angeli”)
e “Der januskopf” (registrato come “Der januskopf-La testa di Giano”) e
“Double impact” (registrato come “Double impact-La vendetta finale”) e
“Rhapsody in blue” (registrato come “Rapsodia in blu”). Da notare che i
due titoli filmici validi “Devilman story” e “Scary movie” sono registrati
soltanto dal “Farinotti”, al contrario degli altri titoli da voi indicati
presenti su entrambi i testi (sia chiaro con ciò che io per prove
simili in futuro ammetterò risposte qualora esse siano riportate
almeno e soltanto su una delle fonti dizionaristiche da me indicate…).
Chiudo le osservazioni relative a questo gioco precisando che qualcuno
di voi lo ha trovato un po’ troppo specialistico in quanto presupponeva
la cultura cinematografica o quantomeno il possesso di determinati testi
quali il “Farinotti” e/o il “Morandini”, altri di voi invece hanno trovato
noioso scartabellare le molteplici pagine dei testi citati alla ricerca
dei loro record (si sappia che – “rebus sic stantibus” – per questo mio
Campionato Ludico Informatico 2004 prevedo di non proporre ulteriori giochi
così troppo specialistici, purtuttavia mi fa piacere indicare che
il titolo filmico maggiormente “visto” dai solutori è stato “Jackie
Brown” individuato - alfabeticamente - dai nove Acciai, Baù, Busi,
Lisi, Squarcia, Tonizzo, Torzoni, Viezzoli, Zaccariotto ….).
Altro gioco tendenzialmente specialistico ma più stimolante
è parso il Contiamo del Paroliere numerico 9x9 in cui i più
esperti in matematica sembrano – scorrendo sempre la sottostante tabella
– averla fatta da padrone, anche con espressioni matematiche fra loro molto
simili (e pure per i titoli di film ci sono similitudini…). Tale prova
di Contiamo sembrava all’apparenza più difficile ed io, inesperto
di matematica come precisatovi, credevo desse più filo da torcere
riservandola addirittura come prova facoltativa: spero inoltre mi perdonerete
le miriadi di parentesi che ho usato per ritrascrivere le vostre espressioni
matematiche, ma avendo io fatto soltanto le scuole “alimentari” so bene
che alcune di esse sono superflue…
Ricordando questo mio Paroliere numerico certe prove ludiche proposte
da Ennio Peres in tempi passati, molti di voi non hanno inviato i loro
calcoli, che giustamente erano facoltativi, forse però guadagnando
poco in classifica; mentre Acciai deve aver fuorviato l’esposto della prova
in cui si chiedeva “il minimo numero di caselle attraversate per raggiungere
il numero bersaglio 2004” proponendo un suo percorso-record di ben 21 caselle…
Va da sé che chi non ha proposto un titolo di Film etero-letterale,
oppure non ha proposto un’espressione matematica per il Paroliere numerico,
nella tabella si trova declassato: si può scorrere infatti la quarta
colonna della tabella sottostante in cui ho attribuito per score 0 punti
(come numero massimo di lettere) a chi non ha fornito alcun titolo di Film
valido, mentre ho indicato con un * le soluzioni mancanti per il Contiamo.
In sostanza i tre numeri da me riportati nello score si interpretano come
numero massimo di lettere del titolo filmico-minima differenza dal numero
bersaglio 2004-minimo numero di caselle attraversate nel Paroliere onde
ottenere quel bersaglio: personalmente ringrazio Cerra la quale, non fornendo
un titolo di film adeguato, ha fatto riferimento comunque con il suo score
al cinematografico “0-0-7”…
Nella sesta ultima colonna di tale tabella trovate i punteggi della
prima tappa: non si disperino invero gli ultimi in classifica, dato che
il mio Campionato è soltanto agli inizi e poi perché, rammento,
alla fine del 2004 oltre ai primi tre classificati verranno definiti ulteriormente
un quarto ed un quinto premio (da scegliersi con un meccanismo di gioco
abbinando ogni partecipante ai numeri del Lotto…) fra tutti coloro – ultimi
classificati pure – che hanno preso parte ad almeno una mia tappa ludica
nel 2004.
Vi torno a ripetere che la variabile tempo non sarà da me considerata
ai fini della classifica mensile, purtuttavia vi consiglio di non ridurvi
agli ultimi sgoccioli del mese per inviarmi le vostre risposte all’indirizzo
Internet momar75@yahoo.it: per curiosità
dico comunque che è stato Ferrante ad avermi per primo inviato le
sue soluzioni per la mia tappa di gennaio 2004…
SALUTI DA OMAR MONTI
|
|
|
|
|
|
|
|
(Paolo Bianchini) |
|
|
|
|
"L'esule" |
(Don Taylor) |
|
|
|
|
|
(Paolo Bianchini) |
|
|
|
|
"Tantris" |
(Don Taylor) |
|
|
|
|
|
(Richard Benson) |
|
|
|
|
|
(Richard Benson) |
|
|
|
|
|
(Richard Benson) |
|
|
|
|
“Rugantino” |
(Jerry Lewis) |
|
|
|
|
|
(Jerry Lewis) |
|
|
|
|
“Dambrè” |
(Richard Benson) |
|
|
|
|
“Giambrix” |
(Jerry Lewis) |
|
|
|
|
“Ego” |
(Richard Benson) |
|
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
“Stricnina” |
(Daniel Lind Lagerlof) |
|
|
|
|
“Zosimo” |
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
“Il langense” |
(John Woo) |
|
|
|
|
“Pedrored” |
(John Woo) |
|
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
“Alan” |
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
“Zack” |
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
|
(Kenneth Lonergan) |
|
|
|
|
|
(John Woo) |
|
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
(4x5x(1+4)x2 -(10x3x1+8x7+4) -9+1+2) |
|
|
|
|
(Quentin Tarantino) |
|
|
|
|
|
(Kenneth Lonergan) |
|
|
|
|
“Nessuno” |
(Alfonso Brescia) |
|
|
|
|
|
(Giorgio Bianchi) |
|
|
|
|
“Ele” |
(Keenen Ivory Wayans) |
|
|
|
|
“Rolifoli” |
(Rouben Mamoulian) |
|
|
|
|
|
(Giorgio Bianchi) |
|
|
|
|
|
(Lawrence Kasdan) |
|
|
|
|
|
(Carlo Lizzani) |
|
|
|
|
|
(Wilma Labate) |
|
|
|
|
“margravio” |
(Mervyn Le Roy) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-9x8+7-1 |
|
|