Esagono: PONZELLA S.BERNARDINO SABOTINO CREMONA PONTE FERROVIA
Gruppo Quartiere S.Paolo

 

 

 

 


                                  

       Home | Chi siamo | Statuto | Notizie | Progetti | Foto | Contatti | Posta | Dicono di noi

 

 


La Voce nel Quartiere                            

(foglio  del  GRUPPO QUARTIERE  SAN PAOLO )

QUARTIERE  S.PAOLO  Via  Sardegna, 51  Legnano

GENNAIO  2008     Anno 2      N°3

 

 

L'ASSEMBLEA  PUBBLICA  del 30 Novembre  2007

ORGANIZZATA  dal GQSP : COME  E' ANDATA ?

 

Il  bilancio  di  questo  evento  è  stato  decisamente  positivo; i cittadini  hanno  partecipato  numerosi  per  ascoltare  e  dibattere  su  due  principali  argomenti  di  estrema  attualità :   “  l'operazione  IPER “  e  la  “questione  sicurezza”. Si è  quindi  discusso  della  situazione  dell'area  “ex Pensotti”, del  progetto  edilizio  che  interessa  tale  zona  e  dei  “Servizi” utili  e  necessari  a  questo  quartiere, in  questa  zona  di  Legnano.

L'assemblea  ha  poi  votato ed  approvato  lo  statuto  del  GQSP  ed  eletto  i  suoi  rappresentanti.

E'  venuto  a  mancare  invece  il  confronto  con  l'Amministrazione  Comunale che, pur  essendo  stata  invitata  anzitempo, non  si  è  presentata. L'invito,rivolto  agli  assessori, vedeva  interessato  anche  il  Sindaco che  ha  motivato  la  propria  defezione  sostenendo di  non  avere  nulla  di  nuovo  da  dire  in  merito  agli  argomenti  annunciati nell' ODG dell'assemblea : questo  i  cittadini  lo  hanno  appreso  da  un  articolo  apparso  sul  quotidiano  “ La Prealpina “ del  30  novembre  2007.

Il GQSP, a seguito  dell'assemblea, ha  ritenuto  corretto  fornire un  resoconto  della  stessa  alla  cittadinanza, tramite  un  articolo  riportato  sul  medesimo  giornale ( dicembre 2007), rispondendo  inoltre  nel  merito  al  primo  cittadino.

A lui  facciamo  notare  che  l'opposizione  dell'attuale  maggioranza  siede  in  Consiglio  Comunale  e  non  nel  GQSP  immune  invece  da  suggestioni  e  condizionamenti  partitici : questa  osservazione  è  rivolta  anche  agli  assessori  che  hanno  utilizzato  questo  argomento  per  non  farsi  vedere.

Peccato  quindi  perchè  l'assemblea, cioè  i  cittadini, non  ha  colore  d'appartenenza o  se  preferite  è  espressione  di  tutti  i  colori.

Infatti, in  assemblea , abbiamo  registrato  pure  il  disappunto  dell'elettorato  che  ha  sostenuto  la  nuova  amministrazione  comunale  e  con  la  quale  avrebbe  gradito  interloquire.

Questo  ci  dispiace  e  per  gli  assenti  è  stata  una  occasione  persa.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Il  Comitato NoI , un  passo  in  avanti

 

Il comitato “NoI” (No  al  mega Iper) è  una  emanazione del  GQSP e, come noto, tende  a  contrastare  l'insediamento  del  centro  commerciale. per  questo  sono  stati  instaurati  rapporti  con  la  provincia  di  Milano ( come  abbiamo  avuto  modo  di  informare ) e  successivamente  vorremmo interessare  la  Regione  e non  ultimo  il  Comune.

Regione, Provincia  e  Comune  sono  infatti  i  tre  soggetti  istituzionali, esclusa  quindi  la  proprietà  in  causa, coinvolti  per  differenti  competenze  nella  “ operazione  Iper”.

Allora  visto  che  , nella  maggioranza  del  governo  del  nostro  Comune, dichiarano  di  essere  in  assoluto  contrari  a  tale  progetto  edilizio  abbiamo  inviato  un  appello  ai  capigruppo  dei  relativi  partiti,tramite  l'assessore  Brignoli, invitandoli  a  relazionarsi  col  GQSP / NoI  e  farsi  portavoce  presso  la  Regione.

Per  ora  attendiamo.

 

 

 

I  soldi  del  centro  commerciale

 

E'  consentito  dalle  normative ( vedasi  convenzioni  tra  privato  e  Comune ) che , a  fronte  di  un  progetto  edilizio  come  quello  del  centro  commerciale, la  proprietà interessata  sostenga  degli  oneri  per  esempio  relativi  alla  viabilità e/o  alla  realizzazione  di  opere  ritenute, da  parte  del  Comune, utili  o  necessarie  alla  collettività.

Con tali  premesse  ci  si  immagina  che  l?Amministrazione  elabori  un  piano  per  proporre  qualcosa  di  importante  nel  quartiere  visto  che  su  questo  ricadrebbe  il  degrado  e  il  disagio  portato  da  un  insediamento  commerciale che  si  propone  di  attingere  da  un  bacino  di  utenza  di  oltre  200.000  potenziali  clienti  ( interesse  sovracomunale ).  Sbagliato !

Viene  infatti  avallato  il  progetto  per  la  realizzazione  di  un  parcheggio  sotterraneo  da  realizzarsi  in  p:zza  Don  Sturzo ( ex  p.zza  mercato) con  la  brillante  idea  di  abbattere  pure  le  piante (i tigli).

Ma  non  finisce  qui  perchè  di  questo  progetto  non  ne  vogliono  proprio  sapere  nemmeno  i  cittadini  che  abitano  in  quella  zona  tanto  da  costituire  un  comitato  per  far  fronte  all'incombenza ( hanno  già  raccolto  oltre  2000  firme ).

Ci  chiediamo  se  queste  scelte  sono  rivolte  all'interesse  della  cittadinanza o  se  gli  interessi  della  cittadinanza  debbano  essere  diversamente  interpretati.

 

 

.....   ma  il  centro  civico  s'à  da  fare  ?!?  ......

 

Sempre  nell'articolo  sopracitato  ( La  Prealpina , 30  novembre  2007 ), in  conclusione, il  Sindaco  alimenta  incertezze  e  dubbi  sulla  possibilità  di  prendere  in  considerazione la  realizzazione  di  un  centro  civico  per  il  quartiere  in  quanto  le  scelte  sono  fatte  in  funzione delle  “ più  ampie  strategie  di  governo  della  città “.

Ma  allora  le  scelte  quali  sono ?  La  piazza  San  Magno  o  le  fontane  davanti  al  parco ?  No  allora  non  ci  siamo  capiti ! Si  decide  per  l'utile  o  per  il  necessario ?  E  cosa  è  utile  piuttosto  che  necessario ?

Ovvio, in  base  al  criterio  si  determinano  le  priorità. per  esempio  si  sarebbe  dovuto  rendere  transitabile ai  pedoni  con  adeguati  marciapiedi  il  semaforo  all'incrocio tra  la  SP12  e  via  Podgora ? Per  esempio  si  sarebbe  dovuto  realizzare  una  pista  ciclabile  lungo  via  Liguria  perchè  definire  tale  quella  striscia  gialla  e  scolorita  è  veramente  troppo ? Oppure  si  sarebbe  potuto pensare  di  partire  qualche  anno  prima  con  un  progetto  per  le  scuole  nuove o  forse  per  questo  sarebbe  stato  necessario  un  eccessivo  sforzo  di  lungimiranza ?  Che  l'Amministrazione  valuti  come  crede  l'idea  di  un  centro  civico. Noi  abbiamo  già  valutato  i  criteri  adottati  dall'Amministrazione  nelle  scelte  pregresse.

 

LA  SCUOLA

non  era  prevedibile  l'espansione  demografica  ???

 

E  adesso  scopriamo, dall'assessore  Codazzi, che  non  avevano  dati  sull'espansione  demografica  quindi  non  era  prevedibile  l'aumento  della  popolazione  in  età  scolare : lo  abbiamo  appreso  da  un  articolo  di  giornale ( Il Giorno, 18  dicembre  2007 )

Un  ampliamento  della  scuola  era  invece  necessario  già  da  tempo (anni).

L'esigenza  è  stata  manifestata  e  fatta  presente  dal  GQSP  all'Amministrazione  comunale   attuale  e  precedente.

Non  occorrevano  capacità  particolari  per  rendersi  conto  che  l'attuale  struttura  era  e  sarebbe  stata  insufficiente  perchè  gli  elementi  per  giungere  prima  alle  conclusioni  attuali  esistevano  già  da  tempo.

Quanto  sopra  lascia  molto  perplessi  soprattutto  per  il  fatto  che  l'assenza  di  elementi  di  valutazione  viene  dichiarata  da  rappresentanti  di  una  Amministrazione  che  ha  sostenuto  e  spinto l'edilizia  residenziale, in  particolare  in  questo  quartiere, senza  una  coerente  pianificazione.

Intanto  i  ragazzi/e continuano  ad  utilizzare  i  prefabbricati.