AlpiApuane.com è un portale che si
avvale della collaborazione di volontari ed appassionati; non beneficia
di contributi pubblici di nessun genere e viene gestito ed
aggiornato esclusivamente con risorse private.
Per carità, Enzo, nessun dubbio sulla rilevanza dell'impresa in
sé, solo che Pisanino l'aveva presentata come una delle due bombe che
avrebbero cambiato le carte in tavola, riferendosi evidentemente ai
sentieri della libertà. Ecco il perché delle precisazioni. Molto
importante e opportuna, a proposito, la tua in merito alla quota 1090;
non ricordavo quel termine che certamente avrò visto anch'io.
Marco
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
Re:Altissimo - Sentiero della libertà ?
Date: 2012/05/30 14:11
By: guido
Status: Utente
Karma: 7
Master
Posts: 844
Enzo scritto: Credo che
si stia partendo da un equivoco. Guido, con i suoi amici (correggimi se
sbaglio, Guido), ha ripristinato uno storico sentiero di cui si aveva
notizia, appunto, dalle guide liguri, ma non pretendeva di candidarlo a
sentiero della libertà, anzi forse non si è neppure posto il problema.
L'equivoco consiste nel fatto che, trovandosi il post in un topic
intitolato al sentiero della libertà, è molto facile fraintenderlo. Detto
questo, quello che è stato fatto da Guido e dagli altri nel canale di
Finocchiaia è molto molto rilevante a prescindere dal sentiero della
libertà: infatti, è stata riaperta e resa percorribile una via storica
di collegamento tra Massa e Seravezza, e ci voleva davvero molta
determinazione a farlo, considerando che già nel 1905 questo sentiero
veniva dato praticamente per perso! Il lavoro fatto da Guido e dagli
altri lo considero quindi espressione del migliore escursionismo, quello
capace di affrontare il territorio con rispetto ma senza farsene
intimidire e con la piena consapevolezza del suo 'spessore' umano e
storico.
Approfitto dell'occasione per una piccola postilla
toponomastica, anche questa forse poco attinente al sentiero della
libertà: ma ormai considero questo topic una specie di enciclopedia
sull'Altissimo... Il sentiero del canale di Finocchiaia valica il crinale a 'la
foce di Focoraccia a S.O. del monte omonimo, indicata da un termine che
segnava il confine tra il Massese e il Pietrasantino granducale'
(guide liguri del 1905 e del 1921). Il termine c'è ancora, e la foce è
situata alla quota di 1090 m, per la verità più vicina al Carchio che al
Focoraccia. All'epoca delle guide liguri, quindi, il Passo Focoraccia
era questo: ciò significa, tra l'altro, che l'attuale Passo della
Focolaccia, situato a Nord-Est del M. Focoraccia, aveva un altro nome
(Pitone?) oppure era anonimo. La guida CAI-TCI del 1958 introduce un
errore e un toponimo nuovo: l'errore consiste nel far terminare il
sentiero di Finocchiaia (vedi it. 115b) non alla sella 1090 dei liguri
ma a una sella 1100 c. situata molto più vicina al M. Focoraccia; il
toponimo nuovo è 'Passo Focoraccia Sud', coniato ex novo per
distinguerlo dal valico situato a Nord-Est del M. Focoraccia, che nel
frattempo, evidentemente, era stato battezzato 'Passo Focoraccia'. In
realtà, una volta chiarito che il sentiero di Finocchiaia NON sbuca al
Passo Focoraccia Sud, questo toponimo diventa quasi inutile: che io
sappia da qui partono solo due brevi raccordi più o meno orizzontali
(uno l'ho percorso) verso il crinale divisorio tra Finocchiaia e Prato
di Greppia. Enzo
grazie Enzo...
Questo
è l'ultimo tassello degli itinerari del versante versiliese della linea
gotica, ne fanno parte altri che ora vi elenco e che ho già percorso:
- cave trambiserra - foce del ferro - itinerario dell'acquedotto del ferro - casa giannetti - canale del carchio - la focicchia (o volendo anche a dx alla cardella) - casa del gallicano - canale di finocchiaia - valico q.1090 (termine) - la polla - canale palerosa - colle perletti e tutti gli itinerari più ravvicinati sotto al passo focoraccia, al piton di mezzo ed ai gaglini che tutti conosciamo.
Dal
mio punto di vista (escursionistico/esplorativo/sistematico e NON
STORICO), si conclude per me l'esplorazione di questo versante. Manca
solo un collegamento tra colle perletti e la testata del canale prato di
greppia (vedremo quest'inverno se mai...), poi non avrò nient'altro da
aggiungere visto che questi itinerari sono TUTTI percorribili.
Qualcun'altro si prenda la responsabilità di delineare quale siano
sentieri della libertà e quali no dal momento che ormai il ventaglio
degli itinerari è delineato, di libri ne abbiamo aperti tanti, e di
discorsi fatti...pure troppi. Qui non c'è nessuna polemica, ma solo la
voglia di chiudere (se lo volete, s'intende), la questione una volta per
tutte. Guido
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
Re:Altissimo - Sentiero della libertà ?
Date: 2012/05/30 14:24
By: guido
Status: Utente
Karma: 7
Master
Posts: 844
Marco di AS scritto: Scusate
se insisto, senza nessuna polemica, ma lo faccio per spiegare le mie
perplessità e per riproporre una questione di metodo. Del sentiero di
Finocchiaia, ricordato come "traccia di sent. quasi scomparsa" anche
dalla guida Nerli-Sabbatini del 1958 (mi sembrava lo avesse ricordato
anche Guido, ma ora non trovo più la citazione) avevamo già parlato in
questo forum a pagina 12, sia io che Enzo. Può essere che quella
traccia, già semiabbandonata nel 1901, sia stata riaperta per il
passaggio del fronte e poi abbia teso nuovamente a richiudersi,
suggerendo agli autori della guida CAI-TCI la descrizione sopra
riportata. Però c'è un fatto: quella traccia collegava (e collega, se è
quella che avete ritrovato) il fondovalle del Serra al Passo Focoraccia
Sud, non a quello della Cardella, a meno che non presenti in alto una
diramazione. Voi però siete arrivati al Passo della Cardella, stando
almeno a quello che tu, Guido, hai postato su Facebook. E questo è un
primo punto interrogativo.
Il
secondo riguarda invece proprio la Cardella: nessun dubbio che sia
stato usato dai profughi, sia pure per un periodo limitato, ma perché
allora avrebbero dovuto dirigersi verso Finocchiaia anziché prendere il
sentiero che da lì scende nel canale del Carchio, riportato nelle
catastali più recenti (non quelle lorenesi, per intenderci) e indicato
addirittura come "Strada vicinale del Carchio". Ora è quello che è,
d'accordo (ne percorsi qualche anno fa con Fiorenzo la parte iniziale e
cercammo di ritrovarlo anche sotto al valico con un giro attorno al
Carchio), a meno che non abbiate già ripulito anche lui, ma dato anche
il tipo di classificazione non vi viene in mente che doveva essere un
tantinello più comodo e pratico di Finocchiaia, scendendo appunto dalla
Cardella?
La
questione di metodo è stata posta a più riprese e sostanzialmente l'ha
ribadita anche Bergame nell'ultimo post. Cosa cerchiamo? Lavoriamo per
trovare la via o le vie più attendibili dal punto di vista storico o
vogliamo solo riesumare uno dopo l'altro tutte le salite dal fondovalle
del Serra? Beh, se è così potete continuare, l'opera è ugualmente
meritoria, non c'è dubbio (magari si potesse anche, in seguito,
mantenerle aperte!). Ce ne sono altre anche più a valle, tra cui la via
di Palatina citata da Bergame che stando alla testimonianza riportata
servì allo scopo. E stando a un'altra testimonianza, se ben ricordo, fu
davvero usata anche la strada tra Strettoia e Montignoso da me citata
come battuta, ma non a sproposito, su fb.
Erano
un po' tutte "vie della libertà"? Forse, ma a me e certo anche a
Bergame (ma pensavo anche agli altri) francamente interessa invece
mettere maggiormente a fuoco le vie più seguite nel periodo topico degli
attraversamenti del fronte, sulla base del poco materiale storico che
abbiamo a disposizione. Che nel caso di Finocchiaia, mi spiace dirlo -
ma accetto volentieri di essere smentito - si tramuta in un niente. E
anche per Palerosa mi pare si sia sulla stessa strada, Guido: ti ho
chiesto due volte di ricordarmi perché puntammo lì nel 2008 ma non ho
avuto ancora risposta. Forse perché non c'è?
Marco
ciao marco, allora
ti prego di guardare meglio le mie foto perchè nella didascalia su
facebook si vede chiaramente il gruppo al completo alla sella q.1090 in
posa all'uscita del canale di finocchiaia e poi quelle fatte dopo al
passo della cardella sul cippo. Noi NON siamo usciti al passo della
cardella bensì al colle q.1090.
L'itinerario se sia o meno della
libertà non mi interessa più di tanto, percorro le apuane come nessuno
fino ad ora con un criterio sistematico per ogni zona quindi è
assolutamente normale il mio studio di tutti i canali/crinali/creste per
fini sistematici e NON STORICI. Il canale del carchio io l'ho risalito
nel 2007. Sicuramente è più comodo di questo di finocchiaia citato nella
guida nel 1905 come ormai introvabile già nel 1901 (quindi assai prima
del 44-45).
Se voi volete mettere a fuoco meglio quali siano gli
itinerari, mi va benissimo ed attendo volentieri le conclusioni con
molta ansia. Che siano tutti itinerari della libertà NON CI PIOVE, quali
siano stati quelli più utilizzati...beh questo non sta a me dirlo...Se
per voi questi due itinerari sono niente, per me non c'è problema. Per
me qualcosa sono (dimostrato anche dal termine datato 1823, e dalla
relazione della guida del 1905, ma anche dalle numerose testimonianze
sul campo)...
Il motivo per cui anni fa andammo in palerosa a
cercare un itinerario è il medesimo che mi ha spinto poche settimane fa a
risalirlo: la ricerca di un itinerario che per forza risaliva quella
valle. Per esperienza personale praticamente da tutte le parti ci sono
tracce e viottoli, quindi c'era qualcosa per forza anche li...e forse
anche un itinerario della libertà...ma questo dal mio punto di vista,
come già detto più e più volte, passa in secondo piano..e purtroppo io
ho molta voglia di camminà e di metterci il naso...Guido
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
Re:Altissimo - Sentiero della libertà ?
Date: 2012/05/30 18:12
By: Marco di AS
Status: Utente
Karma: 8
Master
Posts: 823
Doppione rimosso. Vedi sotto
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
Re:Altissimo - Sentiero della libertà ?
Date: 2012/05/30 18:12
By: Marco di AS
Status: Utente
Karma: 8
Master
Posts: 823
Bene Guido, grazie delle precisazioni. Direi però che più che
dalle foto ero stato tratto in inganno dall'annuncio del Pisa e dai
commenti su fb.
L'altra
precisazione riguarda il metodo: il tuo non si discute, così come il
fatto che per fortuna (e non purtroppo) lo porti avanti; so anch'io che
ogni versante ha le sue tracce e più ne vengono riaperte e meglio è, per
mille motivi. Poi il problema magari sarà mantenerle percorribili, ma
qui anche l'Unione di Comuni, volendo, potrebbe dare una mano, così come
potrebbe ampliarsi un volontariato che, senza pretendere di segnare
sentieri a destra e a manca, aiuti però a tenerli aperti. La
sistematicità del tuo lavoro è comunque più che encomiabile, ma è quasi
inutile ribadirlo, tanto è evidente.
C'è
però un altro problema, quello del fine. Perché e per cosa ci diamo da
fare, ognuno come e quanto può? Certamente l'escursionismo esplorativo
ci piace, ci appaga, ci rende anche giustamente orgogliosi di tante
riscoperte. Ma c'è qualcosa di più, c'è il fatto che le Apuane ne hanno
tremendamente bisogno. Ne avrebbero bisogno anche se non ci fosse la
minaccia del marmo ma, con questa presente, quel bisogno diventa
addirittura qualcosa in più, diventa necessità di risposte immediate a
un'enorme emergenza. Per questo occorre far rinascere nel miglior modo
possibile una cultura della montagna che non sia solo quella delle cave,
e in questo senso penso proprio che la riscoperta dei sentieri della
libertà, sia dal punto di vista storico che sul territorio, sia quanto
di meglio si possa giocare nel breve-medio periodo.
Mi sono
appassionato di questa storia per l'appeal particolare che ha, come lo
aveva - quando facemmo con Fiorenzo Apuane Segrete - tutta la questione
delle albe e dei tramonti attraverso il Forato, argomento su cui lo
stesso Ramacciotti, per l'identica ragione, continua ancora oggi a
lavorare. C'è bisogno anche di cose, per dirla con un termine
televisivo, che "buchino il video", per indurre più gente possibile ad
alzare gli occhi verso queste cime ed accorgersi non solo della loro
bellezza ma anche dello scempio che le devasta. Senza contare il valore
che di per sé ha la memoria di un periodo come quello della Linea
Gotica.
Credo che oggi le Apuane abbiano bisogno di noi più che
noi di loro: occorre che la questione investa il più possibile non solo
appassionati e addetti ai lavori, ma la stessa opinione pubblica.
Vediamo pertanto di dar loro tutti una mano senza perderci in sterili
battibecchi, ma nel rispetto delle strade che ciascuno intende seguire,
mettendo la propria più o meno modesta competenza a servizio di un bene
più grande. E in questo sta anche il senso del possibile progetto di
ripristino e valorizzazione dei sentieri della libertà, comunque ancora
tutto da determinare e aperto - lo ripeto - al contributo di tutti,
purché nel rispetto di un metodo che, almeno in questo caso, deve essere
per forza anche storico, e che porta pertanto a
concentrare l'attenzione su alcuni sentieri e ad escluderne altri che
non trovano sufficienti riscontri e testimonianze, anche se con buona
probabilità - ma non con certezza storica - ugualmente percorsi.
Marco
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
Re:Altissimo - Sentiero della libertà ?
Date: 2012/06/01 13:40
By: Enzo
Status: Utente
Karma: 7
Rocciatore
Posts: 128
pisanino scritto: Preparatevi
è in arrivo...2 megabombe....da parte di Guido e Fabbri...che
cambieranno molte delle carte sul tavolo..gia' giocate.....in
passato......forse quella di Fabbri è ancora piu' bomba........ Pisanino..... Ma la seconda bomba quando arriva?
L´administrator ha disattivato l´accesso pubblico in scrittura.
