 C:
Catalyst |
| Il
mondo dell’interattività: catalizzatore?
Ancora una riflessione sull’informazione: l’aspetto della comunicazione si è visto già dalle prime lezioni, è centrale. Parliamo di architettura molte volte come METAFORA; come SIMBOLO, ....come GRIDO? L’architettura è profondamente legata al paradigma informatico, e del resto sempre di più l’informatica sta diventando il modo principale per produrre architettura. Sempre di più si assiste a cicli produttivi in cui dal computer si passa direttamente al prodotto finito. Un'altra parola chiave: “Artigianato informatico” per capire la specificità di questo processo. Vedi la tecnica per cui la macchina dal 3d elaborato con il calcolatore crea un plastico, un braccio meccanico lavorando sulla casseforma produce un pannello portante che è pronto per essere montato in cantiere... Allora: si passa alla >>>>>>personalizzazione e singolarizzazionedell’evento architettura. Il che già presuppone una certa interattività tutta incentrata nella fase progettuale. Tuttoquesto appare quasi paradossale se si pensa all’INCUBO ORWELLIANO, nota dominante in molte considerazioni sull’informatica fino a poco tempo fa. Invece succede l’opposto, cioè un artigianto altro e alto personalizzabile. Ma, allora, qual'è il vero problema, o meglio la vera crisi? >>>dobbiamo farci delle domande mirate<<< >>>Può
il paradigma informatico innescare
la nascita di una nuova estetica?
Questa è la crisi, o meglio le domande a cui dare risposta, anche se dei punti fermi sono già incasellati. |
|
Cerchiamo di rifare allora velocemente delle considerazioni già fatte: Ricorda Taut e il padiglione di vetro, ovvero l’intuizione che attorno alla trasparenza sarebbe accaduto qualcosa (1914). Anche se sarebbe divenuta catalizzatrice solo più tardi col Bau Haus.
Ripercorriamo
allora per parole chiave un possibile percorso della storia dell’architettura:
Il
groma, lo strumento
senza il quale una strutturazione spaziale come quella della città
romana sarebbe stata impossibile, pensiamo al popolo dei numeri romani
I,II, III, IV… così scomodi per effettuare operazioni matematiche…
Di fatto i romani ragionavano non tanto in termini di operazioni matematiche
scaturite dalle cifre arabe, quanto in termini di GEOMETRIA e PROPORZIONI,
rapporti fra le parti….
Il medioevo>> con una logica del modello, non matematico ma fortemente simbolico e trascendentale; Il Rinascimento>>>, con l’uomo che pensa di misurare il mondo tramite la sua rappresentazione prospettica, un’architettura fatta per essere “PROSPETTIVIZZATA”, posta nella piramide visiva; Il Barocco>>>>, dove il cielo è materia architettonica resa tale grazie al compasso; Il ‘700>> dove le proiezioni di Monge implicano la rappresentazione astratta dell’edificio e la sua purezza si gioca tutta sulle forme primarie; Il moderno>>> con l’industria che si occupa dell’oggetto che funziona, e l’architettura tale vuole essere, macchina per abitare, macchina oggettiva, comoda e funzionale… E poi nel ‘900: Spazio organico
e spaziosistema, ovvero il percorso ottimale funzionale organicamente diventa
materia architettonica nel primo caso, o la manipolazione della forma nel
secondo caso che genera molteplicità dunque più forme per
più utenti allontanandomi da quella monolitica.
Insomma è quasi chiaro che il catalizzatore è oggi l’INTERATTIVITA’; e come si sta reificando? |
