Aggiornamento di Marzo/2016 - monseppe - (monseppe2) A fine pagina, sono stati aggiunti i link riguardanti la verifica della parte Obverse del VAT 4956.

Fonti, reperti documenti esaminati, confrontati e verificati durante la ricerca sul 607 a.e.v.

Questo reperto - documento è importante per capire che cosa l'Assira regina madre di Nabonedo fece e come lo fece, al fine di depennare 20 anni di storia vissuta da parte di un re babilonese ai suoi giorni.

Il documento è molto lungo.
Per tale motivo ne riporterò dei commenti solo per le parti chiave o più significative, che sono quelle che aiutano a comprendere ciò che fu fatto per alterare e/o distruggere antiche documentazioni relative a Evil-Merodac, il figlio di Nabucodonosor II.

Una tale azione fu compiuta anticamente, durante il regno di Nabonedo, ottenendo così un vuoto storico di regno di 20 anni su Babilonia.

Proprio quel ventennale vuoto storico che venne a crearsi, è alla base dall'attuale e non realistica datazione per il periodo Neo-Babilonese come è oggi comunemente accreditata, in modo particolare riguardo ai tempi relativi agli anni di regno dominati da Nabopolassar e da Nabucodonosor II.

Di questo reperto era conosciuta una copia in peggiori condizioni, scoperta da H. Pognon nel 1906; adesso è conservato nel museo archeologico di Ankara.

Il reperto in diapositiva è una delle quattro parti trovate, e compone le colonne i e ii dell’intero documento che fu trovato da Rice mentre giaceva suddiviso in quattro piastre poste come pavimento di una moschea (prima, era un antico tempio della divinità lunare); esse erano collocate, capovolte (con la parte incisa messa per sotto), come pavimento, ai suoi ingressi cardinali Nord, Est, Ovest e Sud.

Sostanzialmente, l’intero reperto contiene elogi divinatori rivolti verso la divinità lunare «sin», particolarmente venerata dagli assiri e alla quale la regina madre di Nabonedo, Adda-guppi era devotissima (ne era "sacerdotessa o figlia di sacerdoti)?

Facilmente tale regina madre, salito al potere regale suo figlio Nabonedo, fece molto (forse anche troppo) per imporre ai babilonesi stessi l’adorazione della Luna.

Lo si evince anche da come i babilonesi stessi accolsero poi Ciro II; più come un liberatore che come un conquistatore, non facendo praticamente resistenza alla sua invasione di Babilonia nel 539bc.

In queste diapositive, dovrò fare delle considerazioni analitiche di carattere storico riguardo a ciò che fu registrato in questo reperto archeologico, che pare fu dettato da Adda-gruppi poco prima della sua morte, facendovi inserire informazioni non del tutto veritiere o da lei alterate di proposito.

In diapositiva è la ricomposizione a pagina unica delle informazioni che furono riportate nella rivista archeologica del 1957 che annunciavano la scoperta di Rice nel 1956.

Nel riquadro viola, Col I, 29-33 è la parte dove Adda-guppi altera le informazioni storiche del suo tempo.

Essa fece credere che nascendo al 20° di Assurbanipal, (o 650bc o alla morte di Shamash), essa continuasse fino al 42° di Assurbanipal, ma furbastramente, di fatto, essa stava passando da una cronologia di re Assiri a una di re Babilonesi.

Un tale passaggio, si evidenzia da quanto poi riassume in Col II, 26-28 dove praticamente dichiara la durata della sua vita in 104 anni, «Dal tempo di Assurbanipal, re d’Assiria, fino al nono anno di Nabonedo re di Babilonia, suo figlio» (vedi riquadro rosso in basso a destra).

Poi, ad apparente conferma, essa fece registrare in tre gli anni del regno del solo e vero Kandalanu (Aššur-etillu-ili).

A questi tre anni, Adda, «non» fa seguire l’anno senza un regno su Babilonia (lo salta) e passa direttamente ai 21 anni di Nabopolassar.

In tale modo, essa fece conteggiare i 22 anni di vita di Assurbanipal (che nella realtà storica erano i tre del Kandalanu vero, più un anno senza regno su Babilonia e i rimanebti 18 anni di Nabopolassar), come un vuoto storico che fu poi riempito dal fantomatico *Kandalanu, (evitandone scaltramente la menzione), e riferendo di seguito il «vero» Kandalanu (nominandolo per quello che era: Aššur-etillu-ili), fece forzatamente dedurre agli storici successivi che il figlio di Assurbanipal, Aššur-etillu-ili, regnasse solo dopo la morte di Assurbanipal e prima di Nabopolassar.

Cercò pure di confermare questa sua alterazione di tale cronologia con il tempo da lei vissuto in tale periodo, in 95 anni di sua vita, dalla sua nascita (650bc) alla fine del regno di Neriglissar (e di suo figlio Labashi) e al primo anno del regno su Babilonia di suo figlio Nabonedo (555bc).

La vera sequenza di regni che in realtà (veramente) si succedette, è sotto comparata con quella che fu alterata da Adda-guppi:

Vera sequenza di regni---↓↓-----------------------------------------------------------------------Sequenza proposta-----↓↓-----------da Adda-gruppi

650bc ella nacque.---------------------------------------------------------------------------------650bc ella Nacque (in 20° di Assurbanipal o di Shamash).

--------------------------------------------------------------------------------------------------- «Fino al 42° di Assurbanipal…..» (Qui essa crea un vuoto storico di + 22 anni)

4 anni fra regno del vero Kandalanu e anno senza regno su Babilonia.----------------------------3(4) anni per Aššur-etillu-ili. (Fu seguito da un anno senza regno su Babilonia).

21 anni di regno del Caldeo Nabopolassar.--------------------------------------------------------21 anni di regno del Caldeo Nabopolassar.

43 anni di regno di Nabucodonosor.--------------------------------------------------------------43 anni di regno di Nabucodonosor.

2 anni di interregno o sospensione di Evil-Merodac.----------------------------------------------2 anni per il «regno» di Evil-Merodac.-----

20 anni di regno effettivo di Evil-Merodac che essa poi avrebbe depennato.------------------------00 (venti anni di regno di Evil-Merodac depennati…)

4 anni di Neriglissar inclusi i pochi mesi di Labashi (che essa evita di riferire).---------------------04 anni per Neriglissar (e Labashi non menzionato).

1° anno di Nabonedo (555bc).-----------------------------------------------------------------------1° anno di Nabonedo sottointeso

-- Totale:------------------------------------------------------------------------------------------ -- Totale:

95 anni! -------------------------------------------------------------------------------------------------------------74(5) anni! Mancano i 20 anni da Lei «non conteggiati»!

Se aggiungo i 22 anni qui ↑ (42 – 20), tolti i 20 di Evil, vado a: 97 anni!---------Se aggiungo qui i 22 anni di Assurbanipal, vado a 94 anni (contando anche Nabonedo).

E’ evidente che Adda-guppi sovrappose i 22 anni (42-20 "da" quando ella nacque) del regno di Assurbanipal (che era re su Assiria con capitale a Ninive) sui regni della dinastia di regnanti su Babilonia… creando così lo spazio necessario per giustificare con 22 anni il regno del fittizio *Kandalanu, alias Assurbanipal, che mai regnò su Babilonia di persona.

Per i venti anni di Evil-Merodac varrebbe, oltre alla testimonianza storica della Bibbia (con i 37 anni completi di Ioiachin prigioniero) anche la testimonianza di Giuseppe Flavio che ne riferisce 18 (forse avendo sottratto i due citati da Beroso e riferiti da lui stesso in "Contro Apione").

Il reperto che riferisce: «dopo Kandalanu, nell’anno di accessione di Nabopolassar» (BM 86379, rigo 24 ) riferirebbe quindi come «Kandalanu» il figlio di Assurbanipal, Aššur-etillu-ili, che fu re su Babilonia per 3 anni prima dell’ascesa di Nabopolassar durante l’ottobre dell’anno (646bc), versoo la fine dell'anno senza un re su Babilonia.

Assurbanipal, re d'Assiria, fu quindi contemporaneo al regno di Nabopolassar per almeno 18 anni, o fino al 628bc.

669/668bc (primo anno di regno, in primavera) – 42 anni (di regno ordinali) = 628/627bc come 42° anno iniziato in primavera (del 628bc). Assurbanipal morirà durante il suo 42° anno di regno (essendo prigioniero di Nabopolassar) ma nel secolare 628bc (forse in estate), appunto prima di iniziare il suo 43° anno di regno nella primavera del 627bc; (Re ufficiale, in senso che il «re» era vivente, anche se non più al potere).

Sopra è la traduzione della restante parte di Col. II, e Col. III e una sua appendice.

Nel riquadro viola, Adda-guppi fornisce un’altra informazione alterata (di proposito). Essa dichiara di essere stata sotto la dominazione «Kingship » per 68 anni, cominciando dai 21 anni di Nabopolassar.

Essendo essa assira nata in Harran, il reale che allora esercitava la «Kingship » da quando ella nacque, era ancora Assurbanipal, almeno fino al 632bc, quando Nabopolassar con l’aiuto dei Medi conquistò Ninive e quando il «re» Assurbanipal si arrese a Nabopolassar per avere salva la vita dall’ira di Ciassare I (figlio di Fraorte II) che lo voleva morto per rivendicare quella di suo padre che morì sotto le mura di Ninive in un precedente assedio (prima dell’invasione degli Sciti nella Media).

Essa, poteva avere solo 18 anni quando effettivamente Nabopolassar conquistò Ninive (632bc). Difficilmente era in una posizione di «prestigio» tale da potersi considerare «al servizio» di Nabopolassar.

Se, come essa volle far credere, fosse stata davvero al servizio (o sotto la sua «Kingship ») di Nabopolassar per tutti i suoi 21 anni di regno, avrebbe dovuto esserlo dall’età di 26 anni (650bc lei nasce + 22 anni di regno restano ad Assurbanipal = 22 anni + 4 anni del figlio incluso l'anno senza regno = 26 anni) e fino ai suoi (+ 21 di Nabopolassar) 47 anni circa dal momento che essa dichiara regnante su Babilonia Nabopolassar solo dopo la morte di Assurbanipal e dopo la seguente morte del figlio di Assurbanipal (22 anni avrebbe Adda-guppi a morte di Assurbanipal. + 4 anni del figlio, incluso anno senza regno, + 21 di Nabopolassar = 49 anni); noto un'incongruenza di almeno 2 anni.

Come mai non dichiarò il suo «servizio» sotto la «Kingship » (su Babilonia) del *Kandalanu durata, secondo Tolomeo, 22 anni? Più i 3 + 1 anni del «vero» Kandalanu Aššur-etillu-ili, avrebbe avuto 48 anni quando sarebbe stata al servizio di Nabopolassar per 21 anni o fino ai suoi 69 anni, (notate... 20 anni in più dal conto precedente) quindi, contando ancora per i 43 anni con Nabucodonosor, arrivava a 112 anni!

Più i due di Evil-Merodac (che non essendo re su Babilonia non dovrei contare), arrivava a 114 anni, più i 4 anni di Neriglissar, arrivava a 118 anni, più i nove di Nabonedo quando sarebbe morta…. La «signora» doveva avere 128 anni!..... (e che, era discendente di Matusalemme?).

128 anni secondo la sua cronologia alterata, meno i mai regnati su Babilonia "22 anni del «fittizio *Kandalanu", invece, riportano a più miti limiti di tempo con i (comunque non esatti) 106 anni per la sua pur veneranda età di morte. Essa fa dichiarare che, morendo nel nono anno di Nabonedo, aveva 104 anni di età. Cosa sono i due anni che abbonderebbero (106 - 104 = 2 anni)? Sono i due anni che Tolomeo assegnò in più al fittizio *Kandalanu e che sommandosi andarono a riempire il "vuoto storico del 20 anni di regno effettivamente regnati da Evil-Merodac" che Adda-guppi cancellò dalle registrazioni storiche e documentali del suo tempo.

Se poi, piuttosto che alle informazioni storiche della Bibbia, qualcuno preferisce credere ciecamente a una così dubbia cronologia, solo perché documentata obiettivamente su un reperto archeologico, allora si accomodi pure; io preferisco comprendere ciò che realmente successe in quel difficile periodo di tempo.

Diapositiva_5

[IMG]http://digilander.libero.it/monseppe/Immagini/Nabonedo H1-B/Nabo_H1-B_diap_5.JPG[/IMG]

Come mai Adda-guppi non menziona Evil-Merodac nella seconda lista dei re, quella dove essa dichiara di averli riveriti fino a che suo figlio Nabonedo divenne re di babilonia? (Vedi il riquadro viola e relativa freccia). Il motivo, lo fa trasparire ciò che essa fece registrare in Col. II righe 40-44, dove è registrato:

«Nei 21 anni di Nabopolassar, re di Babilonia, nei 43 anni di Nabucodonosor, figlio di Nabopolassar, e 4 anni di Neriglissar, re di Babilonia, (quando) essi esercitarono il loro dominio per 68 anni con tutto il mio cuore io li riverii (Col. II, 44)»

Chi è il «grande» assente in questo elenco di re che Adda-guppi dichiara di aver servito o riverito «con tutto il suo cuore?»

E’ proprio lui! Evil-Merodac.

Eppure, nel conto che fa poi, per il tempo che servì tali regnanti (omessi i due anni di Evil-Merodac non citato) essa dichiara che esercitarono il loro dominio per 68 anni.

Conto: 21 + 43 + 4 = 68 anni.

Con ciò essa, indirettamente, qui dichiara che i due anni di regno (582/580bc) di Evil-Merodac non furono «regnati» dal figlio di Nabucodonosor, o che in quei due anni egli non era considerato effettivamente «Re» riconosciuto dai Babilonesi e pertanto non stava ancora «esercitando il suo dominio» (ovvero: non divenne re) in quei due anni.

Odiando anche solo l’idea di averlo poi dovuto «servire, (ovviamente con profondo rancore)» per i venti anni realmente regnati da tale re dopo quei due anni, semplicemente ne omette (o depenna) la menzione storica di tutto il suo ventennale regno (580/579bc fino a sua morte nel 560bc).

Già in Col. I rigo 29-35 essa assomma la sequenza dei regnanti (assiri e caldei) su Babilonia in 95 anni, avendo però conteggiato i due anni di regno per Evil-Merodac inclusi nella lista e omettendo, ovviamente, i successivi 20 anni di regno di quel re per giungere, con tale conto, dalla fine del regno di Neriglissar, all’inizio del regno di Aššur-etillu-ili (il solo e vero «Kandalanu» che regnò su Babilonia per soli tre anni).

Dimenticò forse gli altri 19 (+ 3) = 22 anni di regno del «*Kandalanu» come lo registra storicamente Tolomeo?

No! Semplicemente li omise di proposito!

Tolomeo e la lista dei re di Uruk registrano un *Kandalanu per 21 o 22 anni; come mai essa non lo conteggiò?

Essendo un re Assiro il vero Kandalanu, nella veste del figlio di Assurbanipal, e pure nella veste di *Assurbanipal stesso, era certamente odiato dai babilonesi. Le rivolte che ci furono nel periodo della morte del vero Kandalanu, lo fanno almeno presumere fortemente (BM 86379 rigo 25).

Che pure il regime di Nabonedo, almeno sotto il concomitante regno con sua madre, la regina Adda-guppi, porti a una situazione di epurazione sia di carattere religioso e pure di carattere iconoclasta verso le documentazioni che potessero anche solo ricordare che Evil-Merodac effettivamente regnò per 20 anni, lo fa supporre anche la seguente iscrizione che è a conclusione del BM 21901 (Caduta di Ninive, molto probabilmente scritta da mani babilonesi):

«Coloro che amano Nabu e Marduk (gli dèi babilonesi), nascosero questa tavoletta e non la fecero andare in altre mani»

Adda-guppi sapeva bene che se nel suo testamento avesse fatto registrare il regno di un «*Kandalanu» per oltre 20 anni sui babilonesi, non solo avrebbe dichiarato un «palese falso», ma avrebbe avuto subito contro tutta la classe religiosa, militare e popolare di Babilonia. Avrebbe messo a serio rischio il regno di suo figlio Nabonedo.

Essa visse 104 anni (ordinali), essendo nata nel 20° di Assurbanipal che era il 650bc.

650 – 3 – 1 – 21 – 43 – 2 – 20 – 4 – 9 = 103 anni interi ( stesso che 104 anni ordinali); 650 – 103 = 547bc = nono anno di Nabonedo.

In grassetto rosso faccio notare che nel conto, ho incluso i 20 anni regnati da Evil-Merodac e che la regina depennò storicamente dalle registrazioni di quel tempo.

Il conto con la «cronologia ripristinata» corrisponde perfettamente.

650/649bc morte di Šamaš-šuma-ukin e inizio regno del «vero» Kandalanu (Aššur-etillu-ili).

3 anni (come Kandalanu fu il regno di Aššur-etillu-ili su Babilonia).

1 anno senza un re «ufficialmente riconosciuto» su Babilonia.

21 anni per il regno di Nabopolassar.

43 anni per il regno di Nabucodonosor II.

2 anni di ascesa (o di sospensione del regno) per Evil-Merodac (i soli due anni registrati poi da Adda-guppi).

20 anni di regno effettivo per Evil-Merodac fino alla sua morte nel 560bc.

4 anni per il regno di Neriglissar (Adda-guppi, accomuna il regno di Neriglissar con i 2 o 9 mesi di regno di Labashi).

9 anni del regno di Nabonedo, quando la regina Adda-guppi poi muore, all’età di oltre 103 anni (aveva iniziato il suo 104esimo anno (ordinale, quindi) ma credo che non compisse i 104 anni).

Gli eventuali «re» che sono riferiti in alcuni reperti per Babilonia, non rientrano in questa lista, in quanto tale lista include solo i regnanti che fossero stati «riconosciuti» come re sui babilonesi tramite l’ufficiale festa d’incoronazione o «Akitu» tipica dei babilonesi durante la vita di Adda-guppi.

Quando Adda-guppi dichiara di aver «riverito» per 21 anni il re Nabopolassar, fa una dichiarazione che è vera solo in parte.

Avrebbe praticamente dovuto «nascere» a Babilonia, se una tale dichiarazione fosse totalmente vera.

Di fatto, o facilmente, essa fu portata in Babilonia al tempo della caduta di Ninive nel 14esimo anno del regno di Nabopolassar o dal 632bc in poi, dove poteva allora essere stata al suo servizio, a meno che non fosse stata catturata in una precedente conquista (Harran?) di Nabopolassar, in ogni caso non servì Nabopolassar per tutti i 21 anni del suo regno come da lei dichiarato.

Che Egiziani e Assiri usassero talvolta «accomodare» gli eventi storici dei loro regni, specialmente quando fossero stati funesti per loro, esaltando assai le loro vittorie, è storicamente cosa nota.

Presso i Babilonesi, come presso i Persiani, era invece una tendenza di maggiore genuinità nel riportare i loro fatti storici, siano stati essi negativi o positivi. Il reperto storico BM 21901, narrando la cattura di Ninive, se cadeva in mano alla regina Adda, noi oggi non ne avremmo mai saputo nulla della sua esistenza (lo avrebbe certamente distrutto, in quanto troppo compromettente).

Il motivo di odio e rancore di Adda-guppi verso il figlio di Nabucodonosor II, trapela in Col. III alle righe 38-40:

«thou hast appointed and they have caused me to attain offspring, with him (too) appoint (them), and wickedness and offence against thy great godhead endure not, (but) let him worship thy great godhead».

Non conosco inglese, e questo è pure di vecchia data ma credo che il testo dica:

"tu lo nominasti ed egli ha causato (?) me per raggiungere (il?) discendente; con lui (anche) nomini (loro), e cattiveria ed offesa contro la mia grande divinità non sopportai, (ma) gli permisi di adorare la sua grande divinità".

Ne evinco che fra il figlio di Nabucodonosor II Evil-Merodac e il figlio di Adda-guppi Nabonedo, non corresse buon sangue e l’uno osteggiasse l’altro mentre la madre non poteva fare molto al riguardo; (doveva subire) tale comportamento.

A questo, si aggiunga la biblica informazione che Evil-Merodac si era fatto amico intimo di Ioiachin, il re dei giudei prigionieri in Babilonia, per capire quanto rancore possa ver accumulato la madre di Nabonedo durante i 20 anni di regno di Evil-Merodac.

Malumore che evidentemente serpeggiava anche presso l’élite di Babilonia, militare e religiosa, per l’amicizia del figlio del re Nabucodonosor, con un prigioniero giudeo (Ioiachin).

Sfruttando sapientemente questi malumori, alla morte di Nabucodonosor, verso l’estate del 582bc, essa ottenne di mettere in giudicato l’idoneità al regno per l’erede al trono di babilonia.

Non riuscì a fare un vero e proprio colpo di stato, (come certamente avrebbe desiderato) in quanto il figlio del re era protetto dalla fedelissima e potente guardia del corpo di Nabucodonosor, probabilmente ancora sotto il controllo del generale Nebuzaradan.

Dopo due anni di inutili tentativi, il diritto dinastico o di successione al trono per Evil-Merodac prevalse evidentemente su ogni reticenza mostrata da Adda-guppi, e nella primavere/estate del 579bc Evil-Merodac «divenne re» proprio come è registrato nella storia narrata dalla bibbia in:

(2 Re 25:27-29) 27 E avvenne nel trentasettesimo anno dell’esilio di Ioiachin re di Giuda, nel dodicesimo mese, il ventisettesimo giorno del mese, che Evil-Merodac re di Babilonia, nell’anno in cui divenne re, alzò la testa di Ioiachin re di Giuda dalla casa di detenzione; 28 e gli proferiva cose buone, e mise quindi il suo trono più in alto dei troni dei re che erano con lui a Babilonia. 29 E gli tolse le sue vesti da prigioniero; ed egli mangiò pane di continuo davanti a lui per tutti i giorni della sua vita.

617bc – 37 anni = 580bc (al «dodicesimo mese, il ventisettesimo giorno del mese») che cadeva in Marzo/aprile del 579bc.

Per questo motivo, qualche volta, segno 580/579bc.

Trasportare l’inizio della prigionia di Ioiachin alla datazione attualmente accreditata, ovvero al 597bc, obbligherebbe a fare il seguente conto:

597bc – 37 anni = 560/569bc. Questa data, è quella pure ora accreditata per la «morte di Evil-Merodac»!

«Divenne quindi re» quando morì?

La storia biblica quindi, smaschera l’antico inganno di Adda-guppi!

Anche se Ioiachin avesse avuto circa trent’anni quando divenne re dei Giudei, ne avrebbe avuti circa 68 quando Evil-Merodac divenne «re» su Babilonia, e l’informazione storica riportata nella bibbia suggerisce che per del tempo (per tutti i giorni della sua vita) Ioiachin ricevette cibo «davanti al re», ovvero, per un tempo maggiore di solo due anni.

Dopo due anni di ascesa dalla morte del padre quindi, Evil-Merodac accedette come re su Babilonia per 20 anni (ordinali, o 19 anni solari) o dal 580/579bc al 560bc, anno della sua morte verso l’ottobre di tale anno (il 560bc) diventa quindi una buona data di riferimento storico di quel periodo, in quanto mi risulta che sia ben concorde con i tempi suggeriti dalla Bibbia per la distruzione di Gerusalemme e del suo tempio durante il secolare 607bc.

monseppe2

Seguono i Link della verifica di tutta la parte Frontale (Obverse) del VAT 4956 stimato come osservato durante il 587bc. (in fase di completamento)

Finisce qui la parte "obverse" del VAT 4956. Già da sola, la verifica di questa parte è ampiamente sufficiente a dimostrare la corretta stima di osservazione del reperto astronomico al 587 a.e.v. contro l'attuale stima al 568bc.

Il VAT 4956 stimato al 587 a.e.v. è in accordo con le informazioni storiche della Bibbia relative ai regnanti e ai loro tempi di regno del periodo Neobabilonese.