607
a.e.v. contro 587bc
La "lapide" riporta: "587 (a.e.v.). Morto dopo una lunga battaglia contro la verità" poiché Gerusalemme fu distrutta nel 607 a.e.v. e non nel 587 a.e.v. e il VAT 4956 fu osservato durante il 38° anno di Nabucodonosor II in occasione del secolare 587/586bc e "NON" durante il 37° anno del re o nel secolare 586bc come è attualmente accreditato.
BENVENUTI!
(Pagine in Underconstructions..in preparazione).
*** errata corrige *** Su gentile segnalazione di un attento lettore, qui confermo che il corretto nome della madre di Nabonedo è "Adda-guppi" (Adad-guppi sul reperto), purtroppo io l'avevo sempre segnalata come: "Adda-gruppi".
Correggerò dove mi sarà possibile il nome di tale regina, ma dove non mi sarà possibile farlo, in luogo di "Adda-gruppi" si deve correttamente leggere. "Adda-guppi".
Fonti,
reperti documenti esaminati, confrontati e verificati durante la ricerca sul 607
a.e.v.
VAT 4956_1
> > > Reperto o Diario astronomico attualmente
attribuito al 568bc ma che realmente fu osservato
durante il secolare 587bc.
BM 33066_Cambise_2 > Reperto o Diario astronomico del 7° anno di regno di Cambise II su Babilonia (Strassmaier Cambyses n° 400) - 523bc
Tolomeo_3 > > > Almagesto, Eclissi e lista dei Re di Tolomeo
BM_21946_4 > > > Reperto che narra i primi 10 anni del regno di Nabucodonosor II su Babilonia dal 625bc
Eclissi_LBAT_5 > > Elenchi di Eclissi di Luna registrati nelle LBAT, con ripristino dei rispettivi effettivi regnanti
Nabonedo H1-B_6 > Stele di Harran o Nabonedo H1, B. Testamentoo di Adda-guppi
BM 32312_7 > > > Il Diario astronomico più vecchio attualmente
Lista dei re Uruk_8 > > Redatta in periodo Seleucide
Kandalanu_Saturno_9.htm > Smascherato il falso *Kandalanu; identificato il solo o vero Kandalanu. Provata l'alterazione della LBAT 1420.
http://digilander.libero.it/monseppe << Alla pagina Home:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Qui
affermo che è solo
grazie alle informazioni storiche (veraci) che sono nella Bibbia, che ho
potuto trovare la corretta datazione di questo controverso e importante antico
reperto archeologico/astronomico (il VAT 4956).
La
parte Reverse (dietro), che è ancora in fase di verifica e in preparazione
semplificata (sto invecchiando) ma pure essa conferma o rafforza che tale diario astronomico
poteva essere stato osservato solo ed esclusivamente durante il secolare 587bc
e assolutamente pertanto, non sarebbe corretto stimarlo per
l'alternativa datazione attualmente accreditata al
secolare 568bc.
Per
uteriori informazioni, domande, chiarimenti o contestazioni riguardo a ciò che
ho qui presentato, potete usare i collegamenti sopra predisposti (in Home Page).
Buona
lettura a tutti.
monseppe2
Seguono i Link della verifica di tutta la parte Frontale (Obverse) del VAT 4956 stimato come osservato durante il 587bc. (in fase di completamento)
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_01 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_02 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_03
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_04 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_05 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_06
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_07 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_08 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_09
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_10 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_11 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_12
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_13 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_14 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_15
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_16 VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_17
VAT_4956_Verifica_rigo_Obverse_18
Finisce qui la parte "obverse" del VAT 4956. Già da sola, la verifica di questa parte è ampiamente sufficiente a dimostrare la corretta stima di osservazione del reperto astronomico al 587 a.e.v. contro l'attuale stima al 568bc.
Il VAT 4956 stimato al 587 a.e.v. è in accordo con le informazioni storiche della Bibbia relative ai regnanti e ai loro tempi di regno del periodo Neobabilonese.
Questa homepage, è in attesa. Se aspetto io, potete aspettare anche voi.
TAG: