La "lapide" riporta: "587
(a.e.v.). Morto dopo una lunga battaglia contro la verità"
poiché Gerusalemme
fu distrutta nel 607 a.e.v. e non nel 587 a.e.v.e il VAT 4956 fu osservato
durante il 38° anno di Nabucodonosor II in
occasione del secolare 587/586bc e "NON"
durante il 37° anno del re o nel secolare 586bc come è attualmente accreditato.
BENVENUTI!
Aggiornamentodi
Marzo/2016-
monseppe - (monseppe2)A fine pagina, sono stati aggiunti i link riguardanti la verifica della parte Obverse
del VAT 4956.
(Pagine in Underconstructions..in preparazione).
Fonti:
LBAT - Eclissi del periodo Neobabilonese
Introduzione:
Trovare in rete, catalogare, esaminare, confrontare e verificare le fonti o reperti
archeologici e storici che registrarono le eclissi di Luna durante il periodo Neobabilonese
o durante tutto il 669bc/523bc, è stata per me una fatica
enorme a motivo dei miei limitatissimi mezzi.
Come risultato, in questo Sito informativo saranno presentati i reperti o le
fonti esaminati con i relativi appunti o note che indicano quella che è più
facilmente la corretta assegnazione dell'anno di regno e del Re che
era al governo nello specifico momento dell'evento di eclisse di Luna
occorso e possibilmente registrato nelle tavolette originali che non
furono alterate o modificate anticamente.
Saranno presentate 18 diapositive con dei commenti aggiunti che
aiuteranno a capire la complessità del lavoro che ho dovuto
svolgere per poter presentare in modo evidente e possibilmente semplice, quella è e che fu la reale
(vera) cronologia o successione di regni e di re che governarono nella
Mesopotamia per il periodo sopra indicato.
La cronologia così ripristinata, ripresentando il reale tempo di venti
anni regnato da Evil-Merodac e smascherando il fittizio
regno del falso *Kandalanu, trova piena
conferma anche e sopratutto dalle informazioni storiche che furono registrate
pure nella Bibbia.
Il risultato è ovvio e ormai evidentissimo.
Gerusalemme
fu distrutta nel 607 avanti era volgare (607bc o -606 astronomico) e
il VAT 4956 fu osservato e registrato originariamente
durante il trentottesimo anno del regno di Nabucodonosor
II, durante i secolari 587bc/586bc.
Sarà fornita anche un'ulteriore evidenza che il cubito astronomico misurava un
valore di quattro gradi sessagesimali, e molto altro.
Questo è l'intero lavoro svolto riguardo alle eclissi delle LBAT;
prepararlo mi è stato decisamente difficile e impegnativo;
quanto meno, a motivo delle alternative
datazioni oggi accreditate, è stato un lavoro "titanico" che
credo potrà
chiarire ogni ulteriore dubbio sulla datazione del periodo, grazie ai risultati
qui presentati.
Per eventuali domande o chiarimenti, i lettori possono usufruire dell'apposito
Thread di domande a monseppe2, in fondo alla pagina principale del forum
qui sotto linkato.
Le fonti informative inerenti le eclissi di Luna del periodo da
me esaminato e qui presentate, possono essere state in varia misura alterate
già anticamente, con la modifica
e alterazione delle assegnazioni dei
regnanti che erano negli originali stessi,
da parte della regina Adda-gruppi quando, divenuta la regina
madre di Nabonedo, depennò i venti anni di
storia vissuta dal re Evil-Merodac, il figlio di Nabucodonosor
II.
Questa «colossale » e metodica operazione
poté essere eseguita su ordine di Adda-gruppi, la madre di Nabonedo
in quanto, divenuta regina madre, poteva accederea tutte le registrazioni del periodo che erano archiviate nelle varie
località dell’impero Assiro e Neobabilonese del periodo.
Certamente coadiuvata da scribi e dai saggi (astronomi) al servizio del Re,
(Daniele in quel periodo era certamente stato escluso dal
suo incarico di capo dei saggi di Babilonia), Adda fece distruggerele informazioni storiche e archeologichetroppo compromettenti,
modificando ad arte le assegnazioni dei
regni per quelle lasciate rimanere, specialmente riguardanti Nabopolassare Nabucodonosoralterando
(facendo ricopiare se necessario) le documentazioni originali
dei loro regni interessate ai venti
anni e compensando così quelli tolti ad Evil-Merodac,
slittandoleverso
(in direzione di) le registrazioni che non era necessario alterare, e
relative a Neriglissar in poi, che regnò dopo la
morte di Evil-Merodac.
Per tale motivo io sono stato costretto a indicare, dove
possibile e dove necessario, nelle fonti stesse
presentate, alcune di queste antichepossibili alterazioni
documentali che poterono essere state operate; ripristinandoquindi con tali indicazioni quelle che più probabilmente
erano le informazioni storiche originali.
Occorre capire quanto segue:
Se Evil-Merodac nonavesse
effettivamente regnato dal 579bc al 560bc,
per venti anni ordinali,
un tentativo di inserireoggi suddetti 19 anni
solari = 20 anni ordinali, avrebbe spostato «tutta»
la linea dei re regnanti negli anni precedenti, compreso
il «fantomatico» *Kandalanu,
col risultato anacronistico che Assurbanipal e
suo fratello Šamáš-šuma-ukin sarebbero da conteggiare come inizio
del loro regno su Assiria e su Babilonia oltre il 689bc
e con la catastrofica conseguenza di dover slittare pure
regni precedenti che nulla hanno a che
fare col periodo Neobabilonese.
Inoltre, tutti i riscontri storiciconseguenti, sia
biblici sia archeologici, risulterebbero pieni di incongruenze
inaccettabili (seEvil-Merodac
«non» avesse effettivamente regnato per 20
anni e si tentasse «oggi»
di inserirne il suo regno nella cronologia attuale).
Similmente.. Se il fantomatico
*Kandalanu nonavesse regnato (come è stato di fatto), mentre neppure
avesse regnato per 20 anni ordinali il re
Evil-Merodac, allora il «vuoto storico»
del periodo diverrebbe discordante con circa 40
anni di informazioni incomplete e anacronistiche.
Il fatto stesso che la presenza delle registrazioni relative al regno del
fantomatico *Kandalanu,
sortisca oggi diverse incongruenze e vuoti storici specifici
(battaglie o eventi specificamente registrati a tale re), producendo incertezza
su quali re Assiri regnassero effettivamente in quello stesso
periodo, trovandosi in disaccordo perfino con le
informazioni storiche della bibbia, porta a tenere conto della forte
possibilità che tale regno (del *Kandalanu)
nonfosse realmente stato
regnato su Babilonia per quegli anni che gli sono attualmente
attribuiti.
Contro prova di tutto questo, è proprio il fatto che il «ripristino
del tempo effettivamente regnato da Evil-Merodac», trova concordi
le fonti storiche che furono registrate e che ci sono
pervenute originarie o genuine (non alterateanticamente), in primis le informazioni storiche della
stessa Bibbia, e trova corrispondenti pure molti fenomeni astronomici che
sono repertati in ben tre importanti diari, (BM 32312, VAT
4956, BM 33066) oltre alle tavole delle LBAT che
qui sono presentate come fonte esaminata (dopo ovvio
ripristino di originale assegnazione).
In breve, non si sarebbe potuto ripristinare i venti
anni regnati per Evil-Merodac, se di
fatto gli eventi di quel periodo ventennale non fossero stati precedentementeanche cancellati dopoche
fossero stati regnati veramente.
Nello stesso modo, nonsi sarebbe potuto «cancellare»
i falsi 20 anni di regno del falso
*Kandalanu, se di
fatto tale re *Kandalanu li avesse realmente
regnati o se essi nonfossero stati effettivamente
«aggiunti», seppure in modo virtuale,
attraverso il fittizio regno preteso da Assurbanipal su
Babilonia.
La presentazione delle LBAT come fonti qui presentate,
dimostrano bene che il ripristino del regno di Evil-Merodac
sia un atto «storico» dovuto.
In diapositiva_01, è la fonte che riguarda la LBAT 1413 (BM
41985) con veduta del coccio e della relativa rappresentazione in LineArt.
Registra sei eclissi di Luna. Quattro delle
quali come «osservate» e due
come «previste» o calcolate.
Quella del primo anno di Nabonassar, del 747bc (-746
astronomico) della famiglia Saros n° 31, è della stessa
famiglia di Saros di quella di Tolomeo occorsa nel secolare 621bc
e che nel suo: [Almagest, V, 14; (trans. Toomer 1984, pag.
523)] l’astronomo registra (erroneamente)
come occorsa durante il quinto anno del
regno di Nabopolassar.
Di fatto, questa eclisse parziale di ombra del 621bc,
detta «di Tolomeo», occorse veramentedurante l’astronomico -620 ma in occasione del quarto
anno del regno di Nabucodonosor II.
Tolomeo usò il primo anno del regno di Nabonassar, riferito
con eclissi registrate come osservate, quale punto di partenza
della sualista dei re e associò le sue
assegnazioni di regno per i Regnantisuccessivi in sequenza,
partendo da tale anno primo di Nabonassar.
La lista che ne risulta, basata su una notazione di calendario egiziano e non
babilonese, è evidentemente inesatta,
inficiata da diverse discrepanze quando sia confrontata con diverse e
alternative fonti storiche del periodo, in primis con le informazioni storiche
della Bibbia stessa.
Resta comunque una documentazione molto utile per il periodo
qui preso in esame.
monseppe2
Diapositiva_02
Nella diapositiva sono illustrati:
Il testo traslato dal cuneiforme del coccio,
Il testo tradotto in inglese dello stesso,
La Tavola delle Eclissi (datate da Hunger) che vi furono registrate.
«GAR e ád»
sono termini che riferiscono un evento di eclisse di Luna.
In rigo Obverse 3, non riesco a leggere né sul coccio (la
foto) né sul LineArt, come sia stato letto e tradotto il valore di "2.10."
Sono aggiunti in questa diapositiva anche due suoi commenti
acclusi nella documentazione che si trova nel sito www.caeno.orgdal quale sono state prelevate.
La Nasa cataloga con questi dati le eclissi che sono state
registrate nel reperto qui presentato come «fonte», la LBAT
1413 o BM 41985.
-0746 Feb 06 01:33 P 31 0.490
2.032 0.917 103m - - Eclisse di Nabonassar
| (osservata a inizio 1° anno di Nabonassar)
-0746 Aug 02 00:54 T 36 -0.470 1.998 1.025 95m 12m Osservata
| durante il primo anno di Nabonassar.
-0745 Jan 26 01:50 T+ 41 -0.222 2.514 1.418 113m 46m Osservata
(verso la fine del primo anno di Nabonassar)
-0745 Jul 22 15:29 T- 46 0.270 2.384 1.372 106m 42m
Osservata (durante il secondo anno di Nabonassar)
-0744 Jan 15 08:04 P 51 -0.912 1.222 0.179 48m Non
visibile da Babilonia per orario diurno (fine 2° di Nabonassar)
-0744 Jul 10 23:52 N 56 1.073 0.938 -0.127 - -
Non definibile (N) di solito, di penombra parziale. (3° di
Nabonassar)
Tra l’eclisse di Nabonassar (del 747bc con Saros 31)
e quella di Tolomeo (del 621bc con Saros 31
) intercorrono 7 cicli di Saros di eclissi di Luna pari
a 7 per 18 anni e 11 giorni = 126 anni e 77
giorni circa (il “circa” dipende dalle notazioni che cambiano il giorno
verso la mezzanotte).
-0620 Apr 22 02:11 P 31 0.917 1.236 0.146
46m Eclisse di Tolomeo < (Stesso Saros 31
ma di Tolomeo, del 621bc)
Tolomeo, nell’assegnare i nomidei
re regnanti in ogni periodo seguente il primo anno di Nabonassar,
si affidò (giustamente, per queltempo)
alle informazioni storiche (e astronomiche) che erano in suo possesso.
Sulla base di suddette informazioni, a Tolomeo risultava che dopo
la morte Shamash-shuma-ukin regnasse su Babilonia, per
22 anni, un re col nome di “*Kandalanu”
e lo registrò in ordine sequenziale al figlio
di Esarhaddon (Shamash-shuma-ukin) che era
pure fratello di Assurbanipal, riempiendo
così inconsapevolmenteil vuoto
storico creato da Adda-gruppi con lo spostamento
ventennale di assegnazione di regno
per i re Nabopolassar e Nabucodonosor II.
Tolomeo non poté accorgersi dell’errore in quanto, nel
proseguire le sue assegnazioni dei re successivi, sempre su documentazioni a lui
note, (probabilmente di Beroso) trovò ragionevole
corrispondenza con i soli due anni di regno che furono
lasciati da Adda-gruppi al figlio di Nabucodonosor II, Evil-Merodac,
dopoche lei ne ebbe cancellati i successivi
20 anni di storia del regno effettivamente
regnati da quel re (579bc – 560bc).
Tantomeno, neppure si accorse di aver assegnato al *Kandalanu
(Alias Assurbanipal) almeno un anno di regno
in più, non essendo forse a conoscenza di un
anno senza un re su Babilonia fra la morte di Aššur-etillu-ili
il quale fu messo a regnare (regnò per tre anni) come vero
Kandalanu e successore di Shamash-shuma-ukin,
suo zio, dallo stesso Assurbanipal re d’Assiria.
Questo errore di Tolomeo, è pure
riconosciuto o identificato dalla lista dei re di Uruk che al *Kandalanu
assegna soli 21 anni di regno.
Con (asterisco *)
associato al *Kandalanu,
segnalo il falsoKandalanu,
ovvero lo stesso Assurbanipalche essendo in quel tempo
re d’Assiria, pretendeva di regnare pure
su Babilonia sulla quale era ormai stato riconosciuto
come Re, il Caldeo Nabopolassar.
In sintesi, i due anninonregnati di Evil-Merodac più l’anno senza regno
su Babilonia, andarono a compensare(come assegnazione
di regno) i tre anni nonregistrati da Tolomeo per il regno di Aššur-etillu-ili,
il “vero”
Kandalanu
registrato poi nel BM 86379 rigo 24.
Nella mia cronologia ripristinata dei regni del periodo preso
in esame, riposizionando i 20 anni
di regno effettivamente regnati da Evil-Merodac (579bc –
560bc), l’eclisse del 621bc
corrisponderà, giustamente, al quarto
anno di regno ufficiale di Nabucodonosor II e non
al quinto di
Nabopolassar (che è giustamente assegnabile solo
al secolare 641bc), diversamente,
quindi, da come registra Tolomeo nel suo Almagesto.
monseppe2
Diapositiva_04
La foto sopra a sinistra, illustra l’eclisse del primo anno di
Nabonassar del 747bc come fu osservatada Babilonia e com’è elaborata con il programma per
astronomia che io uso nelle mie ricerche e verifiche astronomiche; «RedShift6».
Confrontata con la diapositiva precedente, o come la elabora la Nasa,
con RedShift6 si osserva una buona
corrispondenza del risultato mostrato.
L’angolo della falce del disco lunare che resta non coperta
dall’ombra, è necessariamente diverso da
quello indicato dalla Nasa, la quale calcola gli eventi di
eclissi come osservati in modo Geodinamico e riferiti
col T.D. (Tempo Dinamico terrestre).
La stessa eclisse di Luna, osservata da un’altra località,
se non si trova sulla linea o punto Geodinamico,
mostrerà (nel caso delle eclissi di Luna) la stessa
copertura di ombra (per la fascia centralizzata dell’eclisse)
ma con una diversaposizione dello spicchio non coperto
della luna per una stessa eclisse quando essa fosse parzialeodistante dal punto Geodinamico.
Questo particolare vale più specificamente per la copertura
del sole da parte della Luna nelle eclissi di sole
parziali o totali. In località che sia fuoridel campo di ombra totale (o dal punto Geodinamico)
molto ristretto per le eclissi di sole,
la parte di falce del disco che resta illuminata del sole e l’angolazione
della sua falce, varieranno in base alla località
di osservazione e saranno relative alle coordinate
del posto.
La foto in alto a destra, è ciò che invece mi elabora il programma TheSky6
al momento di mostrare la fase «centrale» dell’eclisse
come osservabile da Babilonia.
È mostrata una luna che è al momento del suo tramonto, (o in
sua ultima visibilità) e a mala pena tocca la «penombra»
del cono d’ombra della terra, mentre la stessa locandina di
eclisse centrale la specifica come «parziale
di ombra».
In rosso, è la misura
(quasi 2 gradi in diagonale) per la quale la Luna è
calcolata da TheSky6 fuori della posizione che avrebbe
dovuto avere secondo gli elaborati della Nasa (il centro
della Luna dovrebbe essere nell’angolo superiore sinistro del
quadratino di misura rosso, come è ben indicato dalla freccia gialla), e il
cerchio bianco da me inserito rappresenterebbe la posizione che avrebbe
dovuto essere elaborata per la Luna in questa fase centrele di eclisse.
Si noti l’orarionella locandina del tempo rispetto all’orarioelaborato da RedShift6.
Si riscontra uno sfasamento temporale della posizionedella luna di almeno circa tre ore,
o un grado e mezzo (tre diametri lunari) se
conteggiato col movimento che la Luna opera verso Est rispetto
alle stelle della volta celeste.
La foto in basso a sinistra, mostra l’elaborato alla richiesta di calcolare la
posizione «Centrale» dell’eclisse. TheSky6 la mostra come possibile «Totale»
a dispetto della sua locandina che, in
celeste, la definisce: «Partial Lunar»
ma pure, come orario, la darebbe come non
visibile da Babilonia (particolare indicato dalla freccia bipunta
rossa).
Per capirci: Un’eclisse di luna può occorrere nella sua fase
centrale o massima, sia con copertura «totale»
sia con copertura solo «Parziale».
Da questa fase massima, secondo il punto di
osservazione, la copertura della luna potrà
essere solo minore e angolata diversamente da quella
osservabile nel punto geodinamico o centrale dell’eclisse.
Pertanto, un programma che la calcoli come totalmentecoperta, mentre il fenomeno massimoè realmente parziale,
denota certamente scarsa precisione nei calcoli
eseguiti.
Certamente mi si dirà che sia solo una questione di errata rappresentazione
grafica; in ogni caso, ciò che mostra
il programma induce in errore
colui che su di esso dovesse determinare o meno una precisaposizione della Luna.
In breve, RedShift6calcola posizioni astronomiche per
la luna di quel periodo, che sono in accordo
con le elaborazioni per lo stesso evento che sono effettuate dalla Nasa,
oltre che ad essere in accordocon le informazioni
astronomiche risultanti dalle verifiche delle righe del VAT
4956 stimato per la sua reale data di osservazione in
occasione del secolare 587bc e durante il 38esimo
anno di regno per Nabucodonosor su Babilonia.
Diversamente, TheSky6,
mostra ciò che è stato illustrato in questa diapositiva.
Non dovrebbe essere difficile capire a quale programma si a meglio «affidarsi».
monseppe2.
Diapositiva_05
Perché tratto qui un argomento (l’eclisse del 568bc)
che sembra essere fuori tema con la presentazione delle fontiesaminate?
Per il fatto che, parlando di eclissi, è necessario
pure comprendere quanto sia affidabile o preciso il
programma che si sta usando per verificarle.
Detto questo, mi risulta che:
L'eclisse che è descritta nel VAT 4956 al rigo Obverse 17,
occorse realmente visibile in
Babilonia il giorno 4/5 Luglio del 587bc,
in occasione del 38esimo anno di regno per
Nabucodonosor su Babilonia.
Tale eclisse era di Saros n° 49 e
non 59, come è
attualmente considerata stimando oggi il reperto VAT 4956
per il 37esimo anno di Nabucodonosor in
occasione del 568bc.
Secondo l’elaborato usato da Sachs ma nella moderna versione di TheSky6,
il giorno 4 Luglio, alle L.T. 19:15, in modalità di «vista
a occhio nudo da Babilonia» nel 568bc,
sarebbe stata osservabileun’eclisse di Luna.
Eppure, l’attuale stima accreditata
del VAT 4956 per il 568bc come
37esimo anno di regno di Nabucodonosor II, definisce tale eclisse
del 568bc come «non
visibile da Babilonia»
Un’eclisse di Luna, di ombra parziale, nel 568bcin effetti occorse il 4 Luglio ma secondo la Nasa
fu visibile solo nell’emisfero opposto a quello
di Babilonia, e pertanto nonpoteva
essere visibile da Babilonia in nessun momento; questa
circostanza dimostraqualche problema per il
programma TheSky6 nel rappresentare
la Luna in posizione astronomica corretta,
almeno per il periodo Neobabilonese.
Nell’elaborato della Nasa, infatti, tutta la Mesopotamia
è segnalata in zona scura, ovvero in area di nonvisibilità del fenomeno astronomico da tali località.
Sempre puressendo settato con le coordinate di Babilonia,
TheSky6, e con la data per
l’eclisse, il 4 Luglio del 568bc,
nella foto in basso a sinistra, dal programma usato da Sachs è elaborata
un’eclisse (errata) di Luna
di ombra parziale «visibile»
al suo sorgere alle ore L.T. 19:15, da
Babilonia.
Un’ora dopo (vedi foto piccola inserita in quella in alto al centro),
il programma mi elabora la Luna (eclissata parziale
in ombra) e nella stessa posizione calcolata dalla Nasa macon un orariolocale
di possibilevisibilità;
cosa, questa, che la dimostra come certamente errata
come presentazione astronomica elaborata per la
posizione della Luna a quelle coordinate e condizioni
(in L.T.).
La stessa elaborazione, stimata 9 ore più tardi,
sempre con il programma TheSky6, non
calcola più l’eclisse di luna fino al momento che la Luna
stessa sia tramontata; infatti il cono d’ombra
tramonterebbe diverse ore prima della Luna (foto in basso al centro).
In pratica, sembra che il programma TheSky6
ignori le coordinate locali (L.T.) per
quanto riguarda la rappresentazioni delle eclissi ma neppure
sembra mostrare correttamente come orario quelle TD o
del punto geodinamico (che in L.T. con coordinate di Babilonia
dovrebbero darla sempre non visibile).
Pertanto, stando ai risultati di TheSky6, io dovrei
dire che: la sera del 4 Luglio del
568bc, da Babilonia, fu osservabileun’eclisse di Luna.
Confrontando l’elaborato di TheSky6 con quello elaborato
dalla Nasaper lo stesso evento, quindi, si riscontrano
gravi discrepanze, anche di orario (TD o L.T.) che rendono ben dubbia
l’affidabilità del programma qui testato per il calcolo
della posizione della Luna, almeno
per quel lontano periodo di tempo.
Restando il problema, così come lo riscontro, sono costretto a considerare che
esso nonsia un programma idoneo
per effettuare una seria e accurata
verifica della posizione della luna per il periodo Neobabilonese.
Le misure del DKD
precedente all’eclisse non osservata nel 568bc
poi, anche se misurate in altezza della luna
al sorgere del sole, non corrispondono bene ai 7
gradi e trenta primi registrati nel VAT 4956; inoltre, anche contate
come le conta Sachs, al mattino del giorno secolare 5,
ovvero (come numero) il giorno dopo l’eclisse registrata dalla Nasa)
e in tempo di rotazione terrestre (o na)
la luna è calcolata da TheSky6 che tramonta
dopo quasi 40 minuti o con dieci gradi dal sorgere del sole, controi circa 29 minuti o 7 gradi e 30 primiregistrati
nel reperto.
Diversamente, il programma RedShift6 mi ha dato
prova di maggiore precisione e affidabilità
quando sia confrontato con i dati della stessa Nasa.
Il DKD precursore
di eclisse nel 587bc fu di
circa 3 gradi alla sera, a fine del 14°
giorno, e poco dopo, alla prima apparizione di Saturno,
la luna fu misurabile in quindicesimo giorno
essere alta 7 gradi e 30 primi come registrati
nel diario astronomico.
L’argomento del DKD
è trattato nella riga obverse 17 del diario già
presentata in questo forum o nel sito web.
Resta «ovvio» che io prediliga come programma di verifica RedShift6
mentre è messa in dubbio l’accuratezza delle misure per
la Luna effettuate con TheSky6;
e questo dubbio vale anche per tutta la verifica a suo tempo
effettuata da Sachs (e da H. Hunger) in relazione al VAT 4956 e alla loro
datazione stimata al 568bc.
monseppe2.
Diapositiva_06
Continua la lista LBAT delle Eclissi.
Purtroppo la lista delle eclissi è fitta e le indicazioni colorate da me
aggiunte, necessarie per indicarne alcune importanti,
diventano un poco invasive ma spero di averle indentate bene.
Per comprenderle meglio potete confrontarle con quelle aggiunte nel relativo
testo tradotto in diapositiva_09.
Ho evidenziato con la freccia piena verde
l’eclissi del 555bc (-554 astronomico) registrata nel
reperto BM 32234 che è correttamente
associabile al primo anno di Nabonedo come re su Babilonia;
riferimento che ovviamente ha valide ragioni di essere esatto,
in quanto riguarda il figlio di Adda-gruppi.
L’eclisse del 25 ottobre 668bc (-667 astronomico), che nella fonte è stata
stimata da Hunger per il 15 Ottobre -666 astronomico (o 667bc), dovrebbe invece
riferirsi al -667 astronomico (o 668bc; scusate lo sforzo mentale che devo far
fare a chi legge). L‘ho indentata con le frecce piene viola
per mostrare la contemporaneità dei
regni (secondo) di Assurbanipal su Assiria
e secondo di Shamash su Babilonia.
Ad essa, a fine secondo anno di regno, seguiva la sua eclisse opposta
(sei mesi lunari o 177 giorni dopo) del 21 Aprile
del 667bc; anch'essa «visibile» (indicata dalla scritta e freccia viola),
ovviamente anch’essa in anno diverso, anche se è suggerita
da Hunger come essere del -665 o 10 aprile 666bc.
Ricordo che Hunger nello stimare l’eclisse occorsa, ha dovutoseguire le cronologie indicate da Tolomeo,
da Berosoe da Adda-gruppi; pertanto
che giunga a conclusioni diverse
dalla vera cronologia occorsa, è
almeno ovvio.
Notate che il secondoanno ivi registrato, è archeologicamente
associato a Šamáš-šuma-ukin ma potrebbe
benissimo essere anche riferito (come eventi astronomici, se
non fosse noto il nome del re) a suo contemporaneo
fratello Assurbanipal, mentre era re su Assiria (almeno fino al 650bc).
Le due eclissi indicate nel BM 32234 con le piccole frecce celesti
in basso, pur essendo occorse in quel secolare anno 591bc (o astronomico -0590),
sarebbero da assegnare al 34esimo anno del regno di Nabucodonosor su Babilonia
anche se, attualmente, 34 meno 20, sono accreditate per il suo
14esimo anno di regno.
Le due frecce pienecelesti (unite
dalla freccia bipunta gialla) che indentano
il 632bc (o 24 Maggio del -631
astronomico) illustrano la contemporaneitàdel regno
di Assurbanipal su Assiriacon quello
di Nabopolassarsu Babiloniadurante
la caduta di Ninive; ovviamente con il rispettivo diverso
numero di anno di regno per ogni singolo ma
contemporaneo re.
Con la freccia piena rossa, ho indicato un
altro importante riferimento.
L’eclisse di luna osservata nel 537bc
(-536 astronomico), anno durante il quale gli esiliati ebrei poterono fare
ritorno in patria, arrivandovi proprio all’inizio di quel settimomese durante il quale occorse l’eclisse di Luna del 537bc.
(Esdra 3:1) 3 Quando
arrivò il settimo mese, i figli d’Israele erano nelle [loro] città. E il
popolo si raccoglieva come un sol uomo a Gerusalemme.
Il settimo mese era Tašritu o Tishri
(Settembre/Ottobre) ed era di Mercoledì/Giovedì.
Quel meseebraico iniziava dopo il novilunio
del giorno 3 ottobre di quel 537bc mentre il primo
giorno del mese, anche secondo il calendario babilonese, era contato
direttamente alla seradel giorno 4
Ottobre.
Poiché l’esilio durò da dopola distruzione di
Gerusalemme (e fuga in Egitto del rimanente che era in Giudea) alla
riedificazione dell’altare a Geova, dopo il ritorno in Giudea,
tempo necessario perché si compissero i settantaanni nel loro completo, è normale che possa corrispondere bene
anche per «tutti i sabati»
che il paese doveva scontare.
(2 Cronache 36:20, 21) ...Per
di più, portò via prigionieri a Babilonia quelli che rimanevano dalla spada, e
divennero servitori suoi e dei suoi figli finché cominciarono a regnare i reali
di Persia; 21 per adempiere la parola di Geova per bocca di Geremia, finché
il paese non ebbe scontato i suoi sabati. Tutti i giorni che giacque desolato
osservò il sabato, per compiere settant’anni.
Il giorno di Sabato 9 Agosto del 607bc,
Nebuzaradan iniziò la distruzione del Tempio e della città di Gerusalemme.
Ragionevolmente, quindi, esattamente settanta
anni dopo (per quanto riguarda i sabati),
giunti gli esiliati liberati in Gerusalemme, adempirono
tale periodo col ripristino delle usanze precedenti.
(Levitico 16:29) 29 “E
deve servire per voi come statuto a tempo indefinito: Nel settimo mese, il
decimo [giorno] del mese, dovete affliggere le vostre anime, e non dovete fare
nessun lavoro, né il nativo né il residente forestiero che risiede come
forestiero in mezzo a voi.
Il decimogiorno, dopoquel Mercoledì 3/4 ottobre del 537bc (arrivo in Giudea),
cadeva giustamente di Sabato. Quel Sabato che evidentemente concluseanche i settanta anni che li
riguardavano come esilio,seppure era cominciato
per la maggioranza sin dall’inizio della
distruzione del tempio e della città di Gerusalemme, è quinndi databile al
Sabato 13 Ottobre 537bc. (Le date
sono state qui calcolate in modo astronomico, tramite
il Julian Date).
(Esdra 3:2-4) ...E Iesua
figlio di Iozadac e i suoi fratelli i sacerdoti e Zorobabele figlio di Sealtiel
e i suoi fratelli si levavano ed edificavano l’altare dell’Iddio
d’Israele, per offrirvi sacrifici bruciati, secondo ciò che è scritto nella
legge di Mosè l’uomo del [vero] Dio. 3 Stabilirono dunque fermamente
l’altare nel suo proprio posto, poiché su di loro [venne] lo spavento a causa
dei popoli dei paesi, e offrivano su di esso sacrifici bruciati a Geova, i
sacrifici bruciati della mattina e della sera. 4 Quindi tennero la festa
delle capanne secondo ciò che è scritto, con i sacrifici bruciati di giorno in
giorno in numero conforme alla regola di ciò che era dovuto per ciascun giorno.
Questa eclisse del 537bc che
indenta il «mese, Ottobre» (non il
«giorno») di arrivoa Gerusalemme
per gli esiliati Giudei liberati, è registrata come «osservata»
nel BM 32234 Obverse V, 4-10. La Nasa la
cataloga eclisse totale di Lunacome
segue:
Da Babilonia, questa eclisse fu visibile come
fenomeno di ombra parziale mentre la Luna stava
tramontando al sorgere del sole. Da Gerusalemme, che ha un fuso orario due ore più a
Ovest, dovrebbe essere stata vista come totale o
quasi.
Devo ricordare, che la «data (o anno astronomico)» che è
segnata alle eclissi in queste liste o «fonti», è comunque
sempre «ricostruita», anche se spesso in modo corretto,
basandosi sulla descrizione del fenomeno di eclisse e in base alla
relativa corrispondenza con la verifica astronomica del
periodo più probabilmente occorso; esempio ne è il secondo
anno di Šamaš che è qui diverso da quello
stimato da Hunger che lo basariferendosi alla cronologia
di Tolomeo e/o di Beroso e/o Adda-gruppi.
Le assegnazionidi regno o del regnante in quel preciso
evento astronomico, sono invece stimatein base agli
anniregistrati nel reperto,
dove siano leggibili o siano essi attendibili.
Pertanto, fermo restando il reale (vero) anno di regno incisosul coccio, a motivo delle possibili alterazioni
storiche e documentali che furono operate anticamente
in quel particolare periodo, diventa necessarioverificarneogni volta la correttaassegnazione
del re e del suo anno di regno effettivo, confrontandolo
con altre informazioni storiche possibilmente più
affidabili(come per esempio con le informazioni storiche
della Bibbia, qui riferite in tal senso).
18 anni e 11 giorni prima dell’eclisse del
537bc (freccia piena
rossa), occorse nel 555bc (freccia
piena e scritta verdi) un’eclisse
della stessa famiglia di Saros (n° 47),
che identifica in 18 anni e 11 giornil’intervallo
di tempo fra i due eventi astronomici.
La Nasa cataloga quella del 555bc come
segue:
Il giorno 22 Aprile del 555bc, o
24° giorno del primo anno di regno di Nabonedo,
iniziato con Nisannu, al tramonto di Aldebaran, la
principale stella della costellazione del Toro, Marteera posizionato fra le corna alte del Toro mentre
Venere, che era nella sua massima elongazione
Ovest, era posizionato dentro i Gemelli (la data sopra
citata fa riferimento al pari primo giorno del mese di
Nisannu del 587bc).
Come già ho mostrato altrove, dopo un GoalYear
di 32 anni contato appunto dal 555bc e verificato
con le informazioni astronomiche del primo giorno di Nisannu descritte in prima
riga obverse del VAT 4956 interpretato come osservatodurante
il 587bc, i due
pianeti Marte e Venere sono nel 587bc
nella stessa posizione astronomica compatibilecon quella di pari data del 555bc.
Che cosa significa:
Essendo conteggiabili 32 anni solaridal 22
Aprile 555bc al 22
aprile 587bc, stimando il VAT
4956 per il secolare 587bc,
come suggerito per il 38esimo anno di regno
per Nabucodonosor e seguendo le informazioni storiche
della bibbia, Marteè misurabile mentre
tramonta 56 minuti dopo il tramonto
della Lunaosservata in Babilonia, e la traccia
che segna una misura di 14° (riferibile
a Marte come "AN")
è possibilmente leggibile nel reperto VAT 4956 a fine riga
Obverse 1.
Indubbia, è pure la contemporanea posizione di Venere
in massima elongazione ovest mentre è dentro
i Gemelli durante il 22 Aprile del 587bc.
Nel reperto VAT 4956, la traccia che segna l’anno
del Re (Nabucodonosor II), nonè un 17o un 18ma è
un 37/38esimo anno che sembra
essere leggibile come 37esimo
anno solo a motivo del fatto che fu inciso in modo anomalo
mentre lo scriba stava imprimendo il segno numerico (8)
delle unità.
Dal momento che esatti 177 giorni prima del 4 Luglio
del 587bc, occorse l’Eclisse dell’otto
Gennaio 587bc, diventa ovvio che la segnatura di 17esimo
anno per l’anno del re ivi registrato in occasione di tale
evento astronomico, sia stata alteratanella ricopiatura degli originali
documenti che certamente la registravano, nel coccio originale,
per il 37esimo
anno del regno di Nabucodonosor II.
L’eclisse del giorno otto Gennaio
del 587bc, lascia alla data del 555bc
solo un intervallo di 32 anni
poiché è astronomicamente legata alla sua oppostadel 4 Luglio del 587bc;
eclisse di Lunacompatibile con le registrazioni
del VAT 4956 in rigo obverse 17.
In tempi antecedenti al Neobabilonese, la dizione per «eclisse
che non si verificò» o eclisse calcolata,
era un semplice «šá DIB(che passa oltre)» e nonvigeva ancorala regola «persiana»
di invertire l’ordine del «sin
(Luna)» nella dizione dell’eclisse.
Perciò, nonpuò essere corretto definire che
l’eclisse del 4 Luglio del 587bc,
se associata al VAT 4956, e al trentottesimo anno
di Nabucodonosor, debba definirsi come «non
occorsa».
Il diario VAT 4956 la registracome
«osservata».
Queste situazioni obbligano il reinserimento storico
dei 20 anni di regno che
furono depennati da Adda-gruppi al re Evil-Merodac (587bc (uno) + 5 +
2 + 20 + 4 = 32 anni (solari) al 555bc).
Probabilmente gli esiliati che avevano deciso di tornare in Giudea, fecero i
preparativi e partirono dopo il seguente evento del secolare 537bc:
Ci fu un’eclisse di Luna che fu visibile
da Babilonia come parziale di ombra al tramonto della Luna
(L.T. 18:32) del 23 Aprile del 537bc di Saros n° 42.
177 giorni (o sei mesi lunari) dopo questa
eclisse di Luna del 23 Aprile del 537bc, osservata da
Babilonia, seguìla sua «opposta»
di Saros 47, nel mese che gli
esiliati giunsero a Gerusalemme radunandosi insieme.
-0536 Oct 17 04:29 T- 47 0.179 2.599 1.493 114m 48m (notate he è
numerata (42 una e 47 l'altra) con +5Saros
dalla precedente).
Questa eclisse del 17 ottobre 537bc, è anche
della stessa famiglia di Saros n° 47come quella del primo
anno di Nabonedo nel 555bc, essendo occorsa18 anni e 11 giorni dopol’inizio
del suo regno.
Un Exeligmos di 54anni e 33giorni prima di essa, o
prima del 17 Ottobre del 537bc,
fu osservatada Babilonia anche la sua originariagemelladel 4 settembre del 609bc,
catalogata dalla Nasa come segue:
-0608 Sep 03 21:31 T- 47 0.076 2.786 1.684 117m 52m
< Registrata come osservatanel BM 32234 Obverse I, 1-8.
537bc meno 609bc
contano 72 anni interi, e due anni dopo
il 609bc (e quindi dopo
l’assedio di 18 mesi), nel 607bc,
cadeva Gerusalemme nelle mani di Nabucodonosor II.
Poteva essere quel 609bc l’anno
di regno che è attualmente accreditato come 17esimo
anno di Nabopolassar?
O quel 609bc era proprio
il 16esimo anno di regno per
Nabucodonosor II?
È la bibbia stessa, che con le sue informazioni storiche
(veritiere) mi aiuta a comprendere qualeRe
regnasse in quel secolare 609bc,
o due anni prima del 607 a.e.v.
In essa è contenuta la seguente informazione che, seppure fu espressa in modo
profetico, ebbe poi un reale riscontro storico:
(Geremia 25:12) 12“‘E
deve accadere che quando i settant’anni si saranno compiuti chiederò conto al
re di Babilonia e a quella nazione’, è l’espressione di Geova, ‘del loro
errore, sì, al paese dei caldei, e certamente ne farò distese desolate a tempo
indefinito.
Chi era il Redi «Babilonia»
al quale faceva riferimento quel periodo di 70
anni? Poteva essere Nabopolassar
che era appunto Caldeo?
Nabopolassar morì dopo 21 anni di regno, e
secondo la cronologia ora accreditata, ciò fu nel 605bc.
Dal 609bc, alla sua morte
furono 4 anni. Quarantatré anni regnò poi Nabucodonosor,
e fanno 47 anni. Due anni sono assegnati da
Adda a Evil-Merodac, e fanno 49 anni. Quattro anni li regnarono poi Neriglissar
e suo figlio Labashi, e fanno
53 anni.
Dopo i diciassette anni di Nabonedo,
Ciro II, nel 539bc,
conquista Babilonia, e fanno 70 anni.
Frettolosamente «qualcuno» potrebbe dire
che fu proprio Nabopolassaril
"Re" al quale riferiva Geremia, additando la sua completa
conquista d'Assiria in occasione della sconfitta del re Aššûr-Uballit,
appunto durante il 16/17esimo anno
del suo regno, divenendo così la potenza mondiale
(babilonese) che poi avrebbe desolato Giuda.
Questa è solo una libera interpretazione che nontiene conto del contesto biblico e di ciò che realmente
Geremia stava profetizzando.
Il «Re» del quale riferiva Geremia, chi
fosse realmente, lo dichiara «storicamente»
un altro «testimone»:
(Esdra 5:12) 12 Comunque,
siccome i nostri padri irritarono l’Iddio dei cieli, egli li diede in mano a
Nabucodonosor re di Babilonia, il caldeo, ed egli demolì questa casa e portò
il popolo in esilio a Babilonia.
Quellofu il «loro
errore, sì, al paese dei caldei,» compiuto
da tale re «il caldeo» citato specificamente
da Esdra;
Fu Nabucodonosor!
Nonfu Nabopolassar,
colui il quale era stato chiamato a compiere un atto punitivo verso i ribelli
Giudei ma fu Nabucodonosor II il quale anche andò
ben oltre il suo «mandato» che implicava anche quello
di punire i popoli che erano nemici d’Israele,
oltrea quello di punirelo
stesso popolo di Geova che si era comportato in modo ribelle:
(Geremia 27:6, 7) 6 E
ora io stesso ho dato tutti questi paesi in mano a Nabucodonosor re di
Babilonia, mio servitore; e gli ho dato perfino le bestie selvagge del campo
perché lo servano. 7 E tutte le nazioni devono servirlo, sì, lui e
suo figlio e suo nipote, finché venga il tempo anche per il suo proprio
paese, e molte nazioni e grandi re lo dovranno sfruttare come servitore’.
In che senso fu un «errore» del quale avrebbe dovuto rendere
conto?
Egli, Nabucodonosor II, andò oltre
il suo mandato, distruggendo anche il tempio di Geova
e la città sulla quale era invocato il suo nome. Lo testimonia pure Giuseppe
Flavio in «antichità giudaiche, Libro X:144».
«Allora il re di Babilonia
mandò il suo generale Nebuzaradan a Gerusalemme per saccheggiare il tempio,
ordinandogli pure di bruciarlo e così pure il palazzo, e distruggere inoltre
completamente la città e di traferire il popolo a Babilonia».
(2 Re 25:8, 9) 8 E
nel quinto mese, il settimo [giorno] del mese, vale a dire nel diciannovesimo
anno del re Nabucodonosor re di Babilonia, Nebuzaradan capo della guardia del
corpo, servitore del re di Babilonia, venne a Gerusalemme. 9 Ed egli
bruciava la casa di Geova e la casa del re e tutte le case di Gerusalemme; e
bruciò col fuoco la casa di ogni uomo grande.
Di questo «errore» o mancanza
di rispetto per la santità del Dio dei giudei, quel re «Nabucodonosor»,
attraverso la sua progenie«sì,
lui e suo figlio e suo nipote, finché venga il tempo anche per il suo proprio
paese», a suo tempo o doposettanta
anni, la sua progenie avrebbe dovutorendere
conto a Colui che stava servendo. In modo figurativo ma
storico, Geremia stesso registra la denuncia
e l’errore del re di Babilonia.
(Geremia 51:34, 35) 34 “Nabucodorosor
re di Babilonia mi ha divorato; mi ha gettato nella confusione. Mi ha posto come
un vaso vuoto. Mi ha inghiottito come una grossa serpe; ha riempito il suo
addome delle mie cose piacevoli. Mi ha sciacquato via. 35 ‘La violenza
fatta a me e [al] mio organismo sia su Babilonia!’ dirà l’abitatrice di
Sion. ‘E il mio sangue sia sugli abitanti della Caldea!’ dirà
Gerusalemme”.
Notate la precisione: Lui,
(Nabucodonosor), suo figlio (Evil-Merodac), suo
nipote (Baldassarre, figlio di Nitocri, forse la
primogenita figlia di Nabucodonosor che sposò Nabonedo).
Se si considerasse Nabopolassar come
il «re (Lui)»
che doveva rendere conto, il figlio sarebbe Nabucodonosor,
e il nipote sarebbe Evil-Merodac,
ma i settanta anninon finirono nel 560bc,
quando effettivamente Evil-Merodac morì. È evidente
che i settantaanninonpotevano
riferirsi a Nabopolassar.
Mentre il giudizio per il popolo di Geova ebbe inizio dal 607bc,
con la fuga in Egitto degli ultimi esiliati (verso
Ottobre/Novembre), Il «servizio»
che il re di Babilonia doveva compiere per Geova sarebbe iniziato ben
prima, appunto nella parte finale del 609bc, quando
definitivamente, per la seconda volta,
Nabucodonosor, nel suo 17esimo anno di regno
dalla sua «ascesa», pose il definitivo
assedio alla città santa, Gerusalemme, dopo
aver respinto il tentativo egiziano condotto da Faraone Hofra di
aiutare i Giudei.
La battaglia è evidentemente quella riferita nel BM 33041,
con l’evento che è attualmente attribuito come
occorso sotto il faraone Amasis,
su lettura di un logo letto come «a»
invece di come «e» e a motivo dell’anno
del re che fu evidentemente ricopiato con l’anno
37esimo di Nabucodonosor, in luogo del 17esimo
(da sua ascesa), essendo il reperto originariamente certamente
scritto da informazioni di origine giudaiche.
Pertanto, dalle informazioni storiche della bibbia, si
hanno così le registrazioni di due periodi di 70
anni. Uno fu riferito direttamente a Nabucodonosor e
alle Nazioni che osteggiavano il popolo di dio e l’altro,
più specifico, fu per il popolo ribelle al suo
divino Re Geova; il popolo Giudaico.
Quello riferito a «Nabucodonosor»
e alla sua progenie caldea, iniziò nel 609bc
e si concluse settanta anni dopo,
con la morte di Baldassarre, figlio
di Nabonedo e di sua moglie Nitocri, la
figlia di Nabucodonosor II, quando Ciro il grande nel 539bc
conquistò Babilonia e ne uccisetale Re,discendente di Nabucodonosor (per parte di madre, anche se era
figlio dell’assiroNabonedo); «finché cominciarono a
regnare (su Babilonia) i reali di Persia»
ovvero fino al 539bc!
Questi settantaanni «per Nabucodonosor»
iniziati nel 609bc, obbligano il
ripristino dei venti anni di
regno poi regnati realmente da Evil-Merodac fra il 579bc
e il 560bc, necessari per arrivare correttamente
a «Fino a che cominciarono a regnare i
reali di Persia». Appunto nel 539bc,
su Babilonia…
(Isaia 44:28-45:1) ...Colui
che dice di Ciro: ‘È il mio pastore, e tutto ciò di cui mi diletto adempirà
completamente’; perfino nel [mio] dire di Gerusalemme: ‘Sarà
riedificata’, e del tempio: ‘Saranno gettate le tue fondamenta’”.
45 Questo è ciò che Geova ha detto al suo unto, a Ciro, di cui ho preso
la destra, per soggiogare davanti a lui le nazioni, affinché io sciolga anche i
fianchi dei re; per aprire davanti a lui gli usci a due battenti, così che
nemmeno le porte saranno chiuse:
Il secondoperiodo di settanta
anni, accennato pure nel riferimento appena mostrato, fu quello che concluse
la punizione per il popolo Giudaico che era iniziata appunto
nel 607bc. Finì quando,
facendo ritorno al suo luogo natio,
un rimanente giudaico eresse l’altare come
base per la ricostruzione del tempio (offrendovi nuovamente sacrifici
bruciati) nella città di Gerusalemme; appunto dal10° giorno del settimo mese, o nel secolare
Sabato 13 ottobre del 537bc.
Le evidenze astronomiche puntate dalle eclissi riferite sopra, confermano
come corretta questa conclusione che si basa sulla testimonianza storica
che fu registrata nella Bibbia; Il
popolo ebraico fu esiliato per settanta anni o dal 607bc al 537bc!
Gerusalemme e il suo tempio furono perciò
distrutti dal generale di Nabucodonosor, Nebuzaradan,
a partiredal Sabato
9 Agosto del 607 avanti la nostra era volgare (o 607bc).
(Con buona pace di tutti coloro che anelano che tale evento occorresse invece
durante l’errato anno 587bc).
monseppe2.
Diapositiva_07
Il puntino nero sulla linea del meridiano indicato negli elaborati delle eclissi
della Nasa, indica il punto Geodinamico o
detto «centrale» dell’eclisse in oggetto; è associato a
quello che è definito il TD o «tempo dinamico
terrestre» (sarebbero le vecchie effemeridi).
Il L.T., invece, è il tempo di osservazione localeche è legato alle coordinate terrestri del luogo
nel quale sono fatte le osservazioni (sono i parametri settatiper RedShift6 e per TheSky6).
La LBAT 32234 in Obverse I righe 1-8 registra una eclisse di lunaosservata e tradotta con [17°
anno di Nabopolassar] (in lacuna [
], e quindi «attribuita»).
L’evento astronomico occorse il 4 Settembre del 609bc come
eclisse di Luna totale di ombra.
La stessa eclisse è catalogata nel BM 32263 (Theorical Text), in IV,
9,10 anche se è ivi attribuita come «calcolata».
Secondo la cronologia oraaccreditata, in tale anno 609bc,
Nabopolassarera
al suo 17esimo
anno di regno.
In base alla veracronologia ricostruita, in tale anno 609bc,
era invece Nabucodonosor II al
suo 16esimo anno di regno.
L’eclisse del 609bc fu seguita,
18 anni e 11 giorni dopo, da un altro fenomeno
occorso nel 591bc e dello stesso
Saros n° 47.
-0608 Sep 03 21:31 T- 47 0.076 2.786 1.684 117m 52m <
609bc o 16°
di Nabucodonosor, seguita, 18 anni e 11 giorni
dopo da:
-0590 Sep 15 05:00 T- 47 0.113 2.718 1.614 116m 51m <
(da BM 38462, non visibile da Babilonia) 15/09/591bc (Saros
n. 47).
Il 609bc, inoltre, è anche in Exeligmosdi 54anni con il 555bc
(essendo sempre della famiglia di eclissi di Luna del
Saros n° 47).
La cosa difficile da stabilire è:
«Chi regnava durante quel 609bc»?
Perché è difficile o non immediato
comprenderlo?
Per il fatto che dal punto di vista astronomico, gli eventi occorrono nelle loro
rispettive date (astronomiche) le quali sono immutabili, (se
non siano state errate
le interpretazioni di descrizione documentale dell’evento
astronomico stesso; cosa possibile quando siano scarne
o incerte le informazioniastronomiche
dell’evento).
Diversa situazione si ha per i regnanti
e per il periodo regnato come ci giunge oratramite
documentazioni storiche e/o archeologiche.
Esse possonoessere state oggetto di alterazioni,
come nel caso di Adda-gruppi, volute
e ben ponderate.
In altre relazioni ho già ampiamente spiegato la meccanica per la quale sia
tanto difficile determinare chi realmente fosse al potere in
uno specifico momento, quando fossero state alterate
anticamente (alla fonte)
alcune informazioni sia astronomiche (con distruzione
delle stesse) sia storiche che documentali (magari
distruggendole o alterandone gli anni
di regno del re ad esse associato).
Diventa perciò necessario mettere dei paletti o riferimenti
che siano riconosciuti o riconoscibili come corretti
e attendibili; e su di essifare
poi confrontiche mediante la migliore corrispondenza storica
(soprattutto biblica) e astronomica, indichino come si
svolsero realmente i fatti in quel lontano periodo di tempo.
A favore della veracronologia, come
suggerita dalla informazioni storiche della bibbia, ho trovato
quanto segue:
523bc = settimo anno del regno di
Cambise II (Figlio di Ciro il Grande) con reperto «Strassmaier
Cambyses n° 400, o BM 33066» Indentato da due eclissi di Luna
registrate come osservate fra 523bc e il
522bc (astronomici -522 e -521).
537bc = secondo anno di Ciro
II, re di Persia su Babilonia e primo anno di Dario
il Medodelegato poi da Ciro come regnante su
Babilonia. La fonte storica della bibbia così registra quel momento
secolare:
(Daniele 9:1, 2) 9 Nel
primo anno di Dario figlio di Assuero del seme dei medi, che era stato fatto re
sul regno dei caldei, 2 nel primo anno del suo regno io stesso, Daniele,
compresi dai libri il numero degli anni riguardo ai quali la parola di Geova era
stata rivolta a Geremia il profeta, per compiere le devastazioni di Gerusalemme,
[cioè] settant’anni.
Quel «Dario», registrato come «figlio
di Assuero» (titolo regale che è qui riferibile ad Astiage,
suo padre e precedente re dei Medi), era congiunto
di Ciro (essendone lo zio) e al momento
della presa del regno su Babilonia aveva circa 62
annida fonte
biblica (essendo nato intorno al 600bc).
Dai Greci, quello stesso Dario era
conosciuto col nome di Ciassare (II), figlio di Astiage
e nipote di Ciassare (I) figlio di Fraorte,
re dei medi, ed è lo stesso «Dario»
qui riferito:
(Daniele 5:30, 31)30 In
quella medesima notte Baldassarre il re caldeo fu ucciso, 31 e Dario il
medo stesso ricevette il regno, avendo circa sessantadue anni.
QuestoDario, non va confuso con un «altro»
Diario, del quale riferisce pure la bibbia e relativo ad un
ambiente ben diverso da Babilonia. La Bibbia lo accenna
come segue:
(Neemia 12:22) 22 I
leviti ai giorni di Eliasib, Ioiada e Ioanan e Iaddua furono registrati come
capi delle case paterne, nonché i sacerdoti, fino al regno di Dario il
persiano.
(Esdra 4:5, 6) ...e
assoldava consiglieri contro di loro per frustrare il loro consiglio per tutti i
giorni di Ciro re di Persia fino al regno di Dario re di Persia. 6 E sotto
il regno di Assuero, all’inizio del suo regno, scrissero un’accusa contro
gli abitanti di Giuda e Gerusalemme.
Ci sono quindi due Dario; unoera re dei Medi o «Dario
il Medo» e l’altro era «Dario il
Persiano»; mi pare ben evidente.
Va notato che, anche in questo caso, esso è riferito come «Assuero»,
evidenziando in tale soprannome un particolare titolo
regale.
Un particolare «curioso».
La scrittura riferisce: «all’inizio
del suo regno» (o di Dario I nel 521bc).
Verificando la situazione astronomica di tale data, col programma
RedSift6, ho scoperto (casualmente) che in quell’anno,
in data 28 Aprile del 521bc,
transitava la cometa Hale-Bopp,
molto luminosa, con una magnitudo di 0,6 che
è una magnitudo simile a quella della stella Betelgeuse
di Orione.
In quel giorno la cometa stava transitando a 13 gradi da Capella
dell’Auriga e a 12 gradi da Mirphak del Pegaso.
2517anni dopo,
la stessa cometa fu avvistata,
il giorno 22 Luglio del 1995 della nostra era e osservata
dal 1996 fino a Marzo 1997; molti di noi hanno potuto vederla
benissimo a occhio nudo.
Fu definita la cometa di fine secolo.
La riferisco perché (se i parametri sono giusti) è un valido ponte
di riferimento da nostra era volgare a era avanti Cristo o bc,
definendo: il primo anno di regno di Dario il «persiano».
Vedere per questa verifica astronomica, la foto aggiunta sotto questa
diapositiva_07.
Durante il secolare 538bc, Ciro
il Grande emanava il famoso editto che liberava i popoli
tenuti prigionieri in Babilonia, permettendo loro di fare ritorno ai
loro luoghi natii.
Riporto per intero questo testo, in quanto evidenzia che a Gerusalemme non
fecero ritorno «tutti» gli esiliati che erano in Babilonia
e nei suoi distretti. Un nutrito e rappresentativo numero di essi, però,
fecero ritorno in Gerusalemme dopo tale editto.
(Esdra 1:1-4) 1 E nel
primo anno di Ciro re di Persia, affinché si adempisse la parola di Geova dalla
bocca di Geremia, Geova destò lo spirito di Ciro re di Persia, così che egli
fece passare un bando per tutto il suo regno, e anche per iscritto, dicendo:
2 “Ciro re di Persia ha detto questo: ‘Geova l’Iddio dei cieli mi ha
dato tutti i regni della terra, ed egli stesso mi ha incaricato di edificargli
una casa a Gerusalemme, che è in Giuda. 3 Chiunque fra voi è di tutto il
suo popolo, il suo Dio sia con lui. Salga dunque a Gerusalemme, che è in Giuda,
e riedifichi la casa di Geova l’Iddio d’Israele — egli è il [vero] Dio
— la quale era a Gerusalemme. 4 In quanto a chiunque resta da tutti i
luoghi dove risiede come forestiero, gli uomini del suo luogo lo assistano con
argento e con oro e con beni e con animali domestici insieme all’offerta
volontaria per la casa del [vero] Dio, che era a Gerusalemme’”.
Quel «primo anno di Ciro re
di Persia» era il secolare 538bc.
Nel volgere di un anno, fatti i preparativi ed affrontato il
lungo viaggio, della durata di al più sei mesi (seguendo la più lunga
via carovaniera e a cammino di carovana, con piccoli al seguito)
con delle tappe di circa 20 kilometri al giorno (di media;
il sabato sicuramente, o ovviamente, non viaggiavano)
giunsero a Gerusalemme in tempo per potersi radunare nel primo
giorno del settimo mese Tishri, adempiendo la parola di Geova di ricondurli
«in tale luogo» al compimento dei settanta
anni di esilio in Babilonia.
Durante quel settimomese del 537bc,
occorse l’eclisse di Luna che è riportata in diapositiva
con le due foto sopra e sotto a Sinistra.
La documentazione storica della Bibbia, registra in settanta
anni l’intervallo di tempo che intercorse dall’inizio
di tale esilio al ritorno al loro luogo natio.
537bc meno 70
anni (contati a ritroso) portano al secolare 607bc,
appunto in Sett/Ottobre, dopo che fu ucciso Ghedalia,
il quale era stato costituito da Nabucodonosor sopra i rimanenti che erano stati
lasciati nel paese.
Il paese rimase poi desolato quandoanche i ribelli
decisero di andare in Egitto (portando con loro il profeta Geremia).
(Geremia 41:1, 2) 41 Avvenne
dunque nel settimo mese che Ismaele figlio di Netania figlio di Elisama della
progenie reale e [degli] uomini principali del re e dieci altri uomini con lui
vennero da Ghedalia figlio di Aicam a Mizpa. E là mangiavano insieme pane a
Mizpa. 2 Quindi Ismaele figlio di Netania e i dieci uomini che erano con
lui si levarono e abbatterono Ghedalia figlio di Aicam figlio di Safan con la
spada. Egli mise così a morte colui che il re di Babilonia aveva costituito sul
paese.
Due anni prima del 607bc, appunto durante
l’estate del secolare 609bc,
anno d’invasione del paese della Palestina, Nabucodonosor nel
suo 16esimo anno ordinale di regno o 17esimo
dalla sua ascesa, aveva giàposto sotto un primoassedio la città di Gerusalemme; assedio che fu poi interrotto
per l’intervento degli Egiziani guidati da Faraone Hofra(Apries).
In quella battaglia che occorse a estate inoltrata o durante il diciassettesimo
anno di Nabucodonosor (da sua ascesase, come
sembra, il reperto BM 33041 fu redatto originariamente da mani
giudaiche), gli Egiziani furono sconfitti.
Al presente, la battaglia sopra riferita sarebbe attribuita al 37°
anno di Nabucodonosor(secondo quanto è inciso
sul coccio o reperto archeologico).
Non è escluso che tale assegnazione di anno
del re possa essere stata inficiata
dallo spostamento ventennaleche fa capo a tutta la
confusione del periodo, fatto che fu facilmente possibile anche durante una
sua probabilericopiatura in periodo Seleucide, e specialmentese il reperto originaleavesse
avuto allora incerta la lettura dell’anno
del re.
Verso la fine di Dicembre del 609bc,
iniziava il secondoassedio a Gerusalemme;
quello di 18 mesi che si concluse con la caduta di
Gerusalemme; la data di quell’attacco finale è il 26
Dicembre del 609bc; la
riferisce Giuseppe Flavio.
«E nel nono mese
di Sacchia, nel decimo giorno del decimo mese, il re di Babilonia marciò per la
seconda volta contro Gerusalemme, si accampò di fronte ad essa, e l’assediò
con ogni artifizio militare per 18 mesi e mentre gli abitanti di Gerusalemme si
trovavano sotto l’assedio, furono colpiti da due gravissime calamità, la fame
e la peste che infierivano ferocemente» (Antichità
giudaiche, Libro X: 116).
Riprendendo i riferimenti astronomici, 18 anni e 11 giorni dopol’eclisse del 609bc,
occorse quella del 15 Settembre 591bc, prevista ma non
visibile da Babilonia, che è illustrata nella piccola foto (della Nasa)
sotto a destra della diapositiva.
Quella stessa eclisse del 591bc, di Saros n° 47, occorse
astronomicamente 54
anni e 33 giorni prima di quella del 537bc
(in astronomia, dopo un Exeglimos).
Se ai 54anni così indentati
prima del 537bc (o dal 591bc)
si aggiungono i 18 anni e 11 giorni dell’eclisse del 609bc,
si ha un intervallo di tempo di 72 anni che, appunto dal537bc, giungono al609bc sopra esaminato.
Le tre eclissi di Luna ora citate,
quindi, attestano che dal 537bc +
54 = 591bc +
18, al 609bc
vi fu un intervallo di tempo di 72 anni dai quali, due
anni dopo (con il numero di anno qui contato a ritroso per gli anni bc.)
è indentato il 607bccome
caduta
di Gerusalemme.
Se si escludessero i 20 anni di regno storicamente
vissuti da Evil-Merodac, si avrebbe il
seguente conto:
537bc = 2° di Ciro il Grande su Babilonia,
+ 17 anni di Nabonedo + 4 anni di
Neriglissar e Labashi, + i soli due anni registrati da
Adda-gruppi, = 25 anni alla morte di
Nabucodonosor attualmente accreditata al 562bc,
meno43 di Nabucodonosor, restano gli ultimi
quattro anni di Nabopolassar, ovvero si porrebbe
il 609bc in occasione del 17° anno di regno
per Nabopolassar.
Che cosa «non» torna in questo conteggio, basato su
informazioni comunemente accreditate oggi?
Non torna l’evento che la stessa bibbia attribuisce a quel
periodo di tempo, la distruzione di Gerusalemme per mano di
Nabucodonosor, essendo così calcolato un 17°
anno per il re Nabopolassar in occasione del 609bc.
Che cosa succede se, invece, si considerano gli «almeno
18 anni» riferiti da Flavio (Antichità,
Libro X: 231, anche se in «Contro Apione», riferendo
informazioni di Beroso(non
sue), riporta per Evil-Merodac un regno di soli dueanni); o, meglio, se si considerano i riferimenti storici
indicati nella stessa Bibbia?
Occorre capire che probabilmente Flavio, citando i 18
anni, tolse come per sottointesi
i due anni dichiarati da Adda
e riportati da Beroso, dal totale
di venti effettivamente
regnati, considerandoli già contatiriferendo
Beroso e forse non
considerandoli (o non conoscendoli) precedentiai venti
e che lasciati da Adda-gruppidopo la
cancellazione degli anni veramente regnati.
Considerando queste informazioni sopra riferite, questo sarebbe il
più «realistico» conto da effettuare a ritroso
(Partendo dal 537bc):
537bc: Gli israeliti giungono a Gerusalemme dopo i 70
anni di esilio in Babilonia nel mese dell’eclisse del 537bc (Ottobre). 539bc: Ciro Il grande conquista Babilonia (2 anni). 555bc: Iniziano i 17 anni del regno di
Nabonedo su Babilonia. 558/559bc: Ciro è diventato re anche dei persiani e in
Babilonia inizia a regnare Neriglissar, seguito
da Labashi (4 anni fra i due re). 560bc: Muore Evil-Merodac,
dopo 20 anni di regno su Babilonia iniziato nel 579bc
(20 anni). 580/581bc: Per due anni all’erede di
Nabucodonosor, Evil-Merodac è impedito di divenire re sui
babilonesi da parte di Adda-gruppi. 582bc: Muore Nabucodonosor dopo 43
anni di regno su Babilonia. 587bc: Durante il 38esimo
anno del regno di Nabucodonosor è
osservato e registrato il reperto
archeologico VAT 4956. 591bc: E’ osservata l’eclisse registrata nel BM 32234 e BM
38462; Nabucodonosor era nel suo 34esimo anno
di regno su Babilonia. 609bc: durante il suo 16esimo anno di regno
Nabucodonosor invade la Palestina; inizia un primo assedio
a Gerusalemme. 609bc: E’ osservata l’eclisse di Luna
del 3/4 settembre, registrata nel BM 32234 609bc: Durante il suo 17esimo
anno dalla sua ascesa (ereditaria o successione), Nabucodonosor sconfigge
gli Egiziani di Hofra (BM 33041 ). 609bc: Inizia durante il suo 17esimo
anno di regno (da ascesa) su Babilonia, il 26
Dicembre, un assedio di 18 mesi che si conclude con la
caduta di Gerusalemme. 607bc: Dopo la caduta della crittà e la
deportazione di giudei, Inizia in Sabato 9 Agosto la distruzione di Gerusalemme
e del suo Tempio
Dal 537bc al 607bc,
intercorrono i 70
anni di esilio del popolo giudaico in Babilonia.
Controprova seguendo la Bibbia:
Durante il 617bc, in occasione dell’ottavo
anno del regno di Nabucodonosor su Babilonia, il re dei giudei Ioiachin
è prigioniero in Babilonia (BM 21946 rigo 13).
(2 Re 24:12) 12 Alla
fine Ioiachin re di Giuda uscì verso il re di Babilonia, lui con sua madre e i
suoi servitori e i suoi principi e i suoi funzionari di corte; e il re di
Babilonia lo prendeva nell’ottavo anno del suo regno.
Dopo 37 anni (interi)
della sua prigionia, o circa tre giorni prima di iniziare il suo 38°
anno di esilio in Babilonia, quando «Evil-Merodac
divenne re», il prigioniero Ioiachin è innalzato
con favore potendo stare nella corte del re Evil-Merodac.
(2 Re 25:27-30) 27 E
avvenne nel trentasettesimo anno dell’esilio di Ioiachin re di Giuda, nel
dodicesimo mese, il ventisettesimo giorno del mese, che Evil-Merodac re di
Babilonia, nell’anno in cui divenne re, alzò la testa di Ioiachin re di Giuda
dalla casa di detenzione; 28 e gli proferiva cose buone, e mise quindi il
suo trono più in alto dei troni dei re che erano con lui a Babilonia.
29 E gli tolse le sue vesti da prigioniero; ed egli mangiò pane di
continuo davanti a lui per tutti i giorni della sua vita. 30 In quanto
alla sua razione, una razione gli era data di continuo da parte del re,
quotidianamente come dovuta, per tutti i giorni della sua vita.
617bc – 37 anni = 580/579bc,
quando appunto, nella primavera del 579bc
Evil-Merodac fu riconosciuto dai babilonesi come Resu di loro, dopo i due anni (582/580bc)
di interregno durante il quale gli fu impedito
di accedere quale re (ereditario) «riconosciuto»
su Babilonia.
Ri-Controprova(basata su cronologia di Adda-gruppi, Beroso,
Tolomeo):
Secondo la cronologia attualmenteaccreditata,
l’ottavo anno di regno per Nabucodonosor
dovrebbe corrispondere al secolare 597bc. 597bc meno 37
anni = 560(in
Ottobre)/559bc.
Secondo la cronologia attualmenteaccreditata
(in accordo con la bibbia, stavolta), il 560bc
è attribuito come anno della «morte» di
Evil-Merodac!
Evil-Merodac non
poteva regnare per due anni, dopola sua stessa «morte»!
Le evidenze attestano, a dispetto di eventuali (alterate)
registrazioni risultanti in alcuni reperti archeologici, che:
Gerusalemme fu distrutta
a partire dal giorno di Sabato nove agosto del 607 a.e.v.
(o 607bc)!
Con ennesima buona pace per tutti coloro che "vorrebbero" tale
evento come occorso durante il secolare 587bc!
monseppe2
Diapositiva_08
Continua la traduzione in inglese di quanto registrato nella LBAT 32238
fra quelle precedentemente citate.
monseppe2.
Diapositiva_09
Queste verifiche relative agli effettivi eventi astronomici occorsi ma stimabili
solo sulle poche informazioni dei reperti, sono estremamente difficili e
le eseguo con riserva a motivo della scarsa
documentazione o informazione al riguardo, che invece mi servirebbe per
poterle accertare con maggiore sicurezza.
Le verifiche eseguite in questa diapositiva_09, e in diapositiva_06 e 11, le
trovo comunque discretamente compatibili con la cronologia ricostruita;
certamente migliori e con maggiori concordanze di
quella attualmente accreditata e basata su Tolomeo,
Adda-gruppi e su Beroso.
La LBAT 1417 o BM 35789 in Obverse III-IV, registra anche le
eclissi durante il regno di Šamáš-šum-ukin; nello
specifico, è interessante quella del suo primo anno
(accessione «MU SAG»)
dell’undici Giugno 669bc,
registrato con la specifica di 5 mesi (tali 5 mesi potrebbero
essere riferiti partenti dal mese di Addaru regolare o a fine
del precedente anno del re).
Devo far presente che in Obverse III, le righe
5, 6, 1’, 2’, 3,’ 4’, 5’, 6’,non mi
risultano leggibili sulla LBAT 1417, e ritengo facciano parte di altri «cocci»
che al presente non sono in grado di visionare; pertanto mi devo basare sul
solo testo tradotto che qui presento appunto come fonte.
L’eclisse del II mese segnata 11 Giugno 669bc (di Saros n° 58)
del primo anno di Šamáš-šum-ukin è
registrata come «omessa» o non visibile, e fu possibilmente
«calcolata» o «predetta»
sull’osservazione dell'eclisse di luna (astronomicamente) visibile da
Babilonia che occorse 177 giorni prima, o nel 17
Dicembre del 670bc (attribuibile quindi come primo anno di
ascesa (da non confondere con «accessione»
del 669bc) di Assurbanipal nel 670bc, in
seguito alla morte di Esarhaddon suo padre.
Questa eclisse del 17 Dicembre del 670bc non la trovo
elencata ma, in senso astronomico, è sottointeso che fu osservata
appunto per poter calcolare quella del primo anno del re di babilonia
Šamáš-šum-ukin che poi non fu
visibile l’undici Giugno del 669bc.
Avendo un riferimento riscontrabile di 40 gradi (altezza di Marte
a tramonto di cometa Pons-Winnecke?) l’eclisse di 11 giugno 669bc,
essa è confermabile come prevista o prevedibile su la precedente eclisse osservabile
da Babilonia; quella del 17 dicembre del 670bc di Saros n° 63,
osservata come sua opposta, o occorsa 177 giorni prima.
La numerazione dei Saros della Nasa, trova per ogni 177
giorni da un evento osservato, un ennesimo
possibile evento osservabile che è sempre catalogato con un numero di
Saros di + 5.
A eclisse visibile del 17 dicembre del 670bc, di Saros n° 53infatti, segue quella calcolata dell’11
giugno del 669bc di Saros n° 58.
Io definisco come «opposte» le eclissi che
si presentano 177giorni prima
o dopo un evento astronomico osservato,
in quanto si verificano sempre a stagione «opposta,
e quindi prima o dopo6 mesi
lunari».
Vero è che H. Hunger data l’eclisse di Obverse III 1-4associando ad essa il primo
anno di Šamáš al 2 maggio 668bc (-667 astronomico).
In quell’anno, però, non trovo nessun
ragionevole riferimento alla misura di «ina
40° ME» (e seguente logo a me ignoto); forse riferiva una
misura tipo «na»
al quale con una certa somiglianza sia stato legato il
segno, suggerito coi i due cunei messi di traverso, di «AN
(possibile riferimento a Marte?)».
Nell’alternativo e reale primo
anno di Šamáš-šum-ukin o 669bc
(-668 astronomico) invece, trovo un’interessante circostanza; mentre
l’eclisse attesa è confermata come non visibile (era
di sola penombra), 160 minuti (o 40°
na) dopo il tramonto del sole, sulla linea dell’orizzonte (ME),
era presente la cometa «Pons-Winnecke»,
con una magnitudo calcolata di 5 (di fronte al leone, a 14°
da Regolo). Nello stesso momento, Marte, era alto quasi 40°.
Se non altro, ci sono almeno alcune ben tollerabili
corrispondenze riferite a due diversi astri.
Pertanto, corrispondendo poi il Saros 35del secondo
anno, con i riferimenti al suo ventesimoanno nel reperto, ho segnalato l’eclisse del 25 Ottobre 668bc
in occasione del secondoanno di regno di Šamáš-šum-ukin
con la freccia bipunta verde che lo collega,
18 anni e 11 giorni dopo, al suo 20°
anno con l’eclisse del 6 Novembre 650bc;
appunto dello stesso Saros n° 35.
La dizione di mese II, (per Šamaš) va
conteggiata dal mese di Ajaru (BM 86379 rigo 5)
e non dal mese di Nisannu come era consueto.
Sono registrate anche: un’eclisse del 25 ottobre del 668bc
(osservabile per soli 5 minuti al sorgere della Luna) e una
del 21 Aprile del 667bc, anch’essa visibile, entrambe durante
e alla fine del secondo
anno di regno di Šamáš-šum-ukin. Queste eclissi appena riferite, potrebbero
(in senso temporale) essere anche attribuite al pari secondo anno di
Assurbanipal, su Assiria, esssendoi due periodi di regno contemporanemanei
e paralleli uno su Assiria e uno su Babilonia).
Le descrizioni tradotte per queste due, vanno identificate anche
attraverso i valori suggeriti nel reperto, (at
(ina) 30, at (ina) 20, at (ina) 3) che ho indentato come verificate
tramite le frecce bipunta corte celesti.
In Obverse IV è poi registrata quella del 18esimo
anno di regno per Šamáš-šum-ukin, sempre indentato
come 5° mese da Addaru (precedente), con
un’eclisse anch'essa «calcolata» o «predetta» di Saros n° 48del 2 Luglio 652bc, che mi risulta fosse stato un
anno intercalato come Addaru II, il quale
slittava il suo primo mese in Maggio/Giugno e il suo secondo mese del suo 18esimo
anno diventava quindi in Giugno/Luglio; appunto nel mese dell’eclisse «prevista»,
come registrato nel reperto.
Suddetta eclisse, otrebbe essere stata prevista o calcolata su osservazione
di quella del 13 Luglio 653bc, un anno prima, nel terzo
mese del suo 17° anno, essendo visibile da Babilonia come eclisse
parziale di ombra quella di Saros n° 38.
Come già visto, durante il secondo anno del regno di Šamáš-šum-ukin
(668bc), è registrata come osservata l’eclisse
parziale di Luna del 25 Ottobre del 668bc, di Saros n° 35
(freccia bipunta verde, Obverse
III, righe 1’,2’,3’).
18anni e 11 giorni dopo, al rigo
Obverse IV, 5-8 del BM 35115, poco dopo la morte del re di Babilonia Šamáš-šum-ukin
durante il suo 20esimo anno di
regno, è registrata come osservatal’eclisse di luna
del 6 Novembre 650bc, appunto
di Saros n° 35, come quella del
suo secondo anno di regno
con la quale, 18 anni dopo, è così ben indentato il
suo 20esimo anno di regno (vedi
freccia verde bipunta), seguito dall’ascesa
per successione del veroKandalanu,
il figlio di Assurbanipal Aššur-etillu-ili, che appunto sarà
re su Babilonia ma solo per tre anni; (l’informazione
è ribadita per la sua importanza).
Il mese VIII registrato dopo, (IV,
righe 5-8), non trova corrispondenza con un conto
di 177 giorni dal 18° anno, in
quanto è registrata come eclisse osservata mente nonfu visibile nessuna eclisse il giorno 16
dicembre 651bc. Pertanto può riferirsi proprio al 20°
anno del re o a quella del 6
Novembre 650bc di Saros n° 35.
A probabile conferma della ricostruzione cronologica del
periodo come realmente si svolse, in Obverse V, seppure
è registrato come «16 di Kandalanu»,
l’evento è anche riferibile al reale 38° anno di
Assurbanipal, (per questo, forse, ancora una volta, è registrata come
«5 mesi» da Addaru), e tale eclisse occorse come osservatail 24 Maggio del 632bc (reale
anno della caduta di Ninive) avente Saros n° 30.
La freccia bipunta celeste in diapositiva,
indenta una misura di 20 gradi in
relazione a suddetta eclisse.
Verificando, scopro e riferisco un’interessante congiunzioneentro 10 gradi, mentre tramontava la cometa Helfenzrieder
calcolata qui essere visibilecon una magnitudo di 2,2
nella costellazione dei Gemelli, seguita dai pianeti Mercurio,
Giovee Marte; mentre Venereera distante appunto circa 20°
sopra la cometa.
Nel frattempo, a Est, la luna era alta20
gradi. Venti gradi sono il riferimento di misura registrato
per questo evento astronomico.
Circa 4 ore dopo, la Luna è eclissata con ombra
parziale di circa due dita stando dietro alla
costellazione dello Scorpione.
(N.B) Questi 5 mesi registrati nel 632bc lo furono
probabilmente per «ribadire» l’ordine di
presa del potere di Assurbanipal prima di
suo fratello, o come arco di tempo riferibile ad altro evento (come per esempio
dopo la morte di Esarhaddon) e non sono «necessariamente»
sequenziali a Addaru vero e proprio, anche se possono ben
coincidere con esso.
Mentre tale eclisse del 632bc è pure attribuibile al 38°
anno di Assurbanipal su Assiria, di fatto essa,
riferendo un regnante babilonese, dovrebbe
essere stata registrata (o poteva essere registrata) anche
come occorsa durante il 14esimo anno del
regno di Nabopolassar su Babilonia.
Indenterebbe così l’anno nel quale, con l’aiuto dei Medi guidati
da Ciassare (I) figlio di Fraorte, il re di Babilonia Nabopolassar
conquistò Ninive, e ne fece prigioniero il re Assurbanipal
(il quale gli si consegnò spontaneamente) per
avere salva la vita dall’ira di Ciassare che lo voleva morto
per vendicare quella di suo padre Fraorte occorsa in un
precedente attacco a Ninive (BM 21901 (Caduta di
Ninive), ABC 3, anno 14esimo).
In quell’anno, per conto di Assurbanipal che nel frattempo
si presentava anche come il *Kandalanu
re di Babilonia, su Ninive regnava come reggente
un suo figlio (Sin-Šar-iškun) il quale fu il re
assiro ucciso da Ciassare stesso; (qualcosa come il
caso di correggenza concessa da Nabonedo a suo figlio Baldassarre
fino al 539bc).
In questo reperto BM 35115, con l’eclisse del 632bc, in
pratica si ha una possibile e comune assegnazione di regni.
Nel reperto, è segnato il sedicesimo
anno di *Kandalanu
(che partirebbe dal 647bc).
Tale *Kandalanu,
(non poteva essere Nabopolassar)
in quanto altri non era che lo stesso Assurbanipal
il quale, oltre che essere re di Assiriapretendeva,
per diritto di successione (a suo figlio Assur-etillu-ili,
il "vero" Kandalanu")
di essere anche re anche su Babilonia; almeno
fino a questa registrazione che corrisponde bene al suo 38esimo anno
dal 669bc.
In Babilonia, nel frattempo, di fatto, regnava come re riconosciutodai babilonesi il caldeo Nabopolassar,
che era allora (nel 632bc) nel
suo quattordicesimo anno di regno.
Un GoalYear di 32anni da questa eclisse del 632bc,
trova i pianeti Martee Venerenella
stessa simile posizione, in pari data di giorno e Mese, con il
600bc (registrato con due
eclissi previste nel BM 38462 Obverse I, 12) che
nella cronologia ricostruita è attribuibile solo al 25esimo
anno del regno di Nabucodonosor II.
In tale anno 600bc, nasceva pure Dario
il Medo, lo zio di Ciro il grande,
dal quale riceverà durante il suo 62esmo anno di vita o nel 538bc
il regno sulla Babilonia recentemente conquistata assieme al
suo «congiunto», Ciro il Grande
(così lo riferisce Giuseppe Flavio).
Perché Adda-gruppinonalterò
questa parte del reperto che riferisce al regno di *Kandalanu?
Per il fatto che semplicemente, in modo indiretto, confermava
la «sua» cronologia (con il 16°
di *Kandalanu),
con la quale aveva depennato i venti anni
di regno al re Evil-Merodac per il periodo che va dal 579Bc
al 560bcspostando così le assegnazionidocumentali di Nabopolassar e di Nabucodonosor
appunto slittandole di 20 anni verso il
regno di Nabonedo.
In alternativa, è possibile che tale anno 16° del *Kandalanu
possa essere stato assegnato su «ricostruzione» (dove fosse
necessario) di tali anni di regno, come suggerito dalle informazioni alteratedi Adda-gruppi, dagli stessi scribi che nel periodo Seleucide ricopiarono
molti di tali elenchi di eclissi.
Ormai, a parte la complicata sequenza di eclissi di luna da
considerare, molte cose dovrebbero cominciarsi a schiarire.
In breve, la cronologia oraaccreditata per quel periodo segnala il 20esimo
anno di Šamáš-šum-ukin come occorso durante il secolare 648bc,
stimandolo su basi informative di Tolomeo e Beroso; diversamente,
in accordo ai tempi suggeriti dalle informazioni storichedella
bibbia, tale re morì effettivamente durante
il 650bc, dopo 20
anni di regno iniziati nel secolare 669bc.
Il ripristinodelle date qui presentato, trova buona
corrispondenza con i fenomeni di eclisse riferiti in rosso
nella diapositiva.
Viene inoltre mostrato come, di fatto, il secolare 632bc
debba corrispondere al 14esimo anno del
regno di Nabopolassar su Babilonia e all’evento storico
della caduta di Ninive.
A dimostrazione che ho «verificato» il testo tradotto con
quello riprodotto in LineArt della LABAT 1417, ho messo le frecce bipunta
colorate che indentano la colonna dove nel coccio fu incisa
l’informazione registrata.
Purtroppo nonho il «traslato» del LineArt che ho qui
presentato e non posso, al presente,
verificare meglio o più a fondo il testo.
monseppe2.
Diapositiva_10
Prosegue la traduzione in inglese della Lbat 35115.
Le eclissi tradotte nella parte «Reverse» del reperto, sono del periodo
di Dario II e di Artaserse II a partire dal 414bc.
Più sotto, al punto 4, inizia la traduzione per la LBAT *1419 o BM 32234.
monseppe2.
Diapositiva_11
Questa diapositiva richiede un minimo d’impegno per essere letta dovutamente.
Questa LBAT *1419 contiene importanti riferimenti astronomici che vanno dal sedicesimo
anno del regno di Nabucodonosor II (609bc)
fino a 2° anno di Ciro II su Babilonia (537bc)
e ex assiria, coprendo un periodo di 72 anni.
La connessione dei Saros n° 47 e 42
e dei loro Exeligmos non lascia
molto spazio a errate datazioni.
Ogni (vero) evento storico trova buona corrispondenza con
l’evento astronomico solo se è riferito a una datazione di
regni che includa i 20
anni del regno di Evil-Merodac escludendo
i 20/22 anni del regno fittizio del *Kandalanu
= Assurbanipal.
Gli eventi storici che sono collegati in questa LBAT, sono evidenziati dalle
frecce colorate e sono legati fra loro da una serie di Saros (n° 42
e n° 47) che sono riferibili dal primo assedio di Gerusalemme
(609bc), essendo i loro Saros
legati con il primo anno di Nabonedo (555bc),
e fino al ritorno dei giudei in Palestina (537bc).
Il solo fatto che le eclissi qui verificate possano trovare
ragionevole corrispondenza, essendo così intersecate fra loro, con il ripristino
dei 20 anni di regno che
furono tolti a Evil-Merodac, è già di per se una controprova che le
informazioni storiche della bibbia, con la registrazione dei settanta
anni di esilio per il popolo ebraico, siano originariamente corrette
e veritiere.
La LBAT *1419 o BM 32234 in Obverse I righe 1-8 registra ciò
che Hunger nella parte lacunosa suggerisce corrispondere alla
datazione di [17°
anno di Nabopolassar] per le
informazioni astronomiche di un’eclisse di luna ivi osservata.
L’evento astronomico sopra riferito, occorse il 4 Settembre del 609bc,
presentandosi come eclisse totale di luna avente numero
di Saros 47.
Secondo la cronologia ora
accreditata, in tale anno 609bc,
Nabopolassar era al suo 17° anno di regno.
In base alla vera cronologia, ricostruita invece, in
tale anno 609bc, era Nabucodonosor
II che nel 16esimo anno
ordinale regnava su Babilonia, essendo pure, 13
giorni dopo, nel suo 17esimo anno
dalla sua ascesa (babilonese) al trono, occorsa il primo
giorno di UlûluII (intercalare) o nel secolare 17
Settembre del 625bc.
La battaglia contro gli egiziani riferita nel BM 33041, occorse
certamente dopo il 17 Settembre, forse in ottobre
del 609bc; appunto durante il suo diciassettesimo
anno sia dalla sua ascesa per successione diretta (27/28
Luglio del 625bc, (giudaica) alla morte di Nabopolassar,
occorsa appunto il giorno ottavo di Abu) e sia dalla sua presa del potere
regale in Babilonia (Accessione).
Il suo primo anno di regno «ufficiale» (di Nabucodonosor), fu
conteggiato perciò nel mese di Nisannu (Akitu) a partire dall’undici
Aprile del 624bc.
Durante il mese di Ulûluregolare,
tornando dall’Egitto in Babilonia, Nabucodonosor e i suoi amici
poterono osservare (riferimento calcolato dal programma
RedShift6) la cometa Machholz 2(G), che con una magnitudo
di 2.1 sorpassava, in congiunzione (di un grado), la stella Arturo
(magnitudo –0); suddetta cometa Machholz 2(G) sarà pure riferita
come «ki şir»
per duevolte nella parte reverse del Vat
4956.
In Obverse II, rigo 3 di questa Lbat, l’anno riferito
nel reperto è il 14° di
Nabucodonosor, e pertanto è ora
accreditato al secolare 591bc.
«[anno] 14 di Nebukadnezar, mese VI.
(eclisse che fu omessa) con sorgere sole.
– Mese XII, il 14, (eclisse che fu omessa)
dopo sorgere sole».
Anche il reperto BM 38462 registra, in Obverse II, rigo 9 e 10
le due eclissi; una osservata e una omessa che sono
pure registrate nel reperto BM 32234 in obverse II alle righe 1-5,
confermandole in tal senso, seppure con assegnazione
di regno ovviamente alterata
di 20 anni.
Seppure nel reperto BM 32234 in Obverse III, rigo 9 sia
evidentemente registrata l’assegnazione di regno come «32
di Nabucodonosor», di fatto, nella cronologia
rispristinata, tale anno secolare del 573bc dovrebbe essere
assegnato come regnato su Babilonia da
Evil-Merodac nel suo
sesto/settimo anno di
regno.
Realmente, o originariamente, era il
14° giorno di Nisannu 573bc = 7°
anno di regno per Evil-Merodac.
Che dal 537bc, anno nel quale i giudei giunsero in Ottobre
a Gerusalemme, al primo anno del regno di Nabonedo siano
intercorsi 18 anni, è astronomicamente provato da vari Saros
che uniscono pure le due eclissi, tutti della famiglia Saros n° 47
appena citate; qui indentate nella fonte con le frecce verdi.
Le frecce viola, indentano le connessioni di
Saros 42 che si presentano sempre 177
giorni prima dei successivi Saros 47,
indentati con le frecce verdi.
La freccia rossa, lega l’inizio
dell’attacco a Gerusalemme (primo assedio)
da parte di Nabucodonosor II del 609bc,
attraverso diversi saros n° 47, con il ritorno
in patria degli esiliati giudei che erano in Babilonia, appunto giunti in ottobre
del 537bc in Gerusalemme, settantadue
anni dopo il primoassedio a Gerusalemme.
Perché trovo riferimenti al 609bce non al 607bc?
Per il fatto che la bibbia, riferisce dueperiodi di settantaanni, relativi a duediversi giudizi; uno
sul «caldeo» Re di Babilonia, Nabucodonosor II
e l’altro sul suo ribelle popolo giudaico.
Attaccando e assediando per la primavolta Gerusalemme,
durante il secolare 609bc (probabilmente
verso Luglio/Agosto), seppure ciò sia stato permesso da Geova a motivo della
ribellione d’Israele, Nabucodonosor compie un’azione iniziale
che si concluderà poi con l’errore che il re
caldeo fece, distruggendo pure il tempio e la città sulla
quale era invocato il nome di Geova (cosa che non fu
"comandata da Geova").
Questo suo giudizio per l’errore compiuto, fu adempiuto poi con la
morte del suo nipote Baldassarre, figlio di Nitocri
e di Nabonedo, quando Ciro il grande
conquistò senza battaglia la città di Babilonia nel 539bc;
appunto settanta annidopo
l’iniziale assedio di Gerusalemme del 609bc.
Con la morte di Ghedalia, e la seguente fuga in Egitto dei superstiti
locali che non erano stati ancora portati a Babilonia, fra i quali era il
profeta Geremia, appunto verso Ottobre del 607bc,
si iniziano a contare i settanta anni di esilio (come popolo) in
Babilonia per gli esiliati giudei.
Nel secolare 538bc Ciro il
grande emana l’editto che liberò i popoli prigionieri in Babilonia,
fra i quali appunto quello giudaico.
Fatti i preparativi necessari e compiuto il lungo viaggio di circa 6 mesi (di sabato
non viaggiavano), seguendo la lunga via carovaniera, giunsero in Gerusalemme
nei primi giorni del mese di ottobre del 537bc.
Col decimo giorno del settimo mese, essendo state poste
le basi per l’altare e per tempio di Geova, si cominciarono ad offrire
nuovamente sacrifici a Geova in Gerusalemme.
Questo evento, occorse il giorno di Sabato
13 Ottobre del 537bc. Settanta interi anni prima, la data secolare diverrebbe il 13
Ottobre del 607bc.
(2 Re 25:25, 26) 25 E
avvenne nel settimo mese che Ismaele figlio di Netania figlio di Elisama della
progenie reale venne, e anche dieci uomini con lui, e abbattevano Ghedalia, così
che morì, e anche i giudei e i caldei che si trovavano con lui a Mizpa.
26 Dopo ciò tutto il popolo, dal piccolo al grande, e i capi delle forze
militari si levarono ed entrarono in Egitto; poiché avevano timore a causa dei
caldei.
Mentre erano ancora in giuda, circa sei giorni dopo la morte di Ghedalia,
i giudei interrogarono Geremia sul da farsi; se restare o se andare in Egitto.
L’informazione biblica riferisce che:
(Geremia 42:7, 8) 7Ora
avvenne alla fine di dieci giorni che la parola di Geova era
rivolta a Geremia.
E’ probabile che questi 10 giorni attesi da Geremia,
se riferiti ai fatti occorsi a partire dal primo giorno del settimo mese,
possano ricondurre a un momento della festa delle Capanne.
Se dopo tale risposta di Geremia i rimanenti giudei partirono per l’Egitto, i
tempi corrisponderebbero alla perfezione col calendario lunareavendo una differenza di circa 6 giorni (dal 7 Ottobre
607bc che risulta, includendo i 6 giorni necessari per i fatti
inerenti Ghedalia, più i 10 giorni per la risposta di Geremia;
con essi si giunge al 13 Ottobre del 607bc
come evento ddi partenza per il ripristino nel 13
Ottobre del 537bcdopo il loro ritorno).
Partendo l’anno sacro da Aprile infatti, ad ottobre, sono
accumulati gli esatti 6 giorni che il calendario lunare perde durante
l’anno per quei sei mesi rispetto a quello solare.
Trovo buona corrispondenza, quindi, con i tempi finora calcolati.
I settanta anni di Esilio per il popolo giudaico iniziano
quindi col giorno 13 Ottobre del 607bc
(fuga in Egitto del rimanente che era in Palestina) e terminano
con il 13 Ottobre del 537bc
(offerta del sacrificio alla festa delle Capanne).
Per lo specifico giorno di Sabato, i 10 anni sabatici (7 anni
[sabatici o da Sabato a Sabato] per 10) trovano completezza pure dal 9
Agosto (di Sabato)
del 607bc, quando il tempio fu iniziato
ad essere distrutto, e fino al 13 Ottobre
del 537bc (di Sabato),
quando ne furono poste le basi per la ricostruzione dell’altare e furono
offerti nuovamente sacrifici bruciati a Geova.
Furono contati così anche 10 anni sabatici o dieci periodi di
sette anni (lunari, in questo caso) cadauno, almeno in rappresentazione
simbolica di completezza.
(2 Cronache 36:21) ...per
adempiere la parola di Geova per bocca di Geremia, finché il paese non ebbe
scontato i suoi sabati. Tutti i giorni che giacque desolato osservò il sabato,
per compiere settant’anni.
monseppe2.
Diapositiva_12
IL Cubito di 4 gradi è qui,
ancora una volta, «provato» in modo astronomico.
Il testo che lo prova è registrato nella LBAT *1419 = BM 32234, in Obverse
III, 1-8 mentre Saturno si presenta con la stessa
posizione astronomica che aveva nel 632bc in occasione
dell’evento di eclisse registrato nella LBAT 1416 o BM 35115 in Obverse
V, righe 1-6:
Tradotto in italiano, il testo del BM 32234 registra:
«[Mese XII (Addaru)]
[……]
Si copre da Est verso il Nord
Corna (della falce della luna, rivolte) verso il
Sud 1 cubito di fronte a Libra è eclissata
Saturno sorge in Capricorno Marte 2 cubiti di fronte a Scorpione
(prima apparizione di Venere) a 1° 30’ dopo tramonto»
Le foto in diapositiva dovrebbero illustrare bene sia le misure sia il quadro
astronomico generale.
Con il file .ppt di PowerPoint (non fornito) o con lo stesso browser, è
possibile ingrandire le foto.
La Luna, come già ribadito altrove, è mobile
nel cielo stellato che apparentemente ruota da Est verso
Ovest, mentre il nostro satellite si muove fra le stelle nella
misura di un grado ogni due ore da Ovest verso Est.
In questa registrazione astronomica dell’eclisse di Luna verso
la fine del sesto anno di Evil-Merodac, la
misura della Luna che si eclissa totale di fronte alla Bilancia
(Libra) è direttamente associata a quella di Marterispetto allo Scorpionecon il valore
del cubito.
Marte (pianeta a notazione stellare) è confermato, anche con TheSky6,
essere a otto gradi (angolari) da Dschubba,
la stella dello Scorpione che indenta l’ingresso
nella costellazione, essendo così misurato per essersi addentrato
in essa di otto gradi.
Misure alternative riferite a un cubito di due
gradi (o quattro gradi per due
cubiti) nonsortiscono ragionevoli misure
fra Marte e le vicine stelle dello Scorpione; la
misura di otto gradi, invece, trova eccellente
conferma di distanza angolare dalla stella Dschubba con
entrambi i programmi, RedShift6 e TheSky6.
Nella prossima diapositiva, mostro gli elaborati ottenuti con il programma
TheSky6 settato alle stesse coordinate di Babilonia
e elaborati alla stessa ora di osservazione (con la Lunaeclissata).
Ne devo evincere che la corretta valutazione astronomica del valore del cubito
babilonese astrale sia di quattro
gradi, diversamente a quanto attualmente
stimato con il suo valore in due
soli gradi per cubito.
A una verifica del cielo astrale del giorno dell’eclisse, al tramonto del
sole, Venererisulta divenire visibile (prima
apparizione) appunto circa 6 minuti dopo il tramonto del sole
(o 1° e 30’ na); vedi la foto più chiara
sotto a destra nella diapositiva.
L’interpretazione che Hunger dà del rigo 4, (SI
GIN ULU) da lui tradotta in: «soffia
il vento del Sud», per quanto sia lessicalmente
corretta o possibile, in questo contesto dovrebbe avere un
diverso significato, ovvero: «corna
verso il Sud», riferendosi alle corna o falce che l’ombra
della terra stava formando sul disco lunare, essendo in quell'orario la parte
concava illuminata rivolta appunto verso il Sud, come illustra
la foto inserita a destra nella diapositiva.
Sachs e H. Hunger, definiscono il valore del cubito astronomico babilonese come
dover corrispondere al valore di due gradi
sessagesimali.
Il riferimento a una stella dichiarata distante 4
cubiti da un’altra, Sachs lo ricavò dal diario astronomico
del 198bc, detto di «Antiochio
figlio di Antiochio».
Sachs Stima che tale stellina sia la Rho
Leo, e che essa sia stata definita nel diario come essere «La
piccola stella che è quattro cubiti (8 gradi)dietro al re(Regolo)».
Tale misura, noncorrisponde
precisamente o in modo astronomico alla realtà misurata
secondo la valutazione di due
gradi per ogni cubito.
L’espressione «dietro al re (ár
LUGAL)», in senso astronomico, indica che il corpo celeste
che è dietro, tramonti o sorga nella misura indicata, «dopo»
l’astro di riferimento.
Alla verifica computerizzata di tale misura, i quattro
cubiti come stimati da Sachs, dovrebbero
corrispondere a una distanza interstellare di otto
gradi, seogni cubito
dovesse misurare un valore unitario di due
gradi.
Questi che seguono sono invece i valori misurati con RedShift6, e facilmente,
anche con TheSky6, trattandosi di misure fra stelle o fra astri
planetari.
*Da tramonto di Regolo a tramonto di Rho Leo sono 22
minuti (na)
di tempo di rotazione terrestre che, divisi 4 minuti per ogni grado,
portano a un valore di 5 gradi e 30’.
Valore ben lontanodagli otto
gradi che dovrebbero essere rilevati.
*Misurata invece a notazione interstellare, o in gradi angolari,
Rho Leorisulta essere posta a 6
gradi e 24’ da Regolo.
Ancora una volta, nontrova
ragionevole corrispondenza, venendo a mancare, su otto
gradi, oltre un grado e trenta
primi.
*Peggio ancora, se è stimata come altezzao come azimutda Regolo; la stellina Rho Leo
disterebbe fra i 4 e i 5 gradi rispetto agliotto
gradi richiesti.
La stella Algieba, che dista circa otto
gradi da Regolo, non è idonea per essere quella descritta nel
reperto esaminato da Sachs, in quanto non è «piccola»,
avendo una magnitudo di circa 2 contro i circa 4
di Rho Leo; (una magnitudo è tanto più luminosa
tanto più è basso o negativo il suo valore).
La stella che pertanto meglio corrisponderebbe al reale (vero)
valore del cubito (o a 4 gradi per ogni unità)
diventa la stella Chort(Chertan),
essendo «dietro al re» ed
essendo «piccola» avendo una
magnitudo di 3,3.
Essa dista quasi esatti 16 gradi angolari
(16° e 16’) angolari da Regolo
(4 cubiti di 4 gradi = 16 gradi)
tramontando o sorgendo (con una misura che può variare dall’angolazione
dell’eclittica, dai 10 a 22 gradi circa) dopo (ovvero
"dietro"a Regolo).
Misurata in modo angolare, tale distanza sarà semprela stessa, di 16 gradi; misurata invece com’è osservabiledurante il primo giorno di Nisannu del 587bc (o del 568bc)
o dal momento del tramonto della stella Regolo (il «Re»
o LUGAL),
al tramonto della stella Chort, sono conteggiabili 86
minuti di rotazione terrestre (na)
che ne danno un valore di 21° e 30’.
È quindi evidente che la misura riferita nel diario del 198bc
fosse stata stimata come misura angolare(o
fra due stelle).
Nella verifica del diario astronomico VAT 4956 per il 587bc
in occasione del trentottesimo anno di
Nabucodonosor, oltre il 90 % delle misure riferite con il cubito
(di quattro gradi) trovano più
che ragionevole corrispondenza con quanto registrato nel reperto, ma solo
se al cubito sia assegnato (o riconosciuto) un valore unitario di quattro
gradi sessagesimali e non di
soli due gradi.
monseppe2.
Diapositiva_13
In diapositiva_12 erano le elaborazioni eseguite con RedShift6 per
l’eclisse di Saros n° 42 del 2 Aprile 573bc (-0572
astronomico) occorsa alla fine del sesto anno di regno per
Evil-Merodac (attualmentesarebbe accreditato alla fine
del 31° anno di regno per Nabucodonosor).
Anche con Thesky6, come mostra questa diapositiva_13, Marte è
misurabile essere a otto gradi angolari
dalla stella Dschubba dello Scorpione.
Nella piccola foto inserita in quella grande in alto a sinistra è mostrato che Marte,
se misurato su un valore angolare di 4 gradi
(2 cubitiattualmente
stimati) non trova nessuna precisa
corrispondenza col valore registrato nel reperto relativo all’eclisse; neppure
se fosse stato riferito come «IGI»
per sotto, sopra, di fronte
o davanti, Marte risulta essere
accettabilmente corrispondente al valore di 4
gradi con una delle stelle dello Scorpione.
Le stelle che dovevano essere indentate dalla misura su quattro
gradi contro i veri otto gradi,
sono cerchiate in giallo nella foto inserita.
Nel confronto per la stima reale del cubito qui eseguito, quindi,
si deve evincere che il suo valore unitario debba essere stimato
in quattro gradi angolari o
sessagesimali (i babilonesi usavano il sistema sessagesimale) per ogni unità.
Quando poi, col programma TheSky6 si va a misurare la posizionedella luna, allora, nuovamente, sorgono le
discrepanze per la sua precisa posizione nel cielo di quel lontano
periodo.
Nella foto in alto a destra, la luna «sarebbe» misurabile
essere posizionata due gradi che misurino un
cubito di due gradi, sotto la stella Zuben
Elgenubi ma il reperto la segnala «eclissata»
di fronte alla stella, mentre in tale elaborazione, la Luna,
nonrisulta essere eclissata; infatti, il
programma la mostra fuoridel cono d’ombra di quasi tre
gradi non dandola come eclisse di luna al momento della
misurazione che la vedrebbe due gradi sotto la stella sopra
riferita alle ore L.T. 02:14.
Portandolanel cono d’ombra, (o facendola
avanzare verso Est di almeno 2 gradi con una verifica fatta 4
ore dopo), la foto in basso a sinistra, la illustra essere eclissata
ma stando a distanza di 3 gradi a destra di essa, quattro
gradi circa sotto di essa e in distanza angolare di quasi 5
gradi.
Eppure, queste misure appena citate sopra sarebbero solo «astronomiche»
in quanto, dando la funzione di visibilità a occhio nudo
(True), la foto di fianco più chiara, evidenzia che a all'orario
che la luna è elaborata come eclissata, con TheSky6, le stelle non
si potevano più vedere e pertanto non
si poteva neppure misurarne i cubiti
di distanza da quelle della Bilancia; mentre nel
reperto, è registrato che la misura era riferita alla Luna mentre
era «eclissata».
Insomma, per essere buono, dovrei dire che le verifiche con TheShy6 «fanno
acqua da tutte le parti»… almeno per quanto i valori calcolati per
la Luna e per le misura basate su un cubito di due
gradi sessagesimali.
monseppe2.
Diapositiva_14
A destra è la LBAT 1420 con le eclissi più numerose riferite per Nabucodonosor
II.
Dai risultati della mia ricerca completata seguendo basilarmente le informazioni
storiche della Bibbia, e in base alla cronologia reale (vera)
dei regni del periodo da me esaminato, la lista illustrata nella pagina a
destra, ferme restando le date degli eventi astronomici di eclisse (ove essi
siano correttamente stati interpretati astronomicamente), dovrebbe
essere riveduta con le corrette assegnazioni
di anno di regno per Nabucodonosor (e per Evil-Merodac).
Tali date di regno assegnate, sarebbero da spostarsi
(o da rispristinarsi) dei venti anni
depennati da Adda-gruppi, come fossero anni da aggiungersi
ai soli due fatti registrare di fatto in quei reperti che
furono anticamentealterati
da Adda-gruppi.
Cominciando dalla morte di Shamash-shum-ukin nel 650bc come
anno identificato da:
Mese VIII, (APIN) 13° giorno quasi finito, a
tramonto sole, DKD luna alta 3° (12
na). 7 ore dopo, h. 00:58:00 massima eclisse di ombra parziale il 6
novembre 650bc (-649 astronomico) Eclisse Saros 35 "osservata" (BM 35115 Obverse
IV righe 5-8) o Ventesimo anno del regno di Shamash-shuma-ukin.
L’eclisse è catalogata nell’archivio della Nasa come:
-0649 Nov 05 21:49 P 35 0.700 1.607 0.570 79m -
Segue una ricostruzione che confronta alcuni
regni attualmente accreditati, con quelli
che realmente furono regnati in quel periodo.
Ora Accreditato: - Lista Revisionata: - Anno Secolare: - Vero Regnante:
↓ ↓ ↓ ↓
18°(*Shamash)------20°---Eclisse luna-650bc--------Muore Shamash-shum-ukin in
guerra con Assurbanipal.
19°(*Shamash)------01°---------------------649bc-----------Kandalanu (vero)
20°(*Shamash)------02°---------------------648bc-----------Kandalanu (vero)
01°(*Kandalanu)---- 03°---------------------647bc-----------Kandalanu (vero) Muore a
seguito rivolte
02°(*Kandalanu)-----NN--------------------646bc-----------Nessun re su Babilonia (in
Ottobre, ascende Nabopolassar su Babilonia)
03°(*Kandalanu)-----01°---------------------645bc--- -------Nabopolassar accede al
trono su Babilonia
04°(*Kandalanu)-----02°---------------------644bc-----------Nabopolassar
05°(*Kandalanu)-----03°---------------------643bc-----------Nabopolassar
06°(*Kandalanu)-----04°---------------------642bc-----------Nabopolassar
07°(*Kandalanu)-----05°---------------------641bc-----------Nabopolassar
08°(*Kandalanu)-----06°---------------------640bc-----------Nabopolassar
09°(*Kandalanu)-----07°---------------------639bc-----------Nabopolassar
10°(*Kandalanu)-----08°---------------------638bc-----------Nabopolassar
11°(*Kandalanu)-----09°---------------------637bc-----------Nabopolassar
12°(*Kandalanu)-----10°---------------------636bc-----------Nabopolassar
13°(*Kandalanu)-----11°---------------------635bc-----------Nabopolassar
14°(*Kandalanu)-----12°---------------------634bc-----------Nabopolassar
15°(*Kandalanu)-----13°---------------------633bc-----------Nabopolassar
16°(*Kandalanu)-----14°---------------------632bc-----------Nabopolassar
17°(*Kandalanu)-----15°---------------------631bc-----------Nabopolassar
18°(*Kandalanu)-----16°---------------------630bc-----------Nabopolassar
19°(*Kandalanu)-----17°---------------------629bc-----------Nabopolassar
20°(*Kandalanu)-----18°---------------------628bc-----------Nabopolassar
21°(*Kandalanu)-----19°---------------------627bc-----------Nabopolassar
22°(*Kandalanu)-----20°---------------------626bc-----------Nabopolassar
01°(Nabopolassar)--21°----------------------625bc-----------Nabopolassar – muore
l’8 ABU (Nabucodonosor ascende come erede al trono)
02°(Nabopolassar)--01°----------------------624bc-----------Nabucodonosor accede al
trono
03°(Nabopolassar)---02°---------------------623bc-----------Nabucodonosor II
04°(Nabopolassar)---03°---------------------622bc-----------Nabucodonosor II
05°(Nabopolassar)---04°---------------------621bc-----------Nabucodonosor II
06°(Nabopolassar)---05°---------------------620bc-----------Nabucodonosor II
07°(Nabopolassar)---06°---------------------619bc-----------Nabucodonosor II
08°(Nabopolassar)---07°---------------------618bc-----------Nabucodonosor II
09°(Nabopolassar)---08°---------------------617bc-----------Nabucodonosor II -
Ioiachin è prigioniero in Babilonia.
10°(Nabopolassar)---09°---------------------616bc-----------Nabucodonosor II
11°(Nabopolassar)---10°---------------------615bc-----------Nabucodonosor II
12°(Nabopolassar)---11°---------------------614bc-----------Nabucodonosor II
13°(Nabopolassar)---12°---------------------613bc-----------Nabucodonosor II
14°(Nabopolassar)---13°---------------------612bc-----------Nabucodonosor II
15°(Nabopolassar)---14°---------------------611bc-----------Nabucodonosor II
16°(Nabopolassar)---15°---------------------610bc-----------Nabucodonosor II
17°(Nabopolassar)---16°---------------------609bc-----------Nabucodonosor II
18°(Nabopolassar)---17°---------------------608bc-----------Nabucodonosor II
19°(Nabopolassar)--18°----------------------607bc-----------Nabucodonosor II – 9
Agosto, inizio distruzione di Gerusalemme
20°(Nabopolassar)---19°---------------------606bc-----------Nabucodonosor II
21°(Nabopolassar)---20°---------------------605bc-----------Nabucodonosor II
In tal senso, il primo anno di Nabucodonosor ivi
registrato, (essendo ripristinato) diverrebbe il suo 20°
anno di regno.
Il 17° anno che registra l’eclisse dell’otto
Gennaio del 587bc (-586 astronomico) diverrebbe
giustamente il suo 37° anno.
La lista della LBAT 1420 sarebbe pertanto da ricostruire (o da
revisionare) come segue:
Lista BM 38462: - Lista Revisionata: - Anno Secolare: - Vero Regnante:
↓ ↓ ↓ ↓
_1°(Nabucodonosor)21°------------------------604bc----------Nabucodonosor II
_2°---------------------22°---------------------603bc----------Nabucodonosor
II
_3°---------------------23°---------------------602bc----------Nabucodonosor
II
_4°---------------------24°---------------------601bc----------Nabucodonosor
II
_5°---------------------25°---------------------600bc----------Nabucodonosor
II
_6°--------------------*26°---------------------599bc----------Nabucodonosor
II
_7°--------------------*27°---------------------598bc----------Nabucodonosor
II
_8°--------------------*28°---------------------597bc----------Nabucodonosor
II
_9°--------------------*29°---------------------596bc----------Nabucodonosor
II
10°--------------------*30°---------------------595bc----------Nabucodonosor
II
11°---------------------31°---------------------594bc-----------Nabucodonosor
II
12°---------------------32°---------------------593bc-----------Nabucodonosor
II
13°---------------------33°---------------------592bc-----------Nabucodonosor
II
14°---------------------34°---------------------591bc-----------Nabucodonosor
II
15°---------------------35°---------------------590bc-----------Nabucodonosor
II
16°---------------------36°---------------------589bc-----------Nabucodonosor
II
17°---------------------37°---------------------588bc-----------Nabucodonosor
II---Eclisse 8 Gennaio 587bc (BM 38462)
18°--------------------*38°---------------------587bc-----------Nabucodonosor
II---Eclisse 4 Luglio 587bc (VAT 4956)
19°--------------------*39°---------------------586bc-----------Nabucodonosor
II
20°--------------------*40°---------------------585bc-----------Nabucodonosor
II
21°--------------------*41°---------------------584bc-----------Nabucodonosor
II
22°--------------------*42°---------------------583bc-----------Nabucodonosor
II
23°--------------------*43°---------------------582bc-----------Nabucodonosor II
– muore in Agosto
24°--------------------*n1°---------------------581bc-----------Golpe Adda non
Evil-Merodac non riconosciuto re.
25°---------------------n2°---------------------580bc----------- Golpe Adda non
Evil-Merodac non riconosciuto re.
26°---------------------01°---------------------579bc-----------Evil-Merodac riconosciuto
come Re
27°---------------------02°---------------------578bc-----------Evil-Merodac_Re
28°---------------------03°---------------------577bc-----------Evil-Merodac_Re
29°---------------------04°---------------------576bc-----------Evil-Merodac_Re
Fine della lista BM 38462 o LBAT 1420. Con * sono anni in [Lacuna].
30°---------------------05°---------------------575bc-----------Evil-Merodac_Re
31°---------------------06°---------------------574bc-----------Evil-Merodac_Re
32°---------------------07°---------------------573bc-----------Evil-Merodac_Re
33°---------------------08°---------------------572bc-----------Evil-Merodac_Re
34°---------------------09°---------------------571bc-----------Evil-Merodac_Re
35°---------------------10°---------------------570bc-----------Evil-Merodac_Re
36°---------------------11°---------------------569bc-----------Evil-Merodac_Re
37°---------------------12°---------------------568bc-----------Evil-Merodac_Re - No
eclisse di VAT 4956
38°---------------------13°---------------------567bc-----------Evil-Merodac_Re
39°---------------------14°---------------------566bc-----------Evil-Merodac_Re
40°---------------------15°---------------------565bc-----------Evil-Merodac_Re
41°---------------------16°---------------------564bc-----------Evil-Merodac_Re
42°---------------------17°---------------------563bc-----------Evil-Merodac_Re
43°---------------------18°---------------------562bc-----------Evil-Merodac_Re (Per
cronologia ora accreditata, morirebbe qui Nabucodonosor II)
01°---no-re------------19°---------------------561bc-----------Evil-Merodac_Re
02°--no-re-------------20°---------------------560bc-----------Evil-Merodac_Re - muore
in ottobre (Evento ora accreditato e Vera cronologia qui concordi)
01°---------------------01°---------------------559bc-----------Neriglissar
02°---------------------02°---------------------558bc-----------Neriglissar
03°---------------------03°---------------------557bc-----------Neriglissar
04°---------------------04°---------------------556bc-----------Neriglissar +
Labashi
01°--------- -----------01°---------------------555bc-----------Primo di Nabonedo –
Eclisse 6 Ottobre (BM 32234)
Dopo i 17 anni di regno di Nabonedo, nel 539bc,
Ciro II con Dario il Medo conquistano Babilonia.
Nel 537bc, dopo l’editto di Ciro
del 538bc, una rappresentanza di giudei raggiunge Gerusalemme nel
settimo mese (Settembre/Ottobre).
Dal decimo giorno di Tishri (13 Ottobre) di quell’anno, col
raduno in Gerusalemme per la festa delle capanne (e con i
sacrifici fatti nell’altare ristabilito in Gerusalemme), giunsero alla fine
(si completarono) i settanta anni di
esilio iniziati, 16 giorni dopo la morte di Ghedalia,
quando il 13 Ottobre del 607bc i rimanenti di Giuda fuggirono
in Egitto.
monseppe2.
Diapositiva_15
In diapositiva, è la traduzione in inglese delle righe del BM 38462 o LBAT
1420.
Con le frecce bipunta in verde, sono
indicati gli anni registrati con mese intercalare aggiunto.
Le scritte in rosso sono alcuni riferimenti
agli anni che sono stati alterati anticamente
(da Adda-gruppi) e qui ripristinati.
Le frecce bipunta viola indicano un
intervallo di 177 giorni fra le due eclissi indicate (sono
quelle che io chiamo «eclissi opposte»).
Le scritte celesti sono commenti o
specifiche miei.
Sotto la barra di titolo, è la ricostruzione dell’intero ciclo di Metone dal 606bc
al 587bc, ricostruito in base alle indicazioni del reperto
stesso ma con gli anni veri di
regno per Nabucodonosor per il periodo del ciclo di Metone dal
606bc al 587bc.
In ordine furono: 625bcinizio
del primociclo, + 19anni = 606bcinizio
del secondo ciclo, + 19
anni = 587bc, inizio
del terzo ciclo ecc..
Riproduco pure qui la lista del ciclo di intercalari che sono nella diapositiva
(U sta per Ulûlu II e A
sta per Addaru II) (nel forum, non riesco ad allineare bene
gli A e gli U sottostanti):
Gli anni A (sottolineati) sono presupposti,
(calcolati) essendo possibilmente riferibili nella parte [lacunosa]
del reperto.
Il 587bc, è un anno che fu
intercalato ad iniziatonuovo anno del re, definito mediante
l’osservazione del sorgere della stella Hamal,
dell’Ariete, al mattinodel primo giorno
del nuovo anno del re (o ad appena iniziato38° anno di regno).
In quel caso (ŠE-DIR),
il primo giorno del nuovo anno del re diventò
anche(o uguale)
al primogiorno del mese intercalato
aggiunto e il mese di Nisannu (ufficiale)
verrà fatto iniziare 30 giorni dopo.
Infatti, il mese intercalato aggiunto nel VAT 4956, nonfu registrato come un normale dodicesimo mese
(Addaru II o DIR-ŠE),
e fu inserito in sesto rigo Obverse
del reperto che registra il mese di Nisannuinvece che
di essere inserito a fine diario, quando sarebbe stato
registrato un dodicesimo mese Addaru ordinario
come sarebbe consueto.
Dal punto di vista astronomico, la differenza di tempo per l'inserimento
del mese intercalato è solo di circa 12 ore dopo; (di mattinainvece che della sera precedente) rispetto
ad un Addaru IIconsueto ma la sua registrazione
cade nel successivo anno del re; appunto nel trentottesimo
anno del suo regno.
Presenterò (forse) a parte la lista degli intercalari di A. Parker e
di H. Dubberstein del 1956, in quanto trattasi di un lavoro molto difficile
e complesso a motivo della necessità di determinare (se possibile) quali
reperti registrino correttamente l'anno del re e quali lo
registrino avendo un anno di regno alterato.
Questa sequenza di intercalari sopra l’ho presentata in quanto riferita a questo
specifico reperto che qui presento come fonte, anche se
corredato delle necessarie revisioni.
monseppe2.
Diapositiva_16
Continua la lista delle eclissi del lunar TXT.
In prevalenza si tratta di fenomeni astronomici osservati o previsti dopo
il periodo Neobabilonese, e pertanto non mi addentro ora in
merito, esulando essi dallo scopo della mia ricerca.
Relative al periodo Neobabilonese, sono solo le registrazioni del BM 41536 (le
prime tre) che riguarderebbero il 42°-43°
anno o la morte di Nabucodonosor secondo
come è oggi attribuito il periodo di regno per tale re, sulla base delle informazioni
di Adda-gruppi, Beroso e Tolomeo.
Di fatto, o secondo la cronologia ricostruita col
ripristino del ventennale regno di Evil-Merodac, quelle tre
eclissi (563-562bc) occorsero durante il 17°-18°
anno di regno di Evil-Merodac che si concluse con la sua morte nel 560bc.
In rosso, è l’assegnazione vera e
alternativa per il re che regnava in quegli anni.
monseppe2.
Diapositiva_17
Finiscono qui le fonti delle LBAT relative alle eclissi di Luna
che sono riuscito a trovare in rete e che ho potuto esaminare e/o verificare.
Le eclissi elencate nel BM 32363, sono segnate tutte come «Calcolation
(previste)» ma di queste non è specificato quali
siano state anche «osservate».
Che alcune possano essere state «osservate», è possibile.
L’ho mostrato indentando quella del 609bc
(-608 astronomico, cerchiata in blu) che nel
BM 32234 è registrata come «osservata», mentre in questo
BM 32363 è segnalata solo come «calcolata»; non ho
nessun testo al riguardo e pertanto non posso verificare a fondo i motivi.
Di interessante invece, l’eclisse del 646bc (cerchiata in verde),
ha il fatto di essersi verificata durante l’anno senza un re
su Babilonia.
Tale evento, del tutto ignorato da Tolomeo nella sua lista dei re,
occorse forzatamente dopo la morte di Šamaš-šuma-ukin e del seguente
(vero) Kandalanu suo
nipote e suo successore.
Adda subdolamente dichiara che dopo il 20esimo di
Assurbanipal, o quando ella Nacque, e «fino
al 42esimo di Assurbanipal, il terzo di Aššur-etillu-ili, suo figlio, il
21esimo di Nabopolassar», facendo così «intendere» che i
regni del veroKandalanu e di Nabopolassar
fossero occorsi dopo la morte
di Assurbanipal.
In tale cronologia, essa ignora l’anno (il -645 o secolare 646bc)
senza un re su Babilonia, occorso mentre il re d’Assira (Assurbanipal) era
alla fine del suo 23° anno di regno (che finiva in Marzo, col XII
mese Addaru).
Ho indentato il 646bc (-645) in verde,
in quanto in quel primo Marzo occorse in senso astronomico un’eclisse di luna
di ombra parziale visibile da Babilonia anche se nella lista è
segnata come solo «calcolata» (a meno che non fosse stato
"nuvoloso"); astronomicamente essa ci fu effettivamente.
Secondo la lista redatta da Leo Depuydt, sulla base dell’Almagesto
di Tolomeo, nel 646bc già stava regnando nel suo secondo
anno di regno il «fantomatico» *Kandalanu
come re su Babilonia; nella reale cronologia dei
re Neobabilonesi, su Babilonia, non stava
regnando nessun re ufficialmente riconosciuto dai
babilonesi.
Secondo la lista dei re di Uruk, però, in Obverse 2,
si legge un «šá << (stessi
20)», facilmente riferibili al regno di Šamaš-šuma-ukin, seguito dai 21
anni per il *Kandalanu.
Se così fosse, dopo il 650bc, o nel 646bc in Babilonia regnava il
suddetto *Kandalanu, e pertanto l’anno
senza un regno, registrato nel BM 25127 al rigo 14, dovrebbe essere
conteggiato dopo il suo regno segnato come essere durato 21
anni secondo tale lista di Uruk.
649 (primo anno del «vero» Kandalanu
dopo la morte di Šamaš-šuma-ukin in questo caso), - 3 anni = 646bc
e meno 21 anni del falso *Kandalanu,
portano al 625bc, e dopo un anno di
reggenza di due generali (secondo la lista di Uruk) ovvero dopo
l’anno senza un re ufficiale su Babilonia, dovrebbe regnare
Nabopolassar; quindi, sarebbe nel 624bc
che si dovrebbe collocareil primo anno ufficiale (Akitu) del
regno del Caldeo Nabopolassar… e non nel 625bc
come ora accreditato grazie ai 22 anni assegnati
al *Kandalanu da Tolomeo.
Di conseguenza, la lista di Depuydt conta per il secolare 626bc
il 22° anno del *Kandalanu (anno 122 di Nabonassar).
Che caos!
Verrebbe fatto così «sparire»
l’anno senza un re su Babilonia che doveva essere prima del
regno di Nabopolassar; inoltre, verrebbe fatta sparire (nella
lista di Tolomeo) ogni informazione relativa ad Aššur-Etillu-ili che
Adda dichiara regnasse dopo la
morte di Assurbanipal e prima del regno di Nabopolassar!
Se ripenso al fatto che è su queste
«pasticciate» cronologie che si vorrebbero indicare
tempi di regni in disaccordo con le indicazioni storiche della bibbia, mi
si accappona la pelle per le assurdità che stanno venendo fuori; quando sia
fatta coraggiosamente un’accurata esamina dei
tempi e delle stagioni di quel periodo!
Trovo più semplice (e lineare) questa soluzione:
Assurbanipal e Šamaš sono re su Assiria e su Babilonia rispettivamente per
venti anni (dopo la morte di Esarhaddon o dal 669bc al 650bc).
Assurbanipal, dopo la morte di Šamaš suo fratello, regna su Assiria ancora per
22 anni o fino al 628, anno della sua probabile morte.
Assurbanipal, (quando Nacque Adda-gruppi, o dopo il 650bc) fa regnare come
(vero) Kandalanu suo figlio Aššur-etillu-ili
(649bc – 647bc).
Morto il (vero) Kandalanu, per rivolte Assire e
Babilonesi, per un anno non ci fu un re su
Babilonia (646bc).
Nel 645bc Nabopolassar è riconosciuto
ufficialmente (con Akitu) re sui Babilonesi, regnando su di essi per 21
anni (fino al 625bc).
Nel 632bc, durante il suo 14°
anno di regno, Nabopolassar conquista Ninive
alleandosi col re dei Medi Ciassare I, figlio di Fraorte.
Nel 628bc, dopo un regno ufficiale di 42
anni su Assiria, muore Assurbanipal, mentre era prigioniero di
Nabopolassar.
Nel 625bc, Muore Nabopolassar; gli succede
come erede Nabucodonosor II, sconfiggendo anche gli Egiziani sotto Neco II a
Carchemis.
Nel 624bc, Nabucodonosor è riconosciuto
ufficialmente Re dei Babilonesi tramite la festa di AKITU.
Nel 609bc, o nel suo 16°
anno di regno e 17° anno dalla sua ascesa,
Nabucodonosor invade la Palestina e pone un primo assedio a Gerusalemme.
Nel 609bc, o nel suo 16° anno di regno e 17° anno dalla sua ascesa,
Nabucodonosor sconfigge Faraone Hofra interrompendo il primo
assedio.
Nel 607bc, nel suo 18°
anno di regno o 19° anno di ascesa, Nabucodonosor
dopo il suo secondo assedio, conquista e distrugge Gerusalemme.
Nel 587bc, durante il suo 38esimo
anno di regno, è osservato e redatto il diario astronomico VAT
4956.
Nel 582bc muore Nabucodonosor dopo 43
anni di regno.
Nel 582/580bc, all’erede al trono di
Babilonia, Evil-Merodac, da Adda-gruppi, è impedito di essere
riconosciuto come re sui Babilonesi.
Nel 579bc, Evil-Merodac è
riconosciuto come re sui babilonesi con Akitu; regnerà per 20
anni.
Nel 560bc Muore Evil-Merodac, a
seguito di un colpo di stato ordito da Neriglissar che regnerà per 3 o
quasi 4 anni.
Nel 556bc, dopo la morte di Neriglissar, regna per pochi mesi il figlio Labashi,
che sarà ucciso.
Nel 555bc, è il primo anno del regno
dell’assiro Nabonedo che avendo sposato Nitocri, figlia di
Nabucodonosor, diventa re su babilonia.
Nel 539bc, Ciro il Grande, con
suo zio Dario il Medo (noto come Ciassare II, figlio di Astiage,
per i greci), conquistano Babilonia.
Nel 537bc, dopo l’editto di Ciro
del 538bc, 42.360 degli esiliati di babilonia
tornano in Gerusalemme, dopo 70 anni di esilio
(Esdra 2:64).
Nel 523/522bc, è osservato e registrato il diario
astronomico noto come «Strassmaier Cambyses n° 400» (BM 33066).
Che cosa «manca»?
Mancano i 20 anni di regno mai
regnati effettivamente da Assurbanipal (come *Kandalanu)
su Babilonia dal 647/646 al 628bc.
Durante tale periodo, Assurbanipal, pretendendosi erede
legittimo di suo figlio Aššur-etillu-ili (il vero Kandalanu),
si autonomina re su Babilonia con lo stesso titolo di *Kandalanu,
che egli stesso aveva dato al figlio (o al vero e regnante Kandalanu
per tre anni).
Dal 647/646bc al 628bc quindi, o per 19 anni dopo il 647bc, mentre
Assurbanipal è re ufficiale su Assiria, Nabopolassar
è il caldeo re ufficiale su Babilonia.
Il regno del *Kandalanu
= Assurbanipal, fu pertanto un regno «virtuale (o
fittizio)» imposto dal re ai suoi sudditi assiri mentre Assurbanipal
(o i suoi reggenti) guerreggiavano con Nabopolassar nel
tentativo di conquistare militarmente pure Babilonia e il paese del mare (bassa
Mesopotamia).
Questo è quanto.
Questo è ciò che si comprende di quel lontano periodo, grazie alle informazioni
storiche della Bibbia.
Ovviamente, dal 587bc (Vat 4956)
identificato dal 646bc tramite un GoalYear di 59 anni, si hanno
poi dueGoalYear di 32 anni (555bc
Nabonedo e 523bc Cambise) che portano al reperto
astronomico BM 33066, completando l’intero periodo di 123 anni (646bc-523bc)
anche mediante precisi riferimenti astronomici.
Provino a fare di meglio coloro che desiderano sostenere
al 587bc la caduta di Gerusalemme.
monseppe2.
Diapositiva_18
Replico con questa diapositiva la lista del BM 38642 con gli anni di regno per i
re interessati ripristinati, da come sono attualmente accreditati (in celeste),
a come occorsero nella realtà storica di quel periodo.
Sarà di ausilio a districarsi fra i vari modi di conteggiare i tempi sia per i
re sia per gli anni secolari e astronomici di quel periodo.
Gli anni di regno in rosso, in accordo con le informazioni storiche della
Bibbia, corrispondono bene e meglio, agli eventi astronomici
che furono registrati nel reperto.
Finisco qui la presentazione come «fonte» delle più importanti eclissi di
Luna del periodo da me esaminato.
A motivo delle scarse informazioni specifiche per molti di tali reperti, mi
riservo di poter aggiornare in meglio le informazioni quando e se sarò riuscito
a poter esaminarle.
monseppe2.
Diapositiva_17b Risposta e fonte LBAT 1421
Qualcuno ha recentemente presentato in rete delle informazioni inerenti al
periodo Neobabilonese indicando il reperto LBAT 1421 come la registrazione di
eventi astronomici occorsi durante il 563/562bc e
accreditate attualmente al 42° anno di regno di Nabucodonosor.
La cronologia suggerita dalle informazioni storiche della Bibbia non
è assolutamente d'accordo con tali affermazioni, in quanto esse negherebbero lo
storico e secolare 607bc dall'essere
corrispondente al 18° anno del regno
di Nabucodonosor II.
In questa diapositiva aggiunta, presento perciò l'alternativa stima
degli eventi astronomici, realmente occorsi secondo ciò che di fatto è
registrato sulla tavoletta.
In sostanza il reperto, nella sua prima parte, registra che durante il 42°
anno di un re, il cui nome non è
leggibile nel reperto:
«(Nella sera) del 14° giorno del mese di Ulûlu la
(Luna) sorge eclissata (ina
i KU10) un dito luce (o di parte
illuminata) (u UD); a
6 gradi (6 UŠ) essa
è luminosa (schiarita) stando a un cubito (UD
1 KÙŠ (di altezza)) mentre [Saturno] è a (ina)
35° [gradi dal suo sorgere a quando fu
osservato in prima apparizione]».
Questa prima eclisse è illustrata nella foto panoramica in diapositiva, che la
mostra al suo sorgere, mentre l’ombra della terra ne eclissa di un dito (5?
minuti di grado) la parte illuminata. 16 minuti dopo (o 4°
na) la Luna è completamente brillante stando alta quasi 4
gradi (un cubito, vedi foto in alto a sinistra) mentre Saturno è
in sua prima apparizione a 35 gradi distante dal suo sorgere.
L’anno 42° (ordinale) di Assurbanipal, contato dal 669bc
come suo primo anno di regno, inizia durante la primavera del 628bc;
durante quello stesso anno secolare, è la sua probabile morte, mentre era
ancora esiliato o prigioniero di Nabopolassar al quale si arrese nel 632bc
per avere salva la vita da Ciassare (I) figlio di Fraorte, re dei Medi,
che lo voleva morto.
A distanza di 177giorni da tale evento, nello stesso
reperto LBAT 1421, (ŠE o Addaru) è registrata
l’eclisse che io chiamo «sua opposta» occorrendo a esatti sei
mesi lunari dopo.
Probabilmente, nel frattempo, Assurbanipal era già morto. Pertanto, sarebbepurecorretto classificare l’evento come occorsoverso la fine del diciottesimo anno del
regno di Nabopolassar.
L’eclisse è praticamente una replica di quella calcolata per il mese di
Addaru del 562bc (3 Marzo 562bc con saros n° 43) che è attualmente
accreditato come 42° anno di Nabucodonosor; pertanto essere indotti
in errore è facile.
Che il 42° di Assurbanipal su Assiria (o 20° anno del falso *Kandalanu,
secondo la lista di Tolomeo) corrisponda al 18° di Nabopolassar su
Babilonia, è pure confermato da un Saros indietro (riferendo il
n° 37), 18 anni e 11 giorni dall’eclisse del 4 settembre
628bc, che giunge al 646bc (l’anno senza un regno su Babilonia) con
l’eclisse omessa del 25 Agosto del 646bc (riferita come
calcolata in BM 32363 alla riga II’, 5’-6’ ).
Quella che la segue come opposta, o 177
giorni dopo, è in Saros n° 42 del 18 Febbraio del 645bc,
o anno di ascesa (e di accessione un paio di mesi dopo) per Nabopolassar.
Di tale eclisse, astronomicamente visibile da Babilonia, non trovo
registrazioni che la documentino come le altre ma, a distanza di un anno
lunare prima, è stata registrata nel BM 32363, riga II’, 3’-4’
, la sua omonima per posizione stagionale, di Saros n° 32 del 1°
marzo del 646bc (o a fine del terzo anno del vero Kandalanu,
Aššur-etillu-ili).
Essa, l'eclisse del 646bc, è ivi registrata come calcolata,
seppure di fatto fosse osservabile parziale di ombra da Babilonia e, in
ogni caso, è documentata.
Questa seconda eclisse del reperto LBAT 1421, occorse durante la notte del 15°
giorno di Addaru (ŠE) del 627bc o il 1
Marzo 627bc, essendo di Saros n° 42.
La durata e i relativi sviluppi, sono analoghi per entrambe le date
verificabili: (627bc e 562bc).
Io comprendo che la seconda parte del reperto sia traducibile come segue:
«Addaru (ŠE) giorno
15, entra la luna eclissata (ANA sin KU10),
muovendosi (GIN) (l’ombra) per (25°
o 100 minuti) nel braccio ((A)
o solco) della Vergine vista (o osservata) (IGI)
dal (ina 18°) grado
(dal sorgere di Giove su orizzonte (ME)).
(Termina) stando 2 cubiti (2
KÙŠ, o 8 gradi) sopra la Zavijah della
Vergine».
Ovviamente, mentre la posizione della luna pare identica sia nel 627bc e sia nel
562bc, la presenza di Giove non era possibile nel 562bc.
Nella foto al centro in alto della diapositiva, è l’eclisse del 627bc
al momento del suo quarto contatto o fine di ombra per la Luna, mentre
essa era 8 gradi (due cubiti) sopra alla stella Zavijah della Vergine.
Anche questa misura conferma in 4 gradi il valore del cubito
astronomico babilonese.
In diapositiva, a conferma della datazione al 627bc per la seconda eclisse,
quella totale dopo 177 giorni dalla prima, avanzando nel tempo con 18 anni e
mezzo dopo tale eclisse, secondo la vera cronologia del periodo, si è nel 609bc
o 16° anno ordinale di regno per Nabucodonosor; tempo confermato dalla
relativa eclisse del 609bc registrata nel BM 32234 Obverse I’, righe
1’-8’.
Gli elaborati della Nasa fanno fede o fonte per tali riferimenti.
Contando 18 anni e mezzo dopo il 562bc, invece, si giungerebbe al 544bc
o 12° anno del regno di Nabonedo senza nessun riferimento di appoggio ad
eclissi registrate per quell’anno.
Le evidenze, pur nella molto simile posizione eclissata della Luna,
sono decisamente a favore della datazione suggerita dalle informazioni storiche
della Bibbia. Per questo ho trovato subito il reale riferimento che fu
registrato nel reperto LBAT 1421, il 42° anno di Assurbanipal (contemporaneo
al 18° di Nabopolassar), o durante il 628/627bc.
Perché l'anno del regno (42°) posso dire che non
sia stato alterato da Adda-gruppi?
Proprio per il fatto che tale anno era riferito al re Assiro Assurbanipal. Se fosse stato riferito al 42°
anno di Nabucodonosor, per collimare l'eclisse con il 563/563bc, era
sufficiente lascialo comunque come 42° anno.
Nella vera cronologia, le due eclissi alternative suggerite in rete, sarebbero
di fatto occorse durante il 17° - 18° anno del re Evil-Merodac.
Questa mia ricerca è del tutto indipendente da WT ed è basata su informazioni
storiche della Bibbia e sostenuta con riferimenti avvalorati da verifiche
astronomiche che ho potuto accertare e controllare personalmente.
Non è mia competenza indicare chi sia in ragione o torto.
La verità, parla da sola.
Potrà essere negata, disattesa, inascoltata o nascosta e pure distrutta e
cancellata; sempre verità essa è e resterà.
Con buona pace per coloro che continuano a sostenete il 587bc
come distruzione di Gerusalemme….
monseppe2
Diapositiva_19
La cometa Hale-Bopp del secolo scorso è ormai famosa in tutto
il mondo e fu osservata praticamente da tutta la nostra generazione (emisfero
boreale).
Inserisco qui, alcune «curiosità» trovate durante una
verifica astronomica di questa Hale-Bopp (la cometa la trovai casualmente,
osservando il cielo elaborato da RedShift6 del primo giorno del
primo mese (Nisannu) del primo anno del regno di Dario I
(detto il persiano)).
Non mi risulta che l’osservazione della cometa in quel
lontano tempo di 2537 anni fa dall’attuale2016
e.v. al 521bc fosse stata registrata da qualche parte.
In senso astronomico, conferma però che il lasso
di tempo dall’osservazione odierna della
cometa, da intorno il 27 Marzo del 1997 al 16°
giorno del primo mese Nisannu del primo anno del regno di Dario I il persiano,
intercorrono appunto 2517
anni.
Curiosamente, assieme alla Hale-Bopp,
transitava pure la famosa (in questa ricerca) cometa Machholz 2(G)
che era al suo massimo splendore il 18 Luglio del 521bc (magnitudo
4.6) e il cui periodo breve è di 5,5 anni.
Circa 19 cicli della Machholz 2(G), sommano 104
anni che contati a ritroso dal 18 Luglio
del 521bc portano appunto al secolare 625bc o al tempo nel
quale Nabucodonosor II la vide mentre viaggiava dall’Egitto
a Babilonia attraversando il deserto durante
il mese regolare di Ulûlu del
(Agosto/settembre) 625bc, arrivando appunto in
Babilonia nel primo giorno del mese intercalare
aggiunto Ulûlu II (17 Settembre del 625bc).
Questa cometa, la Machholz 2(G), è poi accennata nello
stesso reperto astronomico VAT 4956 nella parte reverse per ben due
volte, oservata e registrata con i loghi:
"ki-sir", confemando il 625bc
come illustrato sopra, e il 521bc di Dario I in occasione della cometa Hale-Bopp,
fornisce un'ulteriore evidenza che Nabucodonosor
inizia il suo regno nel 625/624bc e che il suo 38°
anno corrisponde al secolare 587bc.
43 di Nabucodonosor, 2 provvisori di
Evil-Merodac, 20 di Evil-Merodac come «RE», 4
di Neriglissar e Labashi, 17 di Nabonedo, 9 di
Ciro II, 8 di Cambise II, 1
di Dario I, sommano appunto: 104 anni!
(si noti…. «conteggiando
i 20 + 2 di Evil-Merodac»!)
e 625bc – 521bc sommano proprio: 104
anni!
Sono informazioni «indiziarie» (non documentate
in questo caso); diranno coloro che non gradiscono
tutte queste concordanze o circostanze favorevoli o che concordano con le
date suggerite dalla storiabiblica, ma «ci
sono» e non possono essere contestate.
Potranno essere «ignorate», «rifiutate», «criticate», ma «ci
sono»!
Perché le trovo?
Semplicemente per il fatto che: sto
osservando i cieli astronomici proprio nei reali (veri)
tempi regnati da quei Re di tutto il periodo Neobabilonese.
Qui
affermo che è solo
grazie alle informazioni storiche (veraci) che sono nella Bibbia, che ho
potuto trovare la corretta datazione di questo controverso, importante e antico
reperto archeologico/astronomico (il VAT 4956).
La
parte Reverse (dietro), che è ancora in fase di verifica e in preparazione
semplificata (sto invecchiando) ma pure essa conferma o rafforza che tale diario astronomico
poteva essere stato osservato solo ed esclusivamente durante il secolare 587bc
e assolutamente pertanto, non sarebbe corretto stimarlo per
l'alternativa datazione
attualmente accreditata
al
secolare 568bc.
Per
uteriori informazioni, domande, chiarimenti o contestazioni riguardo a ciò che
ho qui presentato, potete usare i collegamenti sopra predisposti (in Home Page).
Buona
lettura a tutti.
monseppe2
Seguono
i Link della verifica di tutta la parte Frontale (Obverse) del VAT 4956 stimato
come osservato durante il 587bc. (in fase di completamento)
Finisce
qui la parte "obverse" del VAT 4956. Già da sola, la verifica
di questa parte è ampiamente sufficiente a dimostrare la corretta
stima di osservazione del reperto astronomico al 587 a.e.v. contro l'attuale
stima al 568bc.
Il
VAT 4956 stimato al 587 a.e.v. è in accordo
con le informazioni storiche della Bibbia relative ai regnanti e ai loro tempi
di regno del periodo Neobabilonese.
Questa homepage, è in attesa. Se aspetto
io, potete aspettare anche voi.