Здравейте българи

Здравейте българи!

Добре дошли в сайта на Павел Лазаров!

НОВИНИТЕ ОТ

срещу течението

мила родино

Българският Великден 2003-та

ГОЛЯМАТА МАНИПУЛАЦИЯ

новината

Медиите вече няма да издават източниците си

9.04.2003, единствено отразена във в.Черно море

Медиите няма да бъдат длъжни да издават източниците си на информация и финансиране, управлението и екипите си. Това става възможно след поправките в Закона за достъп до обществена информация, които бяха гласувани на първо четене в парламента. Средствата за масова информация бяха извадени от кръга на субектите, за които изискванията на закона са задължителни. Промените бяха внесени още през 2001 г. от Борислав Цеков и група депутати от НДСВ. Според мотивите на вносителите сегашните текстове създават предпоставки за контрол върху средствата за масова информация и неправомерен натиск спрямо техните ръководства и собственици.

Само двама депутати гласуваха против поправките. Според народния представител от ОДС Панайот Ляков промените толерират недопустимо четвъртата власт. Всички големи дружества, които контролират и финансират медиите, са публични и обществото трябва да знае кой поръчва съответната политика, провеждана от дадена медия, каза Ляков.

"Това са смешни неща. Не спекулирайте", репликира Борислав Цеков от НДСВ. Той заяви, че дейноста на медиите, които са и търговски дружества, е достатъчно прозрачна и това е гарантирано от други закони. Според Цеков не може частните медии да се задължават да предоставят информация за редакционната си политика и състав.

Законопроектът предвижда прецизиране на понятието "обществена информация", за да се ограничат възможностите за отказ на информация според субективните тълкувания на институциите, които са задължени да я предоставят. Според промените обществена информация е всяка информация, която не е определена със закон като предмет на държавна или друга защитена тайна.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

коментарът

Медиите под контрол?

20 Май 2003

Държа да споделя тревогата си от последните поправки в закона за класифицираната информация, имащи за цел всичко друго освен гарантиране качеството на продукцията на средствата за масова информация и плурализма на мненията в България.

Става въпрос за текстове приети на първо четене в Парламента, които премахват задължението да бъдат публично оповестени източниците на информация ( “информатори”) и на собствениците или спонсори на изданията, агенциите, радиостанции и пр.

Само фактът че такава изключително важна новина, в такава чувствителна свера на привидната ни демокрация, остана в периферията на новинарския интерес е показателен за тежкото състояние на българските медии, които къде от липса на критично отношение, къде от явен интерес да манипулират общественото мнение, игнорират днешното убийство на истината.

Доводите за приемането на тези текстове не издържат изпита на простата логика. По стар проверен начин в един закон се смесват и привеждат под общ знаменател, с цел хвърляне на прах в очите на избирателите, теми принадлежащи на различни категории проблеми. Прикриването на източниците на информацията има отношение към богатството и изчерпателността на информацията, докато прикриването на собственика на медията има отношение към обективността й и към корените на политическата й линия (ако собственик е международен престъпник третиран подобаващо от изпълнителната и съдебна власти, бих имал извесни резерви към “доказателствата” за невинност публикувани в НЕГОВИЯ печатен орган). С оповестяване на собственика си медиата заявява еднозначно кой седи зад представената (дез)информация. Целта на последните поправки в закона са да се заличи тихомълком тази компрометираща следа, а не да се гарантират информаторите. Това е друга тема.

До днес можехме да следим избирателно и критично поднесената ни информация, давайки превес на източника показал последователност и обективност (според влянието на неговия собственик!). До днес можехме да проследяваме новините, да сравняваме гледни точки, зад които естествено стоят различни интереси, имайки едно на ум фините механизми на дезинформацията (като се започне с безобидното изпускане на едно събитие или факт, мине се през тиражирането на непроверени и тенденциозни новини и се стигне до чиста проба лъжи). До днес ние критичните читатели, зрители, слушатели, имаки известен критерий за достоверността на медиата, можехме да избираме на кого да вярваме и от кого да бъдем лъгани в търсене на истината. Днес политиците ни отнемат това право.

Така не ще стигнем Европата, за която сме се запътили. В европейските демокрации това право е ЗАКОН, а плурализъма и обективността на информацията са важни условия за тяхното функциониране.

ПРОЧЕТЕНО ЗА ВАС

Неспособен да предам по-точно мислите си, превеждам тази забележителна статия, в защита на антивоенната си позиция. Независимо от закъснялото й публикуване тук, тя е, и ще остане задълго, актуална.

Месопотамия. Вавилон. Тигър и Ефрат

Арундхати Рой, 02 Април 2003, Outlook India

Колко ученици, колко класни стаи са преминали в историята на вековете, пренесени на крилете на тези имена? Сега там падат бомби, които взривяват и унижават тази древна цивилизация. На стоманения корпус на ракетите, невръстни американски войничета изписват детско послание “за Саддам от Дебелака Пос”. Ето че се сгромолясва едно здание, един пазар, една къща. Едно момиче, обичащо едно момче. Едно дете, чието най-голямо желание беше да играе с топчетата на батко си.

На 21 Март, вторият ден от началото на незаконното нахлуване и окупация на Ирак, от страна на американски и британски войски, един embeded (придружаващ) ги кореспондент на CNN интервюира американски пехотинец: “Искам да влезна там вътре и да си изцапам ръцете” – казва редник A.J. – “Искам да си отмъстя за 11-ти Септември!”. В интерес на истината, кореспондентът, нищо че embeded, прави опит да подскаже че все още не са намерени конкретни доказателства за връзки на иракското правителство с атаките на 11-ти Септември. Редникът A.J. с грубоват тинейджърски език заявява: “Е и? Това не ме интересува”.

Според едно проучване на Ню Йорк Таймс-СиБиЕс, 42% от американците са убедени че Саддам Хюсеин е отговорен за атаките срещу Туйн Тауърс и Пентагона на 11-ти Септември. А според друг сондаж - на ЕйБиСии Нюз, 55% от американците счита че Саддам Хюсеин поддържа Ал Каеда. Можем само да представяме процента на американските военни които вярват на тези фалшификации. Едва ли американските и британски войници в Ирак знаят че ...

... цялата >>>

ВОДОВЪРТЕЖ

Един лош ден за българската демокрация. Едвин Сугарев напусна СДС и политиката

Сряда, 14.05.2003

в Mediapool, във в. Черно море

Според доскорошния вице на Надежда Михаилова най-остро срещу него се е изказал Иван Костов.
"Напускам Националния съвет на СДС, напускам партията, напускам политиката" -това заяви Едвин Сугарев, който видимо развълнуван си тръгна вчера от заседанието на Националния съвет на СДС два часа и половина след неговото начало.
Официалната тема на заседанието беше предстоящият вот на недоверие към кабинета Сакскобургготски, както и подготовката за местните избори. След острите критики на Едвин Сугарев към политиката на партийното ръководство преди три седмици беше решено той също да бъде изслушан от Националния съвет. Лидерът на СДС Надежда Михайлова тогава получи единодушната подкрепа на НИС и на парламентарната група, а Сугарев бе определен като човек, който работи против интересите на СДС.
Вчера Едвин Сугарев е бил обвинен от колегите си в талибански действия, в компрометиране на идеята за новия проект на СДС и затова, че пречи на партията с призивите за напускане на парламента и улични протести.
Пред журналистите Сугарев заяви, че никой не го е защитил, а най-остро срещу него се е изказал бившият лидер на партията Иван Костов, който най-твърдо защитил Надежда Михайлова. Според източници от НС обаче най-зле за Едвин Сугарев се изказал Йордан Соколов, който го сравнил с Евгений Бакърджиев и Христо Бисеров.
Костов заявил, че Надежда Михайлова е лицето на СДС и който не приема лидера, не приема решенията на Националната конференция на партията. Той също така изтъкнал, че има търгаши, които търгуват с политическото тяло на СДС за материални изгоди или от суета и Едвин Сугарев е от втория тип. Затова хора като Едвин Сугарев трябва да бъдат игнорирани и да не се взема под внимание тяхната позиция, посочил Костов.
Сугарев подкрепи Надежда Михайлова за лидер на СДС през март 2002 г. и за кратко стана неин заместник. Той напусна поста заради конфликт с Михайлова, след като настоя СДС да се извини на българите за избора на главния прокурор Никола Филчев и предшественика му Иван Татарчев. В края на м.г. Едвин Сугарев оглави гражданския комитет "14 декември", а от месец насам стана и главен редактор на в. "Седем".