Premetto che ho già detto in passatto che sono abbastanza uno zoticone, cinematograficamente parlando (e forse non solo), quindi sgombro il campo da presunte possbili illazioni: SONO uno spettatore fondamentalmente GREZZO.
Quindi quando si lavora troppo di testa, come si dice , son un tzucòn (che per i non veronesi orientali viene letteralmente tradotto con: "sono uno zuccone", ma penso che il senso l'abbiate capito).
Con queste premesse potrete quindi capire il primo dei due voti.
Sì, perchè il film del sig. Kubrick non è molto coinvolgente, è lento e tutto sommato delude molte aspettative (e comunque se vi aspettavate un porno, direi che non ci siamo proprio. Comunque primo grazie ai distributori (internazionali), perchè l'hanno presentato male, non perchè il film delude).
D'altra parte il sig. Tom Cruise e la gentile sig.ra Nicole Kidman in Cruise devo dire che si comportano molto bene. Anzi decisamente sopre le aspettative. In qualche modo devono essersi per forza comportati molto bene, se non mi hanno fatto pesare le due ore e mezza del film.
Se invece passiamo sul lato delle promesse del film, che potranno essere mantenute solo dopo parecchie visioni (e colte da gente meno zuccona di me), allora il giudizio sale notevolmente, e si ferma alle 4 stellette e 1/2, solo perchè richiede una verifica futura. Probabilmente c'è un'enorme quantità di carne al fuoco, ed il fatto della lentezza del film è funzionale (ovviamente...) al fatto di descrivere accuratamente i personaggi. Nulla mi toglie dalla mente però che questa NON è la versione voluta da Kubrick. In prima battuta perché mi dicono (io sono e rimango uno zotiko, quindi per definizione le cose non le so precisamente) che esiste una versione che dura tre ore (contro le 2.30 abbondanti di questa) e quindi molte cose si potrebbero capire meglio, anche ad una visione più superficiale, in quanto restano molte perplessità. In ogni caso vorrei sentire i dialoghi originali, perchè per la prima volta sono rimasto scandalizzato dal doppiaggio.
Assolutamente impresentabile, in alcune scene come quella del litigio sotto effetto canna (sotto effetto stono? Citazione di un paio di rapperucci da provincia) tra la Kidman e Cruise. Spero che sia stato fedele allo spirito dei dialoghi in lingua originale (e quindi sono io che non ci arrivo, tutto normale), altrimenti è veramente un assassinio (secondo grazie ai distributori (nazionali)).

DA TENERE: A mente (per i masculi) che la professione di dottore a Manhattan rende un fottìo di soldi (il caro Bill che paga sempre, dappertutto, e un casino sopra il necessario, è davvero un caso?...o inizio a capirci qualcosa del film?) e ti fa visitare un kasino di belle gnocche. E poi come figura professionale, il dottore sembra cuccare alla grande (e senz'altro più del sottoscritto).
DA BUTTARE: Quella masnada di attempati coglioni e stronze che dietro la mia fila facevano un kasino superiore al massimo consentito (ovvero zero).
NOTA DI MERITO: Nelle scene finali si trova una Nicole Kidman al mattino, distrutta dopo una nottata di discussioni e confessioni da parte del maritino, completamente (truccata da) sfatta con un occhio così rosso che pare che si sia appena fatta una canna e di un bianco pressochè cadaverico, e nonostante questo ancora (o forse ancora di più) di una bellezza sconvolgente. Penso senza timori di smentita che può entrare in una ristretta cerchia di pietre di paragone nella sezione "Primo piano di donna che la mattina si sveglia al vostro fianco". Se la vostra donna si avvicina a questo livello, direi che siete messi MOLTO bene (forse TROPPO).
NOTA DI MERITO 2: Sarà squallido, sarà in un posto del kazzo, sarà un kasino parcheggiarci al Ciak, ma me lo dite voi dove trovo chi mi molla la prima visione di Kubrick a lire 7000 (settemila), quando al Rivoli (salvo martedì,… e mercoledì?) me lo mettono a 14 testine?
NOTA DI DEMERITO: Vista la figuraccia rimediata tempo fa con Festen (pellicola sgranata, luce naturale, il Dogma 95 di Von Trier...) vado piano ad esprimere giudizi lapidari su cose che potrebbero in realtà rivelarsi scelte stilistiche organiche al film. Ma SE non è stata una scelta cosciente quella dei doppiatori e del doppiaggio allora: IN GALERA! Quei fetentoni, in galera devono andare.
 

L'autore che vi saluta è il Gioda!
 

LEGENDA:

    * lasciare perdere
   ** cosi' e cosi'
  *** da vedere
 **** grande
***** capolavoro

spoiler alert level: livello di attenzione per eventuali particolari della trama presenti nella recensione;
level 0 = livello minimo, vai tranqui.
level 5 = livello massimo, l'archetipo del gossip.