21 gennaio 2003 dibattito
LA SCOPERTA DEL SECOLO
L’ERRORE
CHE ROVINA IL CAPITALISMO
LA LEGGE (la
sanzione) NON DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI, MA TANTO PIU’ SEVERA QUANTO
PIU’ E’ POTENTE IL TRASGRESSORE
LA
PROPORZIONE -
UNA RIVOLUZIONE PACIFICA
Esempio. Per un divieto di sosta è uguaglianza far pagare a tutti 100 euro o a tutti un X% del proprio reddito? Se si capisce che è vera uguaglianza la proporzione e se la si "vede" applicata ai vari Poteri, e non solo a quello economico, si intuisce una strada (non una meta!) che rende giustificato parlare di rivoluzione copernicana nella Giustizia quindi nella società e quindi anche nei rapporti tra le persone e nei rapporti tra i popoli. Una strada che porterà anche a fermare le guerre.
Solo le sanzioni PROPORZIONATE sono UGUALI. Quindi
efficaci. Una svista dell’umanita’. (Per
sanzioni intendo multe e perdite di grado. Non la galera, che non si può
proporzionare alla durata della vita.)
Sanzionare con proporzione i potenti, significa togliergli potere, eventualmente fino alla povertà, invece di condannarli alla galera, che col potere che gli rimane aggirano, innescando corruzione. La galera, se dopo essere diventati poveri, insistono.
|
Il grafico mostra come nei ceti bassi della popolazione, (meglio se vista a livello mondiale/ globale) dove nascono spesso trasgressioni per necessità, le sanzioni attuali cosiddette uguali, risultino troppo elevate, sproporzionate per eccesso. Causando altre trasgressioni per ribellione. Inoltre proprio perché eccessive spesso non vengono applicate, dando l’impressione che la legge non sia poi così “obbligatoria”. Vice versa nei ceti alti si verifica una sproporzione per difetto, con conseguente illegalità per convenienza. Infine è importante notare come la criminalità organizzata manovri collegando l’una e l’altra area di illegalità, consolidandole entrambe. Notare come le trasgressioni e le sanzioni proporzionate coincidano.Per trasgressioni intendo: corruzione, evasione fiscale, truffe, furti, reati contro il territorio, etc., insomma tutto tranne la violenza. Per la quale ritengo necessaria la galera, la quale non si può proporzionare. (a che cosa?)
Da millenni il sistema
grazie a sanzioni inadeguate permette ai potenti di farla, (praticamente sempre)
franca. “Premia” illegalità, disonestà, irresponsabilità, nei ceti
leader. E, negli altri di conseguenza, per corruzione/concussione e per cattivo
esempio. Una corsa verso il peggio, che tiene il sistema sempre sull’orlo di
una crisi, di una rivolta; che comunque il potere cerca di evitare facendo il
minimo indispensabile.
E’ il sistema errato che favorisce illegalità, criminalità, e non viceversa. Ed essendo così da secoli siamo portati a credere che l’uomo è fondamentalmente egoista o disonesto. E che le cose non cambieranno mai. Mentre sono le sanzioni non proporzionate che “invitano” alla disonestà i potenti. E per adeguamento, negli altri. A cascata. Rovinando la società.
CONVIENE A TUTTI. Si arriverà ad una Assemblea Costituente che riscriverà le regole e stabilirà un’amnistia per il passato. E si “ripartirà” con gli stessi potenti ma “obbligati” all’onestà. Magari, con quelli occulti in testa, allo scoperto. L’Italia aumenterà efficienza e crescerà. Quindi aumenterà anche il loro potere. Conviene proprio a tutti.
Anche Gesù insegnò il concetto di proporzione quando affermò che i due soldi offerti dalla vedova povera erano più dei mille offerti dal ricco per il quale erano il superfluo. Oppure quando disse che ognuno doveva far fruttare i propri talenti, chi aveva avuto 5 doveva restituire 10, ma anche chi aveva avuto solo 1 doveva restituire 2.
Perché Autorità, associazioni e giornali non si pronunciano? (privatamente mi danno tutti ragione, pubblicamente non si espone nessuno.) Forse, come molti mi hanno detto, l’idea è troppo grossa per partire così dal basso. Ma dall’alto non parte. Ho già scritto a tutti.
Comunque Martedì 21 gennaio 2003 (ore 21) al Centro Sportivo S. Silvestro, (Chieri TO) riprovo a tenere un dibattito. Forse, se saremo in tanti, le autorità chieresi (o altre) si pronunceranno, dando magari inizio al dibattito sui giornali. Si salirebbero i primi scalini. Poi tutto è possibile.
http://digilander.iol.it/wittgeinstein
Fogliato Maurizio ( un povero pazzo?)
NB:
Nei paesi Scandinavi esistono già sanzioni proporzionate al reddito in alcuni
ambiti, come ad esempio per le infrazioni al codice stradale.
PS:
è difficile essere esaurienti nel breve spazio di un volantino.