From aaaa@aaa.org Wed Feb 03 14:40:45 1999
Path: server-b.cs.interbusiness.it!beatles.cselt.it!news.tin.it!not-for-mail
From: aaaa@aaa.org (Francesco)
Newsgroups: it.comp.os.dibattiti
Subject: Re: Un SO chiamato desiderio
Date: Wed, 03 Feb 1999 13:40:45 GMT
Organization: TIN
Lines: 62
Message-ID: <36b851d4.9134104@nmaster.tin.it>
References: <36a4a8d6.5624115@news.tin.it> <36a5e3a3.2402399@news.tin.it> <7877hf$j55$1@news.IT.net> <36A728A2.387E@pluto.linux.it> <36a7cb47.4042096@news.interbusiness.it> <36a860cd.13543360@news.tin.it> <36ae6996.4293940@news.interbusiness.it> <36aec139.2934909@news.tin.it> <36b50729.6109790@news.interbusiness.it> <36b55d5c.4965336@news.tin.it> <36b5a9c7.10731430@nmaster.tin.it> <36b5c71b.611121@news.tin.it> <36b5effb.28703132@nmaster.tin.it> <36b6d2cb.3190426@news.tin.it> <36b6f448.11767560@nmaster.tin.it> <36b8084f.1582055@news.tin.it>
NNTP-Posting-Host: a-ss4-13.tin.it
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.11/32.235
Xref: server-b.cs.interbusiness.it it.comp.os.dibattiti:16632

On Wed, 03 Feb 1999 08:46:05 GMT,
pderosa_6843_Fucking_Spammers_is_my_joy_7231@tin.it (Pierluigi De
Rosa) wrote:

>Ah e comunque ho letto l'articolo... commento, embe'? Debutta dicendo
>che non usa Linux ma Notepad perche' Linux non offre quanto gli
>serve... nessuno gli ha prescritto il Vi come se fosse una caraffa di
>olio di ricino... ci sono anche editor come Joe semplici da usare.. se
>usa Notepad non gli serve un WP evidentemente... ha provato 3
>distribuzioni ma non so come... cmq, non so se sia un utonto ma di
>sicuro provare cosi' Linux per convincere la gente ad usarlo non mi
>sembra corretto... convincere la gente ad usarlo come se fosse WinBug
>e' sbagliatissimo.. gli utonti non sono capaci di notare la differenza
>e poi si lamentano.

No, va dicendo una cosa che sostengo *da mesi* e cioe' che Linux e'
insuperabile (o quasi...) per i server, ma ancora non e' pronto per il
desktop.

E' per questa ragione che io utilizzo NT come OS per posta e news
domestiche e per la navigazione. Non uso Linx per queste cose in
quanto:

1) Ha font a video troppo brutti che mi affaticano la vista. Qualunque
tentativo di utilizzare TT non da' risultati soddisfacenti. MacOS e
Win sono molto avanti su questo.

2) Killer app: Agent e Eudora, solo per citare applicazioni per
Internet. Posta e news facili come bere un bicchier d'acqua.
Installazione immediata, configurazione a prova d'utonto, stabilita'
assoluta (mai inchiodato Agent sia a 16 che a 32 bit...).

3) MacOS: ideale per navigare in tutta sicurezza... ultima versione di
OpenTransport e via... nessun file di configurazione da toccare,
nessuna preoccupazione aggiuntiva. Una presa del telefono, 4 programmi
e via.

4) Scrivere: non sempre abbiamo bisogno di un editor per pubblicazioni
scientifiche, dunque le lettere commerciali vanno bene anche con
Wordpad (o BBEdit o Mariner o il vecchio Word 5.1 su Mac). La pretesa
che tutti utilizzino vi o simili per la corrispondenza mi fa ridere.
Acquistare Applix per uso domestico non sempre ha senso. Scaricare
WordPerfect - per poi non poter scrivere - pur di utilizzare Linux e'
una doppia follia.

5) Instabilita' della GUI. Linux ancora deve fare molta strada. I WM
non sono una GUI, a dimostrazione del fatto che la decorazione attorno
alle finestre e' cosa ben diversa dalla gestione di un'interfaccia
come quella del MacOS. Avviare Netscape dandogli i parametri affinche'
rimanga all'interno dello schermo??? No, grazie. Meglio qualche
dollaro in piu', salvare gli occhi ed ammirare la stupenda grafica del
MacOS (e si', e' rilassante... Linux no: abbasso le flebo di
collirio...).

In concusione, il discorso dell'articolo in questione mi sembra
sensato. Si tratta solo di avere piu' rispetto per le idee degli
altri, riconoscendo il fatto che se anche chi ha contatti giornalieri
con Linux poi non lo utilizza per tutte le cose ci deve pur essere una
ragione...

Saluti,
Francesco