Il campo ONDREJA CIBÁKA presenta due tracciati che si uniscono  nella  seconda parte. E' lungo ben 450 mt. e presenta difficoltà di II°, III° e IV° grado con un dislivello di 7,5 metri. Ricorda, a grandi linee, il tracciato tedesco, in particolare nel difficile passaggio sotto il ponte che, ad Augsburg, si chiama "dei sospiri". Non sono installate paratie che regolano il flusso dell'acqua e quindi il canale presenta una portata d'acqua variabile al variare del flusso del fiume.

Facilitato il lavoro dei giudici di porta che possono contare di postazioni di osservazione vicinissime al tracciato di gara.

Il percorso ha messo a dura prova i partecipanti e non sono mancate inaspettate esclusioni dalle fasi finali anche di campioni che lottavano per le prime posizioni. Tutto facile invece per gli atleti Slovacchi che giocavano in casa e, supportati da un tifo da stadio raramente riscontrabile, hanno fatto man bassa di titoli e di piazzamenti di prestigio.

Presente alle fasi finali delle gare anche il Presidente Slovacco Ivan Gasparovic a dimostrazione di quanta attenzione la Nazione presti a questa disciplina che ha fornito diversi titoli olimpici proprio con gli atleti di Liptovsky Mikulas.

Ho preso a parte a questa interessante trasferta insieme a Riccardo Landra con cui ho condiviso le giornate dei campionati ed i fatti che vengono raccontati in questa relazione.

Siano partiti in mattinata da Torino insieme a Beppe Vercelli, psicologo delle squadre nazionali della FICK, mercoledì 13 giugno; a Roma ci siamo poi imbarcati sul volo per Bratislava  con il dottor Paolo Crepaz. A Bratislava noleggio di un auto (era l'ultima disponibile !) e poi dopo 300 km arrivo a Liptosky Mikulas in tarda serata. Rapido  scambio

Poi a cena, dove prendiamo contatto con la semplice cucina slovacca. Nel locale è riunito anche tutto il gota dell'E.C.A. e Jean Michel Prono che ci accoglie con la tradizionale simpatia e affabilità, anche se gli hanno perso la valigia.

Zbigniew Kudljk, che è il delegato dell' E.C.A., dopo la consueta e tradizionale battuta su "Italia Mafia !" ci fornisce le istruzioni per il giorno successivo. Veniamo a conoscenza del fatto che non c'è una elevata rappresentanza internazionale e che verremo utilizzati entrambi come giudici di porta.

Un salto a salutare gli atleti (tutti attaccati ad internet nel bar dell'albergo che ha un'area Wi-Fi) e poi a nanna.

Parte della riunione è stata dedicata alla comprensione del modulo delle penalità, prospetto più complesso di quelli solitamente utilizzati in questo tipo di gara (formato A5) e che presentava comunque un disegno piccolissimo su cui annotare i punti di tocco, ma in compenso prevedeva la compilazione di una seconda colonna posta sulla destra che serviva per controllare velocemente tutte le penalità di cinque atleti, affiancando e sovrapponendo gli otto moduli prodotti. Altra particolarità non immediatamente compresa (ma poi risultata utile) era la presenza di due file di numeri nello spazio per il pettorale: dall'1 al 5 e dal 6 al 10. Per garantire che tutti i Giudici scrivessero sulla stessa linea bisognava controllare che il finale del pettorale corrispondesse alla casella utilizzata.

Comunque capite queste piccole particolarità eravamo pronti per le gare di qualificazione che sono iniziate alle 10 e ci hanno impegnato sino alle 18,30 di sera. A Riccardo è toccata la porta n° 17 a me la porta n° 11 ed il compito di trasmettere le penalità delle altre porte 12 e 13 del settore 4. Nel mio settore pochissime penalità assolutamente evidenti mentre nel settore di Riccardo si è verificato uno degli episodi legati alle osservazioni di cui ho accennato sopra.

Riccardo, responsabile della porta 17 (e gli era praticamente sopra) aveva assegnato un 2 punti per un tocco piccolissimo. La nazione coinvolta ha presentato reclamo e dalle verifiche presso il Giudice addetto alla trasmissione risultava che il tocco era stato riportato sull'altra palina. Reclamo accettato perchè il dubbio favorisce l'atleta ma, in questo caso, il dubbio proprio non c'era. Abbiamo parlato del fatto anche con Jean Michel Prono che concordava che l'interpretazione del nuovo regolamento ha bisogno di essere ancora affinata.