Amplificatore Integrato economico ma di elevata qualita':
Ecco un ampli col quale fare un doppio stereo insieme al Fase dvd (200 euro): per cinema e musica di qualita' senza amplificatori con decoder incorporati).
A2 e A4 (220 e 300 euro)50 o 80 w e uscita subwoofer.
Ha 6 ingressi,piu' in out recorder,piu' uscita pre,regolazioni alti medi bassi escludibili,uscita cuffia:peso 7 e 8 kg.
Ho finalmente ascoltato con le mie orecchie i tanto discussi (almeno in
questo forum) aeron. In un negozio ho avuto modo di sentire l'aeron a2,
a4, a160, nad 320, rotel ra 972, lector vfi 70l, tutti collegati con un cd
marantz 600o (quindi con un orribile selettore in mezzo). A mio
personalissimo parere ed orecchio l'aeron più economico regge decisamente
il confronto con i più blasonati nad e rotel, non li supera ma la
differenza di prezzo non si avverte; i diffusori pilotati erano kefq1,
delle yyy 602, mission da pavimento e quad da pavimento. Il suono mi è
sembrato molto simile, pulito forse un pò freddino (come rotel del resto).
Ma la vera sopresa è stato il paragone tra l'aeron 160 e il lector,
entrambi con uno stadio di preamplificazione a valvole e con la parte
finale a stato solido. Il lector è blasonato, osannato dal popolo
audiofilo e costa 800 euro e più; bene l'aeron costa 650 euro e suona
meglio del lector (sempre a mio orecchio), caldo coinvolgente con un
controllo della dinamica e della timbrica eccezzionali.
Un altro post:
Ho letto per caso la prova dell'aeron a2. Non voglio entrare nellepolemiche, non conosco nessuno qui e non voglio difendere nè offenderenessuno, però penso possa interessare la "prova" del fratello maggioreAeron A4 (credo l'unica differenza sia la potenza in uscita, 80W invece di50).Ho recentemente comperato l'A4 da usare come ampli per il secondo impianto(pagato 259 euro) per la casa al mare. L'impianto principale è costituitoda Arcam DIVA CD92, ampli Creek 5350SE Silver e casse Chario Hiper 3000,cavo di segnale Monster Interlink 400mk2. L'impianto 2 è composto damarantz cd67, aeron e tannoy m20, cavo Monster Interlink 100. Allora, come funziona l'Aeron? L'ho subito provato nell'impiantoprincipale, sostituendolo al Creek. Per testare uso alcuni CD di DianaKrall, l'overture 1812 (telarc), le variazioni goldberg di Rosalyn Turek(Deutsche Gram.) e un po' di altra robetta.Devo dire che, imho, l'Aeron non suona affatto male. Sono d'accordo che,in alcuni passaggi, gli alti risultino leggermente stridenti e le voci edi fiati leggermente metallici (ma ripeto: leggermente). In compenso ibassi secondo me suonano molto bene, sono giustamente profondi e bencontrollati anche nei passaggi più difficili. La scena sonora èricostruita correttamente sia in ampiezza che profondità anche in pezziorchestrali molto complessi. Ma ciò che mi ha sorpreso positivamente sonola trasparenza, la dinamica e la velocità dell'ampli: i transientidell'Overture li gestisce davvero bene, con degli attacchi vigorosi epieni. Certo, l'Arcam è un lettore veramente splendido e questo aiuta, mail Creek non è male come ampli (e costa 1500 euro), e da questo punto divista l'Aeron non sfigura affatto. Questo NON vuol dire che suoni megliodel Creek, nè che sono pentito di aver speso 5 volte tanto per il mioamplificatore principale, ma per quello che costa direi che è veramente unbuon amplificatore, e le Chario sono tutt'altro che semplici da pilotare. Sul secondo impianto le considerazioni sono simili, ovviamente tenendo inconsiderazione la diversa qualità dei componenti: direi che la performancediminuisce in trasparenza, mentre la dinamica è in qualche modocomparabile. Tutto quello che ho detto vale con i controlli di tono bypassati. Se siinseriscono, il suono perde trasparenza in modo assai percepibile, le vocidiventano soffocate e i bassi perdono di pulizia, e l'effetto deicontrolli è abbastanza grossolano, quindi sono senz'altro da lasciarestaccati. In termini di qualità costruttiva, posso solo parlare per l'esterno, vistoche non l'ho aperto. Il casing, tutto in metallo, è abbastanza benrifinito, in particolar modo le manopole del volume e per la selezionedegli ingressi sono fatte molto bene, hanno un buon feel. Il tutta dà unacerta sensazione di solidità. I connettori di segnale sono tutti dorati,mentre sono un po' scarsini quelli per le casse (si possono collegare 2coppie di casse, ma si possono attivare in alternativa, noncontemporaneamente). Il telecomando fa veramente schifo, invece, è propriodi plasticaccia inguardabile. Ha anche qualche piccola idiosincrasia (adesempio, non si riesce a cambiare source con il telecomando se il volume èin muting). Invece, e questo è un problema, non si riesce a controllarebene il volume con il telecomando, l'escursione minima del motore è troppoampia e il fine tuning si può fare solo direttamente sulla manopola (unbel guaio per i pigri come me). Un'ultima considerazione: come quasi tutti gli ampli, inizia a suonarebene dopo un bel po' di ore (direi almeno una trentina. Niente a chevedere col Creek, che ci ha messo un mese a suonare come miaspettavo....), e va lasciato sempre acceso anche se non c'è un circuitostandby. Appena fuori dalla scatola il suono era molto freddo, ma nellamia esperienza questo è assolutamente normale. In conclusione, secondo me non è davvero una brutta macchina, anzi. Non èprivo di difetti di costruzione, ma costa 250 euro e suona decisamentebene.
Un altro post: anzi due.
> Aeron A4: suona più o meno come l'harman, ancora più grintoso, > possedendo ancora meglio ogni frequenza, con un palcoscenico ancora > più ampio e definito e non perdendo in dettaglio, ovviamente meno > calore dell'arcam e meno definizione, ma comunque sopra l'harman.> Il punto è che costa la metà! 229 contro 450-500 euro!!!!> > Mi riservo di sentire ancora il Nad 320BEE e di ripetere gli ascolti > a volume ridotto, dove potrebbe tornare in gioco il Rotel (che per > ora è massacrato dall'Aeron) comunque, nella fascia 200-300 Euro gli > aeron A2 e A4 sono una grande scoperta e metteranno in difficoltà > tutti gli altri.> > Questo mio discorso va comunque ponderato con attenzione: le kef > hanno una timbrica molto singolare e quindi non è detto che l'esito > sarebbe lo stesso con altre casse.> > L'unica cosa che mi sconcerta è che l'Aeron non abbia un sito > internet e che non abbia mandato in recensione i suoi prodotti a TNT.> Che c...o aspettano?> > se qualcuno ne sapesse di più...
Ciao,io ho acquistato da qualche mese un Aeron A2 e penso che sia veramente un grande amplificatore. Non ho una grande esperienza da audiofilo, ma sicuramente il grande vantaggio è che il suo prezzo è un VERO entry-level. Prima di acquistarlo ho sentito sia Rotel che NAD (gli stessi che hai indicato tu), ma il loro prezzo mi permetteva di stare, per i diffusori, in una fascia attorno ai 300-400 euro. Quando sono capitato in un negozio che vende Aeron (io sono di Bologna) questi mi hanno fatto ascoltare l'A2 con le Dynaudio Audience 42, tutto un altro pianeta! E quei diffusori non me li potevo permettere se li avessi dovuti accoppiare a Rotel o NAD.Tecnicamente l'A2 ha semplicemente TUTTO: trasformatore toroidale, connessioni d'orate, uscite pre, uscita per sub, accensione ritardata (per il carico dei condensatori), toni escludibili, telecomando, possibilità di controllare 2 coppie di diffusori (ma non è possibile l'utilizzo contemporaneo delle 2 coppie), ecc.Il prezzo in effetti è "strano", non so se è una "strategia di lancio" o se sfruttano il lavoro minorile (...speriamo di no!!!).Comunque il mio parere è molto molto positivo.
Un altro post:
Visto che non ho alcun interesse a parlare bene di questi prodotti, vorrei chiarire un pò a coloro che sono interessati a questa marca qual è il mio parere (ovviamente soggettivo), visto che ne ho ascoltati un paio.
Io ho ascoltato l'A2 e l'A160, e devo dire che mi sono piaciuti parecchio.
Mio padre ha ora in casa un Aeron A2 che pilota delle Ruark Talisman. Sono casse molto dure, ed è stato difficile trovare un ampli che le pilotasse degnamante. Ci hanno provato un Technics sua600, un pioneer, due valvolari della Synthesis (Nimis ed Ensemble) ed un Audio Analogue Puccini. In tutti i casi il risultato è stato disastroso, invece con l'A2 le Ruark cantano come non hanno mai fatto.
Volevo raccomandare a coloro che si trovassero nella condizione di provare l'A2 o l'A4 di controllare che i controlli di tono non siano inseriti, in quanto se non bypassati introducono un peggioramento del suono incredibile.
Io penso che nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, gli A2 ed A4 meritino di essere ascoltati.
50 o 80 w e uscita subwoofer. 
