|
Unico figlio maschio del marchese Guglielmo VII e di Beatrice, secondogenita
di Alfonso X il Saggio, re di Castiglia, non si conosce con esattezza la sua
data di nascita. Sappiamo però da una bolla di papa Onorio IV, del
20 dic. 1285 (e non 1286, come erroneamente si è creduto), che G. aveva
allora circa sette anni; nel 1293, inoltre, si dichiara che egli aveva superato
i 14 anni (Codex Astensis, p. 1067); si può quindi accettare
quanto viene affermato da G.A. Irico il quale fissa la nascita di G. bel 1278
in Milano, allorquando il padre vi soggiornava in qualità di capitano
del Popolo. Il nome di G., prima ignoto alla dinastia, riprendeva probabilmente
quello portato da un fratello della madre.
Prima del 26 Sett. 1289, Guglielmo e Carlo II d'Angiò, superando antichi rancori, concordarono il matrimonio tra i rispettivi figli G., di appena undici anni, e Bianca. Ribaltando così la propria pluridecennale politica, Guglielmo cercava dunque in quel momento nuovi e diversi appoggi nel perseguimento del suo disegno egemonico sull'Italia nordoccidentale, comunque destinato a rimanere senza seguito poiché pochi mesi dopo venne imprigionato,a tradimento dagli Alessandrini, e della vasta compagine territoriale sulla quale era riuscito a imporre il dominio non rimasero fedeli che i comuni di Ivrea, Acqui e Casale, i conti di Biandrate e il marchese di Saluzzo. Il territorio stesso del Marchesato, immediatamente insidiato dai vicini e tradizionali nemici, venne difeso da Tommaso di Saluzzo, presente in Monferrato sin dal gennaio 1291, il quale agiva in nome del marchese prigioniero e del figlio ancora bambino.
Fu appunto per iniziativa di Tommaso previo il consenso dei vassalli (come attendibilmente attesta il coevo cronista astigiano Ogerio Alfieri), che G. il 27 marzo 1291 venne per sicurezza inviato a Revello, nel marchesato di Saluzzo, da dove il 29 giugno passò nel Delfinato e di là in Provenza presso, Carlo II, padre della sua promessa sposa.
Guglielmo VII,
sempre prigioniero in Alessandria, morì il 6 febbr. 1292 e subito contro
le terre del Marchesato si scatenarono gli attacchi concentrici dei comuni
di Asti e di Alessandria mentre premeva da est Matteo Visconti, impadronitosi
il 20 maggio 1292 di Trino, il 25 di Casale e poi di Alessandria, mentre altri
luoghi venivano occupati dal conte di Savoia. Tutti erano decisi ad approfittare
dell'occasione per dare un colpo mortale ai possessi e al prestigio dei Monferrato.
La difesa del Marchesato venne allora assunta da quattro "vicari"
(Uberto di Cocconato, Bonifacio di Tilio, Nicolino Bastardo e Giacomo di Gabiano),
i quali tra giugno e luglio 1292 cercarono di tacitare provvisoriamente il
comune di Asti con concessioni territoriali di qualche consistenza (Codex
Astensis, doc. 927) che portarono a una tregua di cinque anni; una seconda
tregua venne sottoscritta il 7 luglio dai vicari e consiglieri di Monferrato
con il conte di Savoia (Chartarum, I, doc. 1051) e prima dell'agosto
Carlo II d'Angiò, prese l'iniziativa di inviare in Monferrato un proprio
governatore e amministratore nella persona di Berengario Guacelm, con facoltà
di agire in nome dell'erede a lui affidato, provvedimento che certo contribuì
alla salvezza del Marchesato. La tergua concordata con Asti venne ratificata
in Nizza di Provenza il 26 dicembre alla presenza di Carlo II, il quale si
propose dunque pienamente, in quel momento, come protettore dell'erede e dell'eredità
di Guglielmo VII, tantoche, patteggiando nello stesso anno con Genova, convenne
che G. sarebbe stato "amico del comune e del popolo genovese" purché
avesse rimesso a essi le terre che dovessero risultare di spettanza della
Repubblica.
Il 9 genn. 1293
G. soggiornava ancora a Nizza, dove dichiarava di voler confermare l'investitura
di Dogliani a Tommaso di Saluzzo; poco dopo Carlo d'Angiò parti dalla
Provenza per Napoli seguito da G., pare, sino a Roma (Giovanni Villani ne
registra, infatti il passaggio da Firenze), sempre in attesa di poterne sposare
la figlia. Ma la mutata situazione politica aveva intanto portato Carlo a
preferire un legame con Giacomo II d'Aragona, suo antagonista nel possesso
della Sicilia, così che il matrimonio già previsto divenne inattuabile.
La delusione dovette essere forte, tanto che gli interessi monferrini abbandonarono
allora l'Angioino per aprirsi proprio verso il più temibile dei nemici,
Matteo Visconti,nominato infatti il 14 marzo 1293 govematore del Marchesato;
l'incaricato di Carlo, Berengario Gaucelm, era ancora al suo posto il 23 dic.
1292, ma il 15 maggio gli ambasciatori di G. si recarono a Milano e, confermarono
al Visconti la sua carica per cinque anni con autorità pari a quella
del marchese, insieme con il cospicuo stipendio 3000 lire l'anno e la rinuncia
a ogni credito vantato dal padre verso il Comune di Milano. Nella primavera
del 1294 (e non sin dall'anno precedente, come qualcuno ha inteso) G., ormai
diciassettenne, rientrò definitivamente nelle sue terre e riprese i
contatti con i comuni e con i vassalli rimasti fedeli.
Già il 27 aprile in Chivasso confermò i privilegi concessi dai
predecessori al Comune di Casorzo, il 5 maggio successivo in Moncalvo concesse
a Tommaso di Saluzzo l'investitura di Dogliani e gli vendette in seguito i
diritti su Corneliano d'Alba venuti, non si sa come in suo possesso; il 16
maggio, infine, rinnovò i patti con la città di Ivrea senza
che si manifestasse alcuna opposizione da parte del Visconti; segni di riavvicinamento
si notavano intanto anche da parte di Amedeo e di Filippo di Savoia.
Fra 1294 e 1295, G., appoggiato dal conte di Savoia, era in guerra contro
Asti e Alessandria; il conflitto, che coinvolse anche Pavia, Tortona e Casale,
si concluse, anche grazie a un intervento pacificatore di papa Bonifacio VIII,
con una tregua quinquennale firmata ad Acqui il 6 giugno 1295, Fallito, come
si è visto, il matrimonio con Bianca d'Angiò, G. nell'ottobre
del 1295, Con il consenso del re di Francia Filippo il Bello, avviò
contatti per sposare Maria figlia del conte di Clermont, cugina di Filippo;
ignote rimangono le ragioni per le quali anche questo legame sia rapidamente
sfumato. In compenso si aprì quasi subito la prospettiva di un'unione
con Margherita di Savoia, figlia di Amedeo V, la cui promessa di contrarre
matrimonio con G. appare già registrata il 7 dic. 1295.
Il 28 gennaio successivo papa Bonifacio VII concesse la necessaria dispensa per consanguineità e il 23 marzo in Cirié venne stipulato il contratto matrimoniale: la dote di 20.000 lire astigiane sarebbe stata pagata per metà prima della festa di Ognissanti e per l'altra metà in tre rate annuali. Il marchese assicurava da parte sua una controdote di 40.000 lire garantita sulle localitá di Caselle, Cirié e Lanzo. Le nozze, officiate dal vescovo di Moriana, vennero celebrate il 10 giugno 1296 a Rivoli Torinese, e tra il 1296 e il 1300 gli abitanti dei tre luoghi giurarono via via fedeltà a Margherita seguendo il ritmo non particolarmente veloce assunto dal pagamento della dote, che era stato affidato al prestatore astigiario Martino Guttuario.
Nel frattempo G. non trascurava i suoi impegni gli governo: il 4 marzo 1295
in Chivasso rinnovò a Tommaso di Saluzzo I'investitura di Dogliani;
il 5 luglio successivo, nello stesso luogo, presenziò ad accordi fra
i signori di Castiglione Torinese e il Comune di Gassino; il 22 genn. 1299
a Ivrea interpose la sua mediazione nella convenzione fra quel comune e i
signori di Vallesa; di nuovo a Chivasso il 13 febbraio e il 5 maggio di quell'anno
confermò gli statuti di Gassino e,contrasse un mutuo con Oddone e Giacomo
di Rivalba.
Forte del nuovo legame con i Savoia e mentre perduravano rapporti amichevoli
anche con il Visconti, G. si gettò intanto a capofitto nelle lotte
in corso nell'Italla nordoccidentale fra città e signori con l'obiettivo
di recuperare innanzitutto le terre sottratte al Marchesato dopo la morte
dei genitore, e con qualche ambizione di approfittare della permanente situazione
di crisi per riprendere almeno in parte il disegno egemonico di Guglielmo
VII. Già nel novembre e dicembre del 1296, in accordo con i Milanesi
corse in aiuto dei fuorusciti di Parma contro la loro città; più
importante il tentativo operato nella primavera del 1297 contro Asti - insieme
con il marchese di Saluzzo e giovandosi di aiuti alessandrini, vercelIesi
e sabaudi - nel quale venne dato il guasto al territorio astigiano e albese
sino a Torre d'Isola e a Neive; nell'autunno subì però la ritorsione
del potente comune e dei suoi alleati con ulteriore perdita di territorio,
rassegnandosi infine alla pace nel febbraio del 1299.
Intanto, già alla fine del 1298, era venuto meno il buon accordo con
Matteo Visconti: G. rifiutò allora di pagargli l'onorario a suo tempo
pattuito e dal marzo del 1299 intraprese un'azione contro di lui insieme con
il marchese di Saluzzo, Filippone di Langosco e i Pavesi. Il suo interesse
si rivolse dapprima verso Novara dove venne prontamente accolto, tanto che
Galeazzo Visconti, che vi fungeva da podestà in nome del padre, riuscì
a malapena a mettersi in salvo; così pure avvenne a Vercelli dove il
podestà milanese Musso da Monza fu sostituito dall'inviato di G. Pietro
di Valpera; poco dopo l'esempio delle due città piemontesi fu seguito
dal Comune di Corno.
La lega antiviscontea sottoscritta a Pavia il 3 maggio 1299 raccolse, insieme
con G., l'adesione di Manfredo Beccaria, dei marchesi di Saluzzo e d'Este
e dei Comuni di Vercelli, Bergamo, Cremona, Tortona, Novara e Casale. L'esercito,
dei collegati, superato a Brinate il ponte sul Ticino, giunse a minacciare
Milano, ma fu costretto a desistere dalla pronta reazione viscontea sorretta
da Piacentini, Parmigiani e Veronesi. Le ostilità cessarono il 4 settembre
e il 16 dello stesso mese le città acquisite ritornarono sotto il dominio
milanese.
Erano cominciate intanto diffidenze e sospetti anche tra G. e Filippo I di Savoia Acaia: questi temeva infatti che il marchese, attraverso suoi emissari, intendesse impadronirsi di Pianezza e di Collegno, luoghi un tempo di obbedienza monferrina, mentre, da parte sua, G. l'11 maggio 1299 favorì la fortificazione di Gassino, località a stretto contatto con i domini di Filippo. I rapporti con i Savoia permanevano invece buoni nonostante venisse ritardato oltre gli accordi stabiliti il pagamento della dote: a tale questione può essere attribuito il viaggio che G. compì in Savoia per discutere direttamente con il conte, visita che questi ricambiò a Chivasso nel giugno del 1297. Le somme pattuite furono poi completamente versate soltanto il 6 apr. 1300, data in cui gli abitanti di Caselle, Ciriè e Lanzo (i luoghi concessi dal marchese in controdote) giurarono in via definitiva fedeltà alla moglie Margherita.
G. ritomò intanto a occuparsi delle discordie interne di Vercelli e di Novara nel marzo del 1301, quando si ricostituì un'ampia lega antiviscontea comprendente, oltre a G. stesso e al marchese di Saluzzo, i Comuni di Pavia, Cremona, Lodi, Crema e la fazione milanese dei Torriani. In accordo con i fuorusciti, G. contribuì a scacciare, rispettivamente da Vercelli e da Novara, le fazioni filomilanesi dei Tizzoni e dei Tornielli. La lega ottenne il suo scopo nel giugno del 1302 quando Matteo Visconti fu costretto ad abbandonare Milano.
Nel 1303 G. colse
le sue maggiori soddisfazioni unendo ancora una volta le sue forze a quelle
del marchese di Saluzzo e - sempre sfruttando í dissensi in atto tra
le fazioni cittadine - il 5 maggio, favorito dai De Castello, riuscì
a introdursi in Asti scacciandone i Solaro costretti a rifugiarsi in Alba.
G. ottenne così la restituzione dei luoghi che gli Astigiani avevano
conquistato al momento della morte di suo padre e recuperò altresì
il padiglione asportato allora da Vignale come trofeo di guerra, fatti cui
il cronìsta astigiano Guglielmo Ventura attesta di avere personalmente
assistito. Nel giugno e nell'agosto seguenti furono organizzate ripetute,
ma scarsamente efficaci, spedizioni contro gli esuli astigiani rifugiati in
Alba, e assistititi dal principe d' Acaia.
Il 25 luglio 1303 G ottenne la dedizione dell'importante borgo di Casale Monferrato,
in ottobre partecipò in Lomibardia a una vittoriosa azione in aiuto
dei Torriani contro i Visconti, e il 20 dello stesso mese, lasciate le sue
genti in Pavia, venne pacificamente ospitato per cinque giorni in S. Ambrogio
e remunerato con 5000 lire, piccola soddisfazione, in verità, ma che,
in certo modo evocava il potere ben maggiore a suo tempo esercitato dal padre
nella città dove egli stesso era nato. L'anno successivo G. ricevette
la dedizione di Trino, altro cospicuo Comune gia posseduto dal genitore, sottrattosi
ora alla soggezione vercellese.
Nel maggio 1304 i Solaro, ritornati in forze, scacciarono da Asti i De Castello,
i quali si rivolsero a G., che il 1° settembre, unendo alle proprie le
milizie di Pavia, Vercelli e Novara, tentò invano di restaurare il
loro potere in città e dovette accontentarsi di recuperare il luogo
di Castelcebro occupato dai fuorusciti locali. Un mese più tardi l'antagonista
Filippo d'Acaia venne eletto capitano di Asti per tre anni sbarrando così
a G. ogni possibilità di ingerirsi ancora nel governo della città.
Egli partecipò ancora, in novembre, alla spedizione che tolse ad Alberto
Scotti il dominio di Piacenza e di Bobbio, funse da arbitro nella controversia
fra i conti di Biandrate e i fuorusciti astigiani e il 13 genn. 1305, mentre
era ormai irreparabilmente infermo nel castello di Chivasso, andò in
porto l'acquisto dei luoghi dipendenti dai marchesi d'Incisa.
G. morì, a Soli 27 anni, in un giorno non precisabile del gennaio 1305;
il suo testamento porta la data del 18 gennaio.
Fu sepolto nella
tomba dinastica dell'abbazia cistercense di S. Maria di Lucedio dove già
riposavano alcuni suoi predecessori. Il necrologio del monastero (certo erroneamente)
registra la data di morte al 15 gennaio e, in modo altrettanto errato, ricorda
G., corne "fundator huius monasteriii"; ciò ha fatto, pensare
a una sua eccezionale elargizione in favore dell'ente, di cui tuttavia la
documentazione nota non reca traccia; si dovrà invece semplicemente
intendere che G. apparteneva alla famiglia che nel 1126 aveva appunto fondato
il monastero di S. Maria.
Le disposizioni testamentarie affidavano il Marchesato alla
cura e alla protezione del Comune di Pavia e al conte Filippone di Langosco,
signore di fatto della stessa città, i quali avrebbero provveduto a
restituire alla Chiesa eventuali "male ablata" e al pagamento dei
debiti rimasti insoluti. In mancanza di un eventuale figlio, che sarebbe potuto
nascere postumo dalla moglie Margherita di Savoia, furono chiamati a succedere
nel Marchesato, nell'ordine la sorella Iolanda andata sposa ad Andronico Paleologo
imperatore d'Oriente o uno dei suoi figli; in loro assenza subentravano i
figli dell'altra sorella, Alasina, moglie dì Poncello "de filiis
Ursi " (cioè, della famiglia romana degli Orsini), o, in loro
vece, il figlio di sua zia Margherita sorella di Giovanni infante di Castiglia.
Venendo meno la successione di tutti costoro, il Marchesato poteva infine
passare nelle mani di Manfredo marchese di Saluzzo.
Tra coloro che sottoscrissero il testamento figurano ben cinque
medici, i quali, evidentemente, avevano assistito G. nel corso della malattia.
Il già menzionato cronista contemporaneo G. Ventura ha tramandato che
proprio uno di essi, il vercellese " magister Emanuel fisicus ",
ingiustamente accusato della morte di G., fu sommariamente giustiziato a colpi
di spada e molti si cibarono delle sue carni. Vero o no, quest'ultimo barbaro
particolare dimostra l'indubbio attaccamento che i sudditi avevano per il
loro signore e per la dinastia: con lui si spegneva, infatti, l'ultimo degli
Aleramici di Monferrato.
La grave crisi, che per la seconda volta nel giro di un decennio veniva a
scuotere il Marchesato, vide dapprima i tentativi di azione messi in atto
da Manfredo di Saluzzo; in seguito, secondo le disposizioni testamentarie,
si insediò in Monferrato il figlio cadetto di Iolanda e Andronico Paleologo,
Teodoro, il quale, con l'aiuto determinante della famiglia genovese degli
Spinola, di cui aveva sposato una figlia, riuscì faticosamente ad avere
ragione dei molti nemici e a dare avvio, alla nuova dinastia dei Paleologi
di Monferrato.
FONTI E BIBL.:
Galvaneus Flamma, Manipulus florum sive Histona Mediolanensis, in Rer
Ital. Script., XI, Mediolani 1777, coll. 714. 716; Chronicon Parmense
ab. a. i038 usque ad a. 1338, a cura di G. Bonazzi in Rer. Ital,
Script., 2a ed., XI, i, p. 58; L.A. Muratori, Delle antichità
estensi II, Modena 1740, pp. 60-62; B. Sangiorgio, Cronica, a cura
di G. Vernazza, Torino 1780, pp. 68, 75s, 80, 82-84; G.B. Moriondo, Monumentia
Aquensia, I, Taurini 1789, docc. 255, coll. 261-265, 263 coll. 270s.;
Chartarum tomus I, in Monumenta historiae patriae, I,.Augustae
Taurinorum 1836, doc. 1051 coll. 1632-1636; Chartarum tomus II, ibid.,
VI, ibid. 1853, doc. 1498 coll. 1727-1731; Fragmentum martirologii ecclesiae
S. Evasii Casalensis, a cura di L Avogadro, ibid., V, ibid. 1848,
col. 457; G. Ventura, Memoriale, a cura di C. Combetti, ibid,
coll. 718-720, 739, 741s., 746s.; O. Alfieri, Fragmenta de gestis Astensium,
a cura di L Cibrario, ibid., coll. 681s., 688; G. Della Chiesa, Cronaca
di Saluzzo, a cura di C. Muletti, ibid., coll. 931-938; G. Del
Carretto, Cronica di Monferrato, ibid., coll. 1158-1162; Codex
Astensis qui de Malabaila communiter nuncupatur, a cura di Q. Sella, in
Atti della Reale Accademia dei Lincei, CCLXXIII (1875-76), docc. 927s.
pp. 1051-1059; A. Ceruti, Un codice del monastero cistercense di Lucedio,
in Arch. storico italiano, s. 4, VIII (1881), p. 373; Annales Veronenses
de Romano, in Antiche cronache Veronesi, a cura di C. Cipolla, I, Venezia
1890, pp. 450s.,455; Le bolle pontificie dei registri vaticani relativi
ad Ivrea, in Le carte dell'archivio vescovile di Ivrea fino al 1313,
a cura di F. Gabotto, II, Pinerolo 1900, doc. 34 p. 249 (con data errata 1286
anziché 1285); Les régìstrès de Nicolas IV.
Recueil des bulles de ce pape, a cura di E. Langiois, I, Paris 1905, n.
1402 p. 279; Regesto dei marchesi di Saluzzo, a cura di E. Tallone,
Pinerolo 1906, docc. 657 p. 170, 672 p. 174; Appendíce, docc.
149-152 pp. 520-525, 154 pp. 526s., 160s. pp. 532-537; Le carte dell'Archivio
comunale di Gassino, a cura di F. Gabotto, in Cartari minori, II,
Pinerolo 1908, docc., 13s. pp. 25-28, 17-20 pp. 31-38; Statuta et ordinamenta
Communis hominum Casurcii (secc. XIV-XVI), a cura di N. Caturegli, Pisa
1929, pp. 186, 188; Annali di Caffaro e de' suoi continuatori..., V,
a cura di G. Imperiale di Sant'Angelo, in Fonti per la storia d'Italia
[Medio Evo], XIV bis, Roma 1929, pp. 137, 157; Les régistres de
Boniface VIII. Recueil des bulles de ce pape, a cura di R. Fawtier, Paris
1939, docc. 780 p. 263, 886 s. pp.306s., 3673 p. 755; B. Corio, Storia
di Milano, a cura di A. Morisi Guerra, I, Torino 1978, pp. 547s., 553,
565, 577; Regesti dei marchesi del Monferrato di stirpe aleramica e paleologa
per l'" Outremer " e l'Oriente (secoli XII-XIV), a cura di W.
Haberstumpf, Torino 1982, doc. 9 pp. 108-114; G. Villani, Nuova Cronica,
a cura di G. Porta, II, Roma 1991, p. 32; I Biscioni, II, a cura di
P. Ordano, Torino 1994, doc. 599/i pp. 185-196; G.A Iricus, Rerum patriae
libri III, Mediolani I745, pp. 101-113; G. Giulini, Memorie spettartti
alla storia ... di Milano ne' secoli bassi, IV, Milano 1855, pp. 752,
787, 789, 791s., 795, 804, 812, 821, 827; V. Mandelli, Il Comune di Vercelli
nel Medio Evo, IV, Vercelli 1861, pp. 119s., 122s., 126 s., 130s 133; F. Gabotto,
Storia del Piemonte nella prima metà del secolo XIV, Torino
1894, pp. 13-23, 29-32, 35-38; F. Tallone, Tommaso I marchese di Saluzzo,
Pinerolo 1916, pp. 294-296, 298s., 317s.; F. Gabotto, Un millennio di storia
eporediese, in Eporediensia, Pinerolo 1900, pp. 161-163; Id., Asti
e la politica sabauda in ltalia al tempo di Guglielmo Ventura secondo nuovi
documenti, Pìnerolo 1903 pp. 117-119, 124, 128, 131-134, 137-139,
148-151, 155 s., 160-162, 198-203; E. Sopetto, Margherita di Savoia marchesana
dì Monferrato dal 1295 al 1313, in Miscell. di Storia italiana,
XLII (1907), pp. 239-315; A. Bozzola, Un capitano di guerra e signore subalpino,
Guglielmo VII di Monferrato. Per la storia dei Comuni e delle signorie,
ibid, LI (1922), pp. 410s., 416, 419, 426-429; F. Cognasso, Commentando
Benvenuto Sangiorgio, I, I progetti matrirnoniali di G. di Monferrato,
in Boll. storico-bibliografico subalpino, XXX, (1928), pp. 167-272; G.M. Monti,
La dominazione angioina in Piemonte, Torino 1930, pp. 64-67; G. Franceschini,
La vita sociale e politica nel Duecento, in Storia di Milano,
IV, Milano 1954, pp. 350s., 356, 358, 365; L Vergano, Storia di Asti,
III, Asti 1957, pp. 12-16; G. Di Ricaldone, Annali dei Monferrato (951-1708),
I, Torino 1972, pp. 282s., 294-297; AA. Settia, S. Maria di Lucedio e l'identità
dinastica dei marchesi di Monferrato, in L'abbazia di Lucedio e l'Ordine
cistercense nell'Italia occidentale dei secoli XII e XIII. Atti del
III Congresso storico vercellese, ... 1997, Vercelli 1999, pp. 45-68 passim.
|
Barra di Navigazione
|