(4 febbraio 1997)
_________________________________________________________________________

	Spett.le Redazione de "il manifesto"
	redazione@ilmanifesto.mir.it


	L'articolo GENTE DI PRISTINA (Giulia Fossa', 22/1/97 pag.19)
si basa su informazioni non corrispondenti a verita' e su 
incredibili insinuazioni, sulle quali e' necessario soffermarsi un attimo:

- Il Kosovo fa parte della Repubblica Federativa di Jugoslavia sin dal '45; 
in particolare, la regione era amministrativamente inclusa nella Repubblica 
federata di Serbia, e ciononostante godeva di un'ampia autonomia, piu' 
forte ancora di quella di cui pure gode ad esempio il nostro 
Sudtirolo. Nel 1989 la Repubblica di Serbia, in seguito alle crescenti tendenze 
separatiste degli abitanti del Kosovo di lingua albanese (dimostrazioni 
ed episodi di violenza si susseguivano sin dalla morte di Tito) aboli' 
determinate prerogative di detta autonomia, come la non giudicabilita' 
degli albanesi da parte di tribunali non albanesi ed il potere di veto 
del Kosovo sulle decisioni del parlamento serbo. Ne vennero conservate 
altre, come il bilinguismo o l'insegnamento in lingua albanese nelle 
scuole. A tutt'oggi in Kosovo si vendono decine e decine di pubblicazioni 
in lingua albanese, esistono canali radiofonici e televisivi in lingua 
albanese, ecc.  
- Per il Kosovo non si puo' parlare di occupazione militare, visto 
che l'esercito jugoslavo e' l'esercito dello Stato di cui il Kosovo fa 
parte. Si puo' parlare casomai di una intensificazione del controllo 
militare del territorio, che pero' solo in rare occasioni si e' manifestata 
con evidenza (ad esempio nel 1989-'90).
- Il nome della regione non e' stato mai cambiato, ma e' lo stesso da 
sempre per gli slavi e per gli albanesi: Kosovo. Non sono mai state 
chiuse scuole, ne' ospedali. La mancata frequentazione delle scuole 
dell'obbligo da parte dei bambini albanesi e' stata dovuta al 
boicottaggio voluto dai loro genitori. Esso ha tuttavia avuto termine in 
seguito all'accordo reso possibile da Milosevic e dal leader kosovaro 
Rugova nello scorso settembre. Negli ultimi anni le forme di boicottaggio 
delle strutture pubbliche da parte degli albanesi erano arrivate a 
livelli di tale esasperazione da mettere a repentaglio la salute 
di tutta la comunita' ("sciopero" delle vaccinazioni, costituzione 
di strutture sanitarie parallele...).
- Qualcuno continua a definire Rugova "Presidente" di una 
autoproclamata "Repubblica del Kosovo", che non e' stata mai 
riconosciuta da nessuno al mondo. L'articolo fa cenno a finanziamenti 
che questa sarebbe in grado di elargire per il funzionamento delle
strutture alternative albanesi, ma non viene chiarito ne' in quale maniera 
ne' da chi venga finanziato questo "governo parallelo". Elementari 
considerazioni di geopolitica fanno pero' comprendere come l'appoggio 
esterno venga soprattutto da Turchia e Stati Uniti, oltre che dal pessimo 
governo Berisha.
- A tutto cio' si aggiunga che l'attuale rapporto demografico tra 
albanesi e serbi nella regione e' dovuto a varie vicende storiche che 
andrebbero conosciute per poter giudicare con cognizione di causa. In 
particolare, durante la seconda guerra mondiale i serbi sono stati oggetto 
di persecuzione da parte dei nazifascisti: gli italiani in particolare hanno 
appoggiato i fautori della "Grande Albania" e le milizie "baliste" scatenate 
contro la popolazione cristiano-ortodossa (si tratta di un altro "pezzo" 
della poco nota storia di quello stesso sterminio che ha avuto luogo pure in 
Bosnia ed in Croazia). Dopo la guerra, serbi e montenegrini hanno continuato 
l'esodo: Tito pensava di fare del Kosovo lo "spazio naturale" degli albanesi 
jugoslavi e di attutire cosi' i recenti rancori; mai e poi mai si sarebbe 
sognato di fomentare il separatismo...

	"Il Piccolo" del 24/1/1997 riporta un articolo illuminante,
dal titolo: TIRANA ALLENA I TERRORISTI DEL KOSOVO. In esso si chiarisce 
tra l'altro:
1. che la "rivolta" degli albanesi kosovari ed anche macedoni non e' 
impregnata solo di nonviolenza, ma talvolta anche di fanatismo nazionalista, 
di violenza terroristica (cfr. i recenti attentati del "Fronte di Liberazione 
del Kosovo", diretti anche contro semplici avventori dei ristoranti) e di 
traffici illeciti;
2. che in Albania, vicino ad Elbasan, c'e' un campo di addestramento per 
i terroristi, nel quale si impiegano armi NATO dell'ultima generazione;
3. che si prepara un'offensiva terroristica in grande stile per la primavera 
prossima (prima, durante o dopo le elezioni presidenziali in Serbia e 
Montenegro?...).

	Premesso che (siamo tutti d'accordo?) l'unione tra popoli e culture 
diverse rappresenta un valore, mentre la separazione ed il fanatismo vanno 
combattuti, riteniamo che per questo motivo si debbano sostenere, 
nell'ambito della Jugoslavia attuale, quelle forze e quelle parti politiche 
che piu' garantiscono la convivenza pacifica e la natura multietnica della 
Federazione. Alcune di queste sono all'opposizione (ma a sinistra, e non a 
destra: ci riferiamo alla Lega dei Comunisti); altre sono oggi al governo 
(nella coalizione JUL). Anche Milosevic, che sia per opportunismo o 
convinzione reale, mostra di perseguire al momento una politica di 
stabilizzazione anche attraverso il dialogo con le minoranze, in Kosovo come 
in Vojvodina. Cosa succederebbe al Kosovo se il pope Draskovic andasse al 
governo?
Purtroppo pero' anche i fatti recenti di Belgrado fanno ritenere che sia 
imminente una svolta tragica per la Federazione serbomontenegrina. In pratica 
potrebbe ripetersi su scala piu' piccola un processo di disgregazione, forse 
anche sanguinosa, che con ogni evidenza viene incitato e coadiuvato 
dall'esterno anche per mezzo del rabbonimento a mezzo stampa di un'opinione 
pubblica ignorante e disattenta alle cose dell'Est europeo. Ci sembra 
incredibile ed inqualificabile che persino "il manifesto" si presti a questa 
operazione distruttiva, nonostante la tragica lezione degli anni passati.