La fantastica ipotesi  di lavoro di Piero Sella

Roosevelt « ho ottenuto tutto quello che volevo e non l'ho neppure pagato troppo caro! ».

....segue ....È quindi obiettivo politico quello che si prefiggono gli americani, non militare. E quanto ciò sia vero è dimostrato dal fatto che al generale Mac Arthur vengono sottratti trasporti utilissimi nella campagna delle Filippine, per utilizzarli nell'invio di rifornimenti ai sovietici a Vladivostok. Ne è ulteriore conferma il fatto che a Yalta si discute del problema giapponese senza che da parte americana siano interpellati il comandante delle forze di terra Mac Arthur e il comandante della flotta del Pacifico Nimitz. Roosevelt ed i suoi apparentemente svaniti consiglieri sapevano benissimo che i due comandanti in capo non avrebbero che potuto confermare quanto fosse inutile l'appoggio russo, per di più non immediato, contro un paese che poteva dirsi già vinto. Pur di avere i sovietici con loro, invece, gli Americani non badano a spese. Per assicurarsi l'intervento sovietico — entro tre mesi dalla caduta della Germania — vengono promesse ai Russi: Sakalin, le Curili, la Manciuria, forse dimenticando di averla in precedenza già promessa all'alleato cinese generalissimo Chang Kai Shek. Roosevelt arrivò anche a proporre, sulle spalle dell'alleato francese assente, un mandato dei tre grandi sull'Indocina. Con lungimiranza soggiunse: « gli Indocinesi son gente di piccolo calibro, per nulla bellicosi! ». ndr: si potrebbe quindi presumere che le successive cause del Muro di Berlino fossero speculazioni edilizie sbagliate o beghe di condominio

 http://lombardia.indymedia.org/node/29508 chi è chi Piero Sella - La rivista online Uomo Libero è diretta da Piero Sella, già dirigente di Rinascita Nazionale* questi, nell’ambiente antagonista, si è creato una qualche fama con il suo ”L'Occidente contro l'Europa”, volume, che, oltre ad essere un pesante atto di accusa nei confronti dei vincitori della Seconda Guerra Mondiale, da tempo pare essere un punto di riferimento presso i seguaci del revisionismo olocaustico

 Roosev E lT. da "L'uomo libero" n. 10 del 1/4/82 (Piero Sella Fondatore de l'Uomo libero, studioso di storia del novecento e di politica internazionale, collabora altresì con il quotidiano di liberazione nazionale "Rinascita"* ex Pci)
... Oggi può essere utile al gioco U.S.A. far credere che Yalta non rappresenta il volto degli Usa, ma solo quello della sopraffazione comunista, contro la quale anzi gli Stati Uniti sono l'unica difesa e ci invitano comunque a mettere una pietra sopra eventuali errori del passato. Ma Yalta per gli USA fu tutt'altro che un errore. Fu lo strumento diplomatico attraverso il quale essi raggiunsero gli scopi che con il loro sforzo militare ed economico si erano prefissi. E questi scopi erano di imporre in Europa ed in Asia una gestione politica egemonica nella quale fosse coinvolta l'altra maggior potenza mondiale, la Russia comunista. Ed una tale politica non poteva avere sviluppo altro che in chiave antieuropea. Per attuarla non occorreva assumere nei confronti dei sovietici una tattica battagliera; era sufficiente dar spago alla loro prepotenza e, fingendosi ingenui, dimostrare intransigenza su punti di scarsa importanza sui quali ai sovietici cedere non sarebbe costato nulla (cfr. l'ONU), per essere invece condiscendenti verso quelle mire sovietiche che fossero coincidenti col disegno perseguito di spartizione del mondo. Fu tale la prudenza degli americani nel perseguire l'attuazione di questa strategia, che prestarono la massima attenzione, affinché nessun torto, neppure indiretto, venisse fatto ai sovietici. Agli Inglesi, impegnati in Grecia a reprimere la rivolta comunista, furono rifiutate ad esempio, nell'autunno 1944, dall'ammiraglio King, su espresso ordine di Roosevelt, le navi necessarie al trasporto dei rinforzi. Non si doveva creare ai sovietici alcuna preoccupazione nei Balcani che potesse distrarli dal ben più importante risultato che da essi ci si aspettava: la celere avanzata nel cuore dell'Europa che doveva coinvolgerli durevolmente nell'occupazione della Germania. Sistemate le cose in Europa con la spartizione di fatto tra Anglo Americani e Sovietici, postisi sui territori occupati anche fisicamente a contatto, minor importanza vennero ad assumere le questioni che attraverso la spartizione si erano fatte ormai di competenza interna a ciascuno dei due blocchi. Tutta una serie di ampie concessioni fu infatti operata senza resistenza dagli Americani e dagli Inglesi, a favore dei Sovietici sulla pelle dei popoli balcanici e di quelli dell'Europa centro-orientale. Esempio emblematico di ciò fu la Polonia, per la sopravvivenza e libertà della quale essi avevano scatenato il conflitto (questa almeno la tesi ufficiale) e che fu invece abbandonata alla schiavitù comunista, privandola per di più, definitivamente, dei territori che a oriente i Russi le avevano sottratto d'intesa con Hitler. Gli occidentali si disinteressarono in sostanza di qualsiasi cosa fosse per accadere dietro la cortina di ferro. Il loro mondo finiva dove iniziava quello comunista, un mondo diverso ma i cui obiettivi di sopraffazione sull'Europa erano perfettamente coincidenti coi loro. Ecco il perché del consenso ai nuovi confini di Russia-Polonia-Germania e di quanto a tale sistemazione seguì. I nuovi confini furono infatti la premessa politica per quella gigantesca operazione di sterminio e deportazione delle popolazioni germaniche che configura il più grande spostamento di popoli dei tempi storici, e che ha portato l'espansionismo slavo ad occupare, nel cuore del continente europeo, territori che mai lo avevano visto attivo e presente, con pregiudizio gravissimo per il futuro dell'Europa. Lo scacchiere del Pacifico, andava regolato con gli stessi intendimenti strategici usati in Europa. L'Unione Sovietica andava trascinata in guerra contro il Giappone per coinvolgerla, anche sul versante del Pacifico, nella gestione della pace. Roosevelt sa benissimo che la lotta col Giappone è finita, sa che il contributo dell'U.R.S.S. consisterà unicamente nel partecipare alla divisione delle spoglie del vinto . Vuole che dalla pugnalata alla schiena inferta al Sol Levante, i Russi traggano vantaggi tali da poterli associare nel mantenimento dei nuovi equilibri destinati a reggere le sorti dei popoli che si affacciano sull'Oceano Pacifico. ........... <<<<<continua in alto a sinistra

Field Marshal Alan Francis Brooke, 1st Viscount Alanbrooke, KG, GCB, OM, GCVO, DSO (July 23, 1883 - June 17, 1963)

Alanbrooke on Eisenhower:
"I am afraid that Eisenhower as a general is hopeless! He submerges himself in politics and neglects his military duties, partly, I am afraid, because he knows little if anything about military matters."

Alanbrooke on Stalin:
"He has got an unpleasantly cold, crafty, dead face and whenever I look at him I can imagine his sending people off to their doom without even turning a hair."

Alanbrooke on Truman:
"Sono stato molto interessato a questa prima riunione con Truman, dopo le molte con Roosevelt. Nel complesso mi piace, non ha la personalità del suo predecessore, ma ha intelligenza rapida, onestà,il senso pratico di un uomo d'affari ed è simpatico. La sera precedente in una delle sue icastiche considerazioni Stalin ha detto di lui -la sua migliore qualità è di essere onesto - e non è molto lontano dal vero"

da The Churchill Centre ...  Even when they  were published in 1957, the diaries were heavily censored (Diaries uncensored from 2001 edition) both on grounds of national security and for fear of antagonising powerful figures such as the then American President Dwight Eisenhower and the past and serving prime ministers Winston Churchill, Anthony Eden and Harold Macmillan.They are now published unexpurgated for the first time and, although it has long been no secret that Alanbrooke did not always see eye to eye on strategic matters with Churchill, it is only now apparent that for much of the war he could hardly bear the prime minister. Churchill, on the other hand, seems to have harboured no reciprocal ill-will towards Alanbrooke. Alanbrooke's influence on global strategy cannot be underestimated. It was he, more even than Churchill, Roosevelt or Stalin, who set out the stages by which Nazi Germany was going to be defeated in the West. It was he who laid down the crucial sequence of North Africa, Italy and Normandy as the path to Berlin ... http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=307   

A desperate day! We are further from obtaining agreement than we ever were…there was disagreement between the Joint Planners on the question of Burma…the main difficulty rested with the fact that the USA Joint Planners did not agree with Germany being the primary enemy and were wishing to defeat Japan first!!!' (Casablanca Conference, January 1943)

Sopra Cecilienhof, ex residenza estiva del Kaiser sul lago Babelsberg sede della conferenza. Oggi è un albergo a 5 stelle e potete dormire nel letto di Stalin.

I russi si trovavano perciò in uno stato addirittura euforico (loro vincevano e sul fronte occidentale gli alleati nicchiavano come in estremo oriente). Accolsero gli alleati con la consueta profusione di ospitalità orientale, ma intendevano cogliere l'opportunità del ritardo per combinare i loro affari al minor prezzo possibile. Quello che importava loro non era di sconfiggere la Germania, ma di estendere il loro dominio sull'Europa. Volevano tenersi la metà orientale della Polonia e le repubbliche baltiche (come fecero), ignorare le garanzie fatte alla Polonia (la guerra era scoppiata per questo quando Stalin era in combutta con Hitler, se no si poteva anche evitare).Volevano anche fare della Romania, Bulgaria, Ungheria, Albania, Jugoslavia altrettanti stati satelliti e se fossero riusciti ad arrivarci prima anche dell'Austria, Cecoslovacchia, Germania, Danimarca e Norvegia .  (Yalta Conference - codice argonauta-, february 1945)

Ho passato il pomeriggio leggendo i verbali delle riunioni. una lettura davvero interessante: un particolare risulta più chiaramente di qualsiasi altro ed è che non è stato deciso nulla. Dice ancora Alanbrooke su Potsdam.

Potsdam codice Capolinea dal 17/7/45-2/8/45

Dalla conferenza di Yalta, che risaliva solo a 6 mesi addietro, molta acqua era passata sotto i ponti. Roosevelt era morto e non aveva visto la fine della guerra in Europa e neanche da lontano il suo incubo Giappone. Il concetto di diritto "dove si pianta la bandiera è tuo" era già applicato in tutta Europa con buona pace dei foglietti. Roosevelt prima d morire, il 12 aprile 1945, si svegliava nel sonno urlando "sono stato ingannato da Stalin". Lui che a Yalta aveva detto «se Stalin dà la sua parola, si può avere in lui assoluta fiducia », « gli voglio bene e penso che anche lui me ne voglia ! » o vado più d'accordo con lui che con Winston. In Inghilterra, guerra o non guerra era turno di elezioni e molte delle sortite di Churchill (tory) non erano state digerite. Per il futuro, per l'impero coloniale più grande del mondo si navigava a vista (le promesse poi fatte a destra a manca erano un altro capitolo dolente). Il 5 luglio si votò nei territori della Regina, poi in tutti quelli sparsi per il mondo in seggi organizzati improvvisati per militari e civili. Lo spoglio e la raccolta fu lunga. Il dubbio che il paese gli fosse contro non lo sfiorava, ma si fece comunque accompagnare da Attlee (laburista) per l'apertura della conferenza a Potsdam. Il 26, quando venne deciso un ultimatum al Giappone, stante la disponibilità russa di aprire un fronte nord, gli  fu comunicato il risultato che lo dava perdente di 210 seggi. E per questo che le foto di Potsdam ritraggono due terzetti con un componente diverso. Diceva Churchill di Attlee " E' arrivato a Whitehall un taxi vuoto e ne è uscito il premier" In Italia anni dopo si dirà di personaggi politici "Si vanta di essere venuto dal nulla e quando parla lo fa per dimostrare di esserci rimasto". Ma che cosa aveva spinto i tre grandi a dare l'ultimatum al Giappone ?.

I bambini sono nati !!!!.

Stalin - Ma che sistema è questa tanto osannata democrazia che mi costringe a cambiare interlocutore durante una importante riunione ! -
Foto sotto Churchill è sparito

Alla chiusura della conferenza il britannico Time scrisse: "tutti i dubbi che potevano sussistere sulla possibilità che i Tre Grandi fossero in grado di cooperare in pace come avevano cooperato in guerra sono spazzati via per sempre".

 Nel gennaio 1947, in Polonia, i comunisti vinsero con l’80% dei voti, mentre il principale partito all’opposizione, quello dei Contadini, otteneva solo il 10%, nonostante il suo eroico atteggiamento durante la resistenza contro i nazisti e i tentativi dei rappresentanti delle potenze occidentali per salvarlo. Un grosso aiuto venne da Gomulka che divenne, come lui stesso disse, "l'egemone di Polonia". Passo successivo fu la liquidazione del PPS tramite l'unificazione di questo partito e del PPR in una sola struttura denominata Partito Operaio Unificato Polacco (dicembre 1948), da quel momento il partito comunista aveva ormai il pieno monopolio del potere

Gli operai di Poznan, in Polonia, insorsero il 28 giugno 1956 al grido di pane e libertà contro il regime. La rivolta fu repressa nel sangue (ma subito nell'autunno dopo si propagò a Budapest) dai carri armati del generale russo Konstantin Rokossovsky, allora ministro della guerra polacco. Gli operai uccisi dai militari furono circa 100.

L'Unità approvò la repressione e in quei giorni scrisse: La responsabilità per il sangue versato ricade su un gruppo di spregevoli provocatori che hanno approfittato di una situazione temporanea di disagio in cui versavano Poznan e la Polonia. Alla fine degli anni '60 rivolte operaie nei cantieri di Danzica, Stettino, Gdynia portarono alle dimissioni di Gomulka sostituito da Gierek (dic. 1970). Prima della elezione di un polacco al soglio pontificio e alla costituzione del sindacato indipendente Solidarnosc uno sciopero percorse ancora i cantieri polacchi nel 1976, protesta ancora spenta nel sangue.

I Russi avevano un vecchio conto da regolare coi Polacchi: la sconfitta del 1920. Anche gli aggiustamenti territoriali del 1945 su una nazione vittima del nazismo non erano bastati a calmare l'ira di Stalin che lui assente comunque esplose nel 1956.

IL CASO ITALIA

Didascalia superiore: L'UNIONE FRA OPERAI E CONTADINI E' IL RUSCELLO CHE PRENDE FORZA NELLA REPUBBLICA POPOLARE

Didascalia: IL LAVORO NELLE NOSTRE MANI CRESCE E SI RAFFORZA NEL PAESE

(Commissione parlamentare d'inchiesta sul terrorismo in Italia e sulle cause della mancata individuazione dei responsabili delle stragi, 54a seduta, Audizione dell'ammiraglio Fulvio Martini, già direttore del Sismi, su recenti notizie concernenti attività spionistiche collegate a fenomeni eversivi e sul caso Moro.)

Da Wikipedia (Ammiraglio Fulvio Martini). Krjuchkov (il capo del KGB) mi disse, ad esempio, che loro erano i più precisi osservanti degli accordi di Yalta (l’Italia non era nello loro sfera). Ed era verosimile per il semplice motivo che i tre paesi confinanti con loro, Polonia, Cecoslovacchia e Ungheria, che si erano ribellati (si parla degli anni 50/60), non volevano che fossero aggrediti dalla propaganda americana. A loro faceva comodo che ci fosse in Italia un forte Partito comunista. Mi disse ancora Krjuchkov: il Partito comunista in Italia non arriverà mai al potere perché noi cominceremmo a preoccuparci veramente, visto che è stato assegnato (a Yalta), agli americani, (L'Italia) non è un paese grigio come la Jugoslavia, è un paese bianco; noi arriveremmo persino a prendere misure attive. Misure attive nel gergo dei servizi significa fare la disinformation: introdurre documenti falsi ed altre cose del genere. L’Italia non valeva i tre paesi confinanti, che si erano già ribellati a loro.  

Rapporto dei servizi segreti - Churchill - I destini dell'Italia novembre 1945 …. Churchill ha risposto che l’Italia godrà di eccellenti condizioni di pace e che le sarà fornita una concreta assistenza per la ricostruzione. Ciò è garantito, dal momento che Stati Uniti e Russia considerano la questione italiana di competenza della Gran Bretagna. L’Unione Sovietica acconsentirà a lasciare in assoluta pace l’Italia, mentre gli Stati Uniti forniranno tutto il possibile sostegno morale e materiale nell’ambito degli interessi britannici. Una totale libertà politica è l’unica cosa che mancherà all’Italia. La Santa Sede dissentirà in parte da questa avvilente valutazione psicologica, che determinerà uno stato di discordia permanente e che provocherà la debolezza dei futuri governi italiani. Tuttavia, Churchill ha affermato che tale mossa è necessaria. Il fascismo e la sconfitta bellica, infatti, hanno causato una rovina tale da rendere impossibile che il popolo italiano goda della tranquillità necessaria alla ricostruzione morale e materiale del Paese utilizzando un’affidabile prassi democratica. Ci vorranno molti anni per raggiungere tale obiettivo. Ma, al momento, la rabbia e il risentimento dei partigiani sono così forti che il popolo italiano non può essere abbandonato a contare sulle proprie forze. Churchill ha aggiunto che, lasciata a se stessa, l’Italia precipiterebbe nel giro di pochi mesi in una forma di fascismo peggiore di quello che l’ha condotta alla rovina.

La Russia attacca il Giappone