Bellezza ai fiori, dignità ai lavoratori

Per la pace una Marcia straordinaria

Per la situazione 'straordinariamente grave' del Medio Oriente, la «Tavola della Pace» ha convocato un'edizione straordinaria della Marcia della Pace Perugia-Assisi per il 12 maggio. In questo modo, la Tavola della Pace intende «rivolgere un pressante appello ad Europa e Nazioni Unite ad intervenire subito in difesa dei piu' indifesi, della giustizia e della legalita' internazionale». Chiesto anche l'invio in Medio Oriente di «una forza di interposizione» che promuova il "cessate il fuoco". La Tavola della Pace coordina il lavoro di centinaia di associazioni pacifiste, religiose e laiche.

COMMERCIO ARMI: SLITTA VOTO SU DISEGNO DI LEGGE ALLA CAMERA 

“Il pozzo di Antonio” – Presentato il 1° Rapporto sull’acqua in Italia. - Gli otto mali dell’Acqua, il fallimento politico, le proposte per il superamento dell'emergenza. Dati statistici … Il Primo rapporto sull’Acqua in Italia – dal titolo Il Pozzo di Antonio -, è stato presentato  oggi venerdì 22 marzo a Roma presso la Sala del Senato, curato dal Comitato Italiano  Contratto  Mondiale sull’Acqua, dal CIPSI (Coordinamento di 34 Ongs di sviluppo), con il Patrocinio della RAI, Segretariato Sociale e Rapporti con il Pubblico. “Otto sono i mali dell’acqua in Italia” ha dichiarato Riccardo Petrella, Presidente del Comitato Italiano Contratto Mondiale sull’Acqua presentando alcuni risultati del Rapporto provocatoriamente denominato “Il Pozzo di Antonio” perché gli italiani considerano l’Acqua come una risorsa abbondante da gestire individualmente.  Eppure la situazione dell’acqua in Italia presenta molti problemi: “Un terzo degli italiani non gode ancora di un accesso regolare e sufficiente all’acqua potabile, con punte di carenza dell’88,4% in Molise e Calabria, dell’82,4% in Campania, del 71% in Abruzzo… Solo il  40% degli italiani beve acqua di rubinetto,  mentre siamo i  primi consumatori al mondo di acque minerali: “uno scandalo per chi lotta contro la mercificazione dell’Acqua”. “Il pozzo di Antonio” è inquinato: il degrado del patrimonio idrico del Paese non cessa di aggravarsi, e gli italiani sfruttano le risorse idriche in maniera eccessiva e sconsiderata. Il “pozzo” perde da tutti i lati, le perdite d’acqua si aggirano intorno al 30%: ciò è dovuto anche al crollo degli investimenti. Infatti se nel 1985 consideriamo 100 il volume degli investimenti nell’industria dei servizi idrici, oggi siamo al 29% del 1985! La gestione municipalizzata pubblica diretta  delle acque è stata messa in crisi. Lo Stato ha preferito il privato. La manutenzione è malata  e spesso i pozzi sono in vendita… Le fognature non vanno … I sistemi di gestione sono frammentati ed  aumentano gli appetiti delle multinazionali francesi … E ancora: mega discariche di rifiuti ad elevata tossicità, costruzione di nuove dighe, irrigazione sconsiderata, mancanza di dati certi su inquinamento, qualità, acque sotterranee, contaminazione, fognature. Inoltre il peso dell’Italia sulla politica europea, mediterranea e mondiale dell’acqua è praticamente nullo: l’Italia è assente dalle quattro grandi istituzioni/programmi che attualmente delineano i grandi orientamenti e le scelte prioritarie della politica mondiale dell’acqua”. Il Rapporto presenta i mali denunciati con statistiche e segnalazione delle situazioni più eclatanti presenti nel nostro paese,  e presenta alcune proposte  a breve, medio e lungo termine per uscire dalla politica dell’emergenza. Petrella continua: “si chiede al governo italiano di organizzare entro giugno 2002 il “foro italiano per Johannesburg”; rafforzare la campagna di raccolta firme di Adesione al manifesto italiano dell’acqua per il riconoscimento dell’acqua come bene comune dell’umanità e dell’accesso all’acqua come diritto umano e sociale, individuale e collettivo; rinnovare il sostegno al progetto di un Parlamento Mondiale dell’acqua”. Il Rapporto sullo stato dell’acqua in Italia e stato inoltre oggetto di una Convention nazionale tenutasi  sabato 23 a Ferrara (www.contrattoacqua.it) con la partecipazioni di tutte le associazioni e gruppi che hanno aderito al Manifesto del Contratto mondiale dell’Acqua e conclusasi con un intervento di Beppe Grillo.

Vi proponiamo il documento di "Opposizione Civile" al quale hanno già aderito 15.000 Cittadini. Il documento, presentato da Giovanni Bachelet, Enzo Marzo, Paolo Sylos Labini ed Elio Veltri, già riportato sul sito di "La Repubblica", sarà pubblicato anche da "L'Unità", da "La Stampa" e da "Il Corriere della Sera". In quella sede, vorremmo aggiungere, oltre ai duecento primi firmatari anche le adesioni delle Associazioni. (Enzo Marzo per «OPPOSIZIONE CIVILE»)

APPELLO
La democrazia e la libertà nel nostro paese sono esposte a rischi concreti derivanti da una concentrazione di potere economico e mediatico senza confronti nel mondo civile. Il controllo dell'informazione e della pubblicità è in grado di manipolare gli strumenti stessi che condizionano la formazione del consenso politico. L'attuale gruppo dirigente, inseguito da un passato che non riesce a cancellare, va alla ricerca della propria impunità attaccando la magistratura e la sua autonomia e scatenando pericolosi conflitti fra gli stessi poteri dello Stato. Come è ormai chiaro a tutti, l'abolizione del falso in bilancio, la legge sulle rogatorie, il ritorno dei capitali sporchi e l'opposizione allo sviluppo di una giustizia penale europea rispondono alla difesa di interessi e privilegi personali, a detrimento dei diritti sociali e delle aspettative economiche demagogicamente create dal governo. Il nostro rapporto con l'Europa, ancoraggio democratico certo, è messo in pericolo dalla politica del governo e dagli attacchi volgari di alcune sue componenti. Il conflitto d' interessi che coinvolge il presidente del consiglio e alcuni ministri viola i principi fondamentali di una democrazia liberale. E' necessario che i cittadini di destra, di centro e di sinistra che hanno a cuore quei principi si mobilitino ed usino tutti i mezzi che la stessa democrazia liberale offre per opporsi alla deriva in atto. Occorre superare ogni contrasto e convergere su un programma con un chiaro obiettivo prioritario: difesa dello stato di diritto, da cui deriva la necessità di una opposizione senza compromessi al governo Berlusconi. La difesa della democrazia riguarda tutti e tutti, cittadini e associazioni, debbono impegnarsi a fondo per coordinare le sempre più numerose iniziative che danno corpo all'opposizione civile al governo Berlusconi.

Cari amici, le polemiche relative alle manifestazioni antigovernative di questi giorni, prima e dopo l'orrendo assassinio di Marco Biagi, interpellano gli operatori di pace. Mi tornano alla mente le parole di don Lorenzo Milani ("Lettera ai giudici", 1965) a proposito dei sindacati italiani:  "le uniche organizzazioni che applicano su larga scala le tecniche non-violente". Per lui la non violenza è  "tecnica dell'amore costruttivo per la legge".  Le leggi degli uomini, egli osservava, vanno onorate se sono  "la forza del debole". Altrimenti, bisogna "avere il coraggio di dire ai giovani che essi sono tutti sovrani, per cui l'obbedienza non è ormai più una virtù, ma la più subdola delle tentazioni, che non credano di potersene fare scudo né davanti agli uomini né davanti a Dio, e che bisogna che si sentano ognuno l'unico responsabile di tutto". E' inevitabile, oggi, per un cittadino attivo sentirsi responsabile nei confronti di questioni come la giustizia uguale per tutti, l'indipendenza della magistratura, la libertà dell'informazione, il pluralismo della Rai-Tv, l'accumulo-conflitto di interessi, il lavoro, l'immigrazione, la qualità della convivenza civile. I vescovi, ultimamente, sono intervenuti per la revisione della legge Bossi-Fini riguardante l'immigrazione, per la difesa sia della legge 185 sul commercio delle armi, per il rispetto del famoso articolo 18 dello  Statuto dei lavoratori. Il vescovo di Locri-Gerace, G. Carlo Bregantini, presidente della Commissione episcopale per i problemi sociali e il lavoro, ha preso posizione contro le decisioni del governo sull'articolo 18: "si sta cercando lo scontro con i sindacati; è un provvedimento che procura grande amarezza perché schiaccia e uccide le persone, non gioverà ai sindacati, ai lavoratori, al Sud ma nemmeno al mondo imprenditoriale" ("Il Sole 24 ore 16.03.02). Anche lui, già prete operaio a Verona negli anni Sessanta, diffonde l'odio sociale? Evocare il conflitto politico e sociale in corso come causa del delitto Biagi significa rovesciare la realtà.  Significativa, a mio parere, l'osservazione di Umberto Eco: l'assassinio sembra fatto "per impedire il disaccordo" ("La Repubblica" 21.3.2002). Cioè per bloccare lo sviluppo democratico. I conflitti (politici, sociali, ideali), infatti, appartengono all'esercizio della democrazia. La loro gestione positiva disegna il campo operativo della  nonviolenza come forza che trasforma i conflitti in momento di crescita democratica per tutti. La mobilitazione civile costituisce il miglior antidoto alla violenza. La lotta nonviolenta non si arrende alla facile e ignobile identificazione tra lotta sociale e odio. Intende espandere la lotta democratica proprio per vincere la violenza. Opera perché il conflitto sociale non si traduca in odio e non venga  distrutto dalla violenza: quella strutturale pervasiva  (spesso nascosta),  quella diretta, immediata (visibile). I  teorici dell'odio sociale come causa del terrorismo esprimono una  logica politica analoga a quella dei terroristi. Dire che un clima sociale "antagonista" arma la mano dei terroristi significa accreditare il terrorismo come interlocutore sociale. Ritenerlo omogeneo al conflitto. Regalare la dinamica sociale ai violenti. Quindi, quindi svilire la democrazia. Ricattare i cittadini. Umiliarne la dignità. Indebolire ulteriormente i più deboli. La tendenza a identificare la protesta con la violenza contiene un'ideologia di violenza perché spinge a tacere. A stare fermi. Espropria i cittadini della libertà di parola e della possibilità di agire. Intende la pacificazione sociale come resa al più forte o appiattimento su chi comanda. Anche la polemica sui toni più o meno accesi del confronto può essere fuorviante. Fa pensare alla favola del lupo e dell'agnello. Tutti possono esagerare. Ma in merito alle accuse rivolte ai "girotondisti", ai "giustizialisti" o ai sindacalisti, occorre ricordare le frasi governative sulla "guerra civile" o sul "complotto comunista" della magistratura, sul "non faremo prigionieri", sul "repulisti" alla Rai-Tv,  sulla violenza dei "pacifisti" a Genova, sulla disponibilità a sparare contro di loro (espressione poi ritirata perché "imprudente" dal Ministro dell'Interno), sulla giustizia identificata con la logica di impunità e di privilegio presente in molte leggi varate a gran velocità nelle prime settimane di governo, sulla necessità di convivere con la mafia, sul tricolore come carta igienica, sull'Europa bolscevica, sulle "orde" degli immigrati invasori e distruttori della nostra identità e altro. In ogni caso, è bene ricordare che, al di là di rarissimi casi (le classiche eccezioni che confermano la regola), la violenza politica e sociale è sempre "reazionaria". Primo, perché uccide, annullando la radice dei diritti umani. Secondo, perché diffonde ulteriore violenza e degrada il clima umano della convivenza. Terzo, perché umilia chi lotta da sempre nella democrazia e per la democrazia. Quarto, perché chiude gli spazi di azione, militarizza la società. Quinto, perché regala ai potenti (spesso violenti) l'occasione per accreditarsi come pacificatori e presentarsi come salvatori. Sesto, perché favorisce l'instaurarsi di un regime autoritario, destabilizza per stabilizzare i centri di comando o le "oligarchie dei custodi". La storia italiana, purtroppo, è un laboratorio di azioni violente manipolate o assecondate da "zone oscure" dell'apparato statale piegato a logiche di parte. La bibliografia sui "poteri occulti" (violenti) è ampia. Ricordo, tra tutti, la Relazione Anselmi sulla Loggia massonica P2,  gli Annali dell'editrice Einaudi (n.12, a cura di Luciano Violante) sulla criminalità in Italia, il libro "Il vizio delle memoria" di Gherardo Colombo. Un recente convegno del Centro Studi di Pax Christi sui "diritti minacciati" e la rivista "Mosaico di pace" hanno ultimamente messo in evidenza la coincidenza tra il Piano di Rinascita di Licio Gelli e i programmi del governo Berlusconi. La nonviolenza è realista, abita i conflitti, intende prevenirli e superarli con l'etica della responsabilità. E' forza di verità e impegno per la giustizia. E' "potenza dell' amore" che trasforma e libera, direbbe M.Luther King.  Per il futuro della democrazia il suo monito - "o nonviolenza o non esistenza"-  diventa prioritario e decisivo. (Sergio Paronetto)

Discorso pronunciato dal Presidente della Repubblica di Cuba, Dott. Fidel Castro Ruz, nella Conferenza Internazionale sul Finanziamento allo Sviluppo, Città di Monterrey, Messico, 21 marzo 2002.

Eccellenze, ciò che dirò qui non sarà condiviso da tutti, però dirò quel che penso, e lo farò con rispetto. L'attuale ordine economico mondiale costituisce un sistema di saccheggio e sfruttamento come non è mai esistito nella storia.  I popoli credono ogni giorno di meno in dichiarazioni e promesse.  Il prestigio delle istituzioni finanziarie internazionali è sotto lo zero. L'economia mondiale è un gigantesco casinò.  Recenti analisi indicano che per ogni dollaro che si impiega nel commercio mondiale, oltre cento si impiegano in operazioni speculative che non c'entrano niente con l'economia reale. Questo ordine economico ha portato il 75% della popolazione mondiale al sottosviluppo. La povertà estrema nel Terzo Mondo raggiunge ormai la cifra di 1,2 miliardi di persone.  L'abisso cresce, non si riduce.  La differenza di entrate tra i paesi più ricchi e quelli più poveri, che era di 37 volte nel 1960, è oggi di 74 volte.  Si è arrivato a estremi tali che le tre persone più ricche del mondo possiedono attivi pari al PIL combinato dei 48 paesi più poveri.  Nel 2001 il numero di persone con fame fisica raggiunse la cifra di 826 milioni; 854 milioni di adulti analfabeti; 325 milioni di bambini che non vanno a scuola; 2 miliardi di persone che mancano di medicine essenziali a basso costo; 2,4 miliardi di persone che non dispongono di condizioni elementari di risanamento.  Non meno di undici milioni di bambini sotto i cinque anni muoiono ogni anno per cause evitabili, e 500 mila restano definitivamente ciechi per mancanza di vitamina A. Gli abitanti del mondo sviluppato vivono 30 anni in più di quelli del Africa Subsahariana. Un vero genocidio! Non si può attribuire la colpa di questa tragedia ai paesi poveri.  Essi non conquistarono e saccheggiarono durante secoli interi continenti, né stabilirono il colonialismo, né ristabilirono la schiavitù, né crearono il moderno imperialismo. Ne furono le vittime.  La responsabilità principale di finanziare il loro sviluppo spetta agli Stati che oggi, per ovvie ragioni storiche, usufruiscono dei benefici di quelle atrocità. Il mondo ricco deve condonare il debito estero e concedere nuovi prestiti d'aiuto per finanziare lo sviluppo.  Le offerte tradizionali di aiuto, sempre rachitiche e molte volte ridicole, sono insufficienti o non si realizzano. Ciò che è necessario per un vero sviluppo economico e sociale sostenibile è molte volte più di quanto si afferma.  Misure come quelle suggerite dal recentemente deceduto James Tobin per frenare il flusso incontenibile della speculazione monetaria, anche se la sua idea non era quella di aiutare allo sviluppo, sarebbero oggi, forse, le uniche in grado di generare sufficienti fondi che, nelle mani degli organismi delle Nazioni Unite e non in quelle di funeste istituzioni come il FMI, potrebbero fornire aiuto diretto allo sviluppo con la partecipazione democratica di tutti, senza il sacrificio dell'indipendenza e della sovranità dei popoli.  Il progetto di consenso che ci viene imposto dai padroni del mondo in questa conferenza, è quello di rassegnarci a un'elemosina umiliante, condizionata e che favorisce l'ingerenza. Bisogna ripensare tutto quanto creato da Bretton Woods fino ad oggi.  Non ci fu allora una vera visione del futuro.  Prevalsero i privilegi e gli interessi del più potente.  Di fronte alla profonda crisi attuale, ci offrono un futuro ancor peggiore, in cui non si risolverebbe mai la tragedia economica, sociale ed ecologica di un mondo che diventerà ogni giorno più ingovernabile, dove ci saranno ogni giorno più poveri e più affamati, come se una grande parte dell'umanità fosse d'avanzo. E' ora di riflessione serena per i politici e gli uomini di Stato.  Credere che un ordine economico e sociale che ha dimostrato di essere insostenibile possa essere imposto mediante la forza è un'idea pazza. Le armi ogni volta più sofisticate che si accumulano negli arsenali dei più ricchi e potenti, come dissi una volta, potranno uccidere gli analfabeti, i malati, i poveri e i famelici, ma non potranno uccidere l'ignoranza, le malattie, la povertà e la fame. Una volta tutte si dovrebbe dire "addio alle armi". Dev'essere fatta qualcosa per salvare l'umanità! Un mondo migliore è possibile! Grazie.