Istituto veronese per la storia della Resistenza e dell’età contemporanea organizza un incontro sul tema: «Egidio Meneghetti, l’uomo, il medico, il politico» Seminario di studio, mercoledì 14 novembre 2001 - ore 15,30 presso la Sala Barbieri di Palazzo Giuliari, Rettorato dell’Università di Verona, Via dell’Artigliere, 8. Saluti:Elio Mosele, Magnifico Rettore dell’Università degli Studi di Verona, Roberto Bernardi, Direttore del Dipartimento di Discipline storiche, artistiche e geografiche. Presiede: Emilio Franzina, Presidente dell’Istituto veronese per la storia della Resistenza e dell’età contemporanea. Intervengono: Luciano Bonuzzi: Egidio Meneghetti e la cultura medica del suo tempo, Antonio Balestrieri: Il professore e il Maestro, Gian Paolo Marchi: Il poeta dialettale, Chiara Saonara: “Anima e braccio del Comitato di liberazione e del Comando militare Veneto” (N. Bobbio), Francesco Feltrin: Dal Partito d’azione al socialismo. In collaborazione con il Dipartimento di Discipline storiche, artistiche e geografiche dell’Università di Verona.

in primo piano 

 La lettera di Ettore Masina

CHI SONO LE VITTIME DEL TERRORISMO? (t.d.r.)

7 novembre 2001. Quella che viene  combattuta in questi giorni è guerra senza onore. E’ una guerra che non sradica il terrorismo poiché c’è un terrorismo che nasce da condizioni di umiliazione e di disperazione e le guerre accrescono, nei vinti, l’una e l’altra: il terrorismo dei “poveri” può essere sradicato soltanto con la giustizia internazionale, l’uso della ragione, il dialogo fra le culture. Quanto al terrorismo dei fanatici, dei feroci come Bin Laden, esso va stroncato innanzi tutto economicamente, con l’intelligence e con una nuova “igiene” politica. Dico che va stroncato economicamente perché per il momento sono state colpite soltanto le più appariscenti “cittadelle” economiche di quel terrorismo; ma ci si è ben guardati dal penetrare nel sottosuolo del capitalismo, là dove, per esempio, la famiglia di bin Laden e quella dei Bush erano socie in affari. E dico “igiene” politica per dire che uno stato il quale si serve di delinquenti non può sperare che prima o poi essi non si trasformino in nemici. Bin Laden è creatura della CIA ma la lezione non è servita: la CIA ha annunziato qualche giorno fa di avere cominciato ad arruolare nuove reclute “senza guanti”, cioè senza badare alla loro fedina penale: dunque, tanto per fare un esempio che ha già riscontri, i criminali di quell’”anti-terrorismo” dell’America Latina che ha seminato il continente di morti sotto tortura. E del resto Negroponte, ambasciatore di Bush presso l’ONU, è uno di quei delinquenti: proconsole di Regan in Honduras, promosse desapariciones e omicidi e fiancheggiò apertamente la ferocia dei contras. In Nicaragaua Quella che viene combattuta in questi giorni è una guerra senza onore perché scatenata per blandire i peggiori sentimenti di un popolo che si credeva immune da attacchi distruttivi e che, invece, è stato selvaggiamente colpito: e dunque la voglia di vendetta e non quella di giustizia; è una guerra, infatti, che si mangia milioni di miliardi mentre i giornali americani scrivono che gran parte dei parenti delle vittime delle Torri Gemelle rimane senza sussidî. E’ una guerra che esporta in chiave di massa la insensata crudeltà delle esecuzioni capitali, la fosca idea che i parenti degli assassinati possano trovare consolazione nello spettacolo dell’agonia dei supposti killer. Quella che viene combattuta in questi giorni è una guerra senza onore perché, a sua volta,  si è trasformata in terrorismo. Le bombe “intelligenti” improvvisamente impazziscono: le armi che a Belgrado centrarono la stanza da letto dei Milosevic e che, affidate ad Israele, distruggono con assoluta precisione le auto in movimento dei dirigenti di Hamas o della Jihad, in Afghanistan colpiscono due, tre, quattro volte di seguito i depositi della Croce rossa internazionale, ospedali, villaggi. Qualche giorno fa Gino Strada, di Emergency, che da anni si prodiga per le vittime dei conflitti afghani senza distinzione alcuna (e che perciò per il Cavalier Berlusconi “ha le idee confuse”) ha scritto ai suoi amici: “La guerra, questa guerra, e' anche mediatica. Lo e' stata per anni, volutamente censurando la tragedia del popolo dell'Afghanistan, e lo e' anche oggi, per mascherare i lutti di una nuova guerra.  E allora abbiamo voluto andare a verificare, per informare in modo obiettivo e documentato (…). Le vittime che indichiamo qui di seguito le abbiamo incontrate, visitate, intervistate. Niente "si dice", nessun "portavoce", nessun intermediario. Abbiamo ritrovato solo quei feriti che in qualche modo hanno potuto raggiungere presidi sanitari della sola Kabul: questo elenco ha dunque un valore esemplificativo (…).

L’anagrafe della guerra senza onore

Questo censimento, per così dire casalingo, nel senso che copre soltanto una minima zona del campo di “operazioni”, contempla un centinaio di civili morti o feriti fra il 10 e il 27 ottobre. Io voglio qui segnare almeno il nome dei bambini perché l’Italia sta mandando sul luogo truppe che allungheranno questo elenco e perché queste piccole vittime, almeno per un minuto, abbiano un nome nei nostri pensieri:

Aihasha Abdul Malik, F, 3 anni, amputazione di gamba, lesioni multiple agli arti, intossicazione polmonare,  Mikrorajon.

Zarwali Almar, M,10 anni, amputazione di gamba destra e lesione dei tessuti molli alla mano destra e gamba sinistra, Saroby.

Jawed M. Alam, M, 10 anni, frattura bilaterale agli arti inferiori,  Boni-hosar.

Saleha Moheb, F, 10 anni, ferita al torace, Karte Se.

M. Omar Khan, M, 10 anni, lesione ai tessuti molli gamba destra, Qargha.

Naiheb M. Ranq, M, 4 anni, trauma cranico, vicinanze aeroporto Kabul.

Negena M. Salem, F, 10 anni, frattura cranica, idem.

Waheda M. Nesar, F, 4 anni, ferita penetrante all'addome, Rish Khor.

Breshna M. Ghous, F, 1 anno, dispnea da inalazione, Badam  Bagh.

Zarmina Amanullah, F, 7 anni, lesione penetrante al fianco destro e gomito destro, Debury (paziente deceduta).

Fazela Amanullah, F, 5 anni, frattura di ginocchio destro, Debury.

Parwana Amanullah, F, 11 anni, ferita alla gamba destra,  Debury.

Ferozan Amanullah, F, 14 anni, ferita al gluteo destro, Debury.

Najibullah M. Yassir, M, 12 anni, ferita penetrante all'addome,  Debury.

Abdul Bary, M, 6 anni, ferita al gluteo ed all'avambraccio, Afshar.

Omel Ahmad, M, 3 anni, ferita al cranio, Afshar.

M. Raza M. Wakl, M, 13 anni, ferita penetrante all'addome, Qalav Shan.

Sulaiman Agha M., 16 anni, ferita al cranio, Khoshal Khan.

Shabana Agha M., F, 13 anni, ferita agli arti, Khoshal Khan.

Niaz Moh Ghulam M., M, 7 anni, ferita al cranio, Pz. In coma, Kolola Pushta.

Haroon Agha Sherin, M, 12 anni, ferite agli arti inferiori, Khairkhana.

Khosh Abdul Fatah, F, 7 anni, ferita cerebrale penetrante, Microrayon.

Ahmed Osman, M, 10 anni, ferita cerebrale penetrante, Microrayon.

Anisa Mohammed Gul, F, 8 anni, ferita cerebrale penetrante, Char-Qalla.

Samir Zamir, M, 13 anni, ferita cerebrale penetrante, Khairkhana.

Nadia Mohammed Sarwer, F, 3 anni, ferita cerebrale penetrante, Khairkhana.

Najia Mohammed Sarwer, F, 8 anni, trauma cranico, Khairkhana.

Rabia Mohammed Sarwer, F, 7 anni, trauma cranico,Khairkhana.

Malyar Zekria, M, 7 anni, ferita cerebrale penetrante,Khairkhana.

Hasanullah Zekria, M, 8 anni, ferita cerebrale penetrante, Khairkhana.

Arif Mohammed Asif, M, 5 anni, trauma cranico, 21 ottobre, Khairkhana.

Nesar Qand Agha, M, 3 anni, ferita cerebrale penetrante, Khairkhana.

Bilal Gulam Rasul, M, 4 anni, deceduto, Khairkhana.

Kaled Gulam Rasul, M, 6 anni, deceduto, Khairkhana.

Wares Gulam Rasul, M, 12 anni, deceduto, Khairkhana.

Samin Gulam Rasul, M, 9 anni, deceduto, Khairkhana.

Rowida, F, 5 anni; Aziza Said, F, 3 anni; deceduto, Chany Khil

Laikhan Mirza, M, 6 anni; idem

Ahmad Froh, M, 4 anni, idem

E’ con lo strazio di questi corpicini che vogliamo costruire un mondo senza violenza ? E con queste vite stroncate che vogliamo ricordare i morti delle Torri Gemelle? E’ una guerra senza onore. Sempre le guerre sono senza onore perché, inevitabilmente, dilaniano i bambini. Una volta forse, non era così. Ma adesso nessuno può fingere di non saperlo.

Onore e odore

La guerra che viene combattuta in questi giorni è una guerra senza onore, ma in compenso ha un odore penetrante ed è quello del petrolio. E’ una guerra voluta delle multinazionali che furono le maggiori sostenitrici finanziarie di Dobliù Bush nella sua campagna elettorale e che desiderano costruire e possedere  un oleodotto che attraversi l’Afghanistan; e che sia vigilato da una base permanente americana anche dopo la fine del conflitto. Quella che viene combattuta in questi giorni è una guerra senza onore perché mira al rovesciamento del feroce governo talebano ma intende attuarlo servendosi della cosiddetta Alleanza del Nord, i cui componenti, secondo la denuncia di Rawa, l’eroica forza di resistenza delle donne afghane, non sono meno fondamentalisti, violenti e misogini dei loro avversarî, Bin Laden compreso. E’ una guerra di religione: lo è sempre stata nel cervello di Bush che ha parlato di “crociata” (un lapsus? Freud ci ha insegnato quanto siano espressivi i lapsus) e nel cervello di Berlusconi che ha parlato di superiorità culturale dell’Occidente. E’ una guerra che sta devastando i rapporti fra Occidente e  Islam e li porterà al limite di tragiche rotture quando, come Bush ha già deciso, i bombardamenti continueranno durante il Ramadam: perché il Ramadam è un mese sacro, così fortemente sacro da indurci vergogna per come noi sperperiamo quaresime e avventi. E una profonda solidarietà cementa i credenti dell’Islam: “da questo vi riconosceranno: da come vi amerete”…

Il tricolore a stelle e strisce

A questa guerra senza onore, insensata e illegittima, l’Italia si prepara a partecipare in maniera servile. Il nostro ineffabile presidente del Consiglio – probabilmente convinto che un conflitto internazionale faccia dimenticare (e sembra proprio così!) il conflitto di interessi di cui è titolare – è andato con il cappello in mano da Bush prima e poi da Blair a chiedere il favore di inviare quelli che lui chiama all’americana “i nostri ragazzi” a rischiare la vita e a mettere tutti noi a maggior rischio. Il presidente della Repubblica ci incita ad amare il tricolore; ma sembra non accorgersi della fatale violazione della Costituzione poiché il ripudio della guerra sancito dalla nostra Carta con una sola limitazione, quella dei patti internazionali; ma in questo caso non ci sono patti, non è una guerra dell’ONU e non è neppure una guerra della NATO, NATO e ONU sembrano dissolte, questa è una guerra americana e il nostro tricolore sarà soltanto la bandiera di una provincia imperiale. Io spero che in molti, come già ad Assisi, riusciamo a far sentire alto il nostro NO, a farlo sentire al presidente della Repubblica, ai partiti dell’opposizione, ai deputati e ai senatori. L’adesione o meno alla guerra chiarisce molta politica interna. Io penso che chiarisca anche molta vita ecclesiale. E’ importante che sappiamo uscire da una angoscia che ci inchioda all’inazione. E’nei momenti di crisi che vanno moltiplicati rapporti di amicizia, di intesa, di riscoperta di ciò che ci unisce al di sopra e al di là di certe convinzioni. E’ importante che sappiamo il più esattamente possibile ciò che dobbiamo fronteggiare. La controinformazione diventa ossigeno per i nostri cervelli e i nostri cuori mentre la Casa Bianca nega ai giornalisti (come già fecero Reagan e Bush senior) di visitare il fronte. E’ importante che sentiamo la nostra dignità di cittadini, per non lasciare che i mass-media ci rimbambiscano un poco alla volta. E’ importante che non perdiamo d’occhio chi lavora nell’ombra dei tricolori a stelle e strisce per aumentare il proprio potere.

MASSMEDIA e TAM TAM vari 

INFORMAZIONI, RIFLESSIONI & OPINIONI

Siamo in guerra

Siamo in guerra. Queste tre parole perentorie e ultimative non le leggeremo sui muri, come ci capitò da ragazzi, ma le sentiremo ripetere fino a romperci i timpani. Non è una parata militare, l'esibizione di un governo avventurista. Non è un'altra operazione di polizia internazionale, come vi ha detto un mese fa D'Alema. E' una vera guerra, la prima guerra italiana dal 1945, una guerra senza quartiere. Fa bene a spiegarcelo il professor Panebianco, articolista del più autorevole giornale padano, togliendoci ogni illusione minimalista e buonsensaia. Fa male a ingiungerci di dimettere quindi ogni obiezione e opposizione: silete (in latino), taci il nemico ti ascolta (in volgare). Questo può dirlo a Rutelli e Fassino, che credono al patriottismo di Bossi, Fini e Berlusconi e sventolano la stessa bandiera. Noi preferiamo il disfattismo dell'articolo 11 della Costituzione repubblicana che ripudia la guerra. Scriverlo è costato molto sangue. Con voce flebile ma sicura coscienza ripeteremo anche noi ossessivamente che la guerra non fermerà il terrorismo ma lo alimenterà. E alimenterà molti altri mali che neppure immaginiamo. Lo sceicco arabo e la sua guerra di religione non piegheranno e neppure scalfiranno la potenza dell'Occidente ma stanno annientando la sua anima democratica già indebolita. Temiamo questo pericolo più degli uomini bomba. Forse la nostra memoria è viziata. Ma la coreografia e la retorica di questa guerra tricolore ci ricordano invincibilmente la giovinezza. La patria italiana ripescata in soffitta, le insegne militari, la bandiera senza stemma sabaudo e i nostri ragazzi senza casco coloniale, sembra la retrospettiva ritoccata di uno spettacolo che non volevamo vedere mai più. I bersagli presi di mira, le vittime designate, non sono però militari ma civili, americani e afghani finora e poi chissà. Anche a questo spettacolo ci tocca assistere in prima fila e a maggior ragione non ne taceremo l'orrore ma lo esprimeremo doppiamente. Il pacifismo sarà imbelle, come diceva il più grande statista del secolo, ma il bellicismo è ripugnante. Badate che sui cippi dove abbiamo portato i crisantemi il 4 novembre e dove sono elencati i nostri padri e fratelli caduti nelle guerre del secolo scorso non c'è più posto per altri nomi. (Luigi Pintor)

Italia in guerra. Perché stupirsi?

In questi giorni leggo molti interventi angosciati, rattristati, delusi, per l'esito del voto parlamentare del 7 novembre che ha approvato l'intervento militare italiano in Afghanistan. Mi chiedo: perchè stupirsi? Cosa ci si poteva aspettare di diverso? Tutto era stato ampiamente annunciato, ed era perciò prevedibile. Mi riferisco all'articolo "Elezioni: qualcuno vincerà ma tutti perderanno" (Azione nonviolenta, maggio 2001, pag. 3) nel quale viene riportato il pensiero di Francesco Rutelli che, ad una nostra sollecitazione, dice testualmente: "Gli interventi militari internazionali cui l'Italia è chiamata possono essere dolorosi ma vanno attuati". L'articolo si concludeva con un'amara considerazione: "Anche con il governo dell'Ulivo  i bilanci militari saranno in aumento e la guerra resterà una prospettiva". Dopo sei mesi (anche se l'Ulivo non è andato al governo) questa eventualità si è puntualmente verificata: coerenza politica! Piuttosto, cè da chiedersi che senso abbia ancora (mi riferisco a fatti avvenuti nel recente passato, affichè non abbiano a ripetersi) la logica del "turiamoci il naso" e votiamo il meno peggio. Nei giorni precedenti le ultime elezioni molti appelli ci invitavano a votare comunque l'Ulivo, perchè l'importante era sconfiggere Berlusconi. La vittoria del Polo sarebbe stata una tragedia. Vero. Ma su una questione fondamentale come il rispetto dell'art. 11 della Costituzione (anzi, per noi nonviolenti la questione fondante: l'opposizione integrale alla guerra) Polo e Ulivo si sono comportati allo stesso identico modo, calpestandolo! Norberto Bobbio concludeva così il suo appello a non votare Berlusconi: "Una vittoria della Casa delle libertà minerebbe le basi stesse della democrazia". La Carta Costituzionale della Repubblica Italiana è stata vìolata congiuntamente da centro destra e centro sinistra; ai miei occhi non c'è differenza. Oltre il danno, la beffa. Molti dei deputati ulivisti che hanno votato SI' alla guerra, sono stati eletti con i voti di pacifisti che si sono "turati il naso". Forse è il caso di rivedere la strategia. Mi resta solo la magra consolazione che il mio "inutile" voto è stato ben sprecato... (Mao Valpiana - Verona)

SETTE MILIONI E MEZZO DI AFGHANI SENZA CIBO

"La Fao non e' il Consiglio di sicurezza, non puo' chiedere la fine dei bombardamenti. Ma e' suo compito attirare l'attenzione sulla tragedia in corso": cosi' giorni fa, durante un incontro con le Ong (le Organizzazioni Non Governative di cooperazione internazionale), Henri Carsalade, vicedirettore generale della Fao (Organizzazione Onu per l'alimentazione e l'agricoltura) preannunciava un nuovo rapporto speciale sull'Afghanistan. Pubblicato due giorni fa, e' catastrofico e chiaro. La Fao non e' nuova in questo ruolo "asettico" ma preciso: sono noti i suoi rapporti annuali sull'Iraq, in cui sottolinea la crisi alimentare provocata da un embargo della stessa Onu.
Le stime della Fao non tentano il calcolo di quanti siano gia' morti per fame nel paese a causa della guerra in corso (impossibile dirlo, vista la dispersione della popolazione in fuga e le difficolta' nelle comunicazioni), ma contano in almeno 7,5 milioni di afghani (sei nel paese, 1,5 rifugiati) le persone che non sono in grado di procurarsi il cibo quotidiano. Oltretutto, "con l'avvicinarsi dell'inverno, l'approvvigionamento degli aiuti e' destinato a peggiorare: molte persone potranno morire di fame e malattie collegate alla denutrizione", e in un periodo in cui anche le disponibilita alimentari dei paesi confinanti sono minime per una lunga siccita' (Pakistan e Iran, che ospitano 3,5 milioni di profughi, Tajikistan, Uzbekistan e Turkmenistan sono oggetto di aiuto alimentare). Come le bombe portino anche direttamente morte per fame in una situazione che era gia' piu' che critica, lo spiega il Rapporto: "Le operazioni militari iniziate il 7 ottobre hanno provocato massicci spostamenti di popolazione aggravando la gia' precaria situazione umanitaria, ma gli aiuti, per le difficolta' di trasporto e distribuzione, arrivano in quantita' inferiori" (rispetto all'obiettivo del Programma alimentare di 52.000 tonnellate al mese); particolarmente a rischio sono zone inaccessibili come gli altipiani centrali e comunita' isolate da precedenti distruzioni belliche. Peraltro - il Rapporto non lo dice - il personale interamente afghano delle organizzazioni umanitarie, rimasto dopo l'evacuazione del personale straniero, sta svolgendo da solo un eccellente ed eroico lavoro distribuendo sotto le bombe il poco che arriva: nutrendo e curando. Una lezione per il futuro della cooperazione? Il presente tragico non oscura del tutto i timori per il futuro. Assumendo che il piano di consegna dell'aiuto umanitario sia rispettato - improbabile se continua la guerra - il deficit totale per il 2001/2002 (fino a giugno-luglio, al prossimo raccolto) sara' pari a 1,5 o 1,7 milioni di tonnellate di cereali, poiche' a causa dei tre anni di siccita' il raccolto di grano nel 2001 e' stato di appena 2 milioni di tonnellate, la meta' rispetto al 1998. E' poi cruciale che gli agricoltori afghani riescano a seminare il grano, la derrata piu' importante per la dieta del paese, composta all'80% di cereali. Ma "in varie zone importanti dal punto di vista agricolo, la stagione della semina sta finendo proprio ora; con la popolazione in movimento, la mancanza di input e gli ostacoli all'attivita' agricola provocati dalle operazioni militari, il prossimo anno la situazione potrebbe essere ancora piu' grave". Proiettandosi in chissa' quale futuro, il Rapporto Fao avverte poi che "dopo la risoluzione del conflitto, occorrera' un massiccio programma di riabilitazione del settore agricolo: ricostruire il sistema irriguo, fornire input agli agricoltori, riabilitare il settore forestale" (distrutto dalle esportazioni selvagge per finanziare la guerra "civile"), per una cifra pari ad almeno 200 milioni di dollari; per non parlare dello sminamento, perche' milioni di ordigni rendono incoltivabili i suoli (peraltro, prima di questa nuova guerra, oltre un milione di afghani erano tornati sulle loro terre ripulite). Oggi, mentre "l'inedia di massa e la carestia assediano la popolazione afghana come mai nella storia del paese", gli afghani possono solo ricordare un passato di agricoltura prospera e non certo basata sull'oppio (un altro recente rapporto Fao, comunque, spiega che lo sradicamento della coltura nel 2001 ha danneggiato all'incirca 480mila braccianti, e le loro famiglie, in media di sei membri). Le statistiche agricole dei decenni scorsi dicono di produzioni "mediterranee": frumento, orzo, olive, uva, mandorle, patate, cipolle e altri ortaggi, pistacchi, sesamo, agrumi, mele, pere, pesche e nettarine, fichi, angurie, meloni. Gli ulivi erano decine di milioni nell'est del paese; abbandonati da chi fuggiva dalla guerra, tagliati. Invece, nelle campagne afghane resistono e sono in uso antiche costruzioni forate per l'essiccazione solare dell'uva. Nei vecchi rapporti della Fao si legge che a Herat c'era una "foresta di pistacchi". (di Marinella Correggia, giornalista impegnata per i diritti umani)

GREENPEACE: PER UNA NUOVA SICUREZZA GLOBALE

E'  ora che  il mondo  abbandoni le armi per raggiungere una nuova sicurezza globale. Queste armi, siano esse areoplani  carichi di passegeri trasformati in missili assassini o bombe a grappolo  e missili Cruise sganciati su civili inermi, non potranno mai porre fine ai conflitti né ottenere una giustizia sociale ed economica necessaria per una vera sicurezza globale. Qualsiasi forma di violenza crea dinamiche che alimentano le divisioni nel mondo. Per 30 anni Greenpeace e' stata testimone delle minacce che mettono a rischio il nostro ambiente e la pace. Abbiamo condotto azioni dirette non violente per denunciare i crimini contro l'ambiente e la pace. Abbiamo portato le nostre navi in prima linea per fermare i test nucleari nel Pacifico e per prevenire lo scarico delle scorie di plutonio in mare. Abbiamo  salvato le balene da una caccia sconsiderata che le avrebbe portate sull'orlo dell'estinizione e protetto le foreste secolari  da  pratiche distruttive. Abbiamo denunciato che il pianeta  e' esposto ad un  rischio per  la continua irresponsabile combustione di combustibili fossili e per l'avvelenamento dell'aria , dei fiumi e degli oceani a causa dei composti tossici. Per 30 anni Greenpeace ha perseguito una visione del mondo libero da queste minaccie, un mondo pacifico e sicuro. Oggi  piu' che mai questa prospettiva e' necessaria per allontanare il mondo dal terrore e dalla guerra. Dobbiamo agire per costruire un livello di sicurezza  che garantisca a tutti nel mondo liberta' dalla fame, dalla poverta' e dalle malattie, che garantisca  a tutti accesso ad acqua ed aria pulite, cibo incontaminato e non manipolato geneticamente e la liberta' di vivere senza il terrore  della guerra.
Per ottenere un mondo piu' sicuro e' necessario abbandonare tecnologie pericolose come l'energia nucleare e la produzione di materiali tossici, smantellare tutte le armi biologiche, chimiche e nucleari. La dipendenza dai combustibili fossili  alimenta i cambiamenti climatici e perpetua i conflitti sulle risorse. Alla conferenza del WTO di Doha e' possibile lavorare per raggiungere questo obiettivo  garantendo che  anche il commercio sia sicuro. Vogliamo uno sviluppo sostenibile che integri le preoccupazioni ambientali e sociali  e che sia trasparente, equo e di ampia partecipazione. Ma non vogliamo che questi principi vengano applicati solo a Doha. Altrove nel mondo stiamo lavorando per un ambiente sicuro che potra' derivare solo dal raggiungimento di una reale sicurezza. Siamo rimasti sgomenti per l'attacco terroristico agli Stati Uniti , non puo' esistere alcuna giustificazione per quanto accaduto. L'unica risposta possibile a questo tipo di attacchi e' quella di perseguire la giustizia attraverso azioni non violente. Il conflitto in corso in Afghanistan e' insensato e  richiediamo che cessi al piu' presto. Noi peroriamo una nuova forma di pace  che offra sufficiente sicurezza  ed impedisca  al terrorismo di nascere e attecchire; una pace che possa contribuire  a creare un mondo in cui l'interdipendenza sia portatrice di mutui  benefici  piuttosto  che di inquietanti apprensioni. Noi siamo alla ricerca di una nuova strada. Di una nuova sicurezza.

CONSIGLIERI COMUNALI DI MILANO CONTRO LA GUERRA

Esprimiamo il nostro più profondo dissenso per la scelta fatta dal Parlamento italiano di inviare uomini e mezzi nella guerra in Afghanistan. Lo facciamo in nome del realismo perchè sono proprio i fatti che dimostrano la più totale inidoneità di queta guerra a combattere il terrorismo islamico. Dopo un mese di bombardamenti, il collasso del regime di Kabul, premessa per la cattura di Bin Laden, non c’è stato. La rivolta del Sud contro i Taliban non si è materializzata. L’Alleanza del Nord  si è rivelata troppo debole per dare la spallata decisiva. Mai le previsioni delle intelligence occidentali sono state così pessimistiche: aumenta l’odio di masse sterminate di poveri nei confronti dei ricchi occidentali,  cresce il numero dei fondamentalisti, si preparerebbero altri piani di morte addirittura con l’utilizzo di armi nucleari. L'impulso al raffreddamento della situazione in Palestina non c'è stato e il conflitto continua incandescente, con alta probabilità di un coinvolgimento dell’intera regione medio-orientale. La guerra - per la sua tendenza  ad  autoalimentarsi, per le risorse econooniche che mobilita, per all'atteggiamento culturale che sottintende -  non è in grado di fronteggiare la complessità e la vastità del male. La guerra non risolve. E’ servita in Iraq?  Saddam è tuttora regnante. E’ servita in Kossovo? Gli ex "amici" dell’Uck  imperversano e stanno  propagando il conflitto in Macedonia. La guerra è assurda perchè colpisce sempre i soliti: milioni e milioni di innocenti, che andranno ad aggiungersi alle migliaia morti sulle delle Twin Towers.  La guerra, questa sì, serve a coprire il vuoto morale  e politico dell’attuale classe politica italiana. Con la guerra pensano che l’Italia possa legittimarsi agli occhi del mondo come una grande nazione. Se sventoli la bandiera e spari, sei di serie A. E’ questo un ragionamento che riteniamo ripugnante. Noi vogliamo continuare ad essere realisti. Il  realismo chiede di fare quello che finora non si è voluto fare: Onu con funzioni di governo mondiale, capacità di intelligence per arrivare a  colpire i veri colpevoli,  lotta all'economia illegale e ai paradisi fiscali,  creazione immediata dello Stato palestinese,  superamento delle politiche economiche liberiste. Il realismo, soprattutto,  non fa perdere la speranza. In quest’Italia sbandata, ci sono ancora molti uomini e donne di pace coraggiosi,  che  intendono stare su un piano diverso da quello di Bin Laden e dei suoi fanatici assasini - su un piano superiore (qui l’aggettivo va a pennello)-, che si impegnano testardi per un un mondo diverso, senza che tante altre vite umane vengano inutilmente spezzate. Noi vogliamo stare con loro. Firmatari: Giovanni Colombo  (indipendente Ds), Marco Cormio (indipendente Ds), Basilio Rizzo (Miracolo a Milano), Milly Bossi Moratti  (Verdi), Maurizio Baruffi (Verdi), Gianni Occhi (Rifondazione Comunista), Daniele Farina (Rifondazione Comunista), Davide Atomo Tinelli (Rifondazione Comunista), Andrea Fanzago (Margherita), Giuliana Carlino (Italia dei Valori), Adriano Ciccioni (Italia dei Valori), Letizia Gilardelli (Italia dei Valori). (fonte: Giovanni Colombo)

APPELLO DI PAX CHRISTI INTERNAZIONALE 

Il Consiglio internazionale di Pax Christi che si è riunito a Magonza (Germania) dall’1 al 4 novembre 2001 al termine dei suoi lavori ha approvato il testo di una lettera indirizzata singolarmente ai Presidenti George W. Bush e Tony Blair.

Signor Presidente, Pax Christi Internazional invita pressantemente Lei e il Suo governo a fermare immediatamente il bombardamento dell’Afghanistan. Ciò permetterà all’Alto Commissariato per i Rifugiati delle Nazioni Unite e alle altre agenzie internazionali di assicurare che gli aiuti necessari possano essere forniti al popolo afgano prima dell’inizio dell’inverno che sopraggiungerà tra poche settimane. Lei, insieme ad i suoi alleati, è impegnato in bombardamenti aerei e in attacchi terrestri contro l’Afghanistan. Ciò include l’uso delle bombe a grappolo, che hanno la caratteristica di colpire in maniera indiscriminata, lo stesso principio fondamentale per cui sono state messe al bando le mine antiuomo. Queste azioni militari hanno peggiorato una preesistente e disastrosa situazione umanitaria e hanno spinto verso gli estremismi le comunità religiose in ogni parte del mondo. Inoltre in questo momento milioni di afgani stanno lottando per sopravvivere in condizioni metereologiche che vanno peggiorando. Pax Christi International conta al suo interno la presenza di persone che hanno vissuto sulla propria pelle la realtà e la paura della violenza del terrorismo e della guerra. E sono proprio queste esperienze che ci convincono che la guerra crea soltanto maggiore violenza e sofferenza e che questa guerra non fermerà le attività terroristiche che possono essere generate in contesti di disperazione e di esclusione. Pax Christi Internazionale è nata dal fuoco della II Guerra Mondiale, quando alcuni francesi e tedeschi cominciarono a trovare una via alternativa per la pace. Oggi Pax Christi attinge la sua forza da membri di 53 Nazioni che lavorano per prevenire, superare e porre fine ai conflitti violenti. Noi comprendiamo pienamente la paura scatenata dai recenti atti e dalle continue minacce terroristiche, che abbiamo fortemente condannato. Noi crediamo che i crimini contro l’umanità commessi dai terroristi debbano essere giudicati secondo le leggi del Diritto Internazionale. Perciò richiediamo l’istituzione, attraverso le Nazioni Unite, di un tribunale speciale per assicurare il compimento della giustizia. La sollecitiamo a lavorare con la Comunità Internazionale per sviluppare mezzi più efficaci per opporsi al terrorismo. L’aspetto militare della Sua risposta al terrorismo non garantirà la sicurezza che voi cercate ma indebolirà ulteriormente molti popoli e nazioni del nostro mondo. Come movimento cattolico internazionale per la pace Pax Christi continuerà ad impegnarsi senza sosta per mobilitare le Comunità di tutto il mondo a costruire la pace, perseguire la giustizia, sostenere i diritti umani, promuovere il dialogo interreligioso e rispettare le differenze. Questi sono i fondamenti di una pace autentica e duratura e della sicurezza nel mondo. Signor Presidente, come leader cristiano, La esortiamo a fare lo stesso. Noi preghiamo per ogni vittima del terrore e della violenza in tutto il mondo. Noi preghiamo per Lei, affinché venga incontro alle sfide da noi proposte. (+ Sua Beatitudine Michel Sabbah, Patriarca Latino di Gerusalemme, Presidente di Pax Christi Internazionale)

L’ITALIA IN GUERRA: UNA SCELTA TRAGICAMENTE SBAGLIATA

Il no alla guerra che abbiamo espresso con forza un mese fa all’inizio dei bombardamenti sull’Afghanistan, diventa ancora più forte oggi che l’Italia decide di parteciparvi direttamente. E’ una via tragicamente sbagliata. Così non si combatte il terrorismo. La via politica ed economica alla lotta al terrorismo è stata scartata per quella militare che colpisce tutti, soprattutto gli innocenti: una scelta militare che è strumento di potenza, non di giustizia. Questa non è una operazione di polizia internazionale. L’Occidente sta dando all’umanità l’ennesima dimostrazione di potenza, non una lezione di giustizia. Una dimostrazione di potenza e di controllo del forziere petrolifero mondiale. In questo mese di guerra sono cresciuti in tutto il mondo, anche tra i favorevoli della prima ora, i dubbi sui risultati antiterroristici dei bombardamenti e le preoccupazioni per l’allargarsi di un conflitto che può assumere proporzioni drammatiche. Le persone innocenti uccise dai bombardamenti crescono di giorno in giorno (quanti “errori” tollereremo? quanti innocenti devono ancora morire per fermarsi?), la catastrofe umanitaria sta assumendo proporzioni impressionanti, il solco tra i popoli ricchi e tra quelli poveri si allarga spaventosamente e si riempie sempre più di esasperazione e di odio su cui nuovi fondamentalismi crescono, nuovi terroristi nascono. Intanto i colpevoli della strage di New York sono in libertà. Sette milioni e mezzo di afgani vivono in condizioni di assoluto bisogno. Perché l’Italia invece di mandare il suo esercito, non ha mandato un armata di soccorso ai milioni di disperati afgani, ieri vittime dell’occupazione sovietica, vittime della guerriglia antisovietica, e oggi vittime dei talebani e vittime dei nostri bombardamenti? (Vincenzo Passerini - Presidente del Forum Trentino per la Pace)

ERA SOLO UN SOGNO 

Ho avuto un sogno. Si, Raymundo de Oliveira, così come Martin Luter King...ha avuto un sogno. Nel mio sogno, il Presidente Bush, a fronte della gravità della crisi, convoca una conferenza stampa davanti a tutte le televisioni del mondo, dove annunzia la decisione americana, come risposta alla barbara azione terrorista dell’11 settembre. Il Presidente comincia a parlare: “ Cittadini americani, cittadini del mondo. Stiamo vivendo un momento di gravità unica. Il nostro Paese è stato attaccato brutalmente. Ci sono migliaia di morti e centinaia di feriti. La nostra patria, esterrefatta dall’accaduto, aspetta una risposta.  Credetemi, ci ho pensato molto. Come possiamo rispondere alla brutalità dell’atto, dove quasi 20 giovani arabi si tolgono la vita, causando la morte di più di 6000 persone e la distruzione di beni dal valore incommensurabile? Come possiamo comprendere quello che è successo? Da dove viene la radice di tanto odio? E’ con una difficoltà enorme, che annunzio al mondo le mie conclusioni. Se tanto odio si è accumulato nei confronti del nostro Paese, ci deve essere un motivo!  In seguito alle telecomunicazioni, il mondo è diventato veramente molto piccolo. L’accaduto è stato accessibile a tutti in un battere di ciglia. Gli avanzi tecnologici stanno garantendo all’essere umano una capacità di realizzazione impensabile fino ad alcuni anni fa. Ma, tutte queste scoperte, non sono servite per distruggere la miseria, la fame, le malattie.  Noi andiamo sulla luna, e aumenta la popolazione senza una casa dove vivere. Produciamo computer sempre più veloci e nel frattempo, cresce il numero di analfabeti nel mondo. Sviluppiamo l’ingegneria genetica, e milioni di persone muoiono per mancanza di strutture sanitrie, per malattie gastriche e per fame. La tecnologia fa crescere la produttività, e concentra sempre più il reddito generando disoccupazione e indebolendo le organizzazioni dei lavoratori. In questo mondo in crisi, noi rappresentiamo un'insultante opulenza, vivendo nella società dello sperpero: ogni americano produce 2 kg di rifiuti al giorno; abbiamo 100 milioni di automobili con aria condizionata che consumano benzina e inquinano l’atmosfera; la nostra popolazione corrisponde al 4,5 % della popolazione mondiale, e consumiamo il 25% del petrolio prodotto in tutto il mondo; non firmando il trattato di Kyoto, per proteggere le nostre industrie inquinanti, minacciamo la sopravvivenza dell’essere umano come specie; ogni americano consuma 600 litri di acqua al giorno, mentre un europeo consuma 200 litri e l’abitante del Madagascar solo 5 litri; siamo causa diretta di un quarto dell’effetto serra, che minaccia la vita dell’intero pianeta; il consumo energetico di ogni americano corrisponde a quello di 3 svizzeri, 4 italiani, 160 tanzaniani, o 1100 ruandesi; nonostante la nostra competenza tecnologica, non abbiamo avuto rispetto per il pianeta; ogni unità del nostro PIL consumato, in termini energetici, è il doppio di quello consumato dalla Francia o dall’Italia. Non solo. Siamo stati  noi  a creare Saddam Hussein, ad armare e ad allenare i Talebani. Abbiamo grosse responsabilità nella creazione di dittature sanguinarie come quella di Pinochet, Trujilo, Garrastazu Médici, Somoza, Mobutu . Più di 500.000 bambini muoiono in Iraq per l’embargo da noi proposto, per non parlare di Cuba, il cui embargo dura già da ben 40 anni.  E’ questa nostra politica, insieme a quella dei nostri alleati che ha fatto crescere l’odio tra ebrei e palestinesi. D’altra parte, abbiamo bisogno di capire che è un pericolo per l’umanità, il credo, che chi andrà in Paradiso, sarà solo chi eliminerà quell’essere umano che non crede nel suo Dio. Questo credo, non sarà superato con la guerra o con la violenza, ma con la costruzione di  un mondo solidale, umano e fraterno. E’ stata proprio la crisi degli ultimi giorni che mi ha fatto aprire gli occhi. Concittadini, il terrorismo non è accettabile! Nè il terrore individuale, nè il terrore di Stato che abbiamo praticato sistematicamente. E’ ora di cambiare! Sto cercando di convocare per domani, tutti i dirigenti delle grandi nazioni, responsabili come noi,della successione degli errori commessi, per una riunione, dove discuteremo dei dettagli, e penseremo alle misure capaci di cambiare la situazione di ingiustizia di questo mondo. Chiederò alle nazioni più ricche di azzerare i debiti del terzo mondo, perchè ho capito che dobbiamo, storicamente, molto più noi a loro, che loro a noi. Non è giusto continuare a trascinare risorse dei paesi poveri, per i paesi ricchi, com’è risultato da questi debiti scandalosi. C’è bisogno di  rafforzare il ruolo dell’ONU, delle Nazioni Unite, nella lotta alla fame, alla miseria, alle ingiustizie, includendo tutte le forme di razzismo o di persecuzioni per credo o religioni. Nessuno potrà essere perseguito per la sua razza, e allo stesso modo, nessun paese accetterà nessuna razza o religione, come superiore rispetto alle altre. La questione religiosa, dovrà essere considerata come un argomento intimo, personale, assolutamente fuori dalla gestione statale. Tutti gli stati dovranno essere laici. E’ necessario che tutte le armi di distruzione siano distrutte e la loro produzione sia impedita. Le industrie saranno convocate per rivalutare l’uso delle risorse, in modo che tutti i prodotti dovranno essere durevoli, superando la pratica dei prodotti da scartare, o dell’obsolescenza forzata. E’ fondamentale che la natura sia rispettata e le sue risorse utilizzate in maniera sostenibile. Propongo che le Borse Valori rimangano chiuse per alcuni giorni, evitando così una corsa al vendere o comprare  per le incertezze dei cambiamenti, mentre si decidono le mete del nostro intero pianeta.  Al posto della guerra,americani, gli Stati Uniti devono chiedere scusa per gli errori commessi. Propongo l’utilizzazione delle nostre ricchezze e della nosra tecnologia per costruire un mondo più fraterno, umano, dove gli uomini siano tutti fratelli e si sentano responsabili delle condizioni di vita di tutti.” Il mondo ascoltava attento. Da ogni parte del mondo rimbombavano gli applausi. Tutti erano sorpresi ma allo stesso tempo ottimisti, per la prima volta in molti anni. Ma gli applausi mi svegliarono. (Raymondo de Oliveira Rio, 18 settembre 2001, Rio de Janeiro)