|
Ma Bossi ci è o ci
fa? Non passa anno senza che cambi idea: da sostenitore di Mani
Pulite a suo avversario, da nemico di Craxi ad amico del figliol
benedetto Berlusconi, da nemico della mafia ad amico di uno che
viene definito "mafioso e piduista", da federalista
a secessionista a meridionalista, da secessionista europeo ad
accusatore del complotto comunista e massone europeo, da amico
di D'Alema a suo più fiero avversario. Ogni anno, sempre
la stessa solfa. Il suo movimento è nato contro la partitocrazia,
quindi poteva essere giustificato il ribaltone del '94, visto
che lo riportava alle sue origini. Ma poi... Questo personaggio
ha raggiunto le più alte vette dell'imprevedibilità
politica. Se non fossimo nella repubblica attuale, e anzi fossimo
ancora sotto la monarchia piemontese, avrei potuto benissimo
immaginarlo come un novello Giolitti in tono minore: il trasformismo
come arte per la sopravvivenza. Ho chiesto ad un leghista (ma
forse l'ho già raccontato): insomma, Berluconi è
un piduista o no? mi ha risposto letteralmente: non ha importanza.
Se lo dice lui... forse potremmo fidarci. Già, per almeno
un anno siamo sicuri che Bossi si legherà a Berlusconi.
Per un anno... poi si vedrà. Perchè sono proprio
curioso di vedere come farà a spiegare che bisonga separare
l'Italia dall'Euro, oppure come farà a trovare un compromesso
con i poteri massoni per difendere gli interessi delle corporazioni
settentrionali, oppure ancora come farà a sparlare di
Chirac anti-Haider quando Berlusconi dichiarerà al Presidente
francese che il leghista è "sotto controllo".
Un anno, poi il ribaltone, come è già successo?
Che succede nella politica? Perchè è così
importante uno che racimola solo il 5% dei voti, quando alle
elezioni del '94 il Polo aveva vinto in colleggi dove un bel
5 o 10% era finito nell'alleato non schierato nella coalizione
(Lega al sud, AN al nord). Questo 5% rischierà di essere
fatale, visto che diventerà un 15% di parlamentari rissosi
e ribaltonisti. Con AN sono già scintille: Fini, Storace,
Bossi si rifanno ad un patto, e dichiarano tutti che il patto
non va violato. Patto? Violato? I patti generalmente sono contratti
che garantiscono le controparti da mosse pericolose dell'altro.
E' così anche in questo caso? Speriamo che il mattarellum
metta finalmente in luce la contradditorietà della politica
italiana, in balia di schieramenti che lasciano predominare i
propri interessi a quelli della collettività. Vedere il
giusto-ingiusto processo per farsene un'idea. |
Politica