Alla domanda di Socci in
TV (trasmissione Excalibur) provo a rispondere io: ci sono 500
milioni di spermatozoi che cercano di arrivare all'ovulo, se
il più veloce - e pertanto il più razzista - arriva
a fecondare, degli altri 499.999.999 spermatozoi che ce ne facciamo?
Li lasciamo morire, così come lasciamo morire quell'ovulo
fecondato? O non cerchiamo di recuperarli e di venderli a qualcuno?
Risposta scontata. Non scontato è lo scandalo che una
simile domanda suscita: non si può paragonare uno spermatozoo
a un ovulo fecondato! Ma incalzo io: perchè no? Perchè
uno spermatozoo non è vita. E chi lo dice? Neanche lo
spermatozoo che ha concepito è vivo? Allora abbiamo il
miracolo della vita che si concepisce dal nulla? No, di certo.
Insisto ancora: se accettiamo che solo uno spermatozoo può
vivere, allora la corsa degli spermatozoi è selettiva?
E perchè non può essere selettiva la scelta dell'ovulo?
Di nuovo la risposta: "perchè è vita".
Non va bene: gli spermatozoi si potevano selezionare e nasce
un bambino sano e forte, mentre l'ovulo non si può selezionare
e nasce il bambino debole e malformato? Allora insisto: dunque
c'è un momento preciso a partire dal quale un feto è
vita e pertanto ha diritti, indipendentemente dal fatto se è
sano o handicappato. Qual è questo momento? Il concepimento,
si dice. Chiedo: dove è dimostrato che solo questo criterio
debba valere? Perchè non può valere il criterio
sociale: cioè delle risorse che ci sono, della convinzione
individuale sul concetto di anima e di religione? Risposta: perchè
lo dice la Chiesa. Ma a chi lo dice la chiesa, ai credenti o
a tutti? A tutti chi? Agli arabi, agli indiani, ai cinesi? Benissimo,
già che ci siamo faccio la domanda: quanti figli possono
fare gli arabi, gli indiani, i cinesi? Tanti perchè lo
vuole la chiesa, due perchè lo vuole la natura, nessuno
perchè sono razzialmente inferiori? Incalzo ancora: visto
che abbiamo presupposto che le risorse ci sono e che la vita
di qualunque essere vivente è sacra, allora anche la vita
degli immigrati è sacra? Non facciamo più muri
e barricate? E non lasceremo più che continuino le dittature
in Sudamerica e le guerre in Africa? Non si può? e perchè
non si può? Perchè le risorse momentaneamente non
lo consentono: ma allora non è vero che ci sono le risorse
per fare figli! La risposta di Melandri fa parte del gioco politico,
perchè non poteva affermare quello che la gente non vuol
sentirsi dire: e cioè che la procreazione è un
atto selettivo e violento, e l'amore per i figli è istinto
materno o paterno e poco più e basta. (e del resto, per
dimostrare che mi sbaglio, non dovrei aspettarmi che qualcuno
risponda alla domanda: se noi occidentali dobbiamo fare tanti
figli perchè è una virtù occidentale, allora
quanti figli devono fare gli arabi? e attendo una risposta, e
non una reazione alla Melandri?).
|