ATTUALITA' - EMBRIONI & CLONAZIONE

PERCHE' UN EMBRIONE SI PUO' SOPPRIMERE, MA NON COMMERCIALIZZARE?

di Marco Comandè (19/12/2003)

Commenta l'articolo


Alla domanda di Socci in TV (trasmissione Excalibur) provo a rispondere io: ci sono 500 milioni di spermatozoi che cercano di arrivare all'ovulo, se il più veloce - e pertanto il più razzista - arriva a fecondare, degli altri 499.999.999 spermatozoi che ce ne facciamo? Li lasciamo morire, così come lasciamo morire quell'ovulo fecondato? O non cerchiamo di recuperarli e di venderli a qualcuno? Risposta scontata. Non scontato è lo scandalo che una simile domanda suscita: non si può paragonare uno spermatozoo a un ovulo fecondato! Ma incalzo io: perchè no? Perchè uno spermatozoo non è vita. E chi lo dice? Neanche lo spermatozoo che ha concepito è vivo? Allora abbiamo il miracolo della vita che si concepisce dal nulla? No, di certo. Insisto ancora: se accettiamo che solo uno spermatozoo può vivere, allora la corsa degli spermatozoi è selettiva? E perchè non può essere selettiva la scelta dell'ovulo? Di nuovo la risposta: "perchè è vita". Non va bene: gli spermatozoi si potevano selezionare e nasce un bambino sano e forte, mentre l'ovulo non si può selezionare e nasce il bambino debole e malformato? Allora insisto: dunque c'è un momento preciso a partire dal quale un feto è vita e pertanto ha diritti, indipendentemente dal fatto se è sano o handicappato. Qual è questo momento? Il concepimento, si dice. Chiedo: dove è dimostrato che solo questo criterio debba valere? Perchè non può valere il criterio sociale: cioè delle risorse che ci sono, della convinzione individuale sul concetto di anima e di religione? Risposta: perchè lo dice la Chiesa. Ma a chi lo dice la chiesa, ai credenti o a tutti? A tutti chi? Agli arabi, agli indiani, ai cinesi? Benissimo, già che ci siamo faccio la domanda: quanti figli possono fare gli arabi, gli indiani, i cinesi? Tanti perchè lo vuole la chiesa, due perchè lo vuole la natura, nessuno perchè sono razzialmente inferiori? Incalzo ancora: visto che abbiamo presupposto che le risorse ci sono e che la vita di qualunque essere vivente è sacra, allora anche la vita degli immigrati è sacra? Non facciamo più muri e barricate? E non lasceremo più che continuino le dittature in Sudamerica e le guerre in Africa? Non si può? e perchè non si può? Perchè le risorse momentaneamente non lo consentono: ma allora non è vero che ci sono le risorse per fare figli! La risposta di Melandri fa parte del gioco politico, perchè non poteva affermare quello che la gente non vuol sentirsi dire: e cioè che la procreazione è un atto selettivo e violento, e l'amore per i figli è istinto materno o paterno e poco più e basta. (e del resto, per dimostrare che mi sbaglio, non dovrei aspettarmi che qualcuno risponda alla domanda: se noi occidentali dobbiamo fare tanti figli perchè è una virtù occidentale, allora quanti figli devono fare gli arabi? e attendo una risposta, e non una reazione alla Melandri?).