Nel corso dei diversi giorni passati tre straordinari sviluppi hanno rivelato il collasso delle forme democratiche di governo negli Stati Uniti.

Lunedì, Trump ha pronunciato un discorso politico alla base dell'aeronautica militare di MacDill a Tampa, Florida, nel quale ha attaccato la stampa ed implicato che stava aiutando il nemico non riportando degli attacchi terroristici. "Hanno i loro motivi e voi lo capite", ha raccontato Trump ai militari, appellandosi al loro sostegno. Difendendo il suo bando anti-mussulmani, ha dichiarato che "Abbiamo bisogno di programmi forti" per tenere fuori "la gente che vuole distruggere noi ed il nostro paese".

Due giorni dopo, mercoledì, Trump ha pronunciato un discorso davanti ad un'organizzazione della polizia, la Major Cities Chiefs Association, attaccando aspramente la magistratura. L'apparizione è giunta alla vigilia di una decisione di una giuria di tre giudici del 9° Circuito delle Corti d'Appello USA sul suo bando dei viaggi.

"Nel nostro paese abbiamo bisogno di sicurezza", ha detto Trump ai poliziotti. "E dobbiamo darvi le armi di cui avete bisogno. E questo [l'ordine sull'immigrazione] è un'arma di cui avete bisogno. E loro [i tribunali] stanno cercando di portarvela via forse  causa della politica o forse a causa di opinioni politiche. Non possiamo lasciare che ciò accada".

Questa non era niente di meno che una richiesta del presidente degli USA alla polizia di opporsi o di sfidare una decisione sfavorevole del tribunale. Ha sottolineato il punto aggiungendo che "Una delle ragioni per le quali sono stato eletto è stato a causa di legge e ordine e sicurezza...E stanno portando via le nostre armi una per una, questo è ciò che stanno facendo".

In mezzo a questi due discorsi, martedì notte, i repubblicani del Senato USA hanno intrapreso lo straordinario passo di arrestare un discorso della senatrice democratica Elizabeth Warren contro la nomina del senatore Jeff Sessions a segretario alla giustizia, il principale funzionario del paese per l'applicazione della legge.

La Warren stava leggendo una lettera inviata nel 1986 da Coretta Scott King, la vedova di Dr. Martin Luther King Jr. alla Commissione Giustizia del Senato che era contraria alla nomina di Sessions a giudice federale. I senatori repubblicani hanno interrotto la Warren, invocando un'oscura regola che vieta ai senatori di imputare ad altri senatori "ogni condotta o motivo non degno o indecoroso per un senatore".

L'invocazione di questa regola che limita la discussione ricorda a suo modo la norma pre Guerra Civile stabilita al Congresso per impedire ai membri di ciascuna camera di parlare della schiavitù nella sala delle camere legislative. Il bando alla discussione sulla schiavitù fu imposto perché la questione era tanto esplosiva.

Ciascuno di questi eventi è un indicazione della violenta rottura con le forme più basilari di democrazia borghese. Il primo ha preso di mira la stampa, che è protetta dal Primo Emendamento della Costituzione, il secondo è stato un attacco alla magistratura, una delle tre branche, secondo la Costituzione, "coeguali" dello stato; il terzo è stato un tentativo di mettere la museruola al dibattito al Congresso.

Entro questo contesto, la risposta del Partito Democratico è significativa. Quando alla Warren è stato detto di sedersi lei ha accondisceso e nessun democratico ha intrapreso nessuna seria azione per bloccare l'ordine per limitare la discussione. Il dibattito è continuato per tutta la giornata di mercoledì, culminando in un voto di 52 a 47 per confermare Sessions come prossimo segretario alla giustizia.

Per quanto riguarda i discorsi di Trump davanti ai militari ed ai poliziotti, sono stati minimizzati oppure ignorati e le loro minacciose implicazioni celate.

Vi sono delle divisioni politiche significative all'interno della classe dirigente, ma queste sono centrate su questioni di politica estera. Mentre i democratici, compresa la Warren, si sono impegnati in vuoti atteggiamenti sulle diverse nomine del gabinetto di estrema destra di Trump, non hanno fatto nulla per impedire che le nomine passassero.

Tuttavia, quello che hanno perseguito implacabilmente è una campagna per demonizzare la Russia e denunciare Trump per essere troppo vicino al presidente russo Vladimir Putin. E' stato questo il loro principale punto di attacco contro il nuovo presidente.

Parlano per quelle fazioni dell'apparato militari-intelligence che hanno appoggiato la campagna di Hillary Clinton in gran parte per la preoccupazione che Trump si allontanerà da una politica aggressiva contro la Russia. Per ora la nuova amministrazione sta concentrando il suo bellicismo contro Cina ed Iran.

Mentre l'obiettivo immediato del vetriolo di Trump è la sua critica entro l'establishment, il bersaglio più fondamentale è la classe lavoratrice ed i metodi che vengono preparati contro l'opposizione della classe lavoratrice sono molto più violenti. Il suo discorso di mercoledì era una promessa di eliminare tutte le limitazioni all'utilizzo della forza da parte della polizia. "Il mio messaggio oggi è che avete un vero, vero amico alla Casa Bianca", ha proclamato. "Io sostengo la nostra polizia. Io sostengo i nostri sceriffi. E noi sosteniamo gli uomini e le donne delle forze dell'ordine".

L'amministrazione Trump esprime la dittatura dell'oligarchia americana nella sua forma più spietata. La sua amministrazione, strapiena di miliardari e di generali, è determinata ad ampliare in maniera massiccia le forze armate in preparazione per una grande guerra mentre intensifica la controrivoluzione sociale all'interno degli Stati Uniti. Questo include tagliare l'assistenza sanitaria, la distruzione dell'istruzione pubblica e l'eliminazione di tutte le limitazioni ai profitti aziendali. Per implementare questa politica, le più fondamentali forme democratiche devono essere scartate.

L'amministrazione Trump non è un'aberrazione di una società altrimenti sana. E' il culmine di una crisi di vecchia data della democrazia americana. Nel 2000, quando la Corte Suprema intervenne nelle elezioni per arrestare la riconta dei voti in Florida e consegnare la presidenza a George W. Bush, il World Socialist Web Site osservò che la decisione della Corte e l'assenza di ogni seria opposizione del Partito Democratico dimostrava l'assenza di qualsiasi significativo sostenitore dei diritti democratici all'interno della classe dirigente.

I sedici anni passati hanno confermato questa analisi. Sotto Bush, gli attacchi dell'11 settembre 2001 sono stati utilizzati per proclamare una "guerra al terrorismo" e giustificare la guerra infinita all'estero e gli attacchi di maggiore estensione ai diritti democratici all'interno degli Stati Uniti. Lungi dall'invertire questi processi, Obama li ha estesi, includendo l'affermazione del diritto del presidente di ordinare l'assassinio extragiudiziario dei cittadini degli USA.

Ora, con la salita al potere di Trump, vengono preparate delle misure apertamente dittatoriali.

Ogni situazione rivoluzionaria risulta da una rottura violenta delle forme di governo tradizionali. Non è più possibile per la classe dominante governare alla vecchia maniera e per la classe lavoratrice non è più possibile vivere alla vecchia maniera. Entrambe le condizioni sono non soltanto presenti, sono molto avanzate.

La questione strategica centrale è la costruzione di una leadership rivoluzionaria indipendente della classe lavoratrice, opposta a tutti i rappresentanti politici della classe dominante, che connetta la difesa dei diritti democratici alla lotta contro la guerra, la disuguaglianza ed il sistema capitalista.

Joseph Kishore