|
Il 28 ottobre 2002 Newsweek
osservava che:
“il primo anniversario degli
attacchi all’antrace è passato con poco scalpore e nessun
arresto…nonostante siano stati messi in custodia più di 3.000 sospetti in
tutto il mondo”. (p.32)
Di certo, nessuno di coloro che sono stati arrestati è uno scienziato
della CIA, come il Dottor Steven Hatfill e un’altra dozzina di scienziati
USA che si occupano di guerra biologica, che comunque restano i primi
sospettati nelle indagini dell’FBI. In effetti, nel gennaio del 2003,
l’FBI ha impegnato 100 agenti per prelevare campioni di terra e d’acqua da
un terreno affittato dallo scienziato della CIA Dott. Steven Hatfill, nei
pressi di Frederick, Maryland. I risultati delle prove di laboratorio
successive sono ancora sconosciuti, parecchi mesi dopo. In generale, le
ricerche sono state molto lente, le informazioni pubbliche molto scarse.
DOTT. STEVEN HATFILL: IL SOSPETTATO NUMERO UNO
In un articolo precedente intitolato
"Scienziato della CIA: un sospettato
chiave negli attacchi all'antrace negli STATI UNITI", ho dettagliato le
prove nelle quali indico il ruolo chiave del Dott. Steven Hatfill negli
attacchi all’antrace. Ora che l’FBI sta andando più a fondo nel cercare
prove su Hatfill, ecco quello che scrissi nell’agosto del 2002.
Brevemente, Hatfill ha lavorato all’U.S. Army Medical Research Institute
nel reparto malattie contagiose a Frederick, Maryland in cui è stata
sviluppata e creata una quantità di antrace "identica" a quella usata
negli attacchi all'antrace.(1) E’ del 1999 la dichiarazione di Hatfill
nella quale affermava di “lavorare allo sviluppo di conoscenze sugli
agenti per la guerra biologica umidi e secchi, sulla produzione di larga scala di batteri, tossine e
patologie virali”.(2) Hatfill è uno dei “pochissimi” negli USA che sappia
come rendere un’arma le spore secche di antrace.
Il mio articolo precedente menzionava il passato di Hatfill con l’esercito
della Rhodesia e con il regime dell’apartheid in Sud Africa, i suoi
rapporti CIA e le sue connessioni con le forze speciali USA,
l’appropriazione da parte sua di una grande parte dell'apparecchiatura del
laboratorio per rendere disponibili materiali pericolosi all’esercito a
Frederick, la reazione “forte” dei cani entrati nell’appartamento del
Dottor Harfill, cani addestrati dall’FBI a riconoscere l’odore
dell’antrace …e molti altri fatti correlati riportati negli articoli di
Kristof sul New York Times e da quelli di Jan Cienskis sul canadese
National Post.(3)
ANTRACE: LA SPIEGAZIONE RAZIONALE PER ATTACCHI PREVENTIVI
In miei precedenti articoli ho dato molto risalto al fatto che gli
attacchi all’antrace ai senatori democratici erano destinati ad annullare
completamente il dissenso riguardo alle reali conoscenze del governo
sull’11 settembre. Non misi a fuoco allora (agosto 2002) il ruolo degli
attacchi all’antrace come giustificazione per “attacchi preventivi”
all’Iraq e ad altri stati.
Chiaramente nessuna arma di distruzione di massa, o deposito di antrace, è
stata trovata nei nascondigli di al Qaeda in Afghanistan, o più
recentemente in Iraq. Il Washington Post ha citato un ufficiale
dell'esercito degli STATI UNITI che ha dichiarato " tutte le ricerche (per
armi di distruzione di massa in Iraq) sono risultate negative…le armi che
sono state trovate erano tutte convenzionali. " Tutti i siti “segnalati
dall’intelligence USA” non contenevano armi di distruzione di massa.(4)
SCOTT RITTER E COLIN POWELL
Ciò non è sorprendente se si considerano le dichiarazioni precedenti di
Scott Ritter, ex ispettore ONU in Iraq, che ha affermato: "il mio lavoro
doveva essere cercare armi nascoste e non ho trovato mai alcuna prova che
vi fossero armi nascoste".(5) Ritter sa che l'Iraq poteva una volta
produrre antrace non essiccata ma sostiene che dopo tre anni diventa "
inutile".(6)
Secondo Ritter, l'Iraq per avere armi biologiche oggi (2002) “avrebbe
dovuto ricostituire un laboratorio biologico... noi non abbiamo trovato
mai alcuna prova di ricerca in corso, o di sviluppo in tal senso "che
permettesse di rinnovare e tenere attive le spore di antrace non
essiccate.(7)
Non meraviglia che Scott Ritter abbia reagito così duramente alla famosa
performance di Colin Powell all’ONU quando mostrò una fiala di antrace
essiccata per dimostrare il pericolo antrace. Solo gli americani e i russi
hanno reso l’antrace essiccata un’arma e così Powell stava suggerendo che
gli attacchi con l’antrace essiccata all’America venivano dall’Iraq.(8) Ritter ha detto: “Colin Powell
ha mostrato una boccetta di polvere di antrace facendo allusione
all’attacco attraverso buste chiuse agli Stati Uniti. Quella era antrace
del Governo USA. Non ha nulla a che fare con l’Iraq".(9)
LA GRANDE MENZOGNA
Tuttavia, l’amministrazione Bush ha usato gli attacchi all'antrace come
esempio di una minaccia reale. I cutter per il cartone non sono,
dopotutto, considerati armi di distruzione di massa dagli americani
pensanti. L'antrace è un'altra questione. Si legge sul Time Magazine: "
gli attacchi a New York City ed a Washington hanno dato ai neoconservatori
un'occasione, la logica è parsa svanire: Saddam ha armi di distruzione di
massa; i terroristi avevano attaccato l'America; se al Qaeda ottenesse mai
le armi di Saddam, il rischio per il futuro non consentiva di pensarci
troppo sopra".(10) E’ questa la falsa sequenza di argomentazioni che hanno
vinto la maggioranza degli americani.
Anche se ovviamente né il resto del mondo né l’ONU si sono lasciati
convincere del legame armi di distruzione di massa-antrace-Saddam-bin
Laden.
IL GOVERNO BUSH DISCUTE D’ANTRACE
Quando si rilevò che la lettera che arrivò all’ufficio del senatore Dashle
conteneva antrace, George Tenet, il capo della CIA, sostenne in una
riunione di guerra dell’amministrazione Bush: “penso si tratti di al
Qaeda…penso ci sia uno Stato sponsor coinvolto. Le relazioni sono ben
congegnate…potrebbe essere l’Iraq, potrebbe essere la Russia, potrebbe
essere uno scienziato rinnegato”. Scooter Libby, capo del personale di
Cheney, asserì: “dobbiamo fare attenzione a ciò che diciamo”. Tenet fu
d’accordo. “non sto parlando di uno Stato sponsor”. Cheney ebbe l’ultima
parola nell’unico gabinetto di guerra sugli attacchi all’antrace riportato
da Bob Woodward in “le guerre di Bush”. Cheney disse. “E’ meglio
non menzionarlo (uno Stato sponsor) perché non siamo ancora pronti a fare
nulla".(11)
“Non siamo pronti a fare nulla” è ancora valido, 18 mesi dopo. Il motivo
è che lo Stato sponsor è gli Stati Uniti d’America, in particolare il
complesso militare-industriale-intelligence. È molto probabile che
alcuni membri del Governo Bush, compreso il vice presidente Cheney,
sapessero o ritenessero che di ciò si trattava. Quindi il divieto
auto-imposto di qualunque futura discussione sugli attacchi all’antrace.
L’ovvia conclusione del gabinetto fu: “non faremo nulla”, eccetto,
probabilmente, rendere impossibile all’FBI arrestare persone collegate
alla CIA.
L'ASSASSINO DELL'ANTRACE È UN MEMBRO DELLA DIFESA DEGLI STATI UNITI
Il prof. Don Foster, un esperto dell’FBI, crede che gli attacchi
all'antrace negli Stati Uniti siano stati effettuati da uno scienziato che
lavora all'interno della comunità per la difesa dalle armi biologiche
degli USA, qualcuno “che è un militare di alto rango con legami con
l’intelligence". Il prof. Don Foster ha " due sospetti " in mente,
entrambi, come il Dott. Steven Hatfill, hanno lavorato per la CIA
nell’U.S. Army Medical Research Institute nel reparto malattie contagiose
a Frederick, Maryland. Il prof. Foster dice che l'assassino è
probabilmente un individuo altamente patriottico che ha voluto dimostrare
che gli Stati Uniti non sono adeguatamente preparati ad un attacco
terroristico.(12) Il prof. Don Foster ha spiegato: “a tale scopo questo
patriottismo ha funzionato. Oggi milioni di dollari del governo sono stati
destinati alla ricerca, ad antibiotici per l’antrace ora disponibili per
la popolazione”.(13)
Per avere un’idea più chiara sui suoi sospettati (uno dei quali è
probabilmente il dott. Steven Hatfill), il prof. Foster ha chiesto, ad
esempio, ai sospettati di scrivere così da analizzare il loro stile e
l’uso della lingua. Il prof. Foster crede che la scrittura sia “unica
quanto il DNA e può svelare i colpevoli”.(14) C’è solo un problema, gli
scritti non gli sono mai pervenuti. Perplesso il prof Foster ha
dichiarato: “è molto frustrante. Di solito con l’FBI se occorrono dei
documenti, come scritti che loro possiedono, il giorno dopo si trovano
sulla mia scrivania. Entrambe le persone sulle quali ho sospetti sembrano
avere collegamenti con la CIA… la mia ansia è che gli agenti dell’FBI ai
quali è stato assegnato questo caso non ottengano la completa
collaborazione dei militari statunitensi, della CIA, dei testimoni, che
potrebbero avere informazioni su questo caso”.(15)
ELOGIO DELL'ISTITUZIONE DELLA DIFESA PER L'ASSASSINO DELL'ANTRACE
La discussione chiave dell’establishment che conduce a non ricercare
l’assassino dell'antrace è il ruolo utile di quest’ultimo nell'aumento
della spesa militare-industriale-intelligence degli Stati Uniti sino ai
livelli della guerra fredda. L’espansione economica e politica dell’impero
Usa necessita di aumentare le spese e il popolo deve volerlo, un popolo
spaventato lo vuole. L'avvocato di Steven Hatfill ammette tutto questo
nella sua difesa del suo cliente quando dice, " lui (Hatfill) è stato
completamente soddisfatto che tutto ciò sia stato uno sforzo per
incrementare il programma sul bioterrorismo”.(17) Il problema è, naturalmente,
che questo suo " sforzo" ha ucciso cinque civili americani innocenti. L'ex
capo di Hatfill è d'accordo con il prof. Foster ma anche con l’avvocato di
Hatfill. David Franz, ex comandante di USAMRIID, ha detto: "penso che da
ciò siano venute molte cose positive. Da un punto di vista biologico o
medico ora abbiamo cinque persone che sono morte, ma abbiamo aggiunto 6
miliardi al nostro budget per la difesa contro il bioterrorismo”.
Leggete un’altra volta questa dichiarazione. Non si può trovare
un’affermazione più chiara di come i fini giustificano i messi.
L’uccisione da parte dell’esercito USA-CIA ha aumentato di 6 miliardi di
dollari il budget destinato a difendere gli americani innocenti. Così
uccidiamo gli Americani innocenti per difendere gli Americani innocenti.
Strana logica. O forse, le uccisioni contribuiscono ad arricchire le
tasche dell'elite militare-industriale?
A CHI VANNO I PROFITTI DEGLI ATTACCHI ALL’ANTRACE?
Domanda: chi possiede l’unica ditta produttrice negli Stati Uniti del
vaccino contro l’antrace? Il solo produttore è BioPort Corporation a
Lansing, Michigan, che sta fornendo 3,4 milioni di dosi di vaccini a $20 a
dose al governo degli Stati Uniti. Il costo per i compratori stranieri ha
raggiunto $100 a dose. Per quanto riguarda i proprietari della società,
cito dal New York Times: "BioPort è stata comprata nel 1998, per quasi 25
milioni, da un gruppo di investitori che comprendono i quadri che
lavorarono all’impianto, Fuad El-Hibri e l’ammiraglio William J. Crowe, ex
capo degli Stati Maggiori riuniti”.(18)
Divertente come meno di un mese
dopo che BioPort cominciava la sua attività “ebbe un contratto esclusivo
con il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per 29 milioni di
dollari per fornire test, attrezzature, scorte di vaccini contro
l’antrace”.(19) Il problema è che nel 1999 non c’erano minacce di attacchi
all’antrace. Patrick Eddignton, un ex analista della CIA, ha dedotto: “Il
Pentagono ha messo 322 milioni di dollari in un programma di 10 anni per
sviluppare almeno tre, per arrivare forse a una dozzina, di vaccini
aggiuntivi contro la guerra… Questi non sono mai stati testati e,
soprattutto, nessuno aveva fornito il modo per rendere valide le minacce”.(mia
enfasi) (20)
LA VACCINAZIONE FORZATA DELLE INTERE FORZE ARMATE USA
Tutti i 2,4 milioni di soldati USA, marinai, piloti e marines, sono stati
obbligati a prendere il vaccino contro l’antrace. Molti di questi si sono
ammalati e alcuni sono già morti. I sintomi più diffusi sono ingrossamento
della tiroide, perdita di memoria, dolori alle ossa e alla muscolatura,
febbri, cisti infette e lesioni cutanee. Molti soldati avevano lasciato
l’esercito piuttosto che sottoporsi a vaccinazioni pericolose quando non
c’erano chiare minacce di attacchi biologici. Contemporaneamente l’ex
comandante di tutte le forze armate, l’ammiraglio J. Crowe, ex ex capo degli
Stati Maggiori riuniti, entrava in possesso del 13% della BioPort, pur non
avendo “investito un penny” nell’azienda come dichiarato dal socio e
portavoce dello stesso Crowd, Jay Coupe.(21) Apparentemente lui ha
semplicemente ottenuto gli ordini e le carte da gioco dal Pentagono. E su
queste carte sono aumentati gli investimenti. Il Pentagono ha investito 15
milioni di dollari per rinnovare le attrezzature dalla BioPort di Crowe.(22)
LA MOTIVAZIONE DEL PROFITTO E GLI ATTACCHI ALL’ANTRACE
Da un punto di vista strettamente economico, c’era una necessità di
dimostrare l’esistenza di un’innegabile rischio di un attacco all’antrace,
come è successo in settembre e ottobre del 2001. Chiaramente l’ammiraglio
Crowe e altri del dipartimento della Difesa hanno avuto un immenso
guadagno economico dagli attacchi all’antrace oranizzati dalla CIA e dagli
Scienziati dell’esercito. Ovviamente l’ammiraglio Crowe è solo un esempio.
L’intero establishment militare-difesa-industriale si stava
lamentando per avere più finanziamenti. Il problema è che occorre un
nemico esterno credibile per giustificare le spese. E i dannati sovietici
erano giusto scomparsi! Nel caso dell’antrace però sono andati troppo
oltre nel loro tentativo di creare un nemico. Loro sono diventati, in modo
evidente, il nemico.
“LA VITTIMA DESIGNATA”
Quando il Dottor Steven Hatfill dice che è “l’attuale caduto designato”
per gli assassinii all’antrace, ha dei buoni motivi per dirlo.(23) Dopo tutto Hatfill è solo la punta dell’iceberg. Un intero sistema aveva bisogno di
una “minaccia antrace”. Se non era Hatfill sarebbe stato qualcun altro.
Ogni sistema economico ha bisogno di domanda; gli individui hanno questo unico
scopo. Non è certamente la prima volta che un capitalismo militarizzato ha
messo il profitto prima della vita umana. Ma i personaggi come Hatfill,
che fanno il lavoro sporco, non sempre sono quelli che godono dei
profitti. E’ chiaro che Hatfill si vede come un patriota e non ha
chiaramente incassato i 6 miliardi di dollari derivati dal suo lavoro.
Come risultato è stato licenziato dal suo lavoro all’Università di Stato
della Louisiana. Pare che il datore di lavoro di Harfill all’Università
abbia “rievuto una e-mail dal Dipartimento di Giustizia il 1 agosto 2002
con la richiesta di non utilizzare il Dottor Hatfill in qualunque
programma finanziato dal Dipartimento di Giustizia”.(24) Il programma del
centro di ricerca dell’Università della Louisiana è finanziato per la
maggior parte dal Dipartimento di Giustizia. La regola è di mollare un
affare quando diventa pericoloso. Dal punto di vista di Hatfill i poteri
che lui ha servito così bene stanno ora cercando di “distruggere la mia
vita”. Più probabilmente Hatfill sarà in pericolo sino a ché sarà sotto i
riflettori. Hatfill deve “scomparire”. Dopo tutto è solo la punta di un
iceberg, che molti di coloro che sono al potere affonderebbero volentieri
nel mare prima che altri membri più importanti dell’establishment vengano
esposti. Ci sono tre modi per sparire: suicidio, omicidio, o silenzio
stampa. L’ultima è la scelta attuale.
IL SILENZIO STAMPA
Per quanto riguarda il silenzio stampa sulle indagini dell’FBI da gennaio
del 2003, praticamente nulla è apparso sulla stampa per circa 4 mesi. Come
in tutti i casi di uccisioni di civili da parte del Governo (CIA/FBI) USA,
che si tratti del Presidente Kennedy o di Martin Luther King JR, o di uno
sconosciuto impiegato postale del New Jersey, il risultato delle indagini
ufficiali è prevedibile. Come suggerisce
Barbara Hatch Rosenberg,
Presidente del
Federation of American Scientists Working Group on Biological Weapons,
"Il probabile risultato delle indagini è il continuo stallo, sperando che
arrivi un informatore sconosciuto con una prova schiacciante". (25) C'è in
giro qualche gola profonda?
QUALI SONO LE IMPLICAZIONI?
Occorre che sia chiaro quello che è successo.
Gli esperti americani di bio-difesa hanno attaccato e ucciso gli americani
per nutrire la macchina militare-industriale. Il risultato è più soldi per
la difesa in generale per la bio-difesa in particolare. Il Governo USA
accusa nemici esterni per gli attacchi per giustificare invasioni
preventive di Stati stranieri (Iraq). Coloro che dissentono diventano
“nemici” interni e le libertà civili vengono abolite una ad una.
UN NASCENTE COLPO DI STATO
Le elezioni del 2000, gli eventi dell’11 settembre 2001, gli attacchi
all’antrace sponsorizzati dalla CIA e il Patriot Act1 e 2 sono chiari
segnali di un colpo di stato militare graduale ed in corso. Il dottor
Steven Hatfill ha l’onore di essere il solo americano ad essere stato
punito per i cosiddetti “fallimenti di intelligence” che hanno dominato
l’11/9 e gli attacchi all’antrace. Nessuno, nemmeno George Tenet, il capo
della CIA, è stato rimproverato o ha perso il lavoro. E nessuno è andato
in carcere. Il dottor Steven Hatfill potrebbe essere l’unico “caduto”, ma
per ora cammina ancora in giro per l’America da uomo libero.
GLI USA STANNO SVILUPPANDO UN NUOVO PROGRAMMA SEGRETO DI ARMI BIOLOGICHE
Dagli attacchi all’antrace, il programma per le armi biologiche USA ha
preso una grande e nuova spinta. Un titolo recente del Guardian Weekly
l’ha chiamato “Il Programma segreto di armi biologiche USA”. Il Guardian
ha scritto: “Gli scienziati da una parte all’altra dell’Atlantico hanno
messo in guardia questa settimana sul fatto che gli USA stanno sviluppando
una nuova generazione di armi che viola i trattati internazionali sulle
armi biologiche e chimiche”.(26) Due dei progetti sono ricerche dell’Agenzia
di Intelligence della Difesa per modificare geneticamente un tipo di
antrace resistente all’antibiotico e un “programma per produrre nuove
spore essiccate, ufficialmente per testare le difese alle armi biologiche
degli USA…”(27) Speriamo che non ci siano altri test “non ufficiali” sulle
spore essiccato da parte degli USA che danneggino le vite degli americani.
NESSUN CONTROLLO INTERNAZIONALE O DOMESTICO DELLE ARMI DI DISTRUZIONE DI
MASSA USA
L’ONU non ha applicato sanzioni contro gli USA per la fabbricazione segreta,
illegale, di armi di distruzione di massa. Gli USA non darebbero il
benvenuto agli ispettori ONU negli spazi del U.S. Army Medical Research
Institute a Frederick, Maryland, dove sono state create le spore di
antrace utilizzate nel settembre/ottobre 2002. Infatti,
è probabile che
chiunque controllasse l'USAMRIID
riceva lo stesso trattamento riservato al Senatore
Mary Candrieu,
un democratico della Louisiana che ha visitato il centro nell'aprile del
2002.
Nicholas Kristof
riporta nel
New York Times
che "poco tempo dopo la sua visita vennero trovate spore di antrace in un
corridoio e nell'area amministrativa dell'USAMRIID".
(28) Da allora nessun senatore o deputato si è dato il fastidio di
controllare seriamente il posto. Sempre più posti in America sono
diventati proibiti per i funzionari eletti democraticamente. Abbastanza
alla lettera, come questo articolo dimostra, il complesso
militare-industriale-intelligence può farla franca dell'omicidio di
americani. Omicidio compiuto interamente per profitto e per l'impero.
VERITA'
O FASCISMO?
Comunque,
alla fine la verità si scopre sempre. Sappiamo chi ha incendiato il
Reichstag. Presto o tardi le operazioni militari/di intelligence dietro
agli attacchi con l'antrace verranno rivelate. La questione è, quando?
Prima o lungo tempo dopo che il fascismo arrivi in America?
Il tempo è
importante perché il mancato arresto degli assassini dell'antrace
incoraggerà futuri attacchi al popolo americano. Se quegli agenti
governativi che hanno ucciso il Presidente Kennedy fossero stati arrestati
e condannati, oggi
Martin Luther King
e
Malcolm X
potrebbero essere ancora vivi. Assassini politici riusciti semplicemente
portano a più assassini politici. La stessa cosa è vera per gli attacchi
chimici e biologici contro civili americani.
Non
dimentichiamo che il primo di tali attacchi è avvenuto a Waco, in Texas,
dove 74 civili, inclusi 21 bambini, vennero assassinati dal governo USA.
Recentemente il
Globe and Mail
ha scritto che "Il
Federal Bureau of Investigation
prese il comando ed infine entrò (nel complesso della
Branch Davidian Church)
con l'approvazione del Ministro della Giustizia USA Janet Reno, usando i
carri armati per abbattere le mura ed il poco noto gas CS per indebolire
il complesso. Il gas, che alcuni considerano come un evidente caso del
governo USA che utilizza armi chimiche contro la sua gente, reagì molto
più intensamente di quanto ci si aspettava, e potrebbe anche aver
contribuito alla rapida diffusione dell'incendio". (29) Nessuno è stato
accusato di questi crimini perché era "politica ufficiale" approvata da
Janet Reno, il Ministro della Giustizia, e dall'amministrazione Clinton.
Chiaramente, se l'assassino dell'antrace fosse realmente uno "scienziato
rinnegato solitario" almeno un arresto sarebbe una possibilità. Ma, data
l'assenza di qualsiasi arresto negli ultimi 18 mesi, si potrebbe
concludere che gli omicidi dell'antrace furono una politica ufficiale di
un settore importante del complesso militare/industriale degli USA.
LA SUPREMA IPOCRISIA
Una delle ragioni degli USA per invadere l’Iraq era l’uso da parte di
Saddam di armi chimiche e biologiche contro il suo stesso popolo. Se
gli USA possono mobilitare 250.000 uomini e 60 miliardi di dollari per
prendere Saddam, possono anche arrestare e sostituire pochi scienziati CIA
per gli attacchi all’antrace. Crimini inaccettabili in Iraq devono essere
inaccettabili in America. Sicuramente il Governo USA non considera le vite
degli americani come meno importanti delle vite dei curdi in Iraq. Il
tempo risponderà.
NOTE
-
Steve
Moore "CIA Scientist: A Key Suspect in US Anthrax Attacks"
http://www.globalresearch.ca/articlesMOO208A.html
-
Nicholas D. Kristof, "The
Anthrax Files, New York Times, July 12, 2002,
pagina dell'editoriale.
-
Jan Cienski, "Anthrax Probe
Puts Spotlight on Researcher" National Post, 5 luglio 2002, p.
A12.
-
Nicholas Watt "Case for War
Undermined by Failure to Find Illegal Arms" Guardian Weekly,
3-9 aprile 2003, p. 4.
-
William Rivers Pitt & Scott
Ritter, War on Iraq,
Context Books, New York, 2002, p. 44.
-
Ibid, p. 42
-
Ibid, p. 42-43
-
Steven Milloy, Adjunct Scholar
"Anthrax, A Weapon of Mass Bio-terrorism" CATO Institute
18 ottobre 2001,
p. 1.
-
"Ritter Dismisses Powell
Report" People’s Voice, 15-28 febbraio 2003, p. 12.
-
Timothy J. Burger "Iraq"
Time, 31 marzo 2003, p. 44.
-
Bob Woodward, Bush at War,
Simon & Schuster, New York, 2002 p. 248-249.
-
"Anthrax
Killer is US Defense Insider" BBC News
18 agosto 2002,
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/2196008.stm
-
Ibid, p. 2.
-
Ibid, p. 2.
-
Ibid, p. 2.
-
Tom Jackman "Ex-Army Scientist
Denies Role in Anthrax Attacks" Washingtonpost.com,
11 agosto
2002 p. A1
-
Dapprima riportato da ABC News,
April 4, 2002.
Poi da Barbara Hatch Rosenberg,
Presidente della Federation
of American Scientists Working Group on Biological Weapons, "The Anthrax
Case: What the FBI Knows" globalresearch.ca,
10 luglio 2002, p. 4.
-
Judith Miller "Anthrax Vaccine
Maker Calls Finances Shaky" New York Times, 5 agosto 2002, p.
A10.
-
Howard
Rosenberg "Anthrax Cloud’s Silver Lining", ABC News
12 marzo
1999, p. 1.
http://members.tripod.com/tomcolosimo/id35_m.htm
-
Ibid, p. 2.
-
Ibid, p. 2
-
Ibid, p. 2
-
Steven Hatfill "Text of Steven
Hatfill’s Statement", Associated Press,
11 agosto 2002 p. 3.
-
William Broad "The Anthrax
Inquiry" New York Times,
6 settembre 2002, p. A13
-
Op.Cit, Barbara Hatch
Rosenberg, p. 5.
-
Julian Borger "US Has Secret
Bio-Weapons Programme" Guardian Weekly, 31 ottobre-6
novembre 2002, p.
1
-
Ibid, p. 1.
-
Nicholas D. Kristof, "Case of
Missing Anthrax" New York Times,
19 luglio 2002, p. A21.
-
Roy MacGregor, "We’re Waiting
for David’s Resurrection" Globe and Mail,
12 aprile 2003, p. F3.
Steve Moore
è docente di Storia americana in pensione residente nella
British Columbia.
Copyright Steve Moore 2003. For fair use only
|
