Tra tutte le potenziali cose ripugnanti, ne temo di più una. E questa ragione da sola è perché da qualche tempo sento profondamente che sarà certamente quello "eletto". E metterò in evidenza preventivamente che la lista delle ragioni che precede questa sola cosa quasi sinceramente si applica anche a McCain (in molti casi peggio). Questa non sarà una ragione che qualunque liberale o conservatore si aspetterebbe mai, né la lista che precede è affatto particolare in qualsiasi tema "questione di discordia". Non votate per Nessuno dei suddetti!

Così sia…

...perché chiede un "servizio di sicurezza" tipo Stasi composta da ragazzi delle scuole medie e superiori che sia più grande delle forze armate USA?

…perché "crede" nella ingannevole "Guerra al terrore"? Link 1 Link 2 Link 3

...perché Joe Biden è un mercante della paura della "Guerra al terrore" che durante i dibattiti dei Democratici gettava fuori la stessa retorica da mercante della paura che utilizzavano i neocon del GOP?

...perché appoggia l'idea di una leva militare (sembra simile alle proposte legislative annuali di un altro democratico -che lo ha sostenuto- per una leva militare 'universale' che comprenda tutte le donne di età tra i 18 ed i 40)? "Se andremo in guerra, allora ci andremo tutti, non solamente alcuni".

...perché Obama ha votato per la nuova Legge FISA, che ha concesso l'immunità alle società di telecomunicazioni per l'intercettazione illegale ed incontrastate intercettazioni governative?

...perché non ha appoggiato l'iniziativa di Dennis Kucinich per mettere Bush & Cheney in stato d'accusa, dichiarando che “la messa in stato d'accusa non è accettabile” ?

...perché si è impegnato a lasciare che i crimini di Bush restino seppelliti per sempre?

...perché trascura il fatto che la motivazione primaria degli attacchi terroristici dell'11/9 agli USA sia la stessa politica estera USA (nel senso che continuare la politica di guerra perpetua significa letteralmente guerra perpetua infinita)?

...perché vuole espandere la tassazione in generale, ma in particolare implementare una "tassa universale” ?

...perché Zbignew Brzezinski, il suo principale consigliere di politica estera, è un evidente imperialista globale neoliberista che in fondo ha creato “Osama Bin Laden” e la "Guerra al terrore"?

…perché appoggia lo "scudo difensivo" missilistico alla frontiera russa di BushCo., che è la loro 'soluzione' per produrre una “Nuova Guerra Fredda” per assicurare guerre perpetue persino con un decadente concetto di una "Guerra al terrore" infinita? Link

...perché Obama è giusto un altro uomo di facciata della tirannica Federal Reserve posseduta da privati, che ha svalutato il dollaro al valore di meno di 4 centesimi dal suo principio nel 1913?

…perché Joe Biden sostiene ciò che equivale a leggi sul diritto d'autore incontrastato che ampliano la protezione del contenuto dei media delle "5 grandi"? Perché Biden si piega per ampliati poteri all'FBI ed appoggia l'ostacolare i diritti dei privati cittadini ad utilizzare la codificazione del software? Perché Biden ha quasi il più triste record di voto sui diritti cibernetici possibile? Link

...perché Obama è stato indulgente sugli HR1951 / S1959, che è stato il palese consenso sul COINTELPRO dei nostri giorni che è stato utilizzato per reprimere violentemente i gruppi per i diritti civili (Black Panthers ecc.) negli anni '60 e '70?

…perché Joe Biden sostiene il togliere i diritti e la capacità ai cittadini USA di difendersi (dal governo tirannico) con armi da fuoco?

...perché il VP Joe Biden ha promesso un decreto della Corte Suprema su innesti obbligatori di “Verichip” per la popolazione USA?

...perché è soltanto un altro paravento per il NAFTA, anche se cerca di negarlo?

...perché nonostante critichi la "Politica della paura", appoggia entrambe la Guerra al terrore & il Riscaldamento globale. Dopo anni di propaganda da ogni parte su questi argomenti non ha nemmeno dovuto impegnarsi direttamente nella pura vendita della paura. Ha semplicemente bisogno di menzionare le questioni ed appoggiarle. Gli effetti di altri allarmismi sono già lì da invocare. FATTO: non vi è un reale consenso sul "riscaldamento globale" causato dall'uomo.

...perché è per un ampliato governo globale ONU? (Questo è ovvio)

...perché Obama è un Senatore al primo mandato, nel senso che non abbiamo nemmeno un curriculum di colui di cui ci occupiamo.

...perché non parla né la sua campagna risponde al problema delle munizioni USA all'uranio impoverito? Risulta che la maggior parte dei proiettili dei carri armati USA -tra molti altri tipi di munizioni- sono fatti di DU, che ha una vita di 4 miliardi e mezzo di anni e provoca ora in molteplici paesi dove è stato utilizzato dalle forze USA dalla prima Guerra del Golfo dei difetti di nascita.

...perché, nonostante tutta la retorica  sul "rafforzare la classe media" & "regole", Obama serve da copertura alla corrotta infrastruttura di Wall Street? Il vecchio assioma 'Mettete il vostro denaro dove è la bocca' viene certo in mente, ma va oltre che soltanto quello. Link 1 Link2 Link 3 Link 4 Link 5

...perché evita la questione della nuova indagine sull'11/9 e di certo non ne parla affatto? A dispetto della vostra opinione, non occorrono molte ricerche per concludere che l'"indagine" della Commissione sull'11/9 è stata una totale farsa e che le poste a questo riguardo sono così alte che non insistere per una completa indagine va oltre il semplice suicidio nazionale.

...perché sua moglie e lui sono entrambe membri del Council on Foreign Relations? Il CFR è l'organizzazione centrale ideologica alla quale possono essere principalmente attribuiti i 90 anni passati di infinita guerra perpetua dell'“Imperialismo Americano”. La lista di alcuni membri di questo gruppo dovrebbe parlare per se stessa. George H. W. Bush, Dick Cheney, Allen Welsh Dulles, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Walter Lippmann, John McCain, David Rockefeller, Fred Thompson, Herbert Hoover, Michael R. Bloomberg, Sandy Berger, Jimmy Carter, Bill Clinton, Robert M. Gates, Gary Hart, John Kerry, Irving Kristol, John D. Negroponte, Condoleezza Rice, Paul Wolfowitz, James Woolsey, Gerald Ford, Rupert Murdoch, Porter J. Goss & Newt Gingrich. MA il CFR non soltanto dirige l'Imperialismo Americano, è la fonte di ispirazione che spinge per un governo mondiale. Un esempio è l'intera controversia dell'"Unione Nord Americana". Il NAU è spinto quasi completamente dal CFR, la cui missione somiglia a quella della dittatoriale Unione Europea. Su questo si può dire molto di più ma queste annotazioni sono intese essere brevi. NAU Link 1 NAU Link 2 NAFTA Link 1 SPP Link 1

...perché ha predicato l'allarmismo ad una folla straniera in Germania sulle dilaganti 'minacce' senza confini, mentre in realtà chiede un "Nuovo Ordine Mondiale” senza utilizzare quelle particolari parole?

...perché tra tutte le persone sulla terra Obama e Dick Cheney sono cugini (in maniera simile a come sono cugini Bush & John Kerry)? Così alcune di queste cose potrebbero sembrare inconsistenti, ma ciò non scarta i miei altri punti mentre quando ve li aggiungete diventa giusto sempre più sgradevole.

...perché il suo consigliere economico (dalla campagna per il Senato in Illinois di Barack), Austan “lo sciacallo” Goolsbee, è uno Skull & Bones come i Bush e pure John Kerry, malgrado vi siano non più di 900 membri viventi della nefanda organizzazione in qualsiasi dato periodo? Ad un certo punto, durante il suo governo, l'amministrazione Bush comprendeva 11 membri della S&B, per non parlare del padre e del fratello Jeb.

...perché è un altro in una lunga fila di politici della lobby israeliana? Questo è un altro tema delicato, ma resta il fatto che non sono i palestinesi quelli che hanno espulso gli ebrei da Israele e nel senso moderno vi sono dei terroristi sionisti 'privati cittadini' che commettono le stesse atrocità degli estremisti musulmani. Ed anche se il governo israeliano effettua operazioni da 'Grande Fratello' contro i terroristi sionisti -che letteralmente incitano al genocidio contro il loro nemico- la grande maggioranza delle politiche e delle azioni di detto governo israeliano è sempre di completamento ugualmente della loro opera. L'eredità del governo israeliano è stata paragonata ai regimi sud africani dell''apartheid' dei decenni passati, ma le cose sono state chiamate con il loro nome soltanto in quei decenni. Perciò per Obama appoggiare il governo israeliano ha conseguenze che sono analoghe all'appoggiare la leadership confederata durante la Guerra "Civile" USA. Adesso per la parte delicata, Israele significa molte cose per molte persone diverse. Vi sono molte diverse giustificazioni o piuttosto razionalizzazioni, che non ho il tempo di far entrare qui, per continuare nel cieco sostegno alle politiche israeliane. Ma è sufficiente dire che molti ritengono che abbia a che fare con la Bibbia, ma la parte che non ha senso è che nondimeno troviamo lo stesso appoggio da parte dei cosiddetti elitisti liberali 'pagani'. La risposta a questo paradosso è la chiave per comprendere l'intera importanza di Israele: Israele è semplicemente una fortezza testa di ponte in Medio Oriente per garantire l'Imperialismo Americano sul Medio Oriente. Il che significa che per le sue politiche tiranniche si chiude un occhio, non che la lobby israeliana dirige gli Stati Uniti.

...perché BushCo. ha già passato 8 anni a trasformare la Casa Bianca e la Presidenza Imperiale in una centrale di potere dittatoriale accentrata, ma Obama ha trascurato di fare promesse radicali & dettagliate di disfarla, tutto mentre sarà alquanto occupato a fare tutto il suo altro "cambiamento", per ritenere che realmente si concentrerà sul repulisti degli ordini esecutivi presidenziali dittatoriali, della legislazione del Congresso e di oltre 1.100 proclami esecutivi?

NO! Nessuna di queste è la ragione.

Sono già piuttosto 'abituato' a questi tipi di parodie & di dispotismi.

La ragione in realtà è più semplice e sottile: Controllo della folla.

La risposta: Forse nessuno può soggiogare le masse come può farlo Obama. E' per questo che è l'uomo dell'Establishment Dominante. Dopo 8 anni di BushCo., più di metà della popolazione non è soltanto irritata, è in totale sfiducia del governo in generale. Lo schema di controllo per tenerci ignari ed addormentati sta quasi per crollare. Ed ancora più importante che avere soltanto un partito politico arrabbiato, la gioventù della nazione si sta svegliando ad un tasso 'allarmante'. I giovani sono quelli che protestano. E quelli neri hanno una storia di sollevazioni.

Solamente Obama può persuadere la massa dei Democratici, i giovani e le minoranze sotto la sua ala, mentre allo stesso tempo non avere troppa della base del GOP irritata con tutte le gelaterie. Considerate se Hillary avesse "vinto": praticamente l'intera base del GOP sarebbe stata in armi. Mentre vi sarà ancora un senso di sconfitta noi vs. di loro e via dicendo, lo stesso ammontare di odio non esisterebbe, specialmente non subito. E dal momento che apparentemente Obama è nella situazione di cominciare ad assumere le posizioni di politica estera dei neocon, sembra essere sul punto di mantenere anche alcuni dei più solidi contenuti dei modelli neocon. Inoltre, Hillary non avrebbe mai avuto l'effetto Obama sui giovani.

Nel frattempo, sono in particolare i giovani che devono essere messi tranquilli, Inoltre, considerando la privazione dei diritti civili nelle 2 elezioni presidenziali passate agli elettori afroamericani, direi che sono già una gelateria. Quale modo migliore per raccogliere il loro sfrenato appoggio che di permettere loro di 'votare' per un 'nero'? Perché la maggioranza della popolazione venga controllata volentieri, dobbiamo fidarci, dobbiamo "credere in" nel sistema in generale e nel processo elettorale in particolare.

————

Diciamo che accada che siate tra i burattinai che dirigono il grande spettacolo da dietro le scene. Come se foste uno dei molti incastrati profondamente nel complesso militare industriale, nella trama delle banche centrali, nei 5 grandi media, ecc. Sapete, la gente che manovra (fa propaganda elettorale) e persino trucca le elezioni. I "capitalisti del disastro" i cui portafogli sono posti per fare profitti da qualsiasi e quasi tutti i disastri. La gente che persegue il governo globale noto anche come dominazione globale e che utilizzano gli Stati Uniti come la macchina per rendere ciò una realtà.

Bene, se siete una di queste persone allora siete di fronte ad un serio problema: non potete controllare un sistema quando la maggior parte della sua popolazione non si fida di voi. Di grande importanza: non potete mantenere un sistema di tranquillo dominio quando la sua gioventù è arrabbiata e fa rumore nelle strade. Entra Obama.

Per mantenere un sistema egemonico di guerra perpetua infinita -deciso alla dominazione globale- avete bisogno di una cittadinanza sottomessa ed intellettualmente meno polemica. In particolare, avete bisogno che i giovani siano non soltanto ignari della dura verità, ma avete anche bisogno che credano nel vostro governo. Perciò, più oggetto di culto potete procurare loro meglio è.

Per una magia Bush ha goduto di uno scenario simile. Ma dove ne ha mancato, specialmente dopo l'invasione dell'Iraq, solamente la metà della popolazione idolatrava lui ed il 'suo' governo. Non ci è voluto troppo tempo prima che metà della popolazione maledisse il suo nome come quello di Hitler ed oggi forse metà della sua propria 'setta' non lo evita come la peste. Molti che una volta ingoiavano ogni suo respiro come verità tramandata da Dio onnipotente ora si sono risvegliati alla macabra verità di un incubo che corre molto più profondo di Bush e dei suoi intimi. Quell'incubo è meglio conosciuto come il "Sogno Americano".

Tornando all'opinione del 'criminologo', come i principali pianificatori di ingegneria sociale, per necessità di carriera e visione del mondo, vedete prossime le elezioni del 2008. Avete avuto diversi anni per studiare il 'vostro' mercato' ed il 'vostro' 'uditorio'. Di modo che voi ed i vostri think-tank meditiate sul modo migliore per assicurare i vostri obiettivi futuri, sarebbe già ovvio che avete bisogno che le vostre masse siano veramente a bordo. Totale sottomissione; totale acquiescenza; o almeno il più vicino possibile.

Ma adesso, durante gli stadi finali del vostro complotto per il dominio mondiale, di vero totalitarismo tecnologico militarista, affrontate i giovani in modi nuovi. Molte cose, ma due cose in particolare, oltre a 'la guerra' stessa li forzano. Primo, il paese viaggia ad alta velocità verso un debito pubblico di $10 trilioni, che significa che sono in particolare i giovani in difficoltà. Secondo, vi è una nuova fastidiosa cosa nota come Internet che aiuta le masse a svegliarsi alla realtà dalla quale normalmente li distrarrebbe il 'pentapolio' dei vostri media controllati.

In questa realtà del 21° secolo avete bisogno di un 'leader' del 21° secolo per spingere con la frusta la masse del 21° secolo in un fervore da culto assoluto. L'ovvia scelta sarebbe Barack Hussein Obama. Dalla vostra posizione non potete veramente chiedere di più. E' la migliore di entrambe i mondi e, dopo tutto, grazie ad attente macchinazioni durante molti decenni, per le masse vi sono soltanto due realtà da scegliere (sinistra o destra).

Dopo quasi otto anni di furioso odio da parte di più di una metà e la gioventù delle masse tipicamente marginalizzate che cominciano a svegliarsi, dovete tenere sotto una coltre questi segmenti del vostro schema di controllo. Specialmente considerando che ciascuna ha la dottrina della guerra tra gli argomenti principali della sua lista. Quando attuate una politica tipo Vietnam non potete avere una ripetizione della risposta a questa. Avete già imparato quella lezione.

La soluzione per mantenere i vostri obiettivi politici non è davvero togliere via quelle politiche, ma piuttosto introdurre l'uomo perfetto per convincere le masse che quelle politiche "cambieranno" e perciò possono tornare a letto. Avete bisogno del perfetto sicario dell'oratoria, naturalmente dalle vostre file. E le masse hanno bisogno di lui, perché dopo la maggior parte di una vita di preoccupazioni profonde che ruotano attorno a particolari situazioni radicalmente diverse dalle precedenti, pubblicità TV e acquisti in quantità sono una cittadinanza travisata alla luce della dolorosa verità dei tempi moderni.

Così con Obama è una palla spinta nel canestro. canestro. Ingranando nel modo giusto la politica estera, sarete in grado di tenere soddisfatta almeno gran parte della destra. A questo punto sarete in grado di soddisfare soltanto alcuni dei più solidi guerrafondai, ma questo è ok perché molti di loro è passata la fissazione con "BushCo.". Nel frattempo, nuovamente, la maggior parte dei giovani & democratici & minoranze saranno rimessi a dormire.

15 settembre 2008 - Postato da ignoranceisntbliss