21st Century Wire afferma…

Tutto il mondo è un palcoscenico, e tutti gli uomini e le donne semplicemente degli attori: hanno le loro uscite e le loro entrate ed un uomo durante il suo tempo recita molte parti, essendo le sue recite sette tempi . – William Shakespeare

Nella politica il teatro non è nulla di nuovo, ma questo è proprio oltre le aspettative, persino per questo intrattenitore-e-capo.

Durante lo storico discorso TV del nuovo anno del presidente Barack Obama sul 'controllo delle armi', egli è diventato visibilmente emotivo quando ha invocato Newtown, Connecticut, con copiose lacrime che arrivavano in buona misura. Mentre i commentatori di destra erano furibondi, i sapienti dei media di sinistra sono rimasti comprensibilmente sbalorditi della sua prestazione e l'hanno commentata come se fosse stato un fatto eccezionale. In termini mediatici è stato un momento a dir poco molto bizzarro.

Of course, no one would dare accuse the President of producing tears on demand, after all – that would be impossible to fake – unless of course you’re an extremely talented and trained actor – and who would believe that our President would have received that sort of special coaching which is reserved for professional TV and film actors. The thought of it is simply preposterous, right? After all, this President is surely not an actor…

Naturalmente, nessuno oserebbe accusare il presidente di produrre lacrime a richiesta, dopo tutto – questo sarebbe impossibile da simulare – a meno naturalmente che siate un attore estremamente di talento ed esperto – e chi crederebbe che il presidente abbia ricevuto quel genere di addestramento speciale che è riservato agli attori professionisti di TV e film. Il pensiero di questo è semplicemente assurdo, giusto? Dopo tutto, il presidente non è certamente un attore...

.

Ma una cosa che possiamo affermare con certezza assoluta è che il presidente ha fatto intenzionalmente uno spettacolo di se stesso – per il massimo effetto politico. Tale è stata l'emozione del momento, che Obama ha avuto la presenza di spirito di non guardare da parte per cercare di prendere un fazzoletto di carta, ma piuttosto di guardare verso le telecamere – mantenendo la sua posa per 10 secondi guardando direttamente in un mare di dozzine di telecamere – mentre scattavano tutte sfrenatamente. Sembrava uno sciame di locuste.

Nondimeno, è stato di sicuro un grande dramma, ma c'era qualcosa su quello che quel mattino nella Sala Est della Casa Bianca sembrava incredibilmente organizzato. Chiunque lo guardasse alla TV poteva vedere come applaudisse al momento giusto e ridesse al momento giusto. Era come un raduno prima della partita del Partito Democratico – che non è ciò per cui è fatta la Sala Est, ma ecco fatto.

Guardate qui la scena di martedì:
.

NOTA: Nessuna lacrima è stata versata per le migliaia di bambini e di persone innocenti uccise in Siria – uccisi con migliaia di armi letali fornite ai combattenti terroristi 'ribelli' – pagate dai contribuenti USA. Nessuna lacrima per le centinaia di persone innocenti uccise e ferite in Messico e negli USA – con migliaia di armi illegali fornite dal governo federale tramite l'Operazione Fast and Furious. Così le chiacchiere dei buoni sentimenti della Casa Bianca su "salvare vite" regolamentando le armi in America è alta ipocrisia quando si considera il fatto che proprio sotto il presidente Obama – più armi letali fornite dal governo federale hanno inondato regioni in tutto il mondo – che sotto ogni altra amministrazione USA.

Ancora, dopo i soliti richiami al vetriolo per 'salvare vite', Obama ha domandato "armi intelligenti" con grilletti high-tech biometrici, personalizzati. Ciò è sembrato essere una bizzarra sovra-semplificazione, poiché ha paragonato le armi da fuoco a iPhones, come è stato il suo strano confronto di una bottiglia di aspirina con una pistola.

"Se un bambino non può aprire una bottiglia di aspirina, dovremmo assicurarci che non possa premere il grilletto di una pistola", ha dichiarato Obama.

Tale retorica semplificata difficilmente ispira fiducia sulla padronanza del presidente della questione delle armi da fuoco e del 2° Emendamento.

L'unico problema con il molto anticipato progetto di Azione Esecutiva per il controllo delle armi del presidente in America – è che non sarà efficace. Infatti, niente di ciò che sta proponendo avrebbe impedito nessuna delle presunte morti per armi che vengono continuamente fatte circolare dal macabro elenco di "sparatorie di massa" di alto profilo dell'establishment e dei media. Dunque perché farlo quindi? Risposta, è un anno di elezioni ed il Partito Democratico sta tentando di spingere la questione di "Armi in America" nell'elenco delle questioni di discordia politica americana istituzionalizzate, classica – insieme ai soliti palloncini come aborto, immigrazione e matrimonio gay.

A parte tutto ciò, l'azione esecutiva del presidente...è illegale. Nel sistema di pesi e contrappesi degli USA, il presidente non può scrivere le leggi – soltanto il Congresso può. Pensereste che il presidente, che pretende di avere insegnato 'diritto costituzionale' a Harvard, sapesse dei pesi e contrappesi.

L'unico vero risultato tangibile della retorica dell'amministrazione sul 'controllo delle armi' e sulla politicizzazione delle 'sparatorie di massa' è che in America le vendite di armi stanno salendo alle stelle. Le azioni dei fabbricanti d'armi come Smith & Wesson e Sturm Ruger martedì mattina sono salite dopo il discorso di Obama  

Qui si potrebbe facilmente sostenere – che questo presidente ha fatto più di ogni altra persona nella storia per aiutare le vendite ed i profitti delle armi da fuoco, più della Dinastia Duck e persino più di Charleton Heston.

La campagna della Casa Bianca ha meno a che fare con ridurre realmente il crimine armato che con accrescere il controllo federale sulla vita degli americani rispettosi della legge. Alcuni critici ritengono che questa nuova Azione Esecutiva sulle armi sia parte di una strategia federale di spinta lenta che utilizza le direttive federali sulla 'salute mentale' e cambiamenti nelle leggi HIPAA di stato – per negare a certe persone, compresi i veterani USA, i loro diritti del 2° Emendamento. Non abbiate dubbi, qui c'è in gioco una strategia complessiva, soltanto non viene rivelata al pubblico.

Così, ancora una volta, è tutto teatro.

Il complesso governo-media sta andando a piena velocità. Oggi più tardi, insieme al suo partner dei media CNN, la Casa Bianca produrrà uno speciale TV  ‘Town Hall’ in diretta dalla virginia, intitolato "ARMI IN AMERICA". L'agenda per questo programma è autoesplicativa e sarà presentato dal massimo chiacchierone beffardo, attore delle notizie della CNN ed ‘ex’ agente CIA Anderson Cooper, che è un operativo chiave nel lavaggio del cervello dei mass media che le reti TV come la CNN compiono su base giornaliera – promuovere paura all'interno e vendere guerre illegali all'estero.

OPERAZIONE MOCKINGBIRD: L'operativo politico-mediatico Anderson Cooper.

Senza dubbio questo programma della campagna politica avrà come protagonisti tutti i soliti sospetti degli eventi di "sparatorie di massa" di più alta classifica ed alto profilo, compresi Sandy Hook, Roanoke, Isla Vista, Aurora, Lafayette e San Bernardino – per nominarne soltanto alcuni.

Nei giorni precedenti la caduta di Roma, come gli storici hanno spesso osservato, la 'Crisi della Repubblica' non era tanto una crisi del popolo di Roma, ma, piuttosto, era una Crisi della classe dominante e delle Famiglie dell'elite dominante di Roma. Alla fine la Repubblica perse la strada e si sgretolò a causa del malgoverno e della corruzione istituzionale. Come Shakespeare, alla fine perse la trama.

"Alla fine, naturalmente, la Repubblica cadde perché come sistema di governo non poteva essere separata dagli individui che all'interno di essa esercitavano la maggior parte del potere".

Parlando di attori e di lavaggio del cervello dei mass media...

.

Allarme false flag?

L'ex capo di gabinetto di Barack Obama e massimo membro del Partito Democratico, Rahm Emanuel, ha creato il mantra per il nostro nuovo governo di crisi, affermando in modo crasso che "Una seria crisi non va mai sprecata. E quello che intendo con ciò è un'opportunità per fare delle cose che prima non si potevano fare".

Oggi, giovedì 7 gennaio, è una giornata molto strana, con numerose narrazioni insipide ed allineate ed assemblate dai media Mockingbird. A parte le prodezze della campagna politico di grande bilancio della CNN, vi sono alcuni fatti preoccupanti che oggi accadono.

Questa mattina presto la CNN ha cominciato a trasmettere la sua programmazione per l'anniversario di un anno dell'infame evento in stile-GLADIO, false flag organizzata Charlie Hebdo a Parigi. La CNN ha inoltre spedito a Parigi il suo personale più importante per ricordarci dei pericoli del terrorismo e che dovremmo restare spaventati.

Oggi accade pure che dei membri della famiglia Bundy, milizie varie ed attivisti dei terreni pubblici siano attualmente rintanati in un centro federale di riserva naturale fuori Burns, Oregon. A Washington e per tutto l'establishment dei media mainstream vi sono molte persone alle quali niente piacerebbe di più che vedere le forze del governo irrompere dentro e "occuparsi di quella gente". Cosa questo comporti è una congettura.

Certamente, alcune "sparatorie di massa" di alto profilo, o degli incidenti collegati alle armi programmati per oggi – si combinerebbero perfettamente con l'invio di messaggi e la narrazione socio-politica congiunti della CNN e della Casa Bianca che vengono immessi sul mercato oggi.

Speriamo che questo non accada, né oggi, né mai...