Le ultime notizie sono che la Romania ospiterà i sistemi di "difesa missilistica" basati a terra dell'esercito USA. La Russia non è contenta di questi sviluppi.

Questi stessi sistemi Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) dell'esercito saranno schierati a Taiwan mentre gli USA continuano l'accerchiamento militare della Cina. I sistemi PAC-3 USA sono già stati messi in posizione in Giappone ed in Corea del Sud.

Gli Standard Missile-3 (SM-3), già nel Golfo Persico e che presto saranno basati permanentemente sui cacciatorpediniere della marina Aegis nel Baltico, nel Mar Cinese Meridionale, nel Mediterraneo e nel Mar Nero, hanno un raggio di 500 km. ma possono essere migliorati per distanze più lunghe. Nel febbraio del 2008 il missile è stato usato dalla marina USA per distruggere un satellite a 130 miglia sopra l'oceano pacifico in una prova ispezionata dall'ammiraglio Michael Mullen, capo degli Stati Maggiori Riuniti USA. "Il satellite era diverso da qualunque bersaglio per il quale il sistema è stato progettato trovare....Il satellite era in orbita piuttosto che su una traiettoria balistica. Inoltre, il satellite stava viaggiando a velocità incredibili", ha dichiarato Mullen.

Traduzione: l'SM-3 ha pure la capacità delle armi "anti-satellite" (ASAT). Ciò significa che il Pentagono può utilizzare il missile con base sull'Aegis per mettere fuori combattimento i satelliti russi o cinesi come parte di un attacco a sorpresa.

La notizia che gli USA stanno per schierare una batteria di missili PAC-3 in Polonia ha indotto l'ambasciatore russo presso la NATO, Dmitry Rogozin, a dichiarare di recente: "Pensano veramente che osserveremo tranquillamente la collocazione di un sistema di razzi, ad una distanza di 60 km. da Kaliningrad"?

Lo spiegamento degli SM-3, con diverse volte la portata dei Patriot, sulla terra e sul mare nello stesso vicinato rende soltanto più pericolose le questioni.

L'autorizzazione ufficiale al trasferimento dei Patriot a Taiwan - i missili sono prodotti dalla società Raytheon, con sede centrale in Massachusetts, il cui ex vicepresidente delle Operazioni e della Strategia Governative William Lynn è ora vice segretario alla difesa di Obama - ha avuto come risultato che il vice ministro degli estri cinese He Yafei ha dichiarato: "Crediamo che questa mossa metta in pericolo la sicurezza regionale cinese". Luo Yuan, autorevole ricercatore dell'Accademia Militare delle Scienze cinese, ha aggiunto: "L'azione degli USA da alla Cina un motivo giustificato per accrescere la propria spesa per la difesa nazionale, per migliorare lo sviluppo e l'acquisto di armamenti e per accelerare la il processo di modernizzazione nella difesa nazionale....La Cina non ha fatto nulla per minacciare gli USA, perché gli USA dovrebbero mettere in discussione i nostri interessi strategici essenziali"?

Il 21 gennaio William Lynn ha tenuto un discorso a Washington, DC, dove ha chiesto che il Congresso "metta il Dipartimento della Difesa nella posizione permanente di combattere sia conflitti a bassa intensità per mantenere la superiorità aerea che la capacità di colpire qualsiasi bersaglio sulla terra in qualunque momento....Per il Pentagono la prossima priorità della guerra aerea è di sviluppare la generazione successiva, capacità di attacco in profondità che possa superare difese aeree avanzate".

Il sistema di Attacco Globale Immediato è inteso a realizzare proprio quegli obiettivi.

Così la strategia è chiara. Circondare la Russia e la Cina con sistemi di "difesa missilistica" mobili il cui compito è di distruggere la loro capacità di rappresaglia dopo un attacco a sorpresa USA contro le loro armi nucleari. Quindi Russia e Cina costruiscono contromisure ai sistemi di difesa missilistica USA ed allora a sua volta il Pentagono controbatte con i nuovi sistemi di "attacco globale" che sono oggi in sviluppo.

Tutto questo significa una cosa - una prolungata corsa alle armi con la Russia e la Cina che significherà enormi profitti per l'industria delle armi e la molto probabile realtà che nessun efficace trattato sul controllo degli armamenti sarà negoziato durante questa amministrazione. Perché la Russia e la Cina dovrebbero negoziare per ridurre seriamente i loro arsenali atomici quando gli USA le stanno circondando con la difesa missilistica e costruiscono nuovi sistemi di attacco globale?

Lo stato della guerra USA (appoggiato e finanziato da democratici e repubblicani) è diventato un pariah su questo pianeta. Potete vestirlo a festa fine con un Obama sorridente ma alla fine si devono giudicare gli USA per le loro azioni.

(Parti di questo sono state scritte da Rick Rozoff in un articolo intitolato U.S. Extends Missile Buildup From Poland And Taiwan To Persian Gulf)