La NATO ha esibito la sua natura veramente distruttiva e sadica quando 5 anni fa ha obliterato la Libia. Coloro che espongono ciò che è accaduto e che sta ancora accadendo vengono 'uccisi dolcemente'.

Quello che iniziò nel 2011 con un violento assalto contro i libici terminò in una 'no-fly zone' richiesta dalla NATO ed approvata dall'ONU che risultò in un massacro di proporzioni senza precedenti. Nicholas Kristol sul New York Times ha avuto l'audacia di sostenere che mentre le bombe cadevano sulle loro teste i libici correvano intorno urlando "Grazie America!" Ci è stato raccontato che le stragi e le mutilazioni erano necessarie 'per proteggere i civili' dal loro leader. Un glorioso e benevolo atto di gentilezza, l''intervento umanitario' un nuovo regime 'civilizzato' e 'elevato' i libici comuni.

In realtà, è stata uccisa, mutilata e terrorizzata un'intera popolazione mentre la NATO ed i suoi 'ribelli' mostravano visibile godimento nell'apprendere che il paese veniva fatto a pezzi.

Quando la NATO andò via e la maggior parte dei mercenari 'islamisti' venne trasferito in Siria, la Libia fu lasciata impantanata nell'inferno della guerra civile. A quel punto l'occidente cambiò la sua narrativa - l'intervento non era più il 'trionfo dei valori occidentali'; ora era 'uno spiacevole errore'. L'utilità di questo cambio della narrativa si trova nel fatto che ora sostiene di dovere ritornare e 'sistemare il caos' (che ha prodotto). E' come lo psicopatico che ritorna sulla scena del suo crimine.

Di recente la NATO sta incrementando le sue attività nel paese. Iniziando in gennaio, con il 'rilevamento dei militanti dell'ISIS e delle loro reti di battaglia', ora gli USA ed il Regno Unito sono in colloqui per cominciare a schierare migliaia di truppe per estese operazioni militari. In seguito a grandi sconfitte dei loro gruppi terroristici in Siria, la Libia è diventata (di nuovo) la loro base, con i comandanti dell'ISIS che nel dicembre 2015 si sono incontrati a Sirte per raggrupparsi e, senza dubbio, per ottenere armi ed altro materiale bellico dai loro gestori occidentali.

L'attuale divisione del potere

Il Consiglio dei Delegati

Con il piano sionista-NATO nel caos e con un nuovo asse di resistenza che emerge da Hezbollah (Libano) a Damasco a Baghdad a Tehran - e sostenuto da Mosca - il futuro della Libia resta nella bilancia. L'autorità centrale della Libia è nella confusione, con almeno quattro principali forze che rivaleggiano per il controllo del paese. Vi è il Consiglio dei Delegati, con base a Tobruk, che è stato 'eletto democraticamente' durante il crollo della Libia, il Congresso Generale della Nazione, che attualmente ha subito il 'governo di unità' dell'ONU ed il Consiglio Tribale, che, da una prospettiva occidentale, potrebbe pure non esistere, nonostante sia l'unico ente con il sostegno delle organizzazioni di base della società civile in tutto il paese.

Il Consiglio dei Delegati, basato a Tobruk, è 'riconosciuto dalla comunità internazionale' (che significa che è riconosciuto dall'impero americano) ed appoggiato dall'esercito libico, che di questi tempi è comandato da uno spione della CIA, il generale Khalifa Haftar.

Haftar è stato tra quelli che hanno aiutato Gheddafi ad arrivare al potere. Ma, in seguito ad un disastroso fiasco 'Baia dei Porci' durante il conflitto Ciad-Libia degli anni '80, lui e diverse centinaia dei suoi soldati finirono come prigionieri di guerra nei campi del Ciad. In maniera interessante, gli USA intervennero e riportarono negli USA Haftar assieme alle sue truppe, dove poi, secondo quanto riferito , Haftar iniziò l'addestramento con la CIA a Langley. Haftar ritornò in Libia per la prima volta nel 2011, come comandante dei mercenari introdotti per rovesciare Gheddafi.

Il Congresso Generale della Nazione

Quindi c'è l''islamista' Congresso Generale della Nazione, con base a Tripoli ed appoggiato dalle proprie milizie. Formato nel 2014, non gli è stato concesso il 'riconoscimento internazionale', probabilmente a causa del fatto che il suo ultimo presidente, Khalifa al-Ghawi, ha richiesto l'assistenza russa nella lotta contro l'ISIS, una richiesta che la Russia ha dichiarato che sarebbe stata felice di onorare. Tristemente, questa iniziativa non è mai arrivata sul terreno, con la NATO senza dubbio decisa ad assicurarsi che resti così. Per i suoi 'crimini', Ghawi si è guadagnato delle sanzioni ed è stato bandito dalla detta 'comunità internazionale'.

Il Governo di Unità

Il 'nuovo governo', nominato proprio dalle potenze che hanno distrutto il paese, è guidato da Fayiz as-Sarraj, l'uomo a cui 'è stato dato il compito di richiedere l'intervento militare ufficiale alle Nazioni Unite, il più presto possibile, contro le forze dell'ISIS in Libia'.

Se il suo 'governo' 'conquista' con successo la Libia, Sarraj e la sua gente si preparano ad ereditare l'Autorità degli Investimenti Libica (LIA) - il maggiore fondo sovrano africano, del valore di circa $65 miliardi, ma che è per la maggior parte 'congelato' in conti di banche estere. Questa somma probabilmente è soltanto la punta dell'iceberg: alcune stime mettono l'ammontare delle attività libiche congelate dall'occidente a $1 trilione. Qualcosa mi dice che i libici saranno fortunati di vederne mai più qualcosa.

Il controllo sul conto del LIA viene attualmente conteso in tribunale da Hassan Bouhadi ed Abdul-Magid Breish...ed indovinate chi ha pasticciato deliberatamente le procedure legali...

Per ora, la battaglia del LIA è a Londra ma in una svolta bizzarra la scorsa settimana il caso è stato polemicamente fermato a mezzo flusso su consiglio del Ministero degli Esteri della Gran Bretagna.

Il giudice che ha fatto l'ordine che impedisce ad entrambe i governi esistenti di mettere le mani su queste attività di $65 miliardi, non è altri che William Blair, fratello di - indovinatelo, Tony.

Cosa hanno i Blair da guadagnare dal mantenere i $65 miliardi fuori dalle mani dei governi litiganti del paese? Bene, per me, questa è una leva molto utile sul futuro del paese.

Il popolo libico

Ultimo ma non meno importante, vi sono le autorità tribali, rappresentanti delle tradizioni del popolo libico. Tuttavia, non saranno mai riconosciute dalle potenze occidentali, poiché sono la duratura eredità della forte tradizione democratica e nazionalista della Libia. Esse rappresentano il principio creativo umano e, come vedremo, sono una minaccia ai piani della NATO per la regione. I libici stanno cominciando a mostrare dei segni di resistenza sempre più organizzata:

Esattamente una settimana fa [alla fine del febbraio 2016] la NATO, dopo il fallimento del "governo del consenso nazionale" in Libia, ha un altro problema - la figlia del leader della Jamahiriya - Aisha Gaddafi. Dopo quattro anni di silenzio, in una lettera dall'Eritrea, si è rivolta ai libici con un appello a resistere alla nuova conquista dell'occidente e si è dichiarata il successore del suo leggendario padre - "la madre della Libia". La maggiore tribù libica, "i warfalla", nella città di Beni Walid (Misurata), ha già fatto giuramento di fedeltà ad Aisha, proclamando il suo impegno per la Jamahiriya. In risposta, la BBC ha diffuso nuove, aggiornate riprese del linciaggio di Muammar Gheddafi, consapevole della nervosa reazione particolarmente acuta di sua figlia. Nel frattempo la NATO ha convenuto una riunione di emergenza in Olanda sulla situazione in Libia.

E cosa è avvenuto due settimane dopo la riunione di emergenza della NATO? Gli USA ed il Regno Unito hanno inviato forze speciali a Misurata, appena a nord della città di Beni Walid, per iniziare ad addestrare i 'ribelli'. La linea ufficiale è che stanno aspettando una richiesta del loro governo fantoccio per invadere (quanto molto premurosa!), naturalmente nell'interesse di 'sconfiggere l'estremismo'. Ancora una volta, la linea tra 'terrorista' e 'combattente della libertà' viene deliberatamente offuscata per perpetuare guerre di saccheggio e sadismo e per mantenere la Libia 'giù dal conto'.

Unitevi a me per un momento a riflettere sulle profondità del cinismo psicopatico qui: nel 2011 hanno mandato in Libia dei terroristi e li hanno chiamati 'combattenti della libertà'; ora quegli stessi terroristi sono il motivo per cui vogliono di nuova far esplodere la Libia.

Conclusione

Gli psicopatici hanno uno spione della CIA al comando dell'esercito libico, armano le milizie dei terroristi e stanno cercando di creare un 'governo di unità' che darà loro accesso alle risorse e che chiamerà 'rinforzi' per sconfiggere la 'minaccia terrorista'. In altre parole, è altro dello stesso per la NATO: caos escogitato per 'legittimare' altra guerra ed altra distruzione. Non soddisfatti di avere rubato miliardi, se non trilioni, delle risorse della Libia, sono tornati per altro.

Gli USA ed il Regno Unito sono indaffarati ad armare truppe nelle vicinanze di Aisha Gheddafi, figlia del leader della Jamahiriya, e leader naturale della resistenza contro la dominazione degli psicopatici della NATO. Ma qui c'è il perenne problema contro cui i leader occidentali continuano a scontrarsi mentre 'ricreano il mondo' a loro immagine: la gente sana resisterà sempre ad essere trasformata in 'creature dalla mente simile'. E, come ha messo in evidenza nel Behind the Headlines: Interview with Tim Anderson: The truth about the Dirty War on Syria, della settimana scorsa il professor Tim Anderson, la resistenza di massa alla riconquista del Medio Oriente da parte della NATO non è futile.  Lungi dall'esserlo, sta di fatto mostrando segni di guadagnare trazione e forza mentre 'la comunità internazionale' continua a perdere la trama.

Corey

Corey è regolare copresentatrice di Truth Perspective alla SOTT Radio Network. Assistente sociale per preparazione, le sue passioni comprendono la ricerca, la musica, la gestione delle crisi e creare piatti saporiti in cucina.