Quelle foto di orientali che indossano mascherine sono state efficaci, vero? Ora probabilmente vi contorcete le mani ogni volta che qualcuno vicino a voi starnutisce.

Forse avete cancellato un viaggio aereo o avete deciso di stare lontani da grossi gruppi di persone...solamente per sicurezza.

Avete pensato bene. State a casa, guardate la guerra alla TV (Operazione libero Iraq olè!) e nutrite la paura e l'ansia che sentite. Naturalmente a meno che, come a me, il vostro radar SU QUESTA STORIA VI E' MOLTO DI PIU' DI QUELLO CHE CI DICONO sia entrato in funzione proprio la prima volta che avete sentito di questa "misteriosa" malattia chiamata S.A.R.S. - acronimo di Severe Acute Respiratory Syndrome. Rilassatevi, i megaesperti della salute pubblica stanno lavorando febbrilmente e cercano proprio di capire cosa è questa "malattia" da tosse, raffreddore, difficoltà respiratorie.

Nel frattempo sarete rassicurati dall'Executive Order che il Presidente Bush ha firmato venerdì (4 aprile) pomeriggio che dice che le "autorità sanitarie" possono detenervi contro la vostra volontà se persino pensino che abbiate questo "virus". Lo E.O. in particolare parla di condizioni per "arresto, detenzione o rilascio condizionale" (cioè "devi essere un bravo piccolo cittadino e prendere il tuo vaccino/medicina e ti lasceremo andare")... "degli individui che rifiutano il ricovero ospedaliero e l'isolamento".

Oh, non avete sentito l'annuncio di questo executive order? Ciò è comprensibile. Vedete, è un modo di operare comune ad ogni mossa politica rischiosa; si firma, si fa passare, si fa mandare giù alla gente appena prima di una vacanza oppure di venerdì, dopo che tutti sono andati a casa per il fine settimana per preoccuparsi di cose come ordinare o uscire per una pizza.

Esattamente, quanta attenzione ha ricevuto dai media questo executive order di METTERE IN QUARANTENA gli americani? Una piccola presentazione a fondo pagina è dove l'ho trovato. A questo punto la S.A.R.S è appena una collezione di vaghi sintomi che ognuno può avere molte volte in un anno. Questa "malattia" è la prima ad essere aggiunta alla lista della quarantena in oltre 20 anni. In questo paese la maggiore quarantena su vasta scala è stata quella del 1918 durante l'epidemia di influenza spagnola.

Alcune ricerche preliminari sui sintomi e sulle probabili cause di questo virus simile alla polmonite (a proposito, della quale vi sono oltre 50 ceppi) indica molti motivi perché questa abbia tutti gli attributi di un tentativo per controllare le masse e nessuno dei simboli di un'epidemia bona fide.

Torniamo alla quarantena.

Tremo al pensiero di quanti americani vedano come una buona cosa l'executive order di Bush secondo il quale potete essere detenuti contro la vostra volontà (sempre che, per cominciare, ne abbiano mai sentito parlare!). Ancora allo scambio di libertà per sicurezza senza meritare nessuna delle due. Ben Franklin proverebbe enorme vergogna di noi per come facilmente permettiamo di essere schiavizzati. Un executive order o Patriot Act o Homeland Security Bill alla volta.

Si suppone che la S.A.R.S. sia cominciata quando in Cina un medico ha starnutito in un ascensore affollato. Quando ho letto questa storia mi sono messa a ridere ad alta voce. Stupefacente come l'abbiano scoperto. Ora dicono che questi sintomi respiratori potrebbero essere collegati ad un ceppo della malattia sessualmente trasmissibile clamide (malattia venerea molto comune in tutto il mondo) diffuso per via aerea, e che coloro i quali trasmettono il virus verrebbero considerati "superdiffusori". Quale è la prossima? La causa è il piede dell'atleta o l'alitosi? Armiamoci di fatti per prevenire il quotidiano assalto dell'isteria dei media filogovernativi:

1) Non è stato provato che la S.A.R.S. sia una singola malattia.

2) Potete andare ovunque nel mondo e trovare gente che ha proprio i "sintomi" che chiamano S.A.R.S. e ciò non significherebbe niente.

3) Le popolazioni con i peggiori sistemi sanitari hanno avuto "morti" di questa vaga "malattia". Potrebbe essere perché gente malata in posti con pessime cure mediche e condizioni sanitarie solitamente muoiono in qualsiasi caso delle cose che non influenzano gente con un sistema sanitario migliore?

4) "Non vi è nessuna cura conosciuta o vaccino" per questo virus. Non abbiamo comunque una cura per il comune raffreddore. Ciò significa che dovevamo vivere tutta la vita con la paura di ammalarci di raffreddore?

Il Dr. Leonard Horowitz, un laureato di Harvard in sanità pubblica, negli ultimi anni ha scritto dei raggelanti libri profetici sulle malattie globali emergenti. (Emerging Viruses: AIDS&Ebola- Nature, Accident Or Intentional? and Death In The Air: Globalism, Terrorism and Toxic Warfare/Tetrahedron Press).

Horowitz dice che la paura della S.A.R.S. ha tutti i segni distintivi di un "nuovo esperimento sociale di manipolazione della popolazione" progettato per "facilitare programmi economici e politici" e che non è niente altro che "una grottesca frode...sospetta per il momento nel quale è arrivata" e intesa a creare isteria.

Il giornalista investigativo Jon Rappoport la pensa alla stesso modo. Dice che è una classica "Psy Ops" con dentro il piano per una non modesta riduzione della popolazione. Dunque, perché tutta questa agitazione per un ceppo di polmonite?

Ditemelo voi.

© 2003 - Mary Starrett  All Rights Reserved

Mary Starrett è stata per 21 anni presentatrice televisiva di news, conduttrice di talk show mattutini e giornalista di materie sanitarie. Negli ultimi 5 anni ha condotto un programma alla radio. Mary è una frequente ospite di talk show radiofonici.  E-Mail M123STAR@aol.com 

Reprinted for fair use only

Vi stiamo dicendo da dieci giorni che la squadra di ricerca dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) sta sbagliando tutto. Oggi il Times of London riporta che gli scienziati "hanno subito una sconfitta dopo aver scoperto che il coronavirus, incolpato della potenzialmente fatale malattia, non era presente nella maggior parte dei pazienti contagiati".

Che ammissione! Poiché, il 16 aprile, l'OMS disse ufficialmente che il coronavirus era la causa della SARS. Ma vedete quello che ha detto al London Times il maggiore ricercatore canadese di SARS, Dr. Frank Plummer, direttore scientifico del Laboratorio Nazionale di Microbiologia del Canada di Winnipeg:

Ha detto che "Solamente il 40% delle persone con quello che chiamiamo SARS hanno il coronavirus. Non abbiamo trovato nessun altro virus, ma la connessione tra la SARS ed il coronavirus in realtà è molto debole".

Infatti, la percentuale di campioni di SARS canadesi nei quali può essere trovata la causa ufficiale della SARS è declinata, secondo le dichiarazioni ai media del Dr. Plummer, dal 60% al 50% e adesso al 40%.

Non solo il Dr. Plummer trova il coronavirus in solamente una minoranza dei cd casi di SARS, ma, come riportato su SarsTravel.com più di una settimana fa, egli trova così poco del virus che dubita possa essere la causa.

VASTE IMPLICAZIONI

Le implicazioni di tutto ciò per l'attuale teoria della SARS appoggiata dagli 11 laboratori dell'OMS impegnati nelle ricerche sulla SARS sono potenzialmente molto imbarazzanti se non assolutamente catastrofiche. Dick Thompson, un portavoce dell'OMS, ha evitato di parlare delle possibili conseguenze.

"Per ora, restiamo della nostra opinione che il coronavirus sia la causa, ma quello che dobbiamo investigare è il perché di questa anomalia in Canada", ha detto al London Times. Il suo uso delle parole "per ora" è sinistro in questo contesto.

Il Dr. Marc-André Beaulieu, consigliere medico anziano di Health Canada, ha detto al Times che tutti gli scienziati ed i dipartimenti governativi che lavorano alla SARS dovrebbero essere "più prudenti".

In altre parole, come ha ripetuto SarsTravel.com, vi è stata fretta nel giudizio dell'OMS e delle altre autorità sanitarie.

Gli asseriti 200 e più decessi di SARS non sono che un sottogruppo dei 3-4 milioni di decessi annuali in tutto il mondo di "regolare" polmonite.

Se vi è una qualche validità nell'estrarre questi decessi dalla generalità dei casi di polmonite, vi deve essere un sottostante agente patogeno presente nella grande maggioranza dei casi. Alla SARS non deriva alcuna validità scientifica meramente a causa di un acronimo accattivante.

Dunque, l'OMS e le atre autorità sanitarie ridurranno ora i casi di pretesa SARS solamente a quelli che dimostrano la presenza del coronavirus? No, essi giocano ancora sui numeri concentrandosi sui casi "probabili". Casi di che, esattamente? Questa è ora la domanda chiave.

SUPERDIFFUSORI DI CHE?

Perché persino quando il coronavirus è presente, lì ve ne è veramente poco. Per essere una valida causa della pretesa sindrome respiratoria vi devono essere sufficienti concentrazioni del virus per esercitare un effetto debilitante sui pazienti. I casi di SARS dovrebbero avere sciami del virus.

Invece, come aveva precedentemente dichiarato il Dr. Plummer , ve ne è così poco che i ricercatori hanno dovuto affidarsi ad uno strumento dei patologi, la Polymerase Chain Reaction (PCR), per trovare copie del virus.

Un'altra anomalia ha afflitto la definizione clinica della SARS. Pare che vi siano essere due varietà della malattia, non una.

La prima ha un basso tasso di trasmissibilità. Per esempio, dei più dei 200 "probabili" casi di SARS negli USA, il Center for Disease Control non ha riportato nessun decesso e solamente 35 casi che sono realmente SARS. I cinque pazienti esaminati dal CDC e trovati ad avere un individuabile coronavirus si sono tutti ristabiliti. Nessun reparto ospedaliero è stato chiuso. Non è scoppiata nessuna epidemia.

Per contrasto, Hong Kong e Toronto hanno avuto una significativa trasmissibilità ospedaliera della malattia. Questo ha portato al termine "superdiffusori" che viene impiegato per cercare di tenere conto dell'anomalia.

Comunque, mentre presenziava al Simposio Internazionale sulla SARS lunedì a Taipei, il Professore di Hong Kong Yuen Kwok-yung ha scartato il termine.

Qui vi è il suo scambio di opinioni con il Taipei Times:

Taipei Times: Una delle ragioni per le quali Taiwan ha riportato così pochi casi di SARS rispetto a Kong e Singapore è che Taiwan non ha "superdiffusori". Cosa rende i "superdiffusori" più contagiosi degli altri pazienti con la malattia?

Yuen Kwok-yung: Al momento non sappiamo esattamente cosa sia un "superdiffusore". Questa è fondamentalmente una definizione epidemiologica, nella quale molte persone vengono infettate dallo stesso paziente. Essi chiamano il paziente un "superdiffusore". Ma il concetto non è stato ancora provato.

Ben detto. Un virus non varia la sua infettività a piacere o ad hoc. Neppure è provata una "mutazione" del virus o provata o probabile per contare sulla discrepanza. I concetti di "mutazione" e "superdiffusore" possono essere semplicemente una falsità per cercare di tenere conto del fatto che non vi è una causa o risultato definitivo per la SARS.

Posto in altra maniera, stiamo passando vicini attorno al riconoscimento che la SARS è un artificiale e spurio assemblaggio. Meramente un piccolo sottoinsieme del vasto numero di esistenti casi di polmonite. Nessuna nuova singolare malattia. Nessuna provata causa virale. Solamente sporadici incidenti di alta trasmissibilità di polmonite collegati a fogne aperte -- come l'evento accaduto a Amoy Gardens, Kong Kong. Questo è il genere di sporadiche anomalie che ad ogni modo ci aspetteremmo di trovare in tutti i sottogruppi del vasto numero di casi di polmonite in tutto il mondo.

Perciò, solamente un'epidemia di polmonite esistente avvolta in un nuovo concetto chiamato SARS.

MEME O SINDROME

Il concetto di SARS è una meme -- un termine coniato del Professor Richard Dawkins. Le meme sono contagiosi schemi di informazioni che si replicano infettando le menti umane ed alterando il loro comportamento, causando loro di propagare lo schema.

Slogan, frasi accattivanti e mode sono tipiche meme. Nel nostro istantaneo mondo elettronico, meme perniciose come la SARS possono diffondersi più velocemente di qualsiasi malattia patogena. Proprio ora la meme della SARS ha afferrato le autorità sanitarie ed il pubblico.

I suoi effetti sono fuori da ogni proporzione di provati pericoli alla salute. Ora è il momento del giornalismo responsabile. Come abbiamo affermato più di una settimana fa, è tempo per prudenti, ben provate ed equilibrate dichiarazioni sulla SARS da parte delle autorità sanitarie.

* * *

Copyright © SarsTravel.com, 2003

Reprinted for fair use only

COME BERSAGLIARE UNA POPOLAZIONE SPECIFICA PER LA MORTE E LA DEBILITAZIONE

Come possono funzionare certe medical OPS.

La chiarezza in queste materie dipende da quale parte del telescopio state osservando.

Il pubblico vede la graduale e quindi l'accelerata diffusione di una piaga o di un epidemia o di un'ondata di malattie contagiose. Sembra come se ci fosse un punto d'origine con una diffusione da quel punto. Sembra come se le persone prendano un germe l'una dall'altra e si ammalino. Sembra come se il personale sanitario si muova per salvare la situazione.

Ma, se è una OP pianificata, avviene proprio l'opposto.

Qui c'è una versione di una tale OP. Selezionate il gruppo che volete debilitare. Inventate una lista di sintomi, e mantenete quella lista indefinita.

Andate in quel gruppo e trovate delle persone che abbiano i sintomi. Alcune di quelle persone moriranno, di solito perché la riserva idrica lì è inquinata e la situazione alimentare è pessima, o perché prendono delle droghe molto pericolose, o perché lavorano in un'area dove si usano pesticidi. O perché sono appena state trattate con una quantità di cattivi vaccini.

Dunque cominciate a dire dei casi che hanno questi vaghi sintomi che in realtà hanno la QRS, una nuova malattia, ed inviate sulla scena personale sanitario a prelevare sangue e cercare nuovi germi.

Annunciate la probabile causa, il germe che decidete.

Sviluppate un test del sangue per il germe, e dite che se il test è positivo e la persona ha alcuni di questi vaghi sintomi ha la QRS.

Voi già sapete che il test del sangue sarà positivo per diverse ragioni che non hanno niente a che fare con questo germe. Ciò vi dà una chiara ampia rete così che possiate gonfiare il numero dei casi e mettere paura a tutti ed ottenere il bando dei viaggi:

Potete anche dare a tutti questi casi un FARMACO che sia molto tossico, che di fatto produce uno o due dei vaghi sintomi della QRS.

Fate forti pressioni per una nuova politica. Se una persona è positiva al test per il germe della QRS, gli date il farmaco, persino se non ha alcun sintomo. Dite che questa è un'azione preventiva molto intelligente.

Così ora queste persone risultate positive per il germe ma che non avevano nessun sintomo AVRANNO I SINTOMI, perché il farmaco causerà i sintomi. Ma voi dite che i sintomi sono del germe della QRS.

Il farmaco debilita od  uccide le persone. Il gruppo che avete bersagliato è in uno stato di isteria e paura. Naturalmente, in questo gruppo avete altre persone che muoiono a causa delle originali ragioni per le quali si erano ammalate: fame, acqua inquinata, vaccini nocivi, altre droghe, pesticidi ecc. Voi chiamate tutta questa gente vittime della QRS.

Voi minimizzate casi che guariscono senza prendere il trattamento per la QRS. Non gli date copertura stampa. Li chiamate miracoli bizzarri. Dite che in realtà non hanno mai avuto la QRS.

Supponete che un professionista sanitario, una figura chiave che (in buona fede)  ha aiutato a stabilire l'esistenza della QRS degli inizi, si svegli e cerchi di parlare in pubblico e di soffiare su qualche particolare della truffa.

Lo uccidete.