Voltaire ha scritto: "E' vietato uccidere, perciò tutti gli assassini sono puniti a meno che uccidano in grandi quantità ed al suono delle trombe". Dall'11 settembre 2001 il mondo è cambiato drammaticamente a causa del clima di ansia introdotto nella società occidentale e dell'uso eccessivo della forza militare, che non era stato così manifesto dall'era della guerra fredda.

La società occidentale è indottrinata a credere, con religiosa convinzione, che il terrorismo sia un un atto che apparentemente commettono soltanto paesi non occidentali, come la Siria o l'Iran. I principali media ed i governi dell'occidente insistono con veemenza che dei miscredenti attaccano la nostra società perché odiano la "libertà" e la "democrazia". Comunque, vi sono dimostrazioni convincenti che provano che "gruppi terroristici" commettono atti di violenza per disperazione e ritorsione. I gruppi sovversivi colpiscono istituzioni che sentono li abbiano oppressi o emarginati. La maggioranza del pubblico occidentale è ignara del fatto che i loro paesi sostengono il terrorismo di stato e che i "terroristi" del mondo sono gli oppressi che combattono per l'autodeterminazione. Inoltre, a causa dell'emozione degli attacchi dell'11 settembre il pubblico ha susseguentemente ed inutilmente abdicato cosìcchè il "grande fratello", il governo, possa proteggerlo dalla "minaccia terrorista".

Quindi, il tipico terrorista non è la vera minaccia al mondo. I governi e le istituzioni dell'occidente, che ideano e commettono il terrorismo internazionale attraverso il loro appoggio al terrorismo di stato sono la vera minaccia al mondo, dal momento che il terrorismo porta alla demolizione della democrazia ed all'inevitabile ripercussione sugli oppressi.

Gli argomenti discussi ed analizzati saranno l'utilizzo del terrorismo da parte dell'occidente, la ripercussione sugli oppressi, la disinformazione dei media, la demolizione della democrazia e gli effetti del "terrorismo" sulla legge canadese. I seguenti temi analizzati e discussi riguardano l'attualità in aree del mondo che normalmente vengono ignorate o banalizzate dai media ufficiali.

I concetti di vero terrorismo di stato ed internazionale sono un fenomeno molto vecchio, nell'uso più comune vengono definiti come imperialismo. Degli esempi di terrorismo di stato ed internazionale durante l'imperialismo dichiarato includono: Colombo che ordina la mutilazione degli schiavi nativi o l'esecuzione dei loro figli se non gli portano abbastanza oro e Winston Churchill che reprime l'insurrezione irachena del 1920 ordinando ai militari britannici di usare il gas per sottomettere il popolo iracheno.

Il terrorismo di stato avviene quando uno stato amministra il terrore alla sua popolazione. Il terrorismo di stato assicura che tutti gli aspetti della vita siano controllati, la popolazione sia emarginata e che tutte le forme di espressione culturale e politica che si oppongano al potere centralizzato vengano dichiaratamente soffocate con le minacce e la violenza. In altre parole, il terrorismo di stato si identifica con il totalitarismo puro. Il terrorismo di stato è la forma più prodigiosa, potente e terrificante di terrorismo umanamente possibile. La ragione del perché sia così terrificante è perché i cittadini dello stato vivono ogni giorno nella paura sapendo che i militari, i paramilitari, la polizia ed i servizi segreti reprimeranno movimenti o persone che il governo ritiene sediziosi. Il terrore è così potente e prodigioso perché il comando è centralizzato e ben consolidato dai suoi sostenitori, come i paesi occidentali e le società multinazionali [1].

Un collegamento tra l'occidente ed il terrorismo di stato è il Western Hemisphere Institute for Security Cooperation, diretto dagli USA. Molti soldati, paramilitari e giunte del Sud America sono stati addestrati in tecniche militari occidentali al WHINSEC [2]. E' vistosamente chiaro che l'occidente addestra i militari stranieri come burattini dell'occidente, per eseguire attraverso procuratori la volontà dell'occidente. L'occidente non insegna agli studenti sudamericani del WHINSEC come diffondere la democrazia e la libertà, dal momento che, secondo il Dipartimento della Difesa USA, in manuali di istruzioni dati agli studenti tra il 1982 ed il 1991, il WHINSEC ha insegnato ai suoi studenti ad utilizzare "la tortura, il ricatto, le percosse e le esecuzioni” [3]. Il WHINSEC conferma che il terrorismo di stato è incoraggiato e perpetuato dall'occidente. Diplomati del WHINSEC sono andati a governare stati totalitari ed ex totalitari come l'Argentina, la Bolivia, il Brasile, il Cile ed Haiti, per nominarne solamente alcuni [1].

Anche il Canada ha collaborato ad incoraggiare e perpetuare il terrorismo di stato. Per esempio, i commandos d'elite canadesi JTF-2 nel 1993 hanno addestrato la Polizia Nazionale haitiana [4]. Nel 2004, tra i mesi di settembre e dicembre la polizia haitiana, con l'addestramento di elite ricevuto dal JTF-2, ha ammazzato quasi 300 haitiani [5].

Il terrorismo internazionale viene definito come il "terrorismo praticato in un paese straniero da terroristi che non sono nativi di quel paese” [6]. L'operazione ONU ad Haiti impersona questa definizione. Nel 2005, il San Francisco Labour Council, che faceva parte della Delegazione Lavoro e diritti umani USA ad Haiti, ha pubblicato il "Rapporto sul massacro ONU". Cite Soleil, il quartiere dove è avvenuto il "massacro", è fedele allo spodestato e democraticamente eletto Aristide ed al partito Lavalas, entrambe rimossi dall'occidente a causa del loro rifiuto di sottomettersi alle pretese occidentali [7]. Il rapporto dell'SFLC include racconti di testimoni dell'operazione per la maggior parte ONU, come questo:

Molti sono stati uccisi con colpi alla testa, come il trentunenne Leonce Chery, alcuni istanti dopo che uno sparo gli aveva lacerato la mascella. Chery era chiaramente disarmato. Vi sono udibili colpi di mitragliatrice che avvengono sullo sfondo. Il video presenta anche i corpi di Sonia Romelus e dei suoi due figli piccoli, che giacciono nel sangue sul pavimento della loro casa. Apparentemente, Sonia è stata uccisa dallo stesso proiettile che è passato attraverso il corpo del suo bambino di un anno Nelson. Secondo quanto riferito, lo teneva quando l'ONU ha aperto il fuoco. Vicino ai loro due corpi vi è quello di suo figlio di quattro anni Stanley Romelus che è stato ucciso da un colpo alla testa. Il video mostra un Fredi Romelus in lacrime, che racconta come le truppe ONU abbiano lanciato nella sua casa una granata di fumo rosso e quindi aperto il fuoco uccidendo sua moglie ed i suoi due bambini. "Questa mattina hanno circondato la nostra casa ed ho cominciato a correre pensando che mia moglie ed i bambini fossero dietro di me. Non sono potuti uscire e l'ONU ha sparato in casa". Il video mostra anche il bossolo della granata, a quanto pare lasciato in casa.

Il testimone oculare ha affermato che l'operazione è stata condotta principalmente dalle forze ONU, con la Polizia Nazionale haitiana al seguito [8].

L'operazione condotta dalle forze di sicurezza dell'ONU è chiaramente terrorismo ed è il paradigma del terrorismo internazionale. Il terrorismo viene definito come "l'utilizzo sistematico della violenza e dell'intimidazione per raggiungere uno scopo” [9]. Terrorizzando sistematicamente ed uccidendo individui, donne e bambini disarmati in base al fatto che vivono in un distretto predominantemente per il partito Lavalas, l'occidente ha senza alcun dubbio commesso terrorismo. Terrorismo internazionale è stato commesso per il fatto che l'operazione ONU è stata condotta da forze predominantemente non haitiane e composte da personale militare e paramilitare da Canada, Francia, Giordania, Spagna, Sri Lanka, Stati Uniti e da molti altri paesi [10]. Inoltre, l'occidente è colpevole poiché controlla il Consiglio di Sicurezza dell'ONU (Gran Bretagna, Francia ed USA hanno il diritto di veto). A proposito del predominio occidentale nel CS, conseguenza logica, il CS ha condonato la rimozione del leader democraticamente eletto e l'occupazione violenta di Haiti. Per di più, le scoperte dell'SFLC sono state ignorate dai media ufficiali e condonate dai governi dell'occidente dal momento che le azioni delle forze di sicurezza ONU hanno beneficiato la causa occidentale di tenere emarginati e terrorizzati i sostenitori di Aristide. Attraverso le testimonianze fornite, è stato provato oltre ogni ragionevole dubbio che l'occidente è colpevole di commettere terrorismo internazionale.

L'intervento e le operazioni occidentali nel mondo in via di sviluppo sono eseguite a causa di interessi economici. Il termine esatto per riassumere le intenzioni dell'occidente nei paesi in via di sviluppo è neocolonialismo. Gli stati del terrore sono semplicemente economie mercantili che esistono a vantaggio dell'occidente. L'occidente interviene in paesi del terzo e del secondo mondo per creare nazioni dove i voti e le idee delle elite e delle classi alte sono le uniche che contano e dove lo stato non interferirà con la comunità degli affari a meno che non sia per aiutarle, dando così loro libertà. Tutti gli stati del terrore sostenuti dall'occidente sono dominati dalle società multinazionali. Gli esempi paradigmatici di ciò sono la United Fruit Corporation a Haiti, la Shell in Nigeria, la Bechtel in Bolivia, la Coca-Cola in Colombia e la Nike in Indonesia, per nominarne soltanto alcuni. A causa del dominio delle corporations nelle economie degli stati del terrore, a corollario, gli stati del terrore solitamente hanno dei PNL sorprendenti con egualmente sorprendente ammontare di disuguaglianze nel paese. Per esempio, in America Latina tra il 1950 ed il 1975 vi è stato un incremento del 400% del PNL, mentre l'opulenta cima del 10% della popolazione ha ricevuto il 37,5% del reddito nazionale ed i poveri, che costituiscono il 40% dell'America Latina, hanno ricevuto il 13,7% del reddito nazionale. Per mantenere la popolazione emarginata e passiva, gli stati del terrore smantellano le organizzazioni dello stato sociale e sopprimono i partiti politici ed i movimenti che rappresentano i poveri, che solitamente sono la maggior parte della popolazione [1].

I poveri e gli oppressi del mondo in via di sviluppo non gradiscono essere sottomessi e vivere nella servitù politica, come gli zapatisti in Messico, un gruppo rivoluzionario armato non violento che vuole abolire la disuguaglianza e che si oppone alla globalizzazione economica. A causa della repressione violenta delle loro idee e dei loro gruppi sociali, sentono che devono ripagare con la stessa moneta quelli che li hanno sottomessi ed emarginati: le istituzioni occidentali ed i governi totalitari fantoccio degli oppressi. I principali media ignorano regolarmente questi fatti occultando il terrorismo perpetrato e sostenuto dall'occidente, spargendo disinformazione e sostenendo che terroristi miscredenti vogliono attaccare l'occidente, le sue istituzioni e gli associati a causa del supposto fatto che i "terroristi" odiano la "libertà" e la "democrazia".

Una volta Malcolm X ha detto: "Se non state attenti i media vi faranno odiare la gente che viene oppressa ed amare la gente che li opprime". I media ufficiali hanno finora avuto tanto successo nell'indottrinare la popolazione perché creda che tutto ciò che l'occidente fa all'estero sia per maggiori bene e sicurezza mondiali. I media occidentali nascondono vistosamente informazioni sui collegamenti occidentali con gruppi terroristi, come Jemaah Islamiah.

Il 12 ottobre 2002 a Bali, Indonesia, un gruppo terrorista chiamato Jeemah Islamiah ha attaccato un locale notturno frequentato da turisti. L'attacco ha causato la morte di 202 persone, la maggioranza di loro australiani [11]. Vi sono state grida di indignazione nel mondo occidentale e le cosiddette menti dell'attacco sono state arrestate e processate a porte chiuse, cosicché informazioni delicate potessero essere nascoste al pubblico.

I media ufficiali hanno riferito del processo e delle conseguenze degli attacchi, ma trascurando il coinvolgimento dei governi occidentali ed indonesiano negli attacchi. Per esempio, l'ex presidente indonesiano Abdhurrahman Wahid ha detto: "Gli ordini di fare questo o quello sono arrivati da dentro le nostre forze armate, non dai fondamentalisti". Il BIN, i servizi segreti indonesiani, sono stati implicati in collusione con il JI per gli attentati di Bali, ed il BIN ha anche stretti legami alla CIA e l'egemone sud orientale: l'Australia. Inoltre, il presidente dell'Indonesia Megawati Sukarnoputri ha detto: "[Gli USA sono] una superpotenza che ha costretto il resto del mondo a essere d'accordo con loro . . . Vediamo come l'ambizione di conquistare altre nazioni abbia portato ad una situazione dove non vi è più pace a meno che il mondo intero si conformi alla volontà degli unici con la potenza e la forza" [12].

Tutte queste informazioni non sono mai state riportate sui media ufficiali. La dubbia cronaca dei media ufficiali ha dato al pubblico semplicemente la storia "ufficiale" approvata dai governi occidentali per nascondere la loro doppiezza, affinché possano perpetuare la loro "guerra al terrorismo". Il governo australiano ha usato, con la collaborazione dei media ufficiali, gli attentati di Bali per indottrinare il popolo australiano per sostenere e partecipare all'invasione dell'Iraq; quanto utile.

Un altro esempio di disinformazione dei media è lo spettacolo di discussione politica “Diplomatic Immunity". Nel dicembre 2005 DI ha fatto una puntata sul terrorismo internazionale e le leggi antiterrorismo e lo spettacolo era composto da partecipanti tutti a favore della legislazione antiterrorismo. Uno degli ospiti dello spettacolo era David Harris, ex capo dello Strategic Planning al CSIS. A Harris è stato permesso di dichiarare incontestato che i terroristi che minacciano l'occidente sono persone senza alcun senso di come funzioni il mondo reale e che vivono in un mondo di fantasia, che hanno l'intenzione di fare del male alla gente senza alcuna ragione eccetto perché odiano il nostro modo di vivere [13]. Ciò proviene da un individuo che una volta era a capo della sicurezza del nostro paese, e tutto quello che il signor Harris ha fatto è stato semplicemente ripetere parola per parola tutto quello che dicono dei "terroristi" i media ufficiali. Il signor Harris non ha illuminato gli spettatori su nessuna delle operazioni dell'occidente nel perpetuare e promulgare il terrorismo come a Haiti ed in Indonesia. Il signor Harris ha pure dimenticato di menzionare che i terroristi che odiano l'occidente sono sempre gli oppressi e gli emarginati che vengono da paesi che sono estremamente ricchi di risorse, nonostante la maggioranza della popolazione viva in povertà. E' questo tipo di disinformazione che istruisce la maggioranza del pubblico a credere di essere in pericolo e che deve perpetuare la guerra al terrorismo.

Dopo l'11/9 il governo canadese ha approvato la legge Antiterrorismo, dando alla polizia ed ai servizi segreti nuovi poteri per arrestare qualcuno preventivamente, senza giustificazione e senza permettere alla persona sotto custodia di fare appello contro l'arresto [14]. La legge Antiterrorismo rende irrilevante i diritti civili canadesi. Questo è chiaramente totalitarismo, poiché negli stati totalitari i diritti costituzionali sono irrilevanti ed il governo è sempre indiscutibilmente corretto. E' ripugnante che in uno stato ritenuto democratico dove il governo della legge ed i diritti civili siano ritenuti essere supremi, un individuo possa essere arbitrariamente tenuto in custodia senza giustificazione e sia impotente di difendere se stesso o se stessa dalle accuse.

I legislatori canadesi pensano di avere il diritto di trascurare il principio dell'habeas corpus, che è inteso a proteggere le persone dall'arresto o dalla detenzione illegale. La legge Antiterrorismo porta indietro la civiltà occidentale al governo del despota tirannico, quando i concetti di habeas corpus e diritti civili erano assenti. La legge antiterrorismo, che il pubblico ha accettato come necessaria per difendersi dalla minaccia terrorista crea un ambiente pronto per il prossimo stadio nello smantellamento della democrazia: l'invasione arbitraria nella privacy.

Nel novembre 2005 il governo federale ha annunciato una legge di "accesso legale" che renderebbe più facile per la polizia ed i servizi segreti spiare sui canadesi intercettando le loro chiamate con il telefono cellulare e controllando le loro attività su Internet [15]. Il governo agisce ancora come un governo totalitario sopprimendo regolarmente la Carta dei diritti e delle libertà. Se il governo è in grado di controllare ciò che dice la gente i cittadini avranno paura di esercitare le loro libertà fondamentali some la "libertà di pensiero e di espressione", perché potrebbero venire detenuti arbitrariamente in base alla legge Antiterrorismo se dicono qualcosa che il governo ritenga sia sovversivo o sedizioso. Questo comportamento che il governo esibisce non rispettando la Carta dei diritti e delle libertà stabilisce un precedente per un comportamento futuro.

I cittadini canadesi potrebbero un giorno vivere in un paese dove la polizia segreta irrompe nelle loro case e porta via i loro familiari o amici proprio come nella Germania nazista. Alcuni potrebbero trovare assurda la possibilità di uno stato di polizia canadese, comunque, guardando semplicemente alla legislazione che il governo "democratico" canadese ha approvato e progetta di approvare accerterà l'evoluzione verso il totalitarismo. Il governo federale agisce come se fosse una istituzione che i cittadini devono servire. Questo è il comportamento tipico di un regime statalista estremo e totalitario. Si suppone che il governo sia una istituzione creata dai cittadini per servire i cittadini, non è stato creato per emarginare i cittadini e distruggere i diritti civili per i quali i loro predecessori della società occidentale amanti della libertà hanno lavorato duramente. La soppressione delle libertà fondamentali è indifendibile.

Un parallelo della soppressione dei diritti civili è chiaramente presente tra gli stati fantoccio del terzo mondo e nei paesi "democratici" del mondo occidentale. Nel mondo in via di sviluppo la democrazia è soffocata con la violenza, mentre nel mondo sviluppato la democrazia viene soppressa con l'indottrinamento. La democrazia ed i diritti civili vengono smantellati sia nel mondo occidentale che in quello in via di sviluppo, tutto in nome del commercio. Questo viene fatto tenendo l'individuo comune fuori dal processo economico e politico cosicché i governi e le grandi imprese abbiano libero dominio a loro piacimento. La condotta dei governi e delle istituzioni dell'occidente sta piantando semi di dissenso in tutto il mondo. La ritorsione è inevitabile.

Note

[1] Herman, Edward S.. The Real Terror Network: Terrorism in Fact and Propaganda. Montreal: Black Rose Books LTD, 1985

[2] SOA Watch. Dec, 2005.

[3] Schulz, William F.. Ask Amnesty: Torture. Dec 2005.

[4] Podur, Justin. Znet - Foreign Policy - Canada for anti-imperialists, Part II. July 03, 2004. December 2005.

[5] Human Rights Watch. Haiti: Hundreds Killed Amid Rampant Impunity. April 14, 2005. December 2005.

[6] Princeton University. Wordnet. December 2005.

[7] Chomsky, Noam. Haiti’s History. MP3. Democracy Now!.

[8] San Francisco Labor Council. Growing Evidence of a Massacre by UN Occupation Forces in Port-au-Prince Neighborhood of Cite Soleil Summary of Findings of the US Labor and Human Rights Delegation to Haiti. July 14, 2005. December 2005.

[9] Anderson, Sandra and others. Collins English Dictionary. Glasgow: HarperCollins, 2005.

[10] UN. MINUSTAH: United Nations Stabilization Mission in Haiti – Facts and Figures. 2005. December, 2005.

[11] BBC News. Bali death toll set at 202. February, 19, 2003. December, 2005.

[12] Chossudovsky, Michel. Who was Behind the 2002 Bali Bomb Attack?. October, 14, 2005. December, 2005.

[13] Harris, David. International Terrorism and Canadian Security. Diplomatic Immunity. Television Program. TVO, Toronto, December, 2005.

[14] Blair, Annice and others. Canadian and International Law. Canada: Oxford University Press, 2004.