La scorsa settimana ha avuto scarsa diffusione la notizia che il Segretario all'Aeronautica Militare Michael Wynne ha richiesto che vengano fatti sui cittadini USA i collaudi delle armi non letali nelle situazioni di controllo della folla. Secondo Wynne, "Se non siamo disposti ad utilizzarle qui contro i nostri concittadini, allora non dovremmo essere disposti a farlo in un teatro di guerra".

La vampata di ritorno della "Guerra al terrore" colpisce il Corso.

Ma è ingenuo pensare che, una volta sviluppate, le armi dei militari USA verranno utilizzate solamente contro popolazioni straniere. La mentalità da "sei con noi o contro di noi" dell'amministrazione Bush lascia poco spazio per il dissenso domestico e, mentre la linea tra tecnologie militari e per la sicurezza nazionale si offusca, la gente a casa si troverà sempre di più presa di mira.

Un esempio di congegno per il controllo della folla che forse arriverà nella vostra città è il raggio di calore Active Denial System della Raytheon, che un bollettino dell'aeronautica USA descrive come un "millimetrico raggio di un'onda di energia a velocità della luce concentrato per indurre una intollerabile sensazione di riscaldamento. Quanto tempo prima che un'arma come questa venga usata illecitamente per gli interrogatori, per non parlare della tortura?

C'è anche il Taser anti-sommossa, una versione aggiornata della "pistola per stordire" già autorizzata dal governo USA per l'utilizzo contro i civili. Il Taser trasmette una carica elettrica di breve durata di 50.000 volt e sebbene immessa sul mercato come un'arma non letale, è stato collegato a molte morti. Mentre la tecnologia di lancio di dardi del Taser serve a poco per il controllo della folla o su veicoli, una nuova versione laser dell'arma secondo quanto riferito sarà in grado di lanciare una simile scarica di 50.000 volt attraverso una folla.

In altre parole, le adunate di protesta potrebbero presto diventare molto più pericolose per quelli in condizioni mediche (come problemi di cuore) potenzialmente aggravate da scariche elettriche.

Se collaudare armi dai dolorosi raggi di calore e scosse elettriche sulle folle domestiche pare un poco inverosimile, tenete a mente che non sarebbe la prima volta che il governo utilizza i cittadini USA come cavie per esperimenti sugli armamenti. Nel 2003, per esempio, il Pentagono ha ammesso di avere testato agenti biologici/chimici su 5.842 militari in esperimenti segreti condotti durante un periodo di dieci anni (1962-73).

Nelle operazioni chiamate Progetto 112 e Progetto SHAD, il Dipartimento della Difesa valutava le proprie capacità in armi di distruzione di massa sui marinai a bordo delle navi della Marina Militare ed in tutti i tipi di altri modi spregevoli - compreso irrorare una foresta pluviale hawaiiana e parti di Oahu. Tutto considerato, i test vennero condotti in sei stati (Alaska, Florida, Georgia, Hawaii, Maryland, Utah) ed anche in Canada, Gran Bretagna e Panama.

Molti militari non furono nemmeno informati quando gli agenti tossici venivano provati su di loro e soltanto decenni più tardi, mentre venivano lentamente declassificati documenti decisivi, sono state riconosciute le lagnanze dei veterani sulla loro salute.

"Oggi non potrebbe mai accadere", potreste pensare, "sono in vigore così tante protezioni legali per i cittadini". Ripensateci.

Vi è una clausola ingannevole nel Capitolo 32, Titolo 50 del Codice degli Stati Uniti (l'aggregazione delle leggi generali e permanenti degli USA). Specificamente, la Sezione 1520a elenca i seguenti casi nei quali il Segretario alla Difesa può condurre il collaudo di un agente chimico o biologico o un esperimento sugli esseri umani se il consenso informato è stato ottenuto:  

(1) Ogni scopo pacifico attinente ad attività di medica, terapeutica, farmaceutica, agricola, industriale o di ricerca.

 

(2) Ogni scopo che sia direttamente attinente alla protezione dagli agenti ed armi tossici chimici o biologici.

 

(3) Ogni scopo di ordine pubblico, compreso ogni scopo relativo al controllo di sommosse.

La definizione è un poco indeterminata per consolare; a quanto pare vi sono molte circostanze in base alle quali il Segretario alla Difesa può collaudare agenti chimici o biologici su esseri umani, ma almeno deve essere ottenuto in anticipo il consenso informato.

Oppure Consultate la Sezione 1515, un'altra parte del Capitolo 32, questa intitolata "Sospensione; autorizzazione presidenziale":

Dopo il 19 novembre 1969, l'operazione di questo capitolo, o di ogni parte di questo, può essere sospesa dal Presidente durante un periodo di guerra dichiarata dal Congresso e durante il periodo di ogni emergenza nazionale dichiarata dal Congresso o dal Presidente.

Avete capito. Se il Presidente o il Congresso decidono che siamo in guerra il Segretario alla Difesa allora non ha bisogno del consenso di nessuno per collaudare agenti chimici o biologici su esseri umani. Non vi è una pausa durante questi giorni di una perpetua "guerra al terrore".

Non è eccessivo chiedersi che tipo di collaudi clandestini di armi di distruzione di massa potrebbe stare eseguendo proprio ora negli USA il Dipartimento della Difesa, sui militari o sulla popolazione civile, senza consenso, per non parlare delle popolazioni all'estero.

Tutto si riassume in questo: se i cittadini degli USA permettono al nostro governo di tirarsi fuori dagli accordi internazionali sul controllo degli armamenti e di investire miliardi in armamenti e se ci permettiamo di vivere con l'abitudine alla guerra perpetua, allora perdiamo il diritto di essere meravigliati quando quella guerra e quelle armi vengono inevitabilmente rivolte contro di noi.

Idee per l'azione:

1. Leggere il blog di un veterano su "uomini e donne utilizzati come cavie negli esperimenti militari americani"; visitare http://testvets.blogsource.com.

2. Nella vostra zona vi sono una università o una installazione militare coinvolte nella ricerca su armi biologiche? Una risorsa per aiutarvi ad individuare i progetti di biodifesa è la "Map of High Containment and Other Facilities of the US Biodefense Program", sotto "Biodefense" a www.sunshine-project.org.

3. Se i Taser fanno parte dell'arsenale della vostra locale forza di polizia potreste voler porre alcune domande. Che addestramento ricevono gli ufficiali riguardo a come usare i Taser? In quali situazioni ne è autorizzato l'utilizzo? E' una procedura operativa standard coinvolgere personale medico per controllare quelli che hanno ricevuto la forte scossa elettrica del Taser? Devono essere poste domande simili sulla versione del Taser per il controllo della folla, non appena esce sul mercato.

Heather Wokusch è una scrittrice freelance ed autrice della serie in due volumi he Progressives' Handbook: Get the Facts and Make a Difference Now. Questo articolo è un estratto del I Volume. Per altre Idee per l'azione o per sapere di più della serie The Progressives' Handbook visitate www.progressiveshandbook.com. Heather può essere contattata a www.heatherwokusch.com.