George Washington's Blog

 

MERCOLEDì 20 MAGGIO 2009

Obama considera di fare quello che nemmeno Bush ha tentato:

la "detenzione preventiva" di persone che non avranno mai un processo

 

 

Il New York Times riferisce :

Il Presidente Obama mercoledì alla Casa Bianca ha fatto sapere ai difensori dei diritti umani che stava contemplando la necessità di un sistema di "detenzione preventiva" che costituirebbe la base legale per gli Stati Uniti per incarcerare i sospetti di terrorismo che siano ritenuti una minaccia per la sicurezza nazionale ma che non possono essere processati...

"Stava quasi riflettendo sulla necessità di cambiamento statutario alle leggi di modo che possiamo occuparci di individui che non possono essere accusati e detenuti", ha affermato un partecipante. "Sappiamo che questo è all'orizzonte da molti anni, ma con George Bush siamo stati in grado di rimandarlo. L'idea che potremmo trovarci a lottare contro l'amministrazione Obama su questi poteri è veramente sorprendente".

L'altro partecipante ha affermato che Obama non sembrava pensare alla detenzione preventiva per i sospetti di terrorismo ora detenuti alla baia di Guantánamo, ma piuttosto per quelli catturati in futuro, in scenari all'infuori di un regolare campo di battaglia come l'Afghanistan.

Quale giustificazione potrebbe forse esserci per rifiutare un processo a qualcuno? Ricordate, vi sono delle procedure radicate per esser certi che delle informazioni sensibili che sarebbero effettivamente pregiudizievoli per la sicurezza nazionale se rilasciate non arrivino al grande pubblico, come le udienze "in segreto" (che è una conversazione legale per una udienza tenuta "nelle camere dei giudici").

Sta Obama affermando che un cittadino americano che vive negli Stati Uniti d'America (presumibilmente l'America non è un regolare campo di battaglia come l'Afghanistan - ma consultate questo) può essere detenuto indefinitamente senza processo perché Obama lo considera un rischio per la sicurezza nazionale?

Cosa costituirebbe un rischio per la sicurezza nazionale che giustifichi la detenzione? Rivelare gli atti illegali dell'amministrazione Bush? Dell'amministrazione Obama? Criticare Obama?

L'ex docente di diritto costituzionale (Obama) utilizzerà la sua conoscenza della legge per tutelare la costituzione, oppure - come gli autori dei promemoria sulla tortura - per sovvertirla?