Chimes of Freedom

Seguente all'intimidazione dei dimostranti da parte dei poliziotti delle Città Gemelle alla Convenzione Nazionale Repubblicana, Ron Jacobs scrive un buon articolo su  Dissident Voice dicendo:

Non mi interessa nulla del dramma alla Jerry Springer che si svolge attorno alla scelta vice presidenziale del GOP Sarah Palin. Lasciatemi anche affermare che mi meraviglio seriamente quanto ci vorrà prima che la gente che un anno si ed uno no vota per i Repubblicani si renda conto che gli uomini e le donne che vota per governarla fanno parte dell'elite di Washington esattamente come i Democratici che disprezzano.            

Egli continua:

Quello che mi interessa in termini di questa settimana in Minnesota è ciò che succede fuori della convenzione. Da tutti i rapporti ei media che seguono quello che non è prestabilito dal GOP, le strade delle Città Gemelle sono state trasformate in un'area dove il terrore poliziesco è permesso e persino incoraggiato... In aggiunta, la polizia ha attaccato dimostranti, giornalisti e spettatori con mazze, spray al pepe e gas lacrimogeni. Finora, sono state arrestate quasi cinquecento persone. La maggior parte di loro sono tenute in centri di detenzione all'aria aperta.

Ma questo terrorismo di stato non è stato attuato semplicemente come un'operazione locale. Chiaramente era stato accuratamente pianificato molto prima dei fatti, non soltanto dalle autorità cittadine ma dal Federal Bureau of Investigation. Nessun dubbio, fino in fondo ai delinquenti della Casa Bianca.

Questi arresti, mentre certamente di discutibile legalità, non sono che la punta dell'iceberg. Il 3 settembre 2008, otto membri del Comitato di accoglienza della RNC–alcuni dei principali organizzatori delle proteste–sono stati accusati formalmente di Cospirazione per adunata sediziosa in appoggio al terrorismo. Questi otto erano tra quelli arrestati negli assalti pre-convenzione e, secondo la National Lawyers Guild (NLG), rischiano ciascuno fino a 7 1/2 di carcere.

Le prove raccolte dai poliziotti per dimostrare la fondatezza di queste accuse sarebbero in se stesse comiche, se le accuse non fossero così serie:

Nessuno degli accusati ha alcuna storia criminale precedente che comporti atti di violenza. Le perquisizioni condotte in connessione agli assalti non sono riuscite a scoprire nessuna prova fisica a sostegno delle accuse di attacchi organizzati alle forze dell'ordine. "Poiché non è stata trovata nessuna prova fisica di questa natura, la polizia ha sequestrato comuni articoli domestici come accendini, liquidi per pulizie, alcuni chiodi ed un paio di accette e ha affermato che questi articoli dovevano essere utilizzati per istigare all'insurrezione. In aggiunta, la polizia ha sostenuto di avere confiscato due secchi di quella che hanno chiamato (qui sono serio) "urina trasformata in arma". Ciò che contenevano realmente questi secchi era acqua di scarto utilizzata per ripulire le toilet nelle case dove sono stati trovati. Secondo la polizia, altri materiali sequestrati includevano altri tipi di strumenti domestici, imbottiture (probabilmente per proteggersi dai bastoni della polizia), alcuni tubi di pvc ed un elmetto dell'esercito.

Riassume Jacobs:

Mentre scrivo, le accuse prodotte contro gli otto sono accuse statali. Non è noto se le autorità federali abbiano qualche piano di accusare questi otto o qualcuno degli altri arrestati. Quel che è noto è che, molto come a Chicago quaranta anni fa, la causa primaria di qualsiasi rivolta che possa avvenire nelle Città Gemelle è il risultato di azioni incostituzionali della polizia appoggiate dai funzionari locali, dal partito nazionale che nomina il suo candidato guerrafondaio e dall'apparato della polizia federale. Effettivamente, i fatti di quaranta anni fa sono stati definiti una rivolta della polizia da una commissione federale formata per investigare sui disordini.

Il terrorismo poliziesco di questo tipo non è limitato solamente agli USA. Qui nel Regno Unito è andata molto peggio nell'ultimo decennio circa a Tony Blair, che senza dubbio su ordine di Bush ha importato la 'Guerra al terrorismo' e sostenuto fortemente il fascismo in Gran Bretagna. Mentre la Costituzione degli USA è stata demolita da questi portatori del caos così la nostra Magna Carta vecchia di otto secoli e lo Habeas Corpus sono stati completamente fatti fuori e soppressi. Il modello è prevedibile: se oggi accade negli USA, lo avremo qui domani.

E' stata emessa la sentenza di morte per lo Stato di diritto.

Pensate che scherzi? Bene, qui vi è un esempio di come lo Stato di diritto venga rovesciato proprio dalla gente responsabile delle sue leggi: da oltre un anno ora alcuni di noi cercano di indurre la polizia del Regno Unito a promuovere accuse di crimini di guerra contro Tony Blair & Co. Ora, non vi è dubbio che queste che trattiamo sono delle comuni azioni penali. La Legge sulla Corte Criminale Internazionale del 2001 fa ogni sforzo per descrivere i loro crimini.

Ma sembra che, dopo tutto, i crimini di guerra siano una questione politica e non abbiano nulla a che fare con il corso della giustizia. I crimini sono qualcosa che appendiamo al collo dei nostri nemici una volta che abbiamo combattuto e vinto una guerra contro di loro nella quale commettiamo noi stessi innumerevoli crimini di guerra contro le vittime innocenti che troviamo sulla nostra strada: vengono chiamati 'danni collaterali'. Molto triste. Troppo vergognoso. Ma è la guerra sapete ed una volta che abbiamo vinto possiamo in primo luogo attribuire tutta la colpa di tutte le uccisioni su quella orribile gente contro la quale siamo dovuti andare in guerra. Lo abbiamo fatto ai tedeschi e adesso lo stiamo facendo ai serbi (e questo insegnerà loro ad armeggiare con noi!).

Naturalmente quelle ultime parole tra parentesi sono sibilate sordamente per il giudice di modo che le possa sentire solamente il cancelliere. Non sarebbe fatto per noi comuni cittadini ascoltare soltanto che manipolazione possa essere un atto di procedura quando deve occuparsi dei suoi nemici politici. Lo abbiamo ben scoperto quando abbiamo denunciato Blair ed i suoi amici criminali di guerra ai funzionari di polizia britannici. Nella maggior parte dei casi si sono soltanto grattati la testa in maniera perplessa.

"Niente a che fare con noi. Lamentatevi con i politici!" hanno replicato in rigetto. Così siamo andati dai politici--nel mio caso dal Primo Ministro scozzese Alex Salmond, 'Il nostro Eck'. "Non c'entra con me", ha prevedibilmente replicato. "Non aspettatevi che sprechi il tempo della polizia"!

Il che serve solamente a dimostrare proprio quanto bene informato sia il vostro politico medio, mai sia così alto, sul diritto nazionale ed internazionale. La Legge sulla ICC del 2001 è modellata sullo Statuto di Roma del 1998 ed è stata promulgata dai parlamentari che a quell'epoca sedevano alla Camera dei Comuni di Westminster. I parlamentari, dovrebbe essere ricordato, incluso un Alex Salmond. D'altra parte, in settimana in politica è un periodo lungo, come ha una volta osservato Harold Wilson e la memoria del vostro parlamentare medio è molto più corta.

Bene, finalmente la mia protesta è stata presa seriamente da un capo della polizia di contea politicamente arguto che ha abilmente scaricato la responsabilità sul Comando Antiterrorismo di Scotland Yard. Ora perché, potreste chiedere, la denuncia di un crimine dovrebbe essere passata all'Antiterrorismo? Ciò significa che la polizia britannica, nella sua saggezza, considera i nostri politici essere dei potenziali terroristi? Oppure siamo proprio noi ad essere segnalati per osare difendere lo Stato di diritto nel caso di simili crimini?

Pare che siamo stati disobbedienti ed ora veniamo indagati per possibili reati terroristici. Per avere attuato la prima campagna di obbedienza civile conosciuta della Gran Bretagna, chiedendo alle autorità di eseguire le loro leggi, siamo stati trasformati in dei sospetti terroristi! Ora questo cosa vi dice di questo bizzarro mondo capovolto nel quale oggi ci troviamo?

Potrei continuare con il descrivere lo stato di sorveglianza nel quale i tolleranti britannici vivono oggi, dove vi sono più telecamere a circuito chiuso che ci spiano che in qualsiasi altro luogo al mondo. Sono cresciuto durante la Guerra Fredda dei 'sessanta quando venivamo alimentati di storie da spavento sui quei terribili rossi nella totalitaria Unione Sovietica. Ha! E guardateci oggi! Scommettiamo qualsiasi cifra che quei russi da nessuna parte si avvicinano al numero di CCTV e di altri strumenti di controllo che abbiamo noi! E questo non prova la nostra superiorità tecnologica!?

Semplicemente quanta repressione siamo disposti a sopportare noi nel mondo anglo-americano prima di insorgere contro i nostri persecutori? Quanti milioni ci vogliono a rabbrividire e soffrire la fame e morire nel pieno dell'inverno come sicuramente faranno molti di noi? Se niente altro lo fa, gli stomaci vuoti presto portano alla rivolta. E questo è dove il modo nel quale i nostri governi trattano i contestatori rientra nella nostra considerazione. Perché ciò che vediamo negli USA ed in Gran Bretagna, convenientemente giustificato come una 'Guerra contro il terrorismo', non è niente su cui passare sopra quindi perché siamo in tempi veramente molto difficili. I fatti del 911 e del 77 sono stati giusto giusto l'inizio. Non abbiamo ancora visto nulla.

Perciò lasciatemi terminare questa declamazione ripetendo qui le considerazioni di un amico britannico sul significato dei fatti alla RNC non solamente per i nord americani ma per i loro distanti cugini su questa piccola isola sovraffollata:

Ciò che questo dimostra è il grado al quale le autorità ancora andranno per proteggere gli interessi che servono. [Queste sono] sfortunatamente tattiche efficaci.

Dove questo cessa di funzionare è nel caso che il movimento di protesta possa raggiungere una massa critica. Reprimere anche qualche centinaio ed arrestare poche dozzine è una cosa. Ma se la protesta diventa la norma per tutto il paese allora non possono per centinaia di migliaia. I numeri li riducono all'impotenza.

Sfortunatamente, organizzare basi di massa allo stesso tempo estese non può far uscire abitualmente quel genere di cifre. Vi è bisogno di milioni di persone che siano disposte a rischiare prigione e fedine penali. E quando si ha una ipoteca e si deve conservare un particolare tipo di lavoro per continuare a nutrire la famiglia, allora la capacità di partecipare e di prendere questi rischi è ridotta.

Comunque, quando le elite dominanti riducono un numero sufficiente di persone in uno stato nel quale non gliene importa un bel niente oppure i costi per affrontare direttamente il potere non sono più controbilanciati dai vantaggi da ottenere attraverso la remissività, allora si è in una situazione rivoluzionaria.

Può avvenire! La classe dominante istintivamente disprezza molto al di fuori della sua classe. E sta aumentando in ricchezza. Penso che finché la popolazione avrà panem et circenses allora potrà essere in grado di cavarsela ancora per un po'!

Medialens

Davvero. Ma per quanto tempo ancora?

Rory Winter

Posted by Rory Winter