Le ONG prese a falsificare documenti per la guerra, affiliato avvisa che tutte le ONG sono infiltrate; 'osservatori militari indipendenti' del gruppo OSCE con base nella UE mandati via nuovamente in Crimea, l'OSCE marchiato un altro 'volgare strumento' degli interessi stranieri e la CNN crede all'ultimo imbroglio del Dipartimento di Stato.

Cercate la verità dai fatti con il docente di diritto internazionale all'Università dell'Illinois ed ex membro della direzione di Amnesty Francis Boyle; il redattore di Infowars Paul Joseph Watson; Eric Draitser di Boiling Frogs Post; il direttore esecutivo del Ron Paul Institute Daniel McAdams; gli organizzatori della protesta in Ucraina; Sliman Bouchuiguir, la cui ONG ha fabbricato le pretese contro la Libia e l'Assistente Segretario di Stato Vic Nuland.

Trascrizione frettolosa

RT: Dei gruppi intesi a portare la pace attuano delle truffe che cominciano le guerre. Prossimo.

Annunciatore: Le ONG accusate degli imbrogli che spingono l'Ucraina alla guerra.

L'ex membro della direzione di Amnesty avverte che tutti i gruppi per i diritti umani sono stati infiltrati.

E la CNN crede all'ultimo imbroglio del Dipartimento di Stato.

Sono un video virale ucraino. Sono ucraina, nativa di Kiev.

RT: Questo video virale gonfiato dai mainstream è l'ultimo scoperto come un imbroglio del Dipartimento di Stato. L'opposto della dichiarata espressione delle "organizzazioni a livello sociale di base" degli ucraini. In realtà è di un'azienda della California e prodotto da un uomo chiamato Larry Diamond del Dipartimento di Stato USA e della sua ONG, il National Endowment for Democracy.

Activist Post osserva che il video è inteso ad ingannare l'opinione pubblica perché appoggi un altro intervento all'estero, associando il colpo di stato esageratamente violento in Ucraina ad una pacifica, deliziosa ragazza chiamata Julia, invece che ad insorti nazisti che hanno assassinato sulla loro strada per il potere, oppure all'Assistente Segretario di Stato Vic Nuland, presa a rivelare di avere tramato questo colpo di stato contro il governo eletto, molto tempo prima che iniziassero le proteste.

Il reporter investigativo Paul Joseph Watson nota che Anderson Cooper della CNN  per qualche ragione è spesso l'uomo di punta per questi imbrogli del Dipartimento di Stato.

Paul si unisce a noi, grande parlare con te. Che succede?

Paul Joseph Watson, redattore di Infowars: Quindi potete guardare l'esempio di Anderson Cooper, ha venduto la truffa di Kony 2012, che era simile a questa truffa di Sono un ucraina e ha dovuto abbandonarla velocemente una volta divenuto ovvio che era un'agenda escogitata per giustificare l'intervento militare USA in Africa.

E quindi anche dopo che ha venduto la truffa di Danny della Siria, che era la situazione che riguardava un, citazione, "attivista siriano", che di fatto allestiva video su YouTube per incolpare di atrocità il regime Assad come mezzo per screditare e demonizzare il governo siriano e giustificare l'intervento militare USA.

E ciò che è interessante è che le interviste di Julia dei media mainstream che sono avvenute nel paio di settimane passate le danno credito di essere la creatrice del video, quando di fatto è stato creato da una società di produzione direttamente collegata al Dipartimento di Stato USA. Così l'uomo chiave dietro il video, secondo la stessa società di produzione, era Larry Diamond.

RT: Il "National Endowment for Democracy" di Larry Diamond sta finanziando almeno dozzine di gruppi ucraini che chiama semplicemente "pro democrazia" e dei "diritti umani". Di fatto i siti web di questi gruppi domandano l'assassinio degli oppositori politici. Come si legge su un titolo "Deve essere ucciso".

Ai rivoltosi sono state distribuite queste istruzioni da una ONG finanziata dal Dipartimento di Stato chiamata Canvas. Canvas ha prodotto identici in arabo per le proteste appoggiate dagli USA in Egitto.

Infatti, istruzioni con il logo del pugno della ONG sono state distribuite  dovunque in paesi che resistono all'assorbimento da parte di  Wall Street.

F. William Engdahl, autore di Myths, Lies and Oil Wars: Vanno in ogni luogo dalla fine della Guerra Fredda per destabilizzare regimi che oppongono resistenza a questa vasta agenda, l'agenda della globalizzazione, come la definisce Washington.

RT: Le ONG pagano i dimostranti $35 per partecipare, nota il Foreign Policy journal, salendo alle centinaia per le violenze.

L'organizzatore di questa protesta ha ammesso quanto lo hanno pagato le ONG USA e quale sia il loro bersaglio.

'Dmytro', promotore della protesta: 1 milione di dollari.

Intervistatore: 1 milione di dollari?

Dmytro: Si. Alcuni paesi più piccoli come per esempio la Bielorussia o l'Ucraina e quindi possiamo arrivare alla Russia.

Vic Nuland, Assistente Segretario di Stato: Abbiamo investito più di $5 miliardi per assistere l'ucraina in questi ed altri fini. Lo stanno facendo pacificamente, con grande coraggio e con enorme limitazione personale mentre cantavano inni e pregavano per la pace. Mentre portiamo l'Ucraina nel futuro che si merita.

RT: Questo "futuro che si merita", riporta European Tribune, è stato preparato persino prima che iniziassero le proteste. Delle immagini trapelate mostrano la NATO che insegna a bande di neonazisti ucraini, che qui indossano un cappello nazista, "terrorismo e sovversione", come utilizzare mine radio-controllate, fucili da tiratore scelto in aree civili e "diffondere i diritti umani e la democrazia".

Quando hanno preso il potere la scorsa settimana hanno cominciato a spruzzare svastiche ed a sfigurare sinagoghe con le parole "Morte agli ebrei", ma utilizzando un termine molto più offensivo di ebrei.

Il libro Ideal Illusions: How the U.S. Government Co-opted Human Rights ha scoperto che una riunione del Dipartimento di Stato ha scelto i termini "diritti umani" e "democrazia" come suo perfetto complemento. Tali ampi termini potrebbero giustificare attaccare chiunque mentre Hollywood ed i media dipingono gli USA come un modello - nonostante di gran lunga la più grande popolazione carceraria al mondo e di gran lunga i crimini di guerra più terrificanti al mondo incluso l'assassinio di milioni di persone in Iraq. Delitti reali o inventati in dei paesi bersaglio sarebbero presentati come sintomatici e richiedenti il cambio di regime, mentre violazioni americane molto peggiori sono soltanto degli "errori".

Infatti, proprio il termine "gruppo per i diritti umani", osserva il sito Global Research, non potrebbe essere più falso. Ciascuna campagna di bombardamento degli USA non è soltanto sostenuta dalle ONG. Esse sono state proprio gli istigatori che spingono coloro che prendono le decisioni a distruggere i diritti umani e vite umane, per il mondo.

Più di 70 ONG di primo piano hanno sostenuto che Gheddafi aveva ucciso 6.000 persone a Bengasi, la pretesa sulla quale l'ONU ha approvato l'intervento. Dopo la guerra, in cui la NATO ha ucciso persino più gente che nell'attacco asserito, le ONG hanno ammesso che non era vero.

Uno di questi firmatari era Human Rights Watch, che ha detto a Obama di continuare la rendition, la pratica di portare le persone in stati terzi per togliere loro i diritti.

Il gruppo sostiene che l'ONU ha incolpato il governo siriano dell'attacco chimico a Ghouta - non era neppure nel mandato dell'ONU attribuire la colpa. Ed inoltre si rammarica che gli USA non abbiano bombardato Damasco, sulla base che "hanno trascurato di assicurare la giustizia".

Per Human Rights Watch la "giustizia", osserva Daniel McAdams del Ron Paul Institute, significa la NATO che uccide più persone che anche nel presunto attacco.

Si unisce a noi Daniel, grande incontrarti. Perché i "gruppi per i diritti umani" si comportano in questo modo?

Daniel McAdams, direttore esecutivo, Ron Paul Institute: Bene, sapete che Human Rights Watch è una specie di pseudo agenzia di intelligence privata. Ha spesso per prima gente sul terreno ed è in grado di dominare la cronaca dei media di un evento, può gonfiare le cifre e può sgonfiarle, dipende dalla posizione della politica estera degli USA.

Questa è l'organizzazione per i diritti umani che ha distribuito un rapporto che Gheddafi stava utilizzando dei jet per uccidere della gente e che aveva ucciso 6.000 persone che è stato ripetuto come vangelo. E quindi un regista francese molto buono di nome Julien Teil ha prodotto un film in cui ha intervistato l'individuo che era responsabile di avere scritto quel rapporto, un cittadino libico,e gli ha chiesto dove fossero le prove per le sue asserzioni, e lui ha giusto guardato alla camera e ha affermato "non c'è nessuna prova".

Sliman Bouchuiguir, capo della ONG responsabile per la risoluzione dell'ONU sulla Libia: Non c'è nessuna prova. Cosa posso dirvi? Non ce ne è nessuna.

RT: In quello in cui le investigazioni sui diritti umani hanno evocato uno scandalo di prim'ordine, l'ufficiale di stato che ha portato l'imbroglio libico della ONG all'ONU è stata ricompensata con la presidenza di Amnesty USA.

Prontamente Suzanne Nossel ha prodotto una delle quattro grandi campagne di Amnesty, una celebrazione della NATO che bombarda l'Afghanistan con lo slogan "NATO, continua con il progresso!" 12 anni di guerra afgana sono stati un disastro, il capo dei soccorsi ONU avverte che sempre più uomini e donne non riescono a nutrirsi, per non parlare di ogni altro diritto.

Si unisce a noi l'attivista politico Eric Draitser, grande parlare con te. Cosa sta succedendo?

Eric Draitser, scrittore, Boiling Frogs Post: Guardate ad alcune delle guerre dell'America per comprendere il modo in cui Amnesty International funziona da portavoce della propaganda. Se guardate la campagna di Amnesty International riguardo all'Afghanistan, ciò che mette nel posto rilevante - i "diritti delle donne". Mettendoli fuori lì in quella maniera agisce per vendere la guerra, l'occupazione continuata dell'Afghanistan, al popolo americano, utilizzando il volto di giovani donne afgane per giustificare quella che è una guerra palesemente imperiale. E' questa la triste verità su ciò che fa Amnesty International. Che Amnesty International, come le altre ONG, agisce come un'appendice della politica estera degli Stati Uniti, agisce come un'appendice del capitale finanziario.

RT: Il Congresso ha autorizzato la prima guerra del Golfo per cinque voti soltanto. Quattro di quei membri hanno dichiarato di averla appoggiata a causa di un rapporto di Amnesty discusso alla svelta appena prima che sosteneva che i soldati iracheni tiravano giù i neonati dai macchinari medici per tenerli in vita. Una volta che la guerra era stata approvata, Amnesty ha ammesso che era una menzogna.

La derivante invasione è stata un massacro "indiscriminato" di centinaia di migliaia di civili e soldati, inclusa una carneficina di quattro ore di centinaia di persone indifese che fuggivano, ha ammesso un pilota USA, era come "sparare a un pesce in un barile".

Il membro della direzione di Amnesty Francis Boyle si dimise dopo avere colpito un muro di silenzio su ogni approccio ai crimini di guerra di USA, UK o Israele; si unisce ora a noi, grande vederti, puoi darci una veduta dell'organizzazione dall'interno?

Francis Boyle, docente di diritto internazionale, ex membro della direzione di Amnesty: Sono stato impegnato nel cercare di impedire la sua pubblicazione del rapporto sui neonati morti sull'Iraq che era così bellicista. Non sono riuscito a farlo. Certamente, Amnesty funziona come un accessorio del Dipartimento di Stato.

Il Comitato Internazionale della Croce Rossa, che cerca di farla sembrare come se fosse l'"alto sacro sacerdozio" dei movimenti per i diritti umani - l'ex agente della CIA Ralph McGehee ha dimostrato che è stata penetrata dalla CIA, io stesso l'ho scoperta trasportare guerriglieri nell'allora Sudan meridionale per operare contro il governo del Sudan. Le ho inviato una proposta di cambiamento di politica, non si è mai preoccupata di rispondere. In modo analogo, Médecins Sans Frontières, Ralph McGehee di nuovo ha provato che è stata penetrata dagli agenti dei servizi segreti francesi. Così penso che sia corretto affermare che questo è vero per tutte loro.

RT: Allora cosa possono fare le nazioni quando sono poste come bersaglio da queste ONG?

Boyle: Dovrebbero essere espulse, si, perché sono fondamentalmente un'arma del governo degli Stati Uniti. Così il NED dovrebbe essere espulso ed anche il Republican Institute, che è anche il Partito Repubblicano, dovrebbero essere espulsi; non si possono avere agenti di governi stranieri che corrono intorno promuovendo colpi di stato e cose di questa natura. E lo stesso anche con l'USAID, dovrebbe essere gettata fuori, qui negli Stati Uniti non la tollereremmo mai, eccetto quando si tratta della lobby israeliana.

RT: Quando il Dipartimento di Stato è venuto fuori con il suo piano delle ONG per i "diritti umani" negli anni '80, lo storico James Peck osserva che l'idea era che avrebbero fornito occasionalmente alcune critiche inefficaci della politica USA, così l'opinione pubblica avrebbe pensato che erano convincenti. Oggi hanno abbandonato qualsiasi finzione di equilibrio, acclamando neonazisti violenti in Ucraina mentre fabbricano semplicemente menzogne e false provocazioni contro bersagli degli USA.

Se la storia è una guida le ONG faranno tutto per trasformare l'Ucraina in una guerra internazionale. Quando le organizzazioni cui è dato il compito di impedire il conflitto sono quelle che lo provocano, il mondo è un luogo pericoloso.

Cercate la verità dai fatti. Questo è The Truthseeker.