L'"attacco chimico" a Khan Sheikoun era simulato ed uno spettacolo; sebbene molte persone siano state uccise o ferite durante questa produzione.

Per esempio, questo video di medici e pazienti in un pronto soccorso era puro teatro, preso nel corso di un più lungo periodo di tempo. Il principale presentatore era un ben noto criminale Takfiri ma con collegamenti al servizio segreto britannico. L'intero show è stato perfezionato, si penserebbe da specialisti, per adattarsi agli schermi televisivi USA.

Non c'era nessuna scena, zero in tutta la cronaca, che mostrava delle vittime in luoghi dove sono state sorprese dal gas e sono morte. Non è stato perlustrato nessuno scantinato, non è stato mostrato nessun luogo di lavoro o di vivere - soltanto centri di soccorso. Le "vittime" maschili erano ben rasate, nonostante vivessero nella terra di al Qaeda. Avevano lì persino due bambini "siriani" biondi (vid) per convincere l'elettorato razzista che la "vendetta" fosse necessaria e giusta. chiaramente una scena di Wag The Dog (vid). Ora opporsi alla guerra è razzista!

Il creatore di Dilbert, Scott Adams, uno dei pochi che comprendono lo stile di persuasione di Trump e che hanno predetto la sua vittoria, osserva:

E' quasi come se qualcuno abbia progettato questa "tragedia" perché fosse pronta per le telecamere per il consumo del presidente Trump. Ha premuto tutti i suoi bottoni. Duramente. E giusto quando in Siria le cose si volgevano in una direzione positiva.

...

Chiamerò stronzata l'attacco con il gas. E' anche "in punto", come talvolta dicono gli scrittori di copioni di Hollywood, che significa un poco troppo perfetto per essere naturale. Questo ha l'aspetto di un evento fabbricato.

...

Così come risponde un maestro persuasore ad un falso crimine di guerra?

Lo fa con una risposta falsa, se è furbo.

La risposta da parte degli USA non è stata completamente falsa ma tanto modesta quanto poteva essere. La base è stata avvertita ed era stata evacuata.  Tutta la roba mobile e preziosa era stata portata via. L'attacco è stato persino più modesto di quanto pianificato. Il Ministero della Difesa russo sostiene che soltanto 23 dei 59 missili da crociera hanno colpito la base. Glia altri sono stati abbattuti dalla difesa aerea oppure deviati dalle famose Contromisure Elettroniche dei russi. Il Pentagono insiste che tutti 59  hanno colpito. Ma le fotografie ed il video dalla base mostra danni a soltanto 11 rifugi degli aerei. Inoltre, sono stati colpiti un radar, un lanciamissili ed un deposito di carburante. Questo effetto è troppo esiguo per 59 impatti. La base era di nuovo in uso 12 ore dopo l'attacco. L'attacco alla stessa non è stato veramente serio.

Adams fa sembrare come se Trump non abbia dato il segnale di chiusura dell'intera prodezza prima che avvenisse. Come se fosse stata fatta per il consumo di Trump. Perché lo pensa? Crede che i burocrati della CIA non chiederebbero un ordine diretto e la copertura presidenziale prima di lanciare una simile rischiosa operazione?

Le immagini e le scene non sono state costruite per il consumo di Trump. Sono state costruite da Trump per il consumo da parte del pubblico "occidentale". Non dimenticate mai che Trump è anche un presentatore TV professionista di successo che sa come agire di fronte alle telecamere. La trama ha seguito lo stile di persuasione di Trump. Lo stesso stile che ha usato durante la campagna e che lo ha fatto vincere. Trump aveva diversi motivi per creare un simile incidente. E' stato perfettamente sincronizzato con la visita del presidente cinese Xi. Questa è stata una prodezza del gusto di Trump. E' stata una sua produzione. I bambini biondi erano lì per permettere la sua battuta finale "Dei bei bambini sono stati crudelmente assassinati ...". Trump vi ha orgogliosamente prodotto e presentato: "Trump il NUOVO Presidente".

L'intero spettacolo è stato progettato per far sembrare forte e presidenziale Trump e per sbarazzarsi del nonsenso del "Russia Gate" che i neocon hanno diretto contro di lui. La prospettiva di fermare quegli attacchi era un'offerta che non poteva rifiutare. Qui c'è un mio tweet inviato la sera prima che venisse lanciato l'attacco:

Moon of Alabama‏ @MoonofA

Predizione:

Se ora Trump si impegna nella guerra alla Siria la campagna delle "spie della Russia" cesserà immediatamente.

Riscatto pagato, ostaggi liberati

8:23 PM - 6 Apr 2017

Coloro che una volta avvertivano che Trump avrebbe lanciato una nuova guerra mondiale ora lo lodano per averlo quasi fatto.

                               I comitati di redazione di NYT, WaPo, WSJ, USAToday, DailyNews, SJ Mercury News, Houston Chon & Chicago Sun Times                                 hanno tutti appoggiato gli attacchi di Trump alla Siria.

Il "Russia Gate" è - per ora - perdonato e dimenticato. I mai per Trump ora applaudono all'attacco e ne vogliono altri, anche altra guerra e "cambio di regime" a favore di un governo di al Qaeda.

Possono ben arrivare altri attacchi. Il precedente è stato stabilito. Ogni volta che a Idlib al Qaeda è sotto pressione e ha bisogno di aiuto vedremo un altro falso "attacco chimico". Trump ne compierà altri? Oppure riuscirà ad accantonare il risentimento che seguirà questi "attacchi" quando non corrispondono ai suoi piani? E' stato questo uno spettacolo di una volta? Oppure Trump lo trasmetterà a puntate?

La risposta aperta di siriani, iraniani e russi sarà una intensificazione delle operazioni a Idlib. Annienteranno i "ribelli" lì  dall'aria e spingeranno altre truppe in quella direzione. Il coordinamento dei voli sulla Siria organizzato dai russi è stato revocato. Il Belgio ha già dichiarato che la sua aeronautica non prenderà più parte a nessuna operazione sulla Siria della "coalizione" degli USA. Altri seguiranno questo esempio. Più tardi seguirà altrove una risposta asimmetrica. Le forze USA nella regione più ampia è meglio che si guardino le spalle.

Alcune persone si sono chieste perché la critica cinese dell'attacco al Consiglio di Sicurezza dell'ONU o durante l'incontro di Xi con Trump sia stata piuttosto mite. I cinesi ritengono che il meglio che possa loro accadere sono gli Stati Uniti bloccati in ulteriori sventure del Medio Oriente. Se gli USA sono occupati in Iraq, Yemen e Siria avranno meno capacità di scompigliare la Corea del Nord o di cercare un conflitto su questo o quell'atollo del Mar Cinese Meridionale. Non posso biasimarli per questa posizione.

Premio: Un piatto forte davvero giornalistico nella cronaca di notizie USA del nostro tempo è questa raccomandazione da parte della CNN:

Jake Tapper @jaketapper

Per altro sulla Siria seguite @AlabedBana

4:59pm · 4 Apr 2017

Fatelo! Siate informati! Seguite la figlia di 7 anni di un takfiri siriano in Turchia. I video su di lei mostrano che non riesce a capire, parlare o scrivere in inglese ma lei sa come manipolare il suo pubblico in tweet perfetti:

Bana Alabed @AlabedBana

Putin e Bashar al Asad hanno bombardato la mia scuola, ucciso i miei amici e rubato la mia infanzia. E' ora di punire gli assassini dei bambini della Siria.

10:09am · 7 Apr 2017

I suoi produttori la fanno sembrare più intelligente di quanto lo sarà mai Tapper. (Per dati su questa impresa di sfruttamento infantile del M.I.T./MI-6 vedi qui).

Postato da b l'8 aprile 2017